😊😊😊😊😊😊😊😊

Она расию незнает толком а Казахстан тем более😂😂😂

Если в авторитете действительно, тогда почему она свою сартиру не могла убирать, а сюда дает советы...

Незнает она о нашей стране совсем ничего

​@@asrtfghj7778Наталья Васильевна экономический географ, поэтому, несомненно, знает. Не умаляя знаний и заслуг казахстанских экономистов.

Бабке заплатили бабки за тонкаева😂😂😂

@@999QAZ Хорошо она делает анализ и статистику, но тут появляется исторический вопрос Что делать? Она не смогла дать ни фига! Вот те советский ученый пиз..ть умеют, а решать нет!

Бесполезно нашему народу объяснять,ничего знать не хотят-- вдруг давление повысится,,,,,,, Чудовищно!!!!!?

Всему свое время брат, давайте для начала построим региональные центры, построим хорошие дороги между нами, обеспечим качественной логистикой, каждый региональный центр должен иметь свои производства чтобы были рабочие места а потом уже со временем перейдем и к малым городам. Кстати я знаю что Актау сейчас очень хорошо застраивается, урбанизация = рост населения, это очень хорошо. Надеюсь Актау станет городом миллионником.

​@@user-qz3ke5yl4c Согласен всему своё время, но я не черепаха 🐢 столько ждать, 30 лет уже коту под хвост 😮 Самое главное для Казахстана остановит повальную коррупцию, оценить и по возможности возвратить награбленное ТОО шапрашты и его лидером, дать прававую оценку!

жоқ өте ақылды экономист. Собственно она не экономист, а экономический географ, не очень грамотный несмотря на профессорское звание, по пунктам. 1) В мире много стран с рентной экономикой с высоким уровнем ВВП на душу населения это и Канада, и Австралия, и Норвегия. 2) Основная проблема развивающихся стран это работа институтов, т.е. разделение трех ветвей власти, иначе диктатура и концентрация власти, отсюда и коррупция. Сменяемость власти отличное лекарство. 3) Без политического реформирования не будет и экономического развития, т.е. без демократии, пока с этим все очень плохо в Казахстане. 4) Потенциально у Казахстана все есть для развития экономики, и большая доля образованного населения и хорошая возрастная пирамида, вся таблица Менделеева. Не нужно сравнивать Казахстан с Россией. Россия сейчас больна и когда вылечится неизвестно, в этом главное отличие наших стран.

@@Wespid согласен тоже заметил ее непрофессионализм смотря все больше интервью с ее участием хотя по некоторым вопросам с ней согласен. У меня к вам вопрос: с ресурсами у нас хорошо а вот с грамотными специалистами как считаете у нас дела ? Кого вы бы посадили на должность министра национальной экономики ? Министром транспорта? Министром образования? Министром финансов ? Это самые важные позиции которые будут перестраивать экономику, по вашему у нас в стране такие кадры способные провести качественные реформы?

@@Wespid Демократия и все такое это очень хорошо. Но не обязательное условие для развития судя по последним событиям. Лишь не диктатура и не тоталиторизм. У нас много минусов. География не очень ( нет выхода к морю ) , большая территория с малым населением , в основном степи и полупустыни с отсутствием пресной воды . Климат так себе , поэтому урожайность зерновых ниже чем в мире. Коррупцию надеюсь изживаем. Отсутствие промышленности как таковой которая бы осталась от Союза. Но одно нам Аллах даровал. Нефть газ и другие ископаемые. Құдайға шүкір. Но опять же в транспортировке этого сырья оказывается мы сильно зависимы теперь. Плюсы есть конечно. Надо ими грамотно воспользоваться. Но выше головы , до уровня ведущих стран мы не допрыгнем. Выше среднего жүрсекте болар еді. Бірақ оған да надо много и грамотно работать власти и правительству.

Любишь слушать путинских эксперДов?)

Какой же ты наивный. Казахстан для крупных экономик просто корм. И это вряд ли когда-то изменится. Вам будут сочуйствовать, как России когда она была в тяжелом кризисе в 90-х. Но будут проводить экономическую политику которая в итоге грабит Казахстан. Ничего личного, просто бизнес.

@@user-ht5xr2qg1f высокомерие удел пустого эго! Сингапур пример утилизации коррупции.

Ну давай, тогда, в джунгли !....

@@user-sg3eq7qv3c Ты уже там!

Повезло блогеру - он не ездил на помойном и убитом наповал поезде Алматы-Костанай. Тогда бы проблема отсутствия туалетной бумаги показалась не страшной

@@Ojan_Bei😂

Амалы жок

Это сравнение, Где-то что-то делаются, а где ничего. В России, много изменений в хорошем.

Спасибо, было с Вами интересно.

Один в поле не воин...

Считай, что она и есть израильская, богоизбранная :))))))

Это для компрадоров хорошо, что бы ресурсы легче было вывозить и шмутьё для оборигенов завозить. И плюс за транзит деньги собирать, но простым трудящимся всё равно этих денег не видать, с нас ещё денег за проезд по новым дорогам сдерут.

Я не знаю, был у вас в школе предмет - экономическая география? В мое время был. Вы, похоже, не изучали. Посмотрите на карту Казахстана в советское время и нынешнее. Все магистральные дороги были построены по периметру границ страны, и все вели в рашку. Т.е. были построены таким образом, чтобы вывозить из Казахстана, в основном, сырье. Усть-Каменогорск был связан с россией, и, чтобы проехать в Караганду или Шымкент, нужно делать большой крюк. Если по железной дороге - то через россию. В Караганду из Оскемена расстояние больше 1000 км, а прямой дороги нет, хотя по прямой - около 600 км. До сих пор нет прямой дороги в Кзыл-Орду или Мангистау, Актобе. Чтобы доехать до Актобе, шофера едут через рашку, т.к там есть нормальная дорога. Из Алматы проезд в Тараз был через Киргизию. Мало дорог в Узбекистан хотя бы для привоза овощей в Атырау. Там тоже приходится делать крюк. Возьмем на уровне районов. Сейчас люди стремятся жить там, где есть инфраструктура - хорошие дороги, интернет, электричество, водопровод. Скажем, фермер занимается молочным животноводством. Если нет хорошей дороги, то молоко прокиснет, расходы на бензин или солярку будут большие по плохой дороге. Если в маленьком селе кто-то захочет что-либо строить, то привезти стройматериалы по плохой дороге без асфальта мало кто возьмется, или запросят высокую оплату. Также и другие материалы. Вот и не развиваются села. И другое дело, если была бы отличная дорога - шофера не откажутся проехать по хорошей дороге за короткое время. Так что дороги очень нужны. Уже было исследование, выводы которого такие: Если бы были хорошие дороги внутри Казахстана, связывающие разные районы и области, и там, где сейчас их нет вообще, то цены на многие товары были бы дешевле на 30-40 %. Попробуйте вдуматься.

@@freethinker1955 Чтобы ресурсы вывозить, дороги уже есть. И ведут они в рашку, которая этим вовсю пользуется, и использует как рычаг давления. Хотят - закроют границы, хотят - откроют. Нам то деваться некуда. И приходиться терпеть и переплачивать, или на что то соглашаться - на неравный обмен, к примеру.

​@А что спали 30 лет и 3 года ????user-bm9bj2iy4w Строили бы))))) Кыргызы возят молоко в Алматы в любую погоду через перевалы и не ноют.!!!! А у нас из порошка гонят, травят народ - и дороги им плохие:))))

​@@user-bm9bj2iy4wНо вы же потомки Чингиз хана, джунгар, ещё кого-то!!!! Возьмите и поставьте на место плохого соседа или замените его на хорошего, вы же Великие все можете)))))))

Не говорите. Все у нас хорошо. На чем зарабатывать будем?! Кто построит заводы? На чьи деньги? И самое главное: кто будет работать!? У нас одни "экономисты/юристы/психологи". Говорит, анализируйте, а чем думать и кому?

А Казахстан стал Казахстаном.

Катар это город страна, с нефтью и монархией. А Китай 1,3млрд.человек, масштабы разные. Сингапур почти так же. Единственный аналоги более менее на нас похожие это Канада, Россия, Норвегия. Есть куда стремится, и есть пример как не делать. К сожалению второе стало для нас ближе....

По сравнению с Украиной, мля, у вас действительно всё хорошо

Однако, на Рос.каналах она осторожна в эконом. оценках и прогнозах на завтра. Оно и понятно, правда небезопасна...

она занимается экономической географией, последний год ее экономический анализ ничем не отличается от мнения пропагандистов, лишнего не скажет, это проблема запуганных или аффилированных ученых.

Платили хорошо. От 20 до 50 тысяч долларов за ребёнка. Рождаемость в Казахстане хорошая - можно снова вернуться к этой практике.

Я не экономист, и совершенно не могу с вами спорить. Мне просто, как рядовому покупателю, любопытно, а куда же всё это девалось? Мясо у нас в областном центре я последний раз покупала в государственном магазине в 1973 году, примерно тогда же пропала колбаса, к началу 80х годов сыр и масло, а к середине не хватало и молока. Нынешняя 40% зависимость от импорта продовольствия никак это не объясняет, если падение в разы, тем более, что теперь импортируется много продуктов, которые в советское время не закупались, во всяком случае, массово - то же пальмовое масло, некоторые овощи, экзотические фрукты. Может быть, в ваши подсчёты входит продукция личных подсобных хозяйств? Действительно, на рынках и мясо, и молоко, и молочные продукты были вполне доступны.

@@lidiailinskaya3468 Ответ очень простой. Это перекос структуры экономики в сторону тяжелого машиностроения, в ущерб отраслям потребительского сектора. Развитие оборонного комплекса страны, который еще пока нас и сегодня спасает. Быстрый рост населения СССР, рост заработной платы и потребления, при фиксированных государственных ценах, создавал условия для появления нестабильности продовольственного рынка и дефицита и перетоку товаров в спекулятивный сектор. Сегодня цены опережают рост доходов населения , поэтому образуется такой баланс , между предложением и доходами населения, при котором возникает избыток товара на прилавках. Его просто не на что купить. Товарный дефицит покрывается за счет импорта от доходов полученных от нефти и газа . Собственная промышленность и сельское хозяйство постепенно деградируют. То есть, если бы в СССР постоянно повышали цены , балансируя товарную массу с доходами населения, вы бы видели такое же изобилие. А что будет , тогда когда цены на нефть и газ упадут .Надеюсь что понятно объяснил.

И откуда цифра 40% продовольственной зависимости? Источник можно? Не только птица, в плюсе производство зерна, свинины, подсолнечного масла, сахара. Молоком Россия себя практически обеспечивает. И по пшенице - мы (в отличие от СССР) канадское зерно не покупаем

@@user-jl4dh6pn8z В самом вопросе чувствуется ирония и сомнения к данным по продовольствию. Если вы ждете ссылки на отчет правительства РФ и речи Президента об успехах и рекордах в аграрном секторе , то таких ссылок конечно вы нигде не найдете. Надо самому потрудиться и поразмышлять. Если у вас поголовье КРС, молочного и мясного стада сократилось за 30 лет с 57 млн голов до 7,9 млн голов. То из чего вы производите мясо и молоко и по каким нормам. Или если в основе вашего производства конечной продукции , находится высокая доля импортной сельхозтехники, семенного материала , как к примеру по картошке 80%,Свекле 98%.Инкубационного яйца для производства кур бройлеров и кур несушек ,а также для производства вакцины. То это производство Российского аграрного сектора. Или это зависимость от импорта продовольствия. Российская аквакультура находится в высокой степени зависимости от импорта посадочного материала и комбикорма. Импорт сухого молока в Россию, более 100 тысяч тонн в год, при собственном производстве 150 тысяч тонн. Вот так по крупицам и соберете свое собственное представление о реальном положении дел с импортозамещением. Используйте также отчеты таможенной службы

Она имела ввиду администрирование (как работает налоговая служба), а не саму систему (ндс должен быть или нет и т.п.)

Наша налоговая система ужасна хотя бы потому, что если у тебя кандидаты на выборы даже с использованием налоговых консультантов сдают декларации, а им начинают находить ошибки, типа 3 копейки расхождение, или тут надо было включать, а тут не надо, но никто об этом не узнает, пока уже не будет слишком поздно, то это значит, что система - г-но, извините, в котором никто разобраться не может. Коммуникации с налоговой нормальной нет, идите ножками и вам там все равно ничего толком не скажут. Иногда ощущение, что реально сами не знают.

Не круче! Если они не умеют увеличивать налоговые поступления в бюджет, не увеличивая ставки то они дилетанты

😂😂😂

Очень смешно...

Турция будет рада! Всех сожрёт 😅 Все будут турками

Че полезного она сказала? Что мы будем в жопе чуть позже рф? Что мы сырьевая страна, и все ресурсы идут через рф, и у нас нет выбора быть или не быть в жопе, так как это не избежно? Что мы не можем ни чего предложить крупного на экспорт кроме нефть, да и это скоро накроется медным тазом, а деньги не увеличатся, сколько есть сейчас их больше не станет! Вот перспективы она нарисовала.штрындец

@@user-kz7jl3of8b Обратите внимание на опыт Ирана. Ничего, до сих пор ковыряется себе и не безуспешно. А то, что если идти по пути РФ и придти в ж*№у. Это очевидно. Чем вам намекают, что этого не стоит делать. По крайней мере опыт последних 30 лет. Это сейчас петух клюнул, зашевелились. Со скрипом, но что там забрезжило на горизонте.

его во всю строят

Согласен. кто она такая прям?!

Да она говорит то, что у нас, наши экономисты не хуже разбираются и говорят всюду. Это может не видеть только слепой экономист.

Если так то это хорошо! Специалисты ее уровня всегда в дефицит!

Хорошие гонорары что не сделают😂😂😂

Неужели Россия очистилась от этой богоизбранной??????

Котагым

Лучиком из израильского государства вы хотели сказать???????

​​@@natalyak5683, у тебя в кране кончилась вода, шарикова?

@@notoriouspng, а вас?

камаз мля@@bakesven2340

Еше бы с какой нибудь танзанией сравнил

чубайс ставил в пример так как Казахстан хорошо грабили и прихватизировали ОПГ ельбасы

в Казахстане хватает грамотных специалистов практический на любой отрасли, кроме машиностроения и суда, вопрос заключается в том, чтобы дали воздух, а с этим в стране огромные проблемы, мы болеем астмой грубо говоря

Айман Турсынхан

Я, когда, переехал, тоже думал, тут нет аналитики интересной. Оказалось, есть отличные эксперты, не хуже российских.

Айман Турсынхан

30% , если быть точнее. Как можно было так разделить?

Надо поменять плохих соседей на хороших))))))) и будет щастье и баксы )))))))

Кто мешает через Каспий, любимых Вами турок. Вот там ордеру КПК липку.

Баке, нужно учитывать интересы северного соседа, и присекать все попытки внести раскол в межнациональные отношения и тогда все будет хорошо..

свою рф развалили а нас ещё пытается учить как нам жить ) сюр

Да её в эксперты никто и не приглашает. И не учит она ничему. Спрашивают - отвечает. Нас 30 лет англосаксы учили, в советниках ходили. И что? Довольны?

@@user-ey3lm7kz6f какие англосаксы? Еаэс вот одна из причин нищеты. Пусть у себя разберется

У сионистов богоизбранных нет своей страны - они весь мир считают своим и разваливаться все, что попадется )))))

Потому что технически грамотное население, японские инженеры уже в начале 20 века были одними из лучших

@@user-qv7co7jq4c Повторяю: если руководители бездеры то технические образованные население и инженеры не помогут. Пример после развала СССР население было технически образованные и были инженеры ещё какие плюс ещё богатая природные ресурсы но это не помогло.

@@user-zo6cm9fn3i не были в СССР инженеры настолько технически грамотны что бы конкурировать с ведущими азиатскими или европейскими государствами, миф про техническую грамотность советских инженеров был советским союзом и придуман, 30 лет без гонки вооружений показал что это всего лишь миф. Задача правительства лишь распределять средства которые частный сектор должен генерировать, когда Форд организовывал свою компанию никакой местный акимат или министерство его не спонсировал , но он смог это сделать, хотя США начала 20 века это было ужасное государство, с бандитизмом который той Европе или нынешнему Казахстану даже и не снился. То что руководство нашей страны вывело страну на такой уровень лично для меня это чудо. Я давно работаю на руководящих должностях в бизнесе и знаю реальный людской потенциал и возможности нашего населения, да он намного выше чем в других странах СССР включая ту же Россию и Украину, но если сравнивать с ведущими азиатскими гос-вами то нам еще учиться и учиться

​@@user-qv7co7jq4cи не были ворами ))))))

А разве НАН, будь он и его команда бездарями, попал бы в топ 5 самых богатых людей мира ?????? Оооочень даже умные, раз сумели всех, считающих себя умными, оболванитъ и обобрать до нищеты )))

Хотелось бы верить

Нет, Казахстан стремится вернуться в юрты