Роберт Музиль "Человек без свойств".
Переглядів 4,516
Роман Роберта Музиля "Человек без свойств". Действие книги происходит перед Первой мировой войной. Мир, в котором живут герои романа кажется им прочным и неизменным, но читатель знает, что это иллюзия, скоро всё рухнет.
@marinavishniakova5249 24 дні тому
Прекрасная речь,прекрасное изложение
@user-xf6ze1wl9h 24 дні тому
Спасибо! Мне очень приятно!
@liavinokur4989 3 роки тому
Очень интересно и приятно Вас слушать,благодарю!💐
@user-xf6ze1wl9h 3 роки тому
Спасибо Вам!
@user-hw5xr5oz9n 5 місяців тому
Благодарю за предисловие к роману! Очень полезное напутствие!
@user-xf6ze1wl9h 5 місяців тому
Спасибо!
@TM-if7qz 6 місяців тому
Спасибо
@user-xf6ze1wl9h 6 місяців тому
Вам спасибо!
@tes_glenmon 3 роки тому
Спасибо за интересный рассказ!
@user-xf6ze1wl9h 3 роки тому
Спасибо за добрые слова!
@juliamucka373 2 роки тому
очень интересно! Спасибо!
@user-xf6ze1wl9h 2 роки тому
Вам спасибо!
@user-uj3co5jv3w 8 місяців тому
путина напомнило
@user-tk8xp8jb2i 3 роки тому
В художественном отношении "Человек без свойств" вообще никакой или крайне плох. Прямой речи до крайности мало. Какое-то оживление наметилось лишь к концу книги. Весь роман состоит из авторских рассуждений на различные темы, причём рассуждений, написанных малохудожественным языком. Читать роман крайне трудно. По сути "Человек без свойств" - это трактат Музиля обо всём и ни о чём. Насчёт того, понимали или не понимали люди у власти меняющегося в начале ХХ столетия мира: как историк, скажу: все всё отлично понимали, но не принимали перемен, пытались их законсервировать или взять под контроль. Но у них не получилось.
@user-xf6ze1wl9h 3 роки тому
Спасибо за комментарий.
@kaizers3469 10 місяців тому
Вы историк, но не литератор. Язык Музиля метафоричен. Приведите пример высокохудожественного стиля?
@user-tk8xp8jb2i 10 місяців тому
@@kaizers3469, а что, для того, чтобы оценивать чьи-то произведения, не достаточно быть просто читателем?Насчёт примеров удачного художественного стиля - пожалуйста: 1) И.Бунин - высокохудожественен, но депрессивен и малодинамичен; 2) В.Пикуль - своеобразный, но увлекательный рассказчик; 3) М.Булгаков - выразительный и увлекательный нарратор, хоть местами и шебутной; 4) Д.Мережковский - безупречный стилист, писавший великолепно сбалансированные интересные тексты; 5) М.Горький - многогранный стилист и такой же рассказчик.
@kaizers3469 10 місяців тому
@@user-tk8xp8jb2i понятно, вы поклонник русской прозы. В один список поставить Булгакова и Пикуля это даже для историка слишком) чтобы оценивать чужие произведения не обязательно быть литератором, но надо именно оценивать = субъективное оценочное суждение дилетанта, а не выносить категоричный приговор книгам, которые вам не по зубам. Вы застряли на подростковой прозе, развивайтесь и преуспеете, а то так и будете передвигаться на жигулях, когда весь мир уже давно на мерседесах.
@user-tk8xp8jb2i 10 місяців тому
@@kaizers3469, вам ничего про меня не "понятно". Разговор окончен.
Виктор Хлебников
Переглядів 777
Просто о сложном с Софико Шеварднадзе
Переглядів 513 тис.
Суспільне Харків
Переглядів 290 тис.
Tips Workshop
Переглядів 35 млн
Школа геостратегии
Переглядів 262 тис.
Аполлинариум: веб-библиотека искусств
Переглядів 91 тис.
Аудиокниги издательства - AB Publishing
Переглядів 194 тис.
Суспільне Харків
Переглядів 290 тис.