Полина: говорит, что не любит Маяковского Я, которая любит и Полину, и Маяковского:🗿🗿🗿

О да, всегда было дико скучно читать стихи о природе. Препод: - Что Фет имеет в виду, описывая эту веточку вишни за окном? Я, улетевшся в свои мысли еще на первой строчке: - А?...

Замечаю,что многим не очень нравится Андерсен. Дальше Дюймовочки и Русалочки вообще мало кто заходит. А он далеко не детский писатель. У человека были фееричные беды с башкой,которыми пропитаны его жуткие и красивые сказки. Андерсен недооценён.

Маяковский не писал по строчке потому, что ему за это платили. Маяковский и футуристы одни из первых начали читать стихи на публике, и такая лесенка - способ расставления акцентов. Грустно, что этот вброс все еще принимают за правду. За видео спасибо!

тут уже говорили о льве толстом. я начинала читать у него "войну и мир" и мне было очень интересно повествование со стороны "мира", но так и не дочитала, возможно, возьмусь как-нибудь снова и попробую добить. но как человек толстой мне отвратителен. почитать только дневники софьи толстой (его жены) и дочерей, то сердце начинает болеть за этих женщин. «я должна потакать его прихотям и воспитывать его ребенка, я предмет домашнего обихода, я женщина. я стараюсь подавить все человеческие чувства. я как машина, которая работает должным образом: она нагревает молоко, вяжет одеяло, или выполняет небольшие поручения и суетится, пытаясь не думать […]». « вчера вечером меня поразил разговор л. н. о женском вопросе. он и вчера, и всегда против свободы и так называемой равноправности женщины; вчера же он вдруг высказал, что у женщины, каким бы делом она ни занималась: учительством, медициной, искусством, - у ней одна цель: половая любовь. как она ее добьется, так все ее занятия летят прахом. я возмутилась страшно таким мнением и стала упрекать льву николаевичу за его этот вечный циничный, столько заставивший меня страдать взгляд на женщин. я ему сказала, что он потому так смотрел на женщин, что до 34 лет не знал близко ни одной порядочной женщины. и то отсутствие дружбы, симпатии душ, а не тел, то равнодушное отношение к моей духовной и внутренней жизни, которое так мучает и огорчает меня до сих пор, которое так сильно обнажилось и уяснилось мне с годами, - то и испортило мне жизнь и заставило разочароваться и меньше любить теперь моего мужа». * * * * « совсем больная и так, я почувствовала снова этот приступ отчаяния; я легла на балконе на голые доски… вышел лев николаевич, услыхав, что я шевелюсь, и начал с места на меня кричать, что я ему мешаю спать, что я уходила бы. и я ушла в сад и два часа лежала на сырой земле в тонком платье. я очень озябла, но очень желала и желаю умереть. ксли б кто из иностранцев видел, в какое состояние привели жену льва толстого, лежащую в два и три часа ночи на сырой земле, окоченевшую, доведенную до последней степени отчаяния, - как бы удивились добрые люди!» «…зная, что все равно бессонницы не дадут мне спать, я просила мужа ложиться без меня, сама разделась, надела халат и туфли и обещалась войти тихонько, когда кончу корректуры. напал на л. н. каприз, ложись спать, да и только. работа у меня срочная, утром надо посылать в типографию; я не послушалась, продолжала работать. он вскочил с постели, надел халат, ушел наверх, к себе в кабинет. я продолжаю читать, не зная, что он ушел. через полчаса приходит и начинает на меня кричать, что я его мучаю, что он хочет спать, а я ему не даю, что голова у него болит. я все сидела, слушала, терпела, наконец, не дочитав последнего листа, пошла в спальню (я сидела рядом в столовой) и легла. но тут нервы не вынесли. и усиленная работа, и неприятности, главное, несправедливость моего мужа ко мне - все это вызвало такое отчаяние в моей и так больной душе, что я вдруг почувствовала такую спазматическую боль в сердце и груди, что едва, уже в темноте, успела выговорить "умираю", как меня начало душить, сердцебиение усилилось, чувство страха, остановки жизни, спазма в сердце, - все это было ужасно. такого удушия еще у меня никогда не было» последний отрывок и вовсе похож на описание панической атаки. в общем, ни одной женщине не пожелаю встретиться ни с толстым, ни с мужчинами, похожими на него.

Не люблю Льва Толстого. Вот,не могу читать его произведения и всё тут. Бесконечные описания,постоянные и излишне драматичные любовные линии. Я вообще не большой любитель романтики,так что да. Также не люблю прозу Пушкина. Не вызывает она у меня таких же чувств,как его стихи. Не клеймите меня,господа и дамы.

Теперь жду топ зарубежных классиков, которые так себе

Когда читала "Темные аллеи", ужаснулась с извращенного понимания Буниным любви. Особо кошмарным мне показался рассказ "Таня" (с точки зрения любовной истории, которая началась изнасилованием). И конечно, плохие отношения с другими писателями тоже дают о себе знать - критикует всех, а для себя он гений.

Полина: не люблю природу, не читаю Дуб Толстого: я что для тебя шутка какая-то? 🗿

Невозможно любить абсолютно всё. Так что, Полина права, литература - редкостная вкусовщина. И не стоит обижаться за тех классиков, о которых говорит Полина.

Учитесь, товарищи, у Полины, как изящно и беззлобно можно говорить о том, что вам не нравится. Думал, ух, сейчас придётся вступиться за Маяковского, ан нет: настолько корректно, что и спорить не хочется.

Не знаю, хорошо это или плохо, но Маяковскому всё прощаю за "Лиличку". Для меня абсолютно душераздирающее произведение, одно из лучших о расставании и разбитом сердце. То, какие слова он придумывает, какие словосочетания подбирает каждый раз меня за горло берёт. Вот этот опожаренный песок и отчаянием иссечась.

Меня наоборот привлек Маяковский, а Есенина я терпеть не могу, ну вот никак,и в школе я единственная,кто про него взялся писать сочинение. Быть против всего класса и учителей было нелегко, видно они лучше понимали все эти темы про любов и деревню. Мне не встретилась любовь, мне встретился комунзм.

Все мои друзья и недруги плевались с "Тихого Дона" и восхваляли "Войну и Мир", а у меня все вышло наоборот. Три месяца толстовской эпопеи отбили у меня даже самые призрачные намеки на желание ознакомиться с этим произведением после школы. Не успела за лето до разбора на уроках, а после уже не хотелось. А вот "Тихий Дон" мне очень понравился. Полное погружение в текст и, пожалуй, первая встреча с персонажами, вызывающие такие противоречивые чувства. Вот мерзкие они, прямо нутро выворачивает от некоторых эпизодов, а сердце за них кровью обливается. И все тут, ничего с этим не поделаешь. Но Шолохова мы "обзорно" прошли за два урока. Потому что "я прекрасно понимаю, что вам этот талмуд вообще не нужен". Но вот сочинения-восхваления Наташи Ростовой, мы писали. Даже дважды. А я ее просто терпеть не могла. Простите, Лев Николаевич, но Наташа может быть только одна. И она не Ростова, а Коршунова-Мелехова.

"Тихий Дон" одно из любимых произведений. Гришку жалко чисто по-человечески. Жалко, вот и всё! Как простреленный пулей Прохора Ферапошка жалел своего убийцу (Угрюм-река), так и мне жаль Григория.

Мне у Маяка очень нравится крайне нераспространённый типаж "глыбы" в лирике (сначала написал "нетипичный типаж 😅) жёсткого, большого, но на самом деле чувственного человека. И это читается не только впрямую "чего может хотеться этакой глыбе // а глыбе многое хочется" (мог наврать, цитировал по памяти), но и по всей подаче, по каждому слову. И это круто очень, потому что нет этого паетичного соплежуйства, нет академичного воспевания и вознесения. Это невероятно круто читать! Какие-то такие у меня отношения с Маяковским. А, ну и да, дико уважаю его за работу со и над словом. Писал он действительно крутецки

Не топала ножками, скорее просто были отдельные произведения, которые не шли, совсем. Например, мёртвые души.

Когда в закончившемся учебном году (11 класс) мы изучали творчество Бунина и Куприна, у меня было очень сильно отторжение. Особенно по поводу идей "Гранатового браслета". Я потом даже к учительнице подошла обсудить, и она сказала, что считает ненормальным поведение Желткова, но должна (или какой-то такой посыл был) рассказывать так как рассказывает. Мне не очень нравились Фет и Тютчев... С Маяковским у меня какая-то сложные отношения, он вроде бы мне не нравится, но когда нужно было выбрать, что у него учить, то я взяла "Лиличку" (а могла бы ведь найти что-то по-проще). Горький у меня вызывает противоречивые чувства как личность, но его "На дне" мне в общем-то понравилось. Я старалась читать все, что мы проходили, но от некоторых произведений (Бунина и Куприна например) хотелось плеваться. И ещё хочется добавить, потому что это вызывает у меня очень сильное негодование. Эпилог "Войны и мира", точнее его первая часть. Мне не нравилась Наташа, но то, что сделали с ней в конце...

эх, разумом понимаю, что у каждого свое мнение и тд. (субъективщина, да), но сердцу обидно за в. в. маяковского (поэтому выскажусь, простите. может, он нравится кому - то так же, как и мне). делала по нему огромную работу, тогда он уже мне ооочень нравился, но, изучив большооое количество материалов о его биографии и анализах его стихов и поэм, совсем по другому взглянула на него и как на поэта, и как на человека, без всего этого "хрестоматийного глянца", яро воспеваемого всеми учителями и людьми, мало знакомыми с ним вообще (как и с его творчеством). всегда когда люди из моего круга и учителя в школе, понахватавшиеся стереотипов, рассуждают о литературе, и речь заходит о маяковском, я надеваю своеобразные доспехи из неплохих (но конечно же не идеальных) знаний о его биографии и всех личных взаимоотношениях и защищаю его, либо опровергаю какую - то информацию с доказательствами, конечно. так к чему это я разглагольствую тут: вот люблю я маяковского. жаль просто, что редко встречаю людей с таким же благоговением относящихся к нему. если говорить в рамках этого канала, то маяковский для меня как своеобразный "набоков" для полины :)) п.с. очень согласна насчёт бунина, ну вот не мой писатель совсем :( и как всегда спасибо за видео 💌

Больше всего в школе не любила Паустовского с его рассказами о природе. Просто прочитал и забыл

Маяковский влюбил меня в себя после одной единственной фразы: "А вселенная спит, положив на лапу с клещами звезд огромное ухо". Всё. После этого понеслась))) А вот Бунина не люблю. И еще Куприна. Не подружусь я с их идеями, вот вообще

За Куприна прям обидно, прям в сердце ❤️(как и за Бунина, Фета и Тютчева). Но это действительно все субъективно и у каждого свои вкусы и свои стандарты в литературе. Спасибо за видео!)

Я вообще не очень люблю поэзию. Кривую и просто плохую прозу перенести мне гораздо проще, чем среднего качества стих. Но вот не срастается у меня с поэзией. Хотя я неплохо в ней разбираюсь. Но нет у меня любви к поэзии.

С восьмого класса и до сих пор на ножах с "нашим всем", Александром Сергеевичем Пушкиным, прости господи. Не могу воспринимать ни его самого, ни его творчество адекватно после четырёх месяцев изучения "Капитанской дочки" и бесчисленного количества сочинений по теме. Каждая моя попытка снова вернуться к его романам и стихам всегда заканчивалась тем, что я начинала тихо беситься, ловя вьетнамские флешбеки. Ни моральных сил, ни желания снова браться за творчество Пушкина у меня до сих пор не появилось, хотя казалось бы, сколько лет прошло.

Очень не люблю Есенина, просто не сложилось

За ссылку на опусы Бунина отдельный благодарственный поклон :>

Я не помню почему, но Судьбу человека в школе прочитала не пропуская страницы, а это было редко)

Добрый день, Полина. Понимаю для кого было сделано это видео, ведь вы обозначили его ЦА в начале, апеллируя к: "вспомните как вас заставляли читать это в школе". Однако, доводы из серии: "Я люблю Набокова, поэтому в топку Бунина. Я люблю Есенина, поэтому в топку Маяковского" наталкивают на мысль о поверхностном, не филологическом восприятии литературы. Вы говорите о произведениях, но делаете акцент на биографиях. Которыми вы не интересовались) Поддерживая слухи, зацикливаясь на фразе" литература - это субъективно", вы закрываетесь от обширного, всестороннего рассмотрения тех же самых взаимоотношений писателей, предпосылок к созданию тех или иных произведений. Исторический контекст вне поля вашего зрения. Почему такой вывод? Прочтите, пожалуйста, неоконченную поэму С. Есенина "Гуляй-поле". Представляете, Есенин тоже писал о Ленине, причём образная система отрывка так напоминает все те произведения, что входили в каноническую лениниану) Таким образом, и Есенин был под властью?) Поверхностное эмоциональное деление на "свой-чужой" не является обоснованной точкой зрения, входящей в систему "литература - это субъективно". В данном случае это было поверхностно и ничем не отличается от массовых отзывов любителей чтения, а жаль. Все мы имеем право что-то не любить и при этом открыто говорить об этом. Но это должно быть обоснованно, подкреплено доводами. В этом видео я этого не увидела. Жаль.

Я думала, что чтение "Обломова" было для меня наказанием. Но потом начался Лев Толстой. Я думала, что хуже уже не будет. Но, нет! У преподавателя литературы в запасе был Шолохов! Вот на второй части "Поднятой целины" мне окончательно хотелось сдохнуть, а не сдавать выпускной экзамен по литературе (боже, я динозавр, по билетам)...

В школе нам постоянно говорили, что Островский гений, что его пьесы - это шедевры, сетовала на нас учительница, что мы де не можем осознать величие классика. Ну и пресловутое: вырастите - поймёте. Так вот, я до сих пор не понимаю, в чем гениальность этих пьес, почему мы должны восхвалять Грозу, писать о том, что героиня поступила как сильный человек, что она выбрала спасение? Ну это же самоубийство, оно тут не спасение, особенно для верующего человека, коим героиня и являлась (прописано же чёрным по белому в Писании, что самоубийство - грех). Да и все эти проблемы мне всегда казались несколько мещански переданными что ли, настолько это все нарочито вычурно, что воспринимать серьезно, проникнуться просто не выходит. В той же школе нас водили в Малый театр на постановку одной из пьес Островского. Уж на что я люблю театр, но даже визуализация не помогла проникнуться всеми этими купцами, любовными многоугольниками и так далее. Может это деформация из-за школы, может просто не мой автор, но принять его гениальность у меня не получается.

Вот моя троица нелюбимых классиков у многих вызовет недоумение. Первый - Достоевский: просто мне не близок тот мир, который он рисует. Мне в нем конкретно страшно, и поэтому я лучше других реалистов почитаю) Других двух я не люблю, потому что так или иначе мне насаждались. Так Горького я не люблю, потому что в третьем классе классная руководительница просто заставила нас прочитать тягомотное и невозможное «Детство». И третий (внимание) Бродский: у него были все шансы стать моим любимым поэтом, ибо его поэтика правда невероятная, если бы не армия высокодуховных дев в моем классе. У нас был филологический класс, и наша преподавательница устраивала факультативные занятия для подготовок ко всяким олимпиадам. Писателей и поэтов мы проходили по заявкам, и из-за армии поклонниц Бродского мы проходили его с января до конца учебного года, и за это время он конкретно достал, что обидно, ибо он действительно выдающийся поэт и мастер слова.

Мхмх.. вброс маясенина? Не плохо, не плохо, ахах)

Не могу сказать, что топала ножками Но не особо люблю Пушкина (дадада, я осознаю его вклад итд) Но что-то не идёт он у меня

"Тихий Дон" вызывал во мне такое отвращение, что физически не могла перечитать ни строчки для уроков. А потом очень удачно заболела на все время, пока проходили его в школе. При всем уважении, просто не мой роман.

Люблю некоторых авторов, упомянутых в видео. Но за адекватное донесение мысли о Вашей нелюбви к ним - лайк.

Не люблю Гоголя. Перед прочтением его книг всегда цепляет аннотация, сюжет, но беру книгу в руки и на этом все,не нравится. Также не понимаю Салтыкова-Щедрина,не нравится и Некрасов, а вот Толстого, который многим не нравится,я безумно люблю

Будучи фанаткой и Фета, и Тютчева (!), и всей природной красоты, не ожидала услышать эти фамилии в видео :D Очень было интересно послушать Вашу точку зрения, жду следующее видео из этой серии!

То чувство, когда нелюбимые классики Полины являются любимыми у меня xD

у меня наоборот сложилось впечатление,: Набоков как то не заходит, слишком перегруженная лексика, а вот Бунин другое дело, все это субъективное мнение.

Мне стало тошно. Я не понимаю, почему все думают, что Маяковский писал "лесенкой", чтобы получить больше денег?

Бунин просто моя бубочка, очень люблю его стихи, прозу не очень, кстати - довольно мрачно🖤, хотя «Окаянные дни» меня впечатлили. Кроме того, как человек, Иван Алексеевич показал себя честным до конца по отношению к революции пролетариата и её вождям, мне импонирует, что он не пошёл на компромисс, несмотря на то, что его завлекали в Россию щедрыми посулами. Мне кажется интеллигентность человека в большей степени доказывается делами, решениями. Образование конечно, было бы славно иметь, но когда ты мальчик из бедной семьи, приходится выбирать между образованием и работой.

У меня рвотный рефлекс на Солженицына и особенно его Архипелаг; но, что поделать, школьная программа((

На счёт Горького. Очень понравились "Детство" и "В людях". Это про обычных людей, про взросление. И меня там очень сильно зацепила одна мысль: самый близкий человек - это не тот, с кем ты можешь вечно болтать, а тот, с которым тебе приятно просто помолчать.

Люблю Маяковского и Фета :) Первый поражает своими «лингвистическимм выкрутасами», какими-то неожиданными метафорами и сильными, яркими чувствами. У второго - прекрасные стихи, посвященные девушке, так и не ставшей его женой (возможное самоубийство). Насчет нелюбимых - точно Бунин, всегда считала «Темные аллеи» омерзительными. И, наверное, Шолохов - «Тихий Дон» мне совершенно не зашел. К Толстому как-то равнодушна была, «Войну и мир» не люблю, но недавно начала читать «Воскресение» - и оторваться не могу. Вот)

Про Маяковского - полная ерунда. Он свято верил в идею революции и нового будущего для России. И его никто не заставлял петь дифирамбы Ленину. Это было его добровольное желание, он искренне им восхищался.

Одно время путала произведения Куприна, Тютчева, и, почему-то, Тургенева! ОПИСАНИЕ ЛИСТОЧКА ДУБА НА ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ!???!??!?!!?? ТЫ СЕРЬЕЗНО, ПИСАТЕЛЬ?!??!?! Сюжет есть, но он потерялся в БЕСКОНЕЧНЫХ листочках, цветочках и ежах! Описания природы, конечно же, нужны, НО НЕ ТАК ДОЛГО ! Это издевательство над читателем ( (бомбит, пардон)

Полина, Спасибо Вам за такой интересный канал ! Вас очень приятно слушать !

Прекрасный выпуск) Хочу послушать о ваших нелюбимых иностранных классиках

Человек, который не любит природу, очень настораживает) Даже если этот человек тебе близок)))

На счёт Маяковского меня наоборот привлекала его революционность и вызов, который он бросал обществу. Да, он писал часто ради денег, но он был честен в этом, он открыто усмехался над обществом, подначивал его как бы. И мне это очень нравится. А вот Есенин. Мне вроде и нравятся некоторые его стихи, но если соотносить с его биографией, для меня его творчество начинает попахивать лицемерием.

Было бы интересно посмотреть ролик про нелюбимых зарубежных классиков). Формат очень интересный, спасибо тебе огромное за твою работу 🙌🏻❤️

Маяковский: "Вьётся улица - змея, дома вдоль змеи, улица - моя, дома - мои!" Полина: " Это что за герпетологическо- урбанистическое собственничество!"

Маяковский писал лесенкой для того, чтобы был ритм, а не для того чтобы больше денег получить

Люблю Маяковского и Шолохова, а всякие там Набоков, Пастернак, Бродский и упаси боже, Солженицын пусть пылятся у Полины на полочке😀

Ещё как нравится!) Полина, вы красотка)

Что не видео, то Полина просто загляденье, особенно её прекрасные волосы! Большое спасибо за информативное видео и прекрасную картинку.

Очень интересно и про зарубежных классиков послушать

В свое время мимо меня прошел Достоевский со всеми его произведениями. Никогда в жизни не читала чего-то более тяжелого и мрачного, чем его произведения. Особенно "красиво" его произведения украшала наша преподовательница по литературе, многократно в течение урока припоминая факты из его не очень складной и счастливой жизни. Она рассказывала это с таким надрывом, словно лично была его супругой и переживала его биографию как личную трагедию. Для меня Достоевский это непереносимая комбинация диких лично для меня философских идей и религиозных взглядов

Полиночка, приятна твоя честная позиция. Ты права, вкусы у всех разные и нравится все не может, да и не должно. И разницы нет, классик это или современный автор. Мне такой формат понравился. Жду продолжения.

Спасибо за видео, Полина! Особой неприязни в школе ни к каким произведениям не было, но при чтении "Поднятой целины" Шолохова и "Василия Теркина" Твардовского постоянно возникала мысль: "На что я трачу свою жизнь?!" Хотя слышала мнения, мол, у Шолохова лучше "Тихий Дон" читать, так что, возможно, когда-нибудь руки дойдут до него и я изменю мнение после прочтения. А такое видео про зарубежных классиков ну очень бы хотелось, ведь это даже интереснее, поскольку зарубежных классиков в школе не заставляют читать (ну почти)

А как же "Мать" Горького? В моей душе определённо откликнулось! Полина, видео очень интересное. Жду продолжение про зарубежных классиков🤪

Солженицин. Плевалась, плююсь и буду плеваться.

1 День лета радует не только хорошей погодой, но и видеом от Полины!♥ Я помню только то, как нам задали выучить стихотворение М. Ю. Лермонтова - Бородино. Я прям противился, и реально топал ногами. В итоге выучил и получил 5:D Оказалось, что это не так уж и сложно) Как всегда спасибо за ролик!

Спасибо. Очень интересно. Испытание моей адекватности в отношение мнений людей))

Я вот люблю и Маяковского и Есенина. Это мои любимые поэты.

О да, Маяковский! Совсем не близко мне. Помню свои страдания на уроках литературы, когда его проходили. Спасибо за видео, Полина! Жду про нелюбимую иностранную классику)

Я не прочла ещё столько классики, чтобы анализировать, что люблю, а что нет (но я в процессе). Однако ж я точно знаю, что я не дружу с таким способом повествования, как пьеса, и с Гоголем. Однако Гоголевская пьеса «Ревизор» мне очень понравилась и моя любимая. Парадокс невероятный! Минус на минус дал плюс.

В школе писатели-классики меня не интересовали, а вот сейчас, ох, как интересно с ними знакомиться. Кстати, именно сейчас читаю о Горьком.

Было интересно слушать, но когда я поняла, что неугодные (но вежливые и без каких-либо претензий) комментарии автор удаляет - даже писать что-то расхотелось. Нечестно, не смело. Видео интересное, со знанием дела, но "Маяковский писал лесенкой из-за денег",к сожалению, испортил всё.

Я не понимаю точку зрения "ну всем нравится эти произведения, значит и тебе должно нравится". Тут всё как с едой: если не твоё, будет тошнить.

Я немного хочу отойти от темы данного видео и сказать, что, Полина, у Вас потрясающий макияж😍

Как приятно знать, что кто-то выразил мое отношения к данным авторам!

Ну не знаю, назвать худшими (см. превью) Шолохова и Маяковского, и при этом возносить "любителя посидеть в комнате" дело, конечно странное.

Сори конечно, но Маяковский - современник Ленина, революционер. Как ему нужно было относиться к власти, если он в неё реально верил? Бунтовать ради бунта?

Я уважаю всю классическую литературу, но у каждой книги своё время. «Анну Каренину» Л. Толстого я прочла только в 25-летнем возрасте. Раньше читать её было бы бессмысленно: многих вещей не поняла бы. «Войну и мир» даже и не представляю, когда буду читать (читать, а не проходить, как в школе). «Мастер и Маргарита» Булгакова для меня стала просто хорошей пародией на ранний советский период (именно ранний). Когда люди получили возможность жить свободной, буржуазной жизнью, но не всегда умели этим пользоваться, потому что были... не образованны. Нас удивляют фразы про вторую свежесть, стихи неталантливого поэта и многие другие фразы и поступки героев. Хотя, если рассмотреть их в разрезе того времени, про которое написано произведение, ничего удивительного в книге нет. Мистики - тем более. На мой взгляд, самое сильное произведение Булгакова, «Собачье сердце». Не хочу читать книгу «Что делать»: пока мне не интересно революционное прошлое. Автора романа Чернышевского уважаю, как умного человека, талантливого писателя и неутомимого борца с несправедливостью. Но у каждого своё время для чтения той или иной книги.

Прекрасное видео! Хотелось бы послушать о нелюбимых зарубежных классиках)

У Куприна вроде в повести "Яма" на сколько я помню совсем нет упоминания природы, только взаимоотношения людей

Темой природы можно не увлекаться, но говорить, что природу не любишь и она тебе побоку - как-то это малость странно. Природа - место где ты живешь и куда рано или поздно вернешься (в землю). Природа нас так или иначе кормит.

Во многом согласна 🙌🙌🙌Ждём 2-ю часть 😅

Мне до сих пор никак не даётся Достоевский... В школе читать его "Преступление и наказание" для меня было пыткой, как будто я стоял под душным палящим солнцем Петербургского лета. "Идиота" я начинал читать, но тоже безуспешно брошено. Но, с другой стороны, мне зашла поэзия Бунина (особенно, стих "Ночь", но проза тяжела, это да), на "Гранатовом браслете" Куприна я прямо в классе расплакался, когда учительница зачитала письмо Желткова. К Тютчеву я относился прохладно, но теплее к Фету (люблю его "Шёпот, робкое дыханье" и всё). Маяковский тоже мимо меня прошёл. А Шолохова мы не проходили и хорошо! Как-то так.

Есенин никогда не впечатлял, и жил странно как-то. Вот в Маяковском чувствуется стержень и любовь у него была особая, такая лиричная, а ещё меня впечатляет его верность своим принципам и идеям. А пастушки и березки не слишком возвышенно что ли. Безыдейно так

Простите, но "Преступление и наказание". Очень тяжело читать, рыдать хочется. Мне видимо слишком мало лет для этого произведения.

Какая вы тут красивая) прямо глаз радуется. Красивая девушка,приятная грамотная речь . Спасибо за ваш канал.

Мне в школе больше всего не понравился Чернышевский ("Что делать?" прочитал только 3-4 страницы и дальше ну вообще никак, хотя ту же "Войну и мир" прочитал полностью) и Гончаров. Возможно, причиной был неподходящий возраст. Так что я думал сейчас может попробовать снова, но пока вокруг меня столько других потрясающих книг)))) Спасибо за ваши видео! Всегда очень интересно смотреть и слушать

Спасибо за такой формат ролика. Очень хотелось бы вторую часть о зарубежных авторах)) Было приятно Вас слушать!

Прям глаз дёргался от стилистики письма : Толстой, Куприн и Бунин. Толстой просто рекордсмен по проливанию воды на «родные просторы».

Очень интересно, буду ждать такой ролик про зарубежных авторов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ!ПРОДОЛЖЕНИЕ ! ПРОДОЛЖЕНИЕ! Спасибо 💛

У меня тоже своеобразное отношение к творчеству Маяковского, однако как-то нам в школе показали запись с его выступления. Я была очарована его подачей, его харизмой и полной уверенностью в себе и в том, что он говорит. Это никак не изменило мое отношение к его произведениям, однако его личность стала мне весьма интересной.

Я заканчивала школу в Украине. Соответственно, русская литература была включена в предмет зарубежной. Всё проходило мимо меня ровно до Лермонтова и Маяковского. Последний стал моей огромнейшей любовью, и подарил мне тягу к поэзии.

Пару дней назад открыл для себя Ваш канал благодаря комментариям с других каналов про книги. Посмотрел сразу несколько роликов и подписался. С интересом заглянул в данный видеоролик. Сначала думал, моя 5-я точка сразу загорится. Не загорелась. Встретил множество аргументов и успокоился. Потом снова начал злиться. Цели у этого комментария нет. Просто зачем-то решил выплеснуть эмоции сюда. Со многим не согласен. Однако это Ваше мнение и мне было действительно интересно выслушать. Спасибо большое. Ни о какой отписке и речи быть не может. Жду следующее видео! :]

Маяковский - человек нового типа, Базаров 20 века. Его произведения о Ленине искренние и это видно, как бы кто к Ильичу не относился. В отношениях с Есениным стоит сказать, что Сергей Александрович масло в огонь лил самостоятельно вполне. Поэтому насчёт Маяковского не соглашусь, но понятное дело : литература - есть субъективность как она есть. Хорошее видео. Говоря о нелюбимых классиках, Ремарк... Как это можно читать не в 40 лет аахахахах

Пушкин тоже ходил под колпаком у власти, чтож теперь... Да очень много кто из писателей имели связь с политикой. Маяк верил не столько во власть, сколько в идею революции. Он романтик, одинокий и никем непонятый.

Мне просто не нравится Ахматова, я понятие не имею почему, просто не моё

И эти снова сногшибательные красные губы!) Полина, Вы очень красивая)))) Спасибо за такой формат - полезно, интересно!!!

Полина: мне побоку всё это единение с природой и натурализм Есенин: Сено! Поля! Берёзы! Полина: моя ты любовь💞

Островский "Гроза". Я не понимаю какая тут есть культурная ценность. Да хоть какая-нибудь ценность. Пьеса про девушку, которая не смогла решить свою единственную проблему и бросилась в реку. Она даже не утонула в ней, а разбила голову об яркорь или корягу какую-то. Если тут есть человек, которому нравится Островский, то МОЛЮ объясните почему его так восхволяют.

Красивый цвет помады, вам идёт.)

Очень интересное видео, хотелось бы увидеть ещё подобных)

Очень интересно:) Хочу ещё))