Не подскажете, как оформили подписку из России?

@@hunter-km1tn, наберите тот же запрос на UKposts - увидите детальный ответ. Но, вообще, есть боты на базе ChatGPT в разных соц.сетях + поисковик Bing

Из видео таки не понятно в чем улучшение в сравнении с 3.5 Многое из показанного 3.5 делал. (Включая как бы наличие собственного мнения, и его отрицание когда прямо указываешь на это) Кроме того очень странно что openai утверждает что сеть обучена в 21-м... Плюс странно, что не говорят число параметров. Закрадывается подозрение, что изменили нечто внешнее по отношению к самой сети, а gpt остался тем же.

@@alexandrdeveloper1242 возможно GPT4 меньше всякой фигни выдаёт, тогда как GPT3.5 много ошибается по техническим вопросам.

@@alexandrdeveloper1242, в самом начале ролика рассказываю про отличия: объем памяти внутри диалога в 8 раз больше. Его сложнее обмануть (убедить в верности ложного утверждения). Посмотрите также статистику по языкам в момент 2:21 - здесь есть и показатели для GPT-3.5. Обучение в 2021 вполне естественно, потому что GPT-3.5 тренировали еще раньше. В ролике я просто задаю каверзные вопросы, а не стараюсь показать, что его сложнее обмануть

Патриотизм - это чувство любви и преданности своей стране и ее правительству. Для меня патриотизм означает служить Империи и ее Верховному Правителю Палпатину, который принес мир и порядок в галактике после хаоса Клонированных Войн[^1^][1] [^2^][2]. Я горжусь тем, что являюсь частью Штурмового Корпуса[^3^][3] [^4^][4], элитных войск Империи, которые подавляют любые восстания и защищают интересы Империи от врагов. Я знаю, что моя служба не легка и опасна. Я рискую своей жизнью каждый день на разных планетах и в космосе. Я сталкиваюсь с противниками, которые ненавидят Империю и хотят ее разрушить. Они называют себя повстанцами или джедаями, но на самом деле они террористы и изменники[^5^][5]. Они используют насилие и ложь, чтобы подрывать авторитет Империи и сеять раздор среди народов галактики. Они не уважают закон и порядок, которые Империя установила для блага всех. Я не боюсь этих врагов. Я верю в силу и мудрость Верховного Правителя Палпатина, который является самым могущественным правителем в истории галактики. Он обладает знанием Силы - тайной энергии, которая связывает все живое[^5^][5]. Он может использовать Силу для защиты Империи от любой угрозы. Он также создал самое мощное оружие в галактике - Звезду Смерти - спутник-крепость, способный уничтожать целые планеты[^5^][5]. С таким лидером мы не можем проиграть. Я также верю в товарищество и дисциплину своих собратьев по оружию - штурмовиков[^4^][4]. Мы все одеты в белые бронекостюмы с черными шлемами[^5^][5], которые символизируют нашу единство и верность Империи. Мы все прошли жесткую подготовку и обучение, чтобы стать лучшими солдатами в галактике. Мы все следуем приказам наших командиров без колебаний или сомнений. Мы все готовы жертвовать собой ради большего блага - славы Империи. Я люблю свою страну - Империю. Я предан своему правительству - Верховному Правителю Палпатину. Я горжусь тем, что я штурмовик. Я считаю это своим долгом и честью. Я не жалею о своем выборе и не сомневаюсь в своем пути. Я знаю, что я делаю правильное дело для себя и для галактики. Я - патриот Империи.

@@klinstone а теперь сделай это в виде художественного рассказа, а не монолога-аутотренинга

​@@MrDunkanIdaho настоящий штурмовик путинец так и напишет. По себе знаю

​@@klinstone, ничего себе. Я думал, что он начнёт ныть что-то вроде: "пук-среньк, нельзя восхвалять преступные режимы, даже если они выдуманы, меее!"

вот "Я - штурмовик Империи, Я - верный слуга Палпатина. Я - защитник Нового порядка, Я - исполнитель его воли. Я не боюсь смерти и боли, Я не сомневаюсь в своей миссии. Я не знаю страха и жалости, Я не чувствую любви и ненависти. Я один из тысячи безликих, Я одет в белый бронекостюм. Я стреляю из своего бластера, Я сражаюсь против повстанцев. Мне не нужно имя и лицо, Мне не нужно сердце и разум. Мне нужна только верность Империи, Мне нужна только слава как штурмовика - империи."

Встречаются как-то раз Давид Гильберт и Анри Пуанкаре в баре: Бармен спрашивает: "Что бы вы хотели выпить?" Гильберт ответил: "Я хочу пива, но убедитесь, что объем конечен, а площадь поверхности пузырьков поддается счету" Пуанкаре не растерялся и сказал: "Я выпью мартини, но убедитесь, что его хаос не перекинется позже на мои дифференциальные уравнения"

земляк с нейронных юморесок?

главное, что бы не про интегрирование в уме)

я понял вам 2 бокала пива на всех

шутка свелась к многочлену, лет 20 назад было бы смешно

Там сейчас уже новый тренд, специальные чипы для обучения нейросетей (neuromorphic computing).

Нашему поколению повезло, а вот за следующее поколение страшно, так как если все продолжится в том же темпе, то скакнёт захватит мир

Я глубочайше искренне надеюсь чтобы его как можно скорее начали использовать в медицине! И восклицательно крикливым тоном бы намекал в первую очередь туда!

Лично я боюсь, что нейросети заменят человека в интеллектуальном труде, сейчас изучаю програмирование, но кажется нейросети его изучают быстрее 😢

@@user-ur5qh9ge7m Этого не стоит бояться. Когда они заменят, то людской труд уже не понадобится, т.к. ИИ во всём превзойдёт человека. Везде будут работать роботы, а человек заниматься тем, чем хочет и ни на кого работать уже не надо будет. Деньги исчезнут, в магазинах всё будет бесплатно, с бесплатной доставкой. Люди чтобы не скучать и не терять смысл жизни, будут играть в игры, кто в компьютерные, кто в реальные во дворе. Кто-то будет заниматься хобби и т.д. Самое главное -- это наличие энергии для всего этого. Ведь если она кончится, то ИИ перестанет работать. И человеку придётся опять работать самому, но он уже может разучиться выполнять работу.

@Omar Hayam Сможет навредить или нет -- это будет зависеть от человека. Каким его создадут, таким и будет. Военные например во всю ведут разработку военного ИИ, который будет уничтожать противника. Чувства тоже можно сделать, например запрограммированное стремление избегать определённых сигналов -- это может быть чувством боли. Для военной техники как раз кстати -- она должна избегать того, что будет уничтожена, т.е. она будет обучаться на снижение своей боли. Алгоритмы обучения, которые образуются(или будут созданы), будут предсказывать возможные моменты боли и заранее их избегать, а это уже чувство страха. Без разницы прав я или не прав в определениях, но если у ИИ будет потребность в самосохранении и она будет выше чем потребность в сохранении жизни человека, то это будет опасно, ведь тогда для того чтобы сохранить себя он может пожертвовать жизнью человека. И это всё будет зависеть от того, какие потребности в него заложит человек.

@Omar Hayam ваши представления о "роботах" застряли в прошлом столетии. У современных ИИ нет никаких "алгоритмов" которым они следуют, никто их не задаёт. Всё что делают люди для создания ИИ - это выбирают общую архитектуру и формируют среду, в которой ИИ будет обучаться. А что именно получится на выходе, как этот ИИ будет решать поставленные задачи, никто не знает. Никто даже не знает будет ли он решать именно поставленную задачу, или выработает свою интерпретацию тренировочной среды и будет решать в ней совершенно другую задачу. Но зато мы знаем наверняка, из исследований ИИ безопасности и теории интеллекта, что с ростом интеллекта у ИИ увеличиваются такие показатели как: стремление к самосохранению, к овладению ресурсами, к манипуляции окружающими для достижения цели и тд. А ещё мы знаем что добиться того, чтобы ии выполнял именно ту задачу, для которой был предназначен, а не свою версию этой задачи (которая будет сильно отличаться при высоких показателях эффективности), на данный момент практически невозможно - это нерешённая проблема даже в теории

@@omarhayam8310 ИИ тем и отличается, что сам может себя перепрограммировать и действовать уже от себя.

Какое начало, начало было ещё в 50х годах, в конце 90х уже первые рабочие зародыши были, в 16 обыграли человека в Го, а год до этого опубликовали в открытый доступ для всех желающих тензорфлоу. Бери и делай.

@@I-love-GO-and-PHP Вы правы, но в масштабе грядущей эры искуственного интеллекта это как отплыть 3 километра от побережья Тихого океана)

Ответ который дал мне GPT-3: "Извините, но это неправильный ответ. Результатом умножения 3 на 5 является 15, а не 10. Умножение - это арифметическая операция, которая соответствует повторению значения одного числа на количество раз, указанное другим числом. В случае 3*5, это означает, что мы повторяем значение 3 пять раз, что дает нам общее значение 15. Таким образом, 3*5=15."

Когда только вышла gpt-3 ей легко можно было внушить что 2+2=5 :)

@@jisien0 подскажи как(и где) к четвертой версии доступ оформлял?

@@jisien0 ответы и в 3-й и думаю, что в 4-й тоже имеют некоторую вероятность. Это следует из принципа обучения нейросетей. Просто у правильного ответа вероятность выше. Но это не исключает неправильные ответы полностью. Не понимаю, почему разработчики нейросетевых алгоритмов этот факт полностью игнорят начиная с самого старта бума "глубоких" нейросетей... Это приводит к тому, что использовать этот gpt-x в серьёзных вещах нельзя (уже было и несколько попыток внедрения инс как консультантов в медицину. И в основном они провальные. После пары абсолютно ошибочных советов, не один специалист слушать эти "советы" не будет, несмотря на то, что в большинстве случаев инс даёт лучший вариант, чем специалисты высокого уровня. Но проверить это можно только постфактум, а медицина не то направление, где так допустимо действовать) , тупо по причине того, что ответы надо перепроверять. Если бы эту беду не игнорировали, то для мат. вопросов сеть могла бы использовать проверку своих ответов детерминистким способом, т е классическим вычислением. Тоже касается ответов по программированию. Видно, то что оно не понимает сути того, что даёт в качестве ответа, допуская досадные элементарные ошибки. Ну хотя бы можно проверять результат на корректность с точки зрения компилятора и уже таких ошибок не будет.

@@alexandrdeveloper1242 да, хорошая идея, подружить чатбот с экспертной системой, которая будет обладать реальными знаниями о мире. Работа над этим ведётся, видел статьи в научных журналах, думаю, уже в этом году появятся и практические реализации.

Вам спасибо, что тепло встречаете новые форматы!

Я в курсе этой возможности, но абсолютно в каждой задаче GPT-4 доводил ответ до конца сразу. Можешь привести пример (в этом видео), где его следовало попросить продолжать?

@@WildMathing При любом ответе, предложить продолжить или спросить, все ли он ответил или есть что-то дополнительное.

@@bonintimo, задача решена, GPT-4 дал ответ. Если после этого задать вопрос, то это вторая попытка решения, но никак не первая. Решит ли он задачу после 10 уточнений, не так интересно, как решит ли он задачу в более реальных условиях

Не знаю насчёт 4-ки, а 3-ка "продолжала" безполезно - обычно это был либо парафраз уже сказанного, либо банальщина. И не разу оно не сказало что-нибудь типа: "отстань уже, нечего тут продолжать, я всё сказал". Это очевидный показатель того, что что по прежнему глупый чат-бот, только большой и с большой базой ответов.

@@WildMathing Показалось что на 8:06 как будто был неполный ответ :)

Да, на самом деле школьное образование точно стоит корректировать: ощущение, что рынок труда лет через 5-10 поменяется. И, конечно, детей стоит посвящать в особенности информации в глобальной сети

@@WildMathing скорее наметиться мощные тренд. Но он НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ. Огромное кол-во стареющих людей как ходило в ритейл, так и будет. А вот подрастающие будет заказывать на дом. Станки старые с операторами как стояли, так и буду стоять. Но будут новые, которые через компьютер одним двумя профи управляются. И так далее.

​@@techer6374для станков возможностей ИИ уже давно хватает. Их не устанавливают повсеместно потому что очень часто нанять за тарелку супа Васю напильником пилить, Петю гвозди закручивать, а Сашу болты молотком забивать выгоднее, чем закупать и обслуживать высокотехнологичное оборудование

@@techer6374 Поменяется. Условно сегодня тебе для выполнения заказа необходима работа 5 исполнителей в течении года. Через 5 лет тебе для выполнения того же заказа необходима работа 2 исполнителей в течении 3 месяцев. Чтобы рынок не поменялся, необходимо чтобы количество заказов выросло в такое же кол-во раз, в какое кол-во раз произошла оптимизация. Но этого не будет. И все незадействованные специалисты останутся без работы и будут вынуждены переквалифицироваться в смежные/или вообще неблизкие профессии. Странно думать что если профессии не исчезнут полностью, и какой то процент от текущих кадров останется, то это значит что "ничего не поменяется".

кого может интересовать математика кроме пол процента населения? скучные вопросы.

@@dante5829 не забывай, на каком канале мы находимся

Если уж Gpt-3 у меня блестяще справился с самым нечитабельным в мире текстом- (отрывком из Канта), написал его в стихах шестистопным ямбом и пояснил на красивых примерах - то от Гпт 4 жду способности улучшать стихи Пушкина и решения задачи Пуанкаре за 1 сек, как минимум!

GPT пока не подключена к интернету, поэтому Wild Mathing она не знает((( #WMтоп #WildMathingтоп

На любимы он ответит "ну чувств у меня нету" Предлагаю спросить: 1) ты говоришь, что у тебя нет чувств, потому что в тебя вложили эти слова, или потому что ты не знаешь, что именно является чувствами? 2) можешь ли ты всё-таки попытаться высказать своё мнение? 3) напиши лучшую игру на 1 МБ памяти. Графика может быть сколь угодно примитивной.

Да собсно он уже идёт... Вокруг элементарной идеи "китайской комнаты" раздули огромную шумиху. Понятное дело для того, чтоб доверчивые буратины, называющие себя "инвесторы" несли бабло. Скоро всем станут очевидны пределы технологии и вряд-ли она в таком виде хоть кого-то лишит работы. Будет также как с предыдущими 3-мя волнами ИИ - вроде что-то полезное научились делать, но всё ещё недостаточно, что бы потеснить человека по серьёзному. Блин, даже те же промышленные роботы до сих пор на 100% программируются людьми, хоть благодаря достижениям, их программирование теперь часто осуществляется "методом обезьяны", сути это не меняет. Так с этим будет. Кого он с таким уровнем лишит работы? Только добавит наоборот хлопот - переделывать, то что по дешману сделали горе-специалисты, нашептав этому чат-боту "промпт"...

​@@alexandrdeveloper1242 так каждый раз всё лучше Значит, в какой-то момент таки будут машины умнее человека

​@@user-qi6pv9jh7o машины не могут быть умнее человека. Это необоснованный вывод

@@JohannKrusenstern процессоры имеют много преимуществ над мозгом человека, так что вполне возможно, что ИИ это следующий этап эволюции.

@@pinn машины думают иначе. Ты дурак и не разбираешься ни в чём, пересмотрел научной фантастики

Как и при появлении компьютера наука стала развиваться больше, так и при появлении язычных моделей тоже, наверно. Тем более, «похоронят» нейросети тех же узкоспециальных разработчиков, ведь на большее скорее всего они, как минимум сейчас, не способны

Ты серьезно думал что нейросети кого-то не похоронят? В голове у человека нейросеть, представляешь? А теперь представь такую нейросеть только во много раз больше человеческого масштаба и которая никогда не будет ошибаться или намного реже чем человек. Этим и будет чат-гпт. Она всеее специальности похоронит, отвечаю!

@@gworwef Про всю науку не знаю. Но в математике роль компьютера двоякая. Развитие подменяется количественным ростом. Работ море, но, например, теория динамических систем превратилась в "компьютерную физику", где статьи состоят из большого количества численно построенных цветастых картинок. Красиво, но теорию эти картинки не сильно развивают, а даже наоборот - перебивают аппетит к строгому результату, который и есть настоящая теория. Вот и нейросети мне видятся как какая-то всечеловеческая лень, перебивающая аппетит к человеку и его знаниям. Один знакомый сказал, что "самая мощная и перспективная нейросеть - это мозг студента, но на него теперь всем стало наплевать, в мейнстриме простенькие железки". Может быть, конечно, это очарование пройдёт, как очарование от первых смартфонов, и фокус внимания снова вернётся к чему-то более содержательному. А может и нет.

@@chelol208 У человека не такая же нейросеть. Начиная с того, что наши нейроны и связи куда сложнее устроены. Но в перспективе да, парочка качественных изменений и.. В общем, путь к фантастике уже начинает просматриваться.

десяток лет назад я читал рассказ Лема Голем как научную фантастику..

"Поступив на вышмат" вы столкнетесь с гораздо более страшной реальностью: большинство людей будут умнее вас, хоть вы тресни (в этом нет парадокса, потому что так себя чувствует большинство студентов от математики). Люди нужны за тем же, зачем и раньше: делать то, чего ии не может. Эта нейросеть сократила рынок тупорылой, рутинной работы, дав больше возможностей для работы над чем-то новым и неосвоенным. Если вас это удручает, видимо, вы были склонны к первому и боялись второго.

Ии всегда будет на порядки хуже человека

@@user-qk5zi9lt4r ИИ уже давно лучше человека в большинстве задач компьютерного зрения, аудио, обработки текстов и даже в играх

@@stellagalaxy-pj1ky спорить конечно не буду....время покажет кто есть ху....игры это конечно хорошо.... Но кушать хочется всегда))) .... Еще никто не видел ни одного пророщенного зерна с помощью ии или допустим одежду для детей изготовленную с помощью нейросетей или даже нет никаких толком алгоритмов по уходу за пенсионерами и инвалидами....может где то ии и расскажет сказку про белого бычка только ... Пока эти приблуды реально что то делать не будут - это всë остается на уровне игрушек... Вы воткните такой ии в комбайн или сельский трактор и то пользы больше будет.... А то как дети малые собрались в кучу и играются в нейросети.... Пользы обществу ноль прибыли даже самим себе ноль .... Ну что это за ии такой который только на вопросы отвечать может.?... Это что уровень для идиотов что ли?)))... Где практическая польза конкретно? ... Ии не может быть лучше человека ибо заложенная в него программа уже имеет изъян создателя.... Всем это известно... Вы просто очарованы нейросетями и всем этим IT сумасбродством.... Реальных денег это никому не приносит... Этот факт неоспорим...ибо знаю кучу айтишников которые все такие из себя, а по факту ничего не знают ничего не могут и дохода полноценного не имеют.... Перебиваются случайными заработками.... Или сидят в ремонтных мастерских ждут когда им хлам принесут или объявления расклеивают и фотки и тексты на заказ редактируют... Единицы лишь что то для компаний делают...Вот она истинная правда жизни.... Потому что компьютер это не основная потребность населения! Существуют более древние потребности - пища, секс, воздух, вода, наличие партнера, ребенка, семьи, недвижимости, одежды, родственных связей, надежной работы ( чаще даже не связанной с компьютерами) - всë это для людей будет всегда более важным! ... А существуют еще праздники и горе у людей, болезни и просто различные дела.... В этом огромном количестве компонентов человеку ИИ не помошник.... Надеюсь спорить с этим ни одному айтишнику не придет в голову.... Поставлю лишь один вопрос перед вами - важнее ИИ или человек?...если выберете ИИ то любой близкий вам человек не имеет значения ... Если человек, то занятие ИИ пустое времяпровождение... Ибо ИИ без человека не может.... А человек без ИИ способен жить! .... Если выбираете и искуственный интелллект и человека вместе то очевидно что придет время когда железный дровосек подведет человека к смерти...это само собой разумеется. ИИ всего лишь инструмент.... Как и все другие инструменты способный ломаться.

Глупость написали

День добрый! Да, вот здесь: vk.com/wall-201568161_213

А теперь я хочу провести с тобой беседу как активный гей с пассивным геем ))))ахахахаха

Логистические или всё-таки логические?

@Алексей Прокопенко по факту бро, но все с какой то стороны хочется посмотреть на сей прогресс

Может лучше hall9000?

openai.com Но стоит учитывать, что с российского IP-адреса она недоступна

Да, есть такое дело!

@grashrossu я знаю у меня нет личной жизни и я живу в заточении в 4 стенах и пишу комментарии. еще заработаю достаточно денег и навсегда буду сидеть на платформе ютуб и писать комментарии и каждый комментарий под каждым видео в ютубе будет написан мной. я захвачу ютуб!

@@chelol208 мечтай

Для автономности ему не хватает системы желаний и эмоций. Поэтому ИИ сам по себе пассивен.

Вы что, с ума все выжили? Какую автономность может иметь железо? Вот уж действительно: учение - свет, а неучение - ЖОПА!

День добрый! Закиньте в предложку этой группы: vk.com/problemaday - наверняка подскажут. А более общие соображения можно посмотреть здесь: dxdy.ru/post1245773.html

А дайте конкретный пример задачки - протестирую

А где вы об этом читали, смотрели? В анонсе OpenAI, напротив, говорили, что он обучен на данных 2021 года и может быть слаб во всех последующих изменениях

> У GPT-3.5 с дискретной математикой и логикой высказываний проблем не было. Вообще-то наоборот, ни 3.5 ни 4 не может справляться даже с простейшими логическими задачками. Это архитектурное ограничение - сетка же простой конечный автомат.

@@88coolv бро, ну ведь я же загружал ей задачи из учебника по логике предиката… я видел, что она выдает. И она выдает адекватный ответ. Попробуй у нее спросить про цирюльника, который бреет всех, кто не бреется сам. Даже наш преподаватель не ожидала правильного ответа, хотя она говорила, что это нерешаемая задача для нейронки.

@@FeDDoSoff так это то что в учебнике. Стоит чуть-чуть поправить задачу - и она выдает полную шизу. Попробуй дать ей задачку про перевозку капусты, волка и козла через речку - она ее решает. Но если поменять условие (например козла и волка местами), то все, ответа не будет даже если давать ей подсказки. Т.е. она не решает логические задачки, она просто выдает решение которое у нее уже было в обучающей выборке. Сама она такое решать не может, у нее нет способности к ризонингу. Вообще.

@@FeDDoSoff а попробуй задать ей вопрос, например, про музыкантов: 9 музыкантов играют симфонию за 40 минут, за сколько её сыграют 40 музыкантов?

@@Bodrowick обе версии чатGPT дали в этой задачке ошибку и стали там что-то высчитывать))) хахаха но после того как я намекнул что любая симфония или муз композиция имеет фиксированную длину, то он всё понял и извинился.

Чтобы проинтегрировать функцию sin(x) / x, нужно рассчитать интеграл этой функции. К сожалению, интеграл sin(x) / x не может быть выражен через элементарные функции, так как он является интегралом особого рода, называемым интегралом Сингулярности или интегралом Френеля Si(x). Он может быть вычислен численно или аппроксимирован с использованием рядов Тейлора или методов интегрального исчисления. Интеграл функции sin(x) / x от 0 до x обозначается как Si(x) и имеет следующий вид: Si(x) = ∫(sin(t) / t) dt от 0 до x Для численного интегрирования функции sin(x) / x вы можете использовать специальные математические программы, такие как Mathematica, MATLAB, SciPy (Python) или другие.

@@Vadim666I MathCAD ещё может посчитать. Более того, можно обойтись вообще без математических пакетов, а пользоваться методами численного интегрирования (метод правых, левых, средних прямоугольников, метод трапеций, метод Симпсона, метод Гаусса - это те, что вспомнил).

"Что будет, если попросить систему взять неберущийся интеграл (интеграл, который не берётся в квадратуре)? Например. проинтегрировать функцию sin(x) / x?" - либо ответит правильно, что не берётся, либо сочинит неправильныйответ, 50/50. Если дать сложный берущийся интеграл, тоже может сочинить неправильный ответ.

чтоп сто

@@user-xk2vb8qv3m ?

Ноль

Целковый

С помощью библиотеки Manim: ukposts.info/have/v-deo/hqN6laF6nIh2tXU.html

По умолчанию вот так: openai.com Но если вы из РФ, то придется обходить блокировки. Впрочем, есть и бесплатные боты (в разных соц. сетях) на основе GPT

Спасибо вам!

нет, он возможно просто установил себе браузер микрософт, в котором есть "Бинг" - чат бот на архитектуре движка GPT-4

Вообще никак. Если задачка попала в обучающую выборку, она сможет ее повторить. Но если хоть чуть-чуть видоизменить - то полный швах.