Сегодня мы посмотрим на самолет с "круглыми" крыльями. Проект называется Lockheed Wing Ring. Автор 3Д модели - / tim_samedov3d
КОМЕНТАРІ: 2 800
@Petr_LA10 місяців тому
В Белоруссии это получилось случайно Они просто хотели сделать самолет в виде картофеля 😁
@denismihajlow86710 місяців тому
Смешно💀
@dmet_show10 місяців тому
💀
@user-ev3ok3mw9y10 місяців тому
А другим, завидно! 😂😂😂😂😂
@user-ie8zq6he3e10 місяців тому
Просто Беларуси
@keineahnung990910 місяців тому
Бляяяяяд😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@victorbukhaltsev901010 місяців тому
Инженер: смотри, я сделал самолет с новой конструецией крыла! Менеджер: ну ты загнул, конечно!
@vladimirpenner749910 місяців тому
Такую конструкцию разрабатывали в 70 ых в СССР.
@Tank-lp2vw10 місяців тому
Разрывная)))
@stets967010 місяців тому
184 почитателя программы аншлаг 😊
@WelSlay10 місяців тому
@@vladimirpenner7499тогда я Иосиф Виссарионович)
@krashennikov16310 місяців тому
@@vladimirpenner7499да еще в древнем Риме такие самолеты летали
@widihay10 місяців тому
в моем советском детстве, родители подарили мне набор самолетиков типа сделай сам) так вот самолетик именно с таким крылом летал лучше всех, я даже был удивлен)))
@english_teacher0009 місяців тому
Даже из бумаги самолёт такой формы,летает лучше
@mupayakza94239 місяців тому
Тебе показалось, будто лучше.
@widihay9 місяців тому
@@mupayakza9423 это ты мне показался)) и то не лучше))
@user-wo6pn4nr7c9 місяців тому
Тебе это приснилось.
@xarcar77438 місяців тому
@@user-wo6pn4nr7cтебе твоя мама приснилась если ты не знал
@Alex0202alex10 місяців тому
обычное крыло имеет подъёмную силу на каждом своём сантиметре , здесь же %70 крыло вертикально расположено. эта часть крыла не имеет подъёмную силу, хотя поперечную устойчивость имеет условно лучше обычного крыла. в серию это дело не пошло скорее всего из за низкого кпд такой конструкции
@1Mad666Man9 місяців тому
100 процентов, если бы реальный прирост был, то все бы уже давно детали на таких..
@user-ek9rv3df9n9 місяців тому
Если б только крылья скручивались в трубочкум после набора высоты...😉
@MrAxelaxe9 місяців тому
Интересно было бы посадить такой при боковом ветре
@helensisikoff8 місяців тому
Ко всему прочему, такое крыло не "гуляет", то есть не имеет аммортизации, и поэтому даже умеренная тряска или болтанка будут выворачивать пассажирские желудки, заставляя их метать фарш прямиком в проход или соседу на колени. Отличительной особенностью данной модели будет кисловатый, стойкий запах несвежего блёва в салоне.
@igorsivll18068 місяців тому
Зачет
@alexandrbelousov15410 місяців тому
Я думаю при сильном боковом ветре посадить это чудо нереально...
@Simon-qn5gn10 місяців тому
Обычные самолеты и без этого сложно приземлится с сильным ветром
@felixgash6910 місяців тому
ну да это же ну ни разу не учитывалось инженерами, зато какой-то диванный критик санëк лучше знает!
@user-qn6qw9tq4c10 місяців тому
@@felixgash69 , пошел нах, инженеры часто хрень делают, а дорабатывают только после аварий. Раньше на самолетах были квадратные окна, из-за чего самолеты в полете разламывались, так как давление выталкивало такие окна.
@johnbuka31910 місяців тому
@@felixgash69инженеры и не стали его строить потому что туфта.
@maxregarden381810 місяців тому
@@felixgash69, судя по тому, что этого чуда не существует, что-то явно не учли
@alkr122510 місяців тому
Минусы кольца - неустойчивость самолета по крену, подъемная сила зависит от горизонтальной площади, поэтому выгоднее сделать овальное крыло. Далее, совершенствуя овал придем к обычной конструкции биплана.
@user-xx6rk4dk5z10 місяців тому
Вижу ты тут мастер по производству самолёта😂
@qwert931310 місяців тому
@@user-xx6rk4dk5zон прав, дичь какая-то это кольцевое крыло
@kuzua_trikotazh10 місяців тому
О, не я один так думаю
@user-ug7ye5cu2k10 місяців тому
Дебилам не стоит что либо доказывать.
@user-nw9fu9pz7t10 місяців тому
И в конце концов кукурузник
@capnemo657610 місяців тому
Белорусы не фантазируют, Белорусы делают !
@Make_it_easy00110 місяців тому
Самолёт, в котором половина длины крыла является креплением второй половинки и не создаёт подъёмное усилие. Прям супер экономично. XD
@user-ze4kg8vw9s9 місяців тому
По сути они во второй раз изобрели двойное крыло. Что хорошо видно на белоруской модели. Где площадь крыла меньше не стала но ее разделили на несколько крыльев. А перемычки по идее дают большую устойчивость. Но на лицо увеличение веса а значит и расхода топлива. Надо тестить но раз их не пустили в серию даже на малых самолетах значит у этой техники есть серьйозные недостатки.
@Make_it_easy0019 місяців тому
@@user-ze4kg8vw9s Такая компоновка была бы интересна в высокоманевренных истребителях. Но мне сейчас представляются летательные аппараты из произведений Лукаса. 😄
@NesmaNesmova6 місяців тому
Самое грустное: много лайков, типа клёвый самолёт, люди вообще физику не помнят...Задорнов нервно курит в сторонке со своей бочкой без дна.
@user-sr1ij9be9w10 місяців тому
1. Берёте "этажерку" времен ПМВ, И-153 "чайка", или "кукурузник". 2. Соединяете края крыльев скругленными перемычками. 3. Одно крыло отделяете от фюзеляжа. Самолет с овальным крылом готов.
@user-no9kw8sy2d10 місяців тому
Я думаю, что белорусы молодцы, такая небольшая страна и столько полезного выпускает
@Citramonix10 місяців тому
Например?
@1kit9 місяців тому
@@Citramonix Сгущёнка.
@borghorsa19029 місяців тому
kartof
@daniser879 місяців тому
@@CitramonixБелаз, МАЗ, МЗКТ
@Altgraf_von_Jemand9 місяців тому
@@CitramonixКреветки.
@valiysatarov240110 місяців тому
Выяснилось, что проще установить винглеты на конце крыла.
@ilyand643210 місяців тому
В обычном самолёте в полости крыла расположено топливо. Что- то мне подсказывает, что если в это кольцевое чудо-юдо залить топливо в полость крыла, это настолько поднимет центр тяжести, что самолёт станет очень неустойчивым.
@artemkovalenko494310 місяців тому
Пассажиры в крыле, баки в салоне, отличная конценция😂
@Vadim_As9 місяців тому
А пилоты вообще верхом на крыле самолёта сидят и конячей уздой самолёт направляют
@ChilliPepper19 місяців тому
@@Vadim_AsОни в кружке, сидят с вожжами. 🙃
@user-wj6cd7tv3i9 місяців тому
А сейчас разве по другому? \Центральный бак под салоном, пилоты в носовой части. Когда самолёт брякнется, то будет много больших шашлыков пахнущих главном и керосином.
@artemkovalenko49439 місяців тому
@@user-wj6cd7tv3i видать Вы и Ваша семья вообще не летаете?
@Vadim_As9 місяців тому
Ну, был когда то Царь-самолёт с каютами в крыльях, а сейчас гитару в небо запускать собираются
@savinkin199210 місяців тому
Lockheed Martin: «На разработку данной модели у нас ушло 15 лет и $500 млн.» Белорусские инженеры: «На постройку этого самолета ушли 3 бутылки водки и бессонная ночь.»
@door715810 місяців тому
На постройку этого самолета ушли 3 бутылки водки, килограмм картошки и бесонная ночь
@zdyayrt525510 місяців тому
Отсылка на запомни меня? Уважаю
@user-ip6fm4ry1r10 місяців тому
DA SCHNAPSGLAS IDEIA..
@evgenymezhiborsky897410 місяців тому
В связи с дефицитом картошки и водки в беларуси создать ничего не улалось!
@door715810 місяців тому
@@evgenymezhiborsky8974 лукашенко уже заключил контракт со всеми странами СНГ и теперь все они это одно большое картофельное поле
@skankhunk429 місяців тому
Да хоть вообще без крыльев. Главное чтобы не падал)
@user-pz8rb5od7e10 місяців тому
Я удивлен, что в Белоруси не вывели сорт летающей картошки
@user-ob4gf3ky5u10 місяців тому
Если бы это было бы лучше обычных крыльев, птицы бы сейчас имели очень странный вид))
@user-pt1gh1fm3s10 місяців тому
Ну да, птицы🤣 А где ты видел машущий крыльями самолëт?
@kalyamba77710 місяців тому
@@user-pt1gh1fm3sхм а если для такой птицы эволюция создаст пердячую тягу?
@viacheslavnechipurenko823110 місяців тому
@@user-pt1gh1fm3sбольшинство птиц держатся в воздухе вовсе не за счёт взмахов. Взмахами они набирают скорость.
@user-pt1gh1fm3s10 місяців тому
@@viacheslavnechipurenko8231 Вы орнитолог? Или аэродинамик? 🤣 Таки я вам скажу что планеры (безмоторные летательные аппараты) тоже способны некоторое время находиться в воздухе, попадая в восходящие потоки воздушных масс😉. А в остальном советую перечитать школьный курс физики и зоологии🤣🤣🤣
@mafferx10 місяців тому
С языка снял, тоже хотел сказать что природа не глупая, если бы кольцо было эффективнее чем крылья, то птицы были бы кольцом. Но много других моментов
@nursultanmomynov260610 місяців тому
Это проблема связано с многими аспектами. С такими крылями разбег для взлета будет дольше. Посадка будет жесткой и не стабильной. Нужно всегда смотреть на природу. Если бы такая круглая форма действительно была бы удобной у птиц тоже были бы такие крылья
@qwerty-wt5dr9 місяців тому
именно поэтому все птицы летают на турбореактивных движках, да?
@nursultanmomynov26069 місяців тому
@@qwerty-wt5dr движок не даёт подьемную силу. Подъёмнпя сила только за счёт из-за сечения крыла и хвостовой опоры.
@LeonidEliseev9 місяців тому
А в природе вы видели вертолеты?
@alexeytsvigune62309 місяців тому
@@LeonidEliseev скоро будем на орнитоптерах (из дюны) летать, похожих на стрекоз. А вообще вспомните растения семена которого мы вертолетиками пускали. Отсюда и такая конструкция у вертушек. Если они могут медленно опускаться, то раскрутив их, можно и груз поднять.
@MrZagran9 місяців тому
@@LeonidEliseev а какое к этому имеет отношение вертолёт? Или для вас лететь и парить одно и то-же?)
@user-uy7jc4ub8b8 місяців тому
Еще в конце 30-ых годов прошлого века немцы разработали аппарат с кольцевидным, замкнутым крылом.И в 40-ых он пошел в серию.Тогда же они разработали реактивный самолет-крыло.В Минске, в конце 80-ых(при СССР) так же разработали подобный аппарат,правда там крыло было скорее овальным.В СССР было пущен в серию разведывательный БПЛА "Пчела",правда там использовалась скорее труба,а не кольцевидное крыло.
@ZeTTyepe10 місяців тому
Спасибо оператору за то что снял это видео рискуя жизнью
@supernew310710 місяців тому
"Все новое, хорошо забытое старое" - кольцевое крыло испытывали еще на заре авиации.
@afm578510 місяців тому
Тогда вообще всё что можно пробовали заставить летать.
@user-vt6fj7up1h10 місяців тому
Не использовали. Пару раз испытали и пришли к выводу что это неэффективно.
@MrMasenkiy10 місяців тому
@@user-vt6fj7up1hжопой читаешь, да?
@photo141610 місяців тому
А порой, и забИтое старое
@user-vt6fj7up1h10 місяців тому
@@MrMasenkiy что за агрессивный комментарий? Там написано что использовали на заре авиации. Использовать - пользоваться чем либо. Но таким типом крыла не пользовались. Просто попробовали, но по факту на заре авиации такой самолёт даже взлететь не мог. Да и потом, когда авиация активно развивалась, пришли к выводу что кольцевая схема крыла не эффективна.
@ilyanesterov965810 місяців тому
О ! Не ожидал в конце услышать название своей родины. Всем Белорусам привет из города Новополоцк
@Liquidator0107 місяців тому
Самалёт летает на картошке😂😂
@ilyanesterov96587 місяців тому
@@Liquidator010 на картофельном соке
@ivanp76 місяців тому
привет оттуда же
@Beybus2284 місяці тому
@@Liquidator010На твоей матери
@Liquidator0104 місяці тому
@@Beybus228 у меня она хотяб есть 😊😊
@matritsa83199 місяців тому
клянусь, мне когда-то приснился такой изнутри в роли пассажира, только в 5 раз больше
@tatianal585210 місяців тому
И в качестве топлива - картошечка! Беларусы, люблю вас❤
@spotterman941410 місяців тому
Самый первый самолет с кольцевым крылом был сконструирован в 1906 году Назывался он "Блерио III" правда так и не поднялся в воздух из-за маломощных двигателей
@levginzburg91269 місяців тому
Конструкция любого самолётного крыла имеет два главных фактора: 1 верхняя плоскость выпуклая и ❤длиннее нижней, по ширине крыла. Количество воздуха с верху и с низу проходит одинаковое, поэтому создаётся подъёмная сила, плотность с низу больше чем с верху, и чем больше скорость тем разница выше и подъёмная сила больше. Это так простым языком! 2 крыло должно быть гибкое , иначе при таких нагрузках оно сломается! Здесь же крылья замкнуты в кольцо! 1 подъёмная сила уменьшается , за счёт потери площади горизонтальной плоскости. 2 крыло становится единой замкнутой конструкцией и теряет гибкость ! Оно или сломается во время хорошей турбулентности или скорее всего самолёт закрутит в штопор. Но мне кажется он вообще не полетит, если только ракетный двигатель не поставить, который сам без самолёта может улететь куда нибудь.
@user-ku1jj3xu9f26 днів тому
Те самые самолеты будущего в представлении советских (И не только) инженеров:
@OktavijFlavij10 місяців тому
Почему музыка в конце пробила меня на хаха?😅
@ALBERT08610 місяців тому
Может ты нарк просто
@user-cu5zi5eu7b10 місяців тому
Что бы за неимением аргументов подчеркнуть что все что сделано в СНГ не серьезное, нелепое и плохое.
@user-hl6re1wk1j10 місяців тому
@@user-cu5zi5eu7b типа мужичок с гармошкой
@user-cs4xt7vx7f10 місяців тому
@@user-cu5zi5eu7bтак это правда
@ZhechkaDyrova22810 місяців тому
@@user-cu5zi5eu7bпотому что это факт)
@romsk260810 місяців тому
Мир настолько стал подвалом что даже легенды вернулись
@user-hh9tm7sg2w10 місяців тому
@@SlipperyPaul слова тупого человека. Ну нету у тебя кумира, ты теперь никого не считаешь лучшим, ты начнешь представлять из себя что-то?
@user-gq2ec7qm3k10 місяців тому
У автора канала отличные папы!
@idi_jebi_se9 місяців тому
У нас в Беларуси мало самолётов,нам нужен ещё один новый самолёт
@PHILLYA10 днів тому
назавём его бульбамёт
@user-ik5dg3jv9l10 місяців тому
Ну, не особо разбираюсь, но по сути крыло же не просто так длинное, оно так для подъемной силы сделано, то есть должно быть как бы горизонтальным чтобы подъемная сила была подъемной, а такое круглое крыло не понятно как это будет делать. Тот самолёт в Беларуси больше не круглый, а овальный все таки, большинство поверхности более менее горизонтально. А если такое на большие самолёты ставить, то там скорее получится что то типа огромного биплайна с сомкнутыми на концах крыльями
@iLyaHellworker10 місяців тому
Попробуйте вырезать самолетик из бумаги такой формы. Вы приятно удивитесь
@SefaR_atoR10 місяців тому
Тут скорее суть в дороговизне производства. Прямое крыло банально дешевле создавать и обслуживать.
@a.i.ryazantsev10 місяців тому
@@iLyaHellworkerвот только самолёт будет не из бумаги, а размер белорусского по пототношению к крылу куда меньше чем эта бандура от локед
@WinterWinner.10 місяців тому
@@iLyaHellworkerтак из бумаги самолёт будет планировать)
@crazy_cat11710 місяців тому
Белорусский самолёт по моему это просто обычный кукурузник с 2 прямыми крыльями которых соединили по бокам.
@Black_Ninja449210 місяців тому
Где оно будет брать подъемную силу на малом ходу?
@prtvru7 місяців тому
Всё думают о экономии топлива а не о безопасности людей!
@Student1.6035 місяців тому
Мы скоро топливо из картошки закончим :). скоро и аэс на картошке будут работать :)
@ilimguseinov583110 місяців тому
Хотелось бы посмотреть как это чудо поведет себя при сваливание в штопор
@mazellovvv9 місяців тому
Стабильно. Стабильно вниз
@FDDFGGSHORTS4 місяці тому
Так же как и ТУ-образные самолеты
@user-ok6ru6jn5e10 місяців тому
Такое крыло служит не для обеспечения устойчивости, а для устранения индуктивного сопротивления. Поэтому расход снижается
@TheBlackDrragon10 місяців тому
Да, но на смену индуктивному сопротивлению придёт добавочное профильное сопротивление (сопротивление при нулевой подъемной силе), вызванное большой вертикальной частью крыла, которая не создаёт (полезной) подъемной силы. К тому же данная конструкция добавит вес самолёту. Учитывая всё это выигрыш в экономическом плане у данного крыла весьма сомнителен.
@TheBlackDrragon10 місяців тому
К тому же индуктивное сопротивление не даёт такого уж большого расхода. По этой причине сейчас в гражданской авиации идёт тенденция по отказыванию от винглетов, особенно на коротких перелётах. Это просто экономически невыгодно становится - менять индуктивное сопротивление на увеличение веса всей конструкции и добавочное лобовое сопротивление
@revo977310 місяців тому
@@TheBlackDrragonда ты шо
@user-le7kw7hg5w10 місяців тому
Хоть один написал по уму а не всякую хрень👍
@IGOR_010 місяців тому
@@revo9773 а хули ты думал, что ёжики сами родятся что-ли 😂😂😂
@user-pc5qf8hb3o10 місяців тому
Батька молодец!✈
@user-ek9rv3df9n9 місяців тому
А при чём тут это чучело?
@BlackAmV09 місяців тому
Он-то тут при чëм?
@gameman77356 місяців тому
Да чаго тут гэты дыктатар?
@desfileni582010 місяців тому
белорусы, оказывается, умеют не только успокаивать восстания, но и делать круглые самолёты. Молодцы, что тут сказать!!
@F_I_L_I_N_10 місяців тому
Им сложно управлять, а в ветренную погоду нереально посадить.
@alexnemo813810 місяців тому
На нем не реально в принципе взлетать! Подъемная сила на какую площадь будет опираться?)))) такой самолет никогда не будет рентабельным, даже если и когда то полетит в принципе)))
@demchik_raccoon373910 місяців тому
@@alexnemo8138как вы видели, в Белоруссии он взлетел, может будут развивать подобную технологию крыла. не закидывайте говном раньше времени
@user-ew9jt2qn3h10 місяців тому
Кукурузники всегда были крыло над крылом и закруглять это не имеет никакого толка.
@Pomada__jq10 місяців тому
Механизация крыла вышла из чата. Мб я что то не понимаю, но как здесь создаётся подъёмная сила.
@ilyamuhin665410 місяців тому
Точно так же, как на других самолетах, за счет разницы давления над крылом и под ним. По сути, кольцеобразное крыло - это биплан, просто концы крыльев соединены. Принцип тот же, плюсы и минусы тоже.
@user-qw1ju3vj8c10 місяців тому
Из плюсов, отсутствие перетекания потока з области высокого давления в область с низким давлением на законцовках крыла. Здесь законцовок попросту нет. Индуктивное сопротивление отсутствует. Это основная идея кольцеплана.
@agilfaizullinМісяць тому
Кукурузник, в принципе осталось слединить крылья на концах. Белорусам уважение.
@ZakirovArtem9 місяців тому
Я думаю эту идею стоит опробовать
@user-ko1ko5dn3k10 місяців тому
Боковые части этого круглого крыла не будут создавать подъёмной силы.
@penka785510 місяців тому
Интересно мне посмотреть на обслуживание такого самолёта наземными службами с текущим оснащением аэропортов мира. А про заход на посадку с сильным боковым вообще молчу))) устойчивость у него на -1
@user-so6nq5ep7x10 місяців тому
Тебе виднее,чем инженерам со специализацией на аэродинамику Они то явно этого не учли,жаль тебя спросить забыли
@victoriavayna532110 місяців тому
Мы тоже инженеры вообще то. Аэродинамика не тайна же какая то
@CKAJIA_HA_CEBEPE10 місяців тому
@@user-so6nq5ep7x, мы не авиаконструкторы, но даже любому обывателю, знающему физику и немного аэродинамики будет ясен огромный минус данной конструкции. Вертикальные части крыльев создают парусность и иеряют подъемную силу при боковом ветре. Следовательно при всех плюсах такая конструкция делает самолет черезчур погодозависимым, что уже является гигантским минусом. Современные самолеты и то с трудом сажают при сильном боковом ветре, а для этой конструкции это в принципе невозможная задача, так как при такой парусности рули самолета не смогут его поравнять с полосой. Поэтому концепция такого крыла как появилась после первой мировой, так и осталась концепцией без какой-либо реализации в серийных моделях.
@viacheslavnechipurenko823110 місяців тому
@@user-so6nq5ep7xконечно учли!! Именно поэтому мы и летаем на самолётах с классической схемой, а не на этом чуде.
@xeley954610 місяців тому
@@viacheslavnechipurenko8231нет, не учли. Единственное почему эти самолеты не начали летать - бизнесмены и инвесторы, которые не решили впихивать миллионы долларов на рискованный проект.
@user-yw5tg4vb9m7 місяців тому
Молодцы Беларусы !
@shtirlits312 місяці тому
В Беларуси сделали бульбалёт или батькаплан. 🤣🤣🤣
@Andrewirbis03rus8 місяців тому
Уверен эта машина будет актуальна в ближайшие десятилетия.
@user-ek6bl7fq9g10 місяців тому
У некоторых птиц тоже так крылья складываются перед совокуплением 🔥💪
@user-pk3qm2qu7n8 місяців тому
Кто о чём, а вшивый о бане ...
@user-og2cl1qm5w10 місяців тому
Рад, что вы вернулись, ждём больше видео про авиацию ❤
@TECHNOLIFEHACK7 місяців тому
Даааа, офигенный самолёт... Да вот только ни ОДНОГО подобного не летает до сих пор спустя 50 лет ))))))
@mikki92397 місяців тому
Вот это концовочка😂 лайк от беларуса)
@user-rk2iw5qs9y10 місяців тому
Мне вот больше интересно узнать про его органы управления. У него нет стабилизатора, соответственно, нет и рулей высоты. И вот вопрос, как он высоту набирает? Или они, как "бесхвостку" сделали её с элевонами? Судя по видео, да, с элевонами на изгибе. В принципе, логично с точки зрения потока воздуха, но выглядит все равно непривычно
@maxregarden381810 місяців тому
Согласен, я тоже не наблюдаю элементов управления осью тангажа и крена
@user-qp5ug5ub7v10 місяців тому
Меня если честно больше волнует подъемная сила которую может создавать такое крыло, я смотрю на эту анимацию и в голове не укладывается как он вообще взлетает, а если с грузом? У кольце планов подъемную силу создают верхняя и нижняя части, образуя своеобразный биплан, но в этом случае площадь будто слишком мала
@user-pt7mz6oi3l10 місяців тому
Мне кажется, что роль стабилизатора выполняет верхняя часть крыла, находящаяся ближе к хвосту.
@Ewan33s10 місяців тому
Да вы парни точно умнее автора видео))
@Ghost_on_the_beach10 місяців тому
Регулируя поток воздуха из двигателей можно управлять набором высоты
@Afromatizon10 місяців тому
Элероны? Закрылки? Различная механизация крыла? Не не слышали
@alexanderpolozyuk47510 місяців тому
У белорусов же летает
@rapira505210 місяців тому
@@alexanderpolozyuk475 у белорусов этот самолёт совершил семь хреновых полётов, в течение которых трое испытателей послали автора этого самолёта в пешее эротическое путешествие и данный аппарат отправился в музей.
@user-ir9su6ww6h10 місяців тому
1967 году в СССР велись такие разработки и они показали что при взлете и посадке из за даже незначительного бокового ветра возникает эфект экрана и самолет стремится к опрокидыванию и ни чего из конструкторских решений не помогает к его стабилизации. Конструкцыя крыла не имеет решений на больших летательных аппаратах.
@Chavusy9 місяців тому
Мы думаем, если бы это работало, то пошло бы в производство! Баловство)))
@user-uf3xq3uj6y10 місяців тому
Красивый самолёт. Жаль что не доделали. Мне очень нравится.
@Alfa_Basa10 місяців тому
"Вы думаете, что летать оно не сможет" - "Да, не сможет, это всего лишь концепция". Найс.
@user-eh4fq8me8w10 місяців тому
А че такое Найс?
@Alfa_Basa10 місяців тому
@@user-eh4fq8me8w гель
@rapira505210 місяців тому
@@user-eh4fq8me8wэто синоним слова "офигенно" в разговорном английском.
@wantan34439 місяців тому
думаю можно сделать чтоб полетело но вот зачем уже другой вопрос
@user-ny4js4mh4d9 місяців тому
Ну птичка как парит в воздухе?! Вот так и надо делать крылья самолёту 👍
@Alex-kl9gb9 місяців тому
Судя по интонации автора, локхед - синоним качества =))))))
@chezelenskiy433910 місяців тому
В Белоруссии это не кольцевое крыло, а биплан, которому заокруглили концы крыльев. С таким же успехом могли поставить стандартные вертикальные стойки. А то, что самолёты с таким крылом не пошли в серию, говорит о том, что его плюсы перевешивают минусы.
@user-wh9ln4tp5h10 місяців тому
*Беларусь*
@vit30606 місяців тому
@@user-wh9ln4tp5h слова "Беларусь" в русском языке нет. Но вам, из другой страны, эта ошибка простительна.
@user-wh9ln4tp5h6 місяців тому
@@vit3060 ты идиот? Открой и почитай внимательнее. Что есть Республика Беларусь.
@vit30606 місяців тому
@@user-wh9ln4tp5h "Республика Беларусь" есть лингвистическое проявление давления жителей одной страны на жителей другой с целью выглядеть более значимыми и независимыми ради навязывания своей воли для получения возможных политических дивидендов. К чему может приводить подобная рискованая стратегия, хорошо видно на примере другой соседней с Россией страны, которая пыталась ранее воздействовать на своего соседа похожими методами, выбрав атаку на устоявшийся предлог "на" в виде требования заменить его предлогом "в". У классика подобный поведенческий шаблон выражен известной фразой: "он уважать себя заставил, и лучше выдумать не смог".
@sportspasetmir10 місяців тому
Маневрирование и устойчивость покинули чат😂😂😂😂
@Roman20_110 місяців тому
Великий инженер в комментах
@ndreiVL5 місяців тому
Самолётики с такими крыльями, я ещё в детстве в старом журнале вычитал. Там были картинки как делать такие самолётики и бумаги и спички. Крылья были и круглые и треугольные и всё летало.
@miroslavkhariv453410 місяців тому
Попробуйте сделать кольцевой бумажный самолётик и сравните его с обычным бумажным самолетиком и вы поймёте почему круглое крыло такое важное😊
@yourboss403610 місяців тому
А почему ? Скажите пожалуйста)
@miroslavkhariv453410 місяців тому
@@yourboss4036 как минимум он летит намного дальше чем простой бумажный самолётик. А ещё он более устойчивый в полёте)
@user-ew9jt2qn3h10 місяців тому
@@miroslavkhariv4534устойчив в полёте,но при боковом ветре посадить его невозможно ровно.будет сносить.А при открытом крыле обтекаемость лучше и планировать он может лучше и управляемость.
@yaroslavgusev312810 місяців тому
Идеальная модель инженерного испытания. Прям так и представляю, как в НИИ всяких аргументируют свои выкладки запусками бумажных самолётиков.
@user-pg9us9ju9j10 місяців тому
@@yaroslavgusev3128внезапно моделирование и макеты никто не отменял
@user-vj8kj3my4g10 місяців тому
А как быть с углом атаки? Как он будет держатся в воздухе, как набирать высоту?
@sab-zo5qd9 місяців тому
Белорусы молодцы 🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾💪💪💪💪💪
@ihorkovalenko52277 місяців тому
Это перспективное направление в авиации. В детстве делали подобные "змеи", которые более устойчивые были в полете и управлении
@user-kd4nx3eu2s10 місяців тому
Данная концепция крыла довольно старая. Первыми были (если не ошибаюсь) французы "летающая бочка". В Чехословакии был реактивный самолёт типа "кукурузник" по такой схеме. У японцев было что-то похожее. В данной концепции заложен тотже принцип, что и в турбореактивном, а больше в турбовинтеляторном двигателе. Но и ещё, такой самолёт труднее сваливается в "штопор".
@witch-king80910 місяців тому
Если концепция старая это не означает что она не имеет потенциала. Успех одной мысли сейчас, возможность для другой потом. Условия меняются каждый день
@user-tk9fv6ni1r10 місяців тому
"Летющая бочка", это был образец Капрони, итальянцы.
@user-kd4nx3eu2s10 місяців тому
@@user-tk9fv6ni1r тем не менее концепция старая.
@ceoofthispage10 місяців тому
Ого, ты вернулся)
@proaviatsiyu_shorts10 місяців тому
Ага и будет еще не мало контента)
@BearXIII8 місяців тому
Достали из упаковки и развернуть забыли. Его можно повесить на большой гвоздь или пускать большие мыльные пузыри.
@FDDFGGSHORTS4 місяці тому
Локхид в свое время был отличной компанией, у которой очень мощный технологический и научный комплекс, тот же SR71 они создали
@ilyadriller927510 місяців тому
В любом учебнике по аэродинамике написано, что идеальная форма крыла это Круг.
@peterromanov820010 місяців тому
Наврядли так написано в учебнике, даже в ролике сказано "кольцевая конструкция крыла"!
@user-zd2uf4bg9i10 місяців тому
Михаил ?
@rapira505210 місяців тому
Если бы вы ещё хоть один тот учебник прочитали... 😅
@peterromanov820010 місяців тому
@@user-zd2uf4bg9i И Ирина!
@user-eh4fq8me8w10 місяців тому
Все крылья стреловидные или обратной стрловидности, круглые не видал и не , слыхал.
@MICA_Magic10 місяців тому
Можете, пожалуйста, объяснить, как этот самолет взлетает? Как на него действует подъемная сила, и зачем нужна такая конструкция крыла (т.е. какие плюсы она дает).
@KrutoiProfessional10 місяців тому
Никак, никакие
@user-mg3pi2jn3q10 місяців тому
Взлетает он как обычный самолёт, просто круглая форма крыльев даёт ему хорошую айродинамику, а следовательно и меньшие затраты на топливо
@CKAJIA_HA_CEBEPE10 місяців тому
@@user-mg3pi2jn3q, в идеальных условиях.
@rapira505210 місяців тому
@@user-mg3pi2jn3qхреновую аэродинамику даёт такое крыло.
@Thinking_Man10 місяців тому
@@user-mg3pi2jn3q самолету для взлета нужна не "айродинамика", а подъемная сила. А в этой концепции она всего 25% от варианта со стандартным крылом.
@zxmaki9 місяців тому
Как по мне это имба
@user-er5mp1zw6s8 місяців тому
Круглое крыло должно быть очень большое при скорости примерно две тысячи , а может и больше овал вот это вариант угол в есть только правильный овал и эта конструкция будет летать и будет крепче крыла самолёта
@user-ui9si6ml1r10 місяців тому
Это не новшество. От такой системы в СССР отказались, потому что при боковом ветре это крыло теряет подъёмную силу.
@juryfilatov452010 місяців тому
у этого крвлы в принципе подъемная сила оставляет желать лучшего=)
@xeley954610 місяців тому
О боже, идея о создании подобных самолетов были у французов еще за пару лет до того, как появился союз.
@juryfilatov452010 місяців тому
@@xeley9546 эти идеи появились раньше понятия аэродинамики=) такая ворма хорошо походит для увеличения реактивной тяги, но самолет в воздухе держиться не на реактивной тяге, а на подъемной силе крыла
@user-ui9si6ml1r10 місяців тому
@@juryfilatov4520 реактивному самолёту крылья только для взлёта нужны или при движении на низких скоростях. Всё остальное время полёта он реактивной струёй и управляется.
@user-ui9si6ml1r10 місяців тому
@@xeley9546 не знаю про идею, а вот физически он и был построен в СССР, но у этой идеи вылезла такая куча недостатков, что про неё очень быстро забыли.
@spearfishing_russia10 місяців тому
Неземная расса выпускает блогеров на ютуб, а не самолеты
@user-hz7me5kp4f9 місяців тому
кажется я знаю чем конструкторы вдохновлялись при создании этого самолета первый серийный "Юсс Энтарпрайз" был такой же формы
@somebody40313 місяці тому
- проект для нового самолета готов? - нет, еще в разработке - сроки горят, давайте закругляйтесь
@titletv13299 місяців тому
главное что бы первотестировщиками не были 5 миллиардеров
@solovevkiril8 місяців тому
Инженеры из Локхид-Мартин: парни, у нас не хватает денег на композит, государственная программа свернута, убираем чертежи. Белорусский слесарь Рыгорыч: 🤙🤙🤙
@user-pq5ts6tn8b9 місяців тому
Думаю там просто эффект биплана. Сверху крыло, снизу крыло просто форма округлая. Маневренность на высоте. Проще сделать биплан. Нагрузка на крылья
@MyCameel5 місяців тому
Т. Е. Подъемная сила пошла лесом😂
@vladfirsov21227 місяців тому
Интересная конструкция 👍
@user-ip6fm4ry1r10 місяців тому
ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ ТОЖЕ ЛЕТАЮТ😂
@electrogunzilla1547 місяців тому
Эт сделал самый лучший аэродинамик
@batonbaton42097 місяців тому
Я думаю, что белорусы молодцы!
@user-U.P.S9 місяців тому
Сейчас легко распечатать модель или несколько вариантов на 3D принтере зашкурить ,покрасить чтобы неровности убрались его испытать в аэротрубе также установить электродвигатель для начала снять параметры после умножить вес на размеры и мощность мотора которая потребуется ,темболее если есть модельки СССР такие .
@tarantuI1148 місяців тому
Тем временем чуваки на капте: +Сшаем на картохе!😊
@user-bq5ly2ny2e7 місяців тому
Если музыку поменять местами, то видео будет смотреться совершенно по другому 😅
@user-tb4ig2wi2c9 місяців тому
Лукашенко перехватил секретные переговоры с планами разработки этого самолёта 😂
@user-eo8ug2mc1m8 місяців тому
Супер, надеюсь что сделают
@user-tv3pr3vi4i9 місяців тому
Я думаю что такие крылья крепче.
@user-uh8nu9yb1s9 місяців тому
Настолько устойчивый что не мог попасть на глиссаду и курс 😂
@slavaNekoTerra9 місяців тому
Беларусь просто пошла по своей тематике самолёта
@user-dp3zu5ue6n5 місяців тому
Таланты поощряются👍🙏🙏👍👍🇸🇮
@Alekcander55510 місяців тому
Да делали мы в детстве из бумаги такие .... на удивление они летали , но хлипкость конструкции даже бумажной модели была очевидной , без каких либо расчетов.
@innokentiimak10 місяців тому
Ангар под него строить - та ещё задача!
@user-nh3vd9wi6z10 місяців тому
Там в компаниях типа локхида не идиоты сидят, раз не запустили в массовое производство - значит минусов больше, чем плюсов.
@user-ul9cx8yq6u9 місяців тому
У нас всё можно сделать😂😂😂. Первый раз горжусь своей страной.🇧🇾🇧🇾🇧🇾