Саммит джи20 и секрет длинных волос у мужчин. Причем гады помечены плешью никакие они не джентльмены и не женщины20.

Та же история)

Да... Дожили... Что теперь "Сумерки", на фоне современного кино, вполне образцовый показатель грамотного фильма... Хотя, по факту у произведения "Сумерки", есть много спорных (Мягко говоря) моментов. Например - вампиры. От вампиров, там одно название. Это кто угодно, но НЕ ВАМПИРЫ. Их можно назвать - "Иные" (Например) и от этого ничего в повествовании не изменится. Иные существа. Не люди. Которые обладают способностями (Чтение мыслей, предвидение и т.д.). Присущие к этим "Иным" слабости - голод, как у вампиров. Вампиры: Наилучшие воплощения в фильме "Ван Хельсинг". 1. Красота. 2. Физические изменения присущие классическим вампирам (Отрастающие по желанию КЛЫКИ, яркие глаза, полёт, левитация, превращение ...). 3. Уязвимости, связанные с освещением предметов (Серебро, святая вода...). 4. Жажда крови. 5. Бессмертие. И всё в совокупности - ВАМПИРЫ. Настоящие. А, не те, что в "Сумерках".

​​@@evgenyessex1750 куча фильмов, где есть свои версии оборотней, мутантов, супергероев... Но вампиры, блин, должны быть везде одинаковыми? Автору нельзя фантазировать в своем мире?

@@evgenyessex1750Вообще-то это называется «фантазия» и «свой взгляд на вещи». Попробуй как-нибудь. В этом плане авторша наоборот молодца, что что-то новое придумала, но в остальном книги настолько бесталанные и скучные, что диву даёшься как по ним вообще умудрились снять такие здоровские фильмы😅

А почему его роль в фильмах выбесла?

удивительно, слово "бритва" ни где не упоминается, но поклонникам оно постоянно мерещиться.

Еше из нее матрас ничего такой вышел. Плотный, уверенный

Ей платили 22 млн $ за это. А вы бесплатно

Уже не актуально

@@user-pq5bd7jj2w вы бесплатно? Что бесплатно?

​@@user-od8xi1ls2kможно вам миллион лайков поставить?

Ужасно, что такого рода кино собирает огромные деньги! Но по сути это все кино для тупорылых, раньше в кино было больше что то полезного для реальной жизни, крестны отец, к примеру, до сих пор актуален, а всякие сумерки посмотреть и забыть!

И что бы это дало? В целом это кино что дает? Я понимаю кино о реальной жизни, пусть и с поэтическими преувеличениями, типа "крестны отец", "меня зовут Коломбо", "Место встречи изменить нельзя" но этот фильм о чем?

О да, похожая чушь

Шарлиз Терон или Марго Робби любой даже тупорылый фильм украсят за счет своей игры и сексуальности, но Кристиан Стюарт на любителя она еще и по девочкам в итоге оказалась!

​@@user-lj4md3ps1cкакая разница кто с кем спит, и кто сексуален в фильме или нет?

не учи ученого😄

@@user-or6rj5es2e думаешь наши и по хлеще мастера?

Да и какие же там вампиры? Какие-то "иные", а не вампиры. Тоже, маги и т.д. и т.п. ... Но не вампиры уж точно.

Стюарт и Паттисон играли своих персонажей так как было написано в книге (автор книги так настаивал) Как признается автор книги она написала книгу на коленках и быстро По этому дело не в актерской мастерстве Стюарт, а источнике Ведь она получила номинацию на Оскар, а это что должна означать

очень даже умеет))

А ты знаешь, что ты не знаешь русский язык?

@@evgemen удиви меня - где я ошибся?

@@xahxah6314 лицо-камень)

@@evgemenВсё он правильно написал, кроме того, что Кристен не умеет играть, это ты в мемы не можешь😅

Везёт. Я после операции несколько лет просматривал все подряд. Даже категории б фильмы. Сейчас понимаю что за кал я смотрел типа этого фильма

Поддерживаю!

Особенно эта Белла амимичная.

Классная парочка!

Автор канала молодец что просвящающие ролики делает, но блин кто кассу этим фильмам огромную делают? Почему народ не уважает мыслящее кино, а кино тупорылое состоящие из спецэффектов?

Нормальная актриса. Чекни "Спенсер" И "Комната Страха". Про остальные её фильмы хз.

​@@KorbenDallas- не смотрел, сейчас ради интереса глянул трейлеры - даже в комнате страха в 12 лет у нее уже открытый рот и 0 эмоций. Уточню, что я не собираюсь устраивать срач, просто объясню свою точку зрения. Что такое нормальный актер в твоем понимании? В моем - это тот, кто играет разных персонажей и способен передавать огромный спектр эмоций, заставляет зрителя прочувствовать всё то, что закладывалось в фильм. Показать счастье, страх, грусть. Актеры не просто читают текст, у них еще должна быть превосходная мимика и движения. Что мы видим у стюарт? Открытый рот. Да это даже не эмоция. Как она показывает страх? Открытым ртом. Любовь и желание? Открытым ртом. Грусть, боль? Правильно, открытым ртом. И всё это сопровождается одним и тем же выражением лица и взглядом. Она очень сильно напоминает дженифер лоуренс по своему "таланту", просто та переспала с продюсером, а этой повезло. Натали Портман в Леоне снималась +- в таком же возрасте, как стюарт в комнате страха, но почему-то она смогла показать множество эмоций своего персонажа. Марго Робби тоже играет очень разных персонажей и снимается в разных жанрах. А у стюарт персонаж меняется только гримом и прической. Повторюсь, хороший актер - это не про внешку, а про талант, которого тут 0. Хоть я и не смотрел спенсер и комнату страха, но там даже по трейлеру виден весь ее "талант". Я не кинокритик, кто-то может не согласиться с моим мнением, просто постарался разложить всё по полочкам и всё.

@@TerViktor1 Как раз таки "Комната Страха" - это её хорошая работа, можно посмотреть как о ней отзывались после показа фильма не только зрители, но и Голливудские актёры. Про 0 эмоций в данном фильме - откровенно мемно. В "Спенсере" она хорошо передаёт эмоции "лицом", внутреннее беспокойство человека, в качестве примера - момент с булимией.

И эта Белла в особенности... Как я хренею с этого амимичного гуанр