Как оценивается счастье и приносит ли оно деньги? Насколько счастье зависит от нашего дохода и от дохода других людей, от возрас
КОМЕНТАРІ: 175
@newtube14 роки тому
Тоже ищешь все ролики с Гуриевым после интервью у Юры?
@cheshir_ulibatiy4 роки тому
Странно наблюдать под видео с интеллектуалом Гуриевым такие идиотские комментарии.
@newtube14 роки тому
@@cheshir_ulibatiy Вы, безусловно, правы. Мне тоже очень странно читать Ваш комментарий...
@cheshir_ulibatiy4 роки тому
@@newtube1 ваши комментарии бессмысленны, не несут никакой информативной ценности, пустые. Детский сад какой-то
@raven-cc3fe4 роки тому
Ирина ******* очень печально видеть, что у людей единственный источник к образованным людям, которых надо знать в лицо и интересоваться ими, является развлекательно-популярный канал Дудь спорт комментатора
@user-bb3do8jc6q4 роки тому
@@raven-cc3fe Господи какой снобизм и глупость . Не важно откуда пришли люди смотреть Гуриева , важно что пришли . Вы существует в абсолютно глупом мире , в котором есть "'элитарные" люди , темы и т.д. Что плохого в том , что человек поделился с другими своей реакцией на интервью Гуриева у Дудя ? Михаил Захваткин сказал что то плохое , или какую то невообразимую чушь ? Нет . Он просто написал комментарий в котором подлился тем , что заинтересовался личностью Гуриева после интервью . Что же в этом плохого ?!?! Или по вашему под такими видео должны быть споры между последователями Смита и Кейнса? Или по вашему мнению люди должны узнавать о Гуриеве через обучение ВШЭ? Вы создаете впечатление глупого человека , прикрывающегося псевдоинтеллектуальностью . Ваш комментарий негативен и просто напросто смешон свим снобизмом .
@formikarufa41274 роки тому
Мда. Блаженные времена. Казалось, кризис прекратился. Оказалось, он только начинался.
@HitoryDensetsu3 роки тому
@царь царь царь, вы о чем, Гуриев эмигрировал из россии уже лет 10 назад, из-за политического преследования. А работал главным экономистом в ЕБРР - поинтересуйтесь как дела у этого банка.
@incognitoergosum.9 років тому
Лучшая лекция от Дождя из всего что я послушала
@sevadzuba53804 роки тому
Понасенкова ещё есть знатная))
@user-en5up8ej8f4 роки тому
бред, зависит ещё какая работа, во многих сферах наоборот любят пострашнее, чтоб больше херачил и больше учился, а не любил себя и прихорашивался. И при равных работадатель выберет пострашнее работника
@sevadzuba53804 роки тому
@@user-en5up8ej8f совсем необязательно. Разрешите узнать Ваше научное звание? Есть ли какие-либо работы, доказывающие Ваши тезисы?
@horus27822 роки тому
@@user-en5up8ej8f здесь речь о личностном росте а не о том каких вахлаков лучше выбирать
@user-sg8lz9xd3k4 роки тому
Спасибо Сергей Гуриев👏
@user-bd1vs1lv8y4 роки тому
Пишут, что Наполеон был среднего роста, что низкий рост - просто миф, связанный с определенной "наполеонофобией" в те времена ) Лекция очень интересна, спасибо. Теперь я не параноик, у меня есть доказательства ))
@baxakk73743 роки тому
Вы правы, но это не фобиа. Если память мне не изменяет я читал что просто он был ниже чем его офицеры, которые были более высокого роста в основном.
@user-uz4pc6lk5q5 років тому
Гуриеву лайк
@innaashapiro2 роки тому
Спасибо за лекцию, Сергей Маратович
@user-rs5ye5pr4x3 роки тому
Уродливая концепция. Худший вид левых взглядов
@user-lf3sd4sx5f2 роки тому
Реалистичная
@GeorgiiSozanov4 роки тому
Маэстро Гуриев как всегда блистателен!!!
@billymilligun83097 років тому
хорошая лекция, гуриев крутой)
@user-rb1ht4ix2u3 роки тому
Спасибо, Гуриев! Я доволен, что услышал эту лекцию.
@alevtinabor39843 роки тому
ох уж эти ваши экономисты. исследование хорошее, выводы всратые. "если женщины тратят огромные деньги на красоту с минимумом дохода с этого значит... ну им в зеркало просто очень нравится смотреть. а что ещё?" а ещё подумать, а действительно, почему массовое распространение получает такое экономически невыгодное действие. может быть дело не в доходах от "красоты", а в санкциях за ее отсутствие? может салон, это не инвестиции, а очень дорогая страховка? а посмотреть различия по странам, культурное и социальное давление/ ожидания от внешности женщины. блин. да дофига вопросов . а они нашли корреляцию и все на этом.
@vprokhРік тому
В заголовке недосказанность. "Экономика красоты и счастья. Полная ...?" Какое слово пропущено?
@KennyMShow3 роки тому
Какое же счастье что толпа животных ликует от этого товарища предлагающего ввести налоги на красивых и высоких. Это хуже любой антиутопии классической
@Querens2 роки тому
а счастье-то в чём заключается
@KennyMShow2 роки тому
@@Querens в созерцательном материализме
@Querens2 роки тому
@@KennyMShow понимаю, но не принимаю. Мне вот немного жутковато от мысли, что такие как этот лектор сконвертируют в свою религию достаточное количество стада и они начнут решать кому больше налогов платить исходя из красоты и роста. И квоты, квоты везде...
@KennyMShow2 роки тому
@@Querens так уже же. Ты просто видимо не в курсе этого потому что остальные идеи ты уже впитал. Когда тебе кажется что ОМОН не имеет право бить дубинками протестующих или что геи равны нормальным людям или что у тебя есть человеческие права - это всё часть этой большой левой идеи
@Querens2 роки тому
@@KennyMShow смешались в кучу кони, люди....
@user-hs8be9jx4s3 роки тому
Кладезь знаний!!!
@kodtolom4 роки тому
Это очень интересный гость
@TShevProject11 років тому
Сразу вспомнил Наполеона І и Сталина.
@user-ju2gy8rs8t3 роки тому
Сталин всех уничтожал, чтоб не высовывались...
@KirillTretyakov232 роки тому
Они для своего времени нормального роста были
@sultanovn893 роки тому
Неожиданно интересно. Спасибо! P. s. Не с Дудя. То интервью вообще не смотрел.
@daumoro4 роки тому
Дудь, привет!
@user-tz9wq5ib1i3 роки тому
Гуриев 👍
@user-nl3cq1pk9u3 роки тому
"...мужчина должен обеспечивать семью; так устроено российское шовинистическое общество.." (49:28) А, профессор Гуриев точно знаком с научным термином "шовинизм"?!
@DalePalmer-dt8fc3 роки тому
Як ты зорок)
@wqwqwqwdxyou5723 роки тому
Ну что акцизы ввели, где уменьшение разницы? Гуриев - фантазер.
@user-yg8hz1ip1f4 роки тому
Гуриев зверь пацан
@user-mk6zl6bv1j3 роки тому
Налог на высоких и красивых, в принципе дальше можно и не слушать Очередной левацкий бред.
@centurkacent94654 роки тому
Видос бомба!
@user-sc4rm7zn6r3 роки тому
Надо ввести налог на лишний вес, тогда люди будут худеть и сэкономят, будут здоровее, а рост никак не зависит от человека, его нельзя изменить, и какой рост считать высоким, например 1,70 м для кого-то высокий, для меня нет, я со своим 1,80 никогда не думала, что у меня доходы и успеха больше, чем у других, хотя мне всегда казалось что меня не долюбливают толстые коротышки, если считать высокий рост от определенного параметра, как быть тем, у кого +-1см?
@tanyaamosava2413 роки тому
Персональное мнение при определении того, кто высокий, а кто - нет, не будет решать ничего: всё определяется статистически. Статистика есть почти во всем странам. Например, в России средний рост мужчины - 175 см, в США - 182 см. То, что выше этих показателей, будет считаться высоким. Вы - высокая с Вашими 180 см. Но если бы в стране все дамы в среднем были - 185 см, то Вы были бы ниже среднего роста. Налог на лишний вес - хорошая идея. И диабета будет меньше, и сердечных заболеваний, и болезней суставов - тоже.
@user-lf3sd4sx5f2 роки тому
Коротышки тебя любят, просто завидуют. Высоких больше любят, так как они красивее, и это глупо отрицать. Хотя налог на рост действительно глупость, как и налог на бездетность и пр.
@zhamalungma66495 років тому
По ходу лекции нужно было вставлять графики из презентации
@mazay832 роки тому
Вопрос Павла Лобкова про ожирение очень интересен - могу ошибаться, но возможно первостепенное значение имеет как раз не рост человека как таковой, а соотношение пропорций роста и веса. К сожалению, часто мы наблюдаем именно такое явление, когда человек менее высокий чаще имеет и избыточный вес (видимо, сказывается некий общепринятый стандарт калорийности, при котором человек высокий, потребляя столько же калорий, сколько и низкорослый, скорее эти калории сожжет без последствий для веса, а низкорослый, увы, наберёт жировые отложения). Однако, глядя на какого-нибудь невысокого китайца, но при том худого, можно с уверенностью назвать его более привлекательным внешне, чем условного высоченного норвежца с рыхлым телом и расплывшимся лицом (хотя это как раз редкий типаж по вышеуказанной причине !). Просто реальность и заключается в том, что статистически высокому человеку легче сохранить стройность - отсюда может проистекать ошибочное суждение, что высоким больше платят - полагаю, все-таки приоритетный критерий здесь заключается в сохранении правильных пропорций тела (подсознательно наш мозг ассоциирует стройность с юношеской энергией, памятью, физической выносливостью - потому работодателю такой сотрудник и приглянется скорее). В итоге, дело не в росте как таковом. Условно, слон по росту больше гепарда, но мало кто назовёт слона более красивым животным, чем стройнотелого хищника.
@mayasizova77374 роки тому
Красивые люди не просто так красивые, они занимаются спортом очень следят за собой. Поэтому они тратят деньги которые зарабатывают.
@Querens2 роки тому
@AlexTheUnknown90 значит качай мозги
@tubikov3 роки тому
От каждого красавчика по доллару - каждой образине новое хлебало от пластического хирурга!
@user-so8fb2sk2l6 років тому
Оператор никакой! Учись снимать!
@user-cu7ik1qn1g3 роки тому
что конкретно не так?
@user-bp3xi5ur6rРік тому
Гуриева не люблю, но, бесспорно, тема очень интересная
@aleksbakman75624 роки тому
"Высшая радость" - это деньги, которым можно доверять. Прошу господина Экономиста разъяснить, откуда берется твёрдая валюта и, особенно, откуда она возьмётся в вашей Прекрасной России будущего. Иначе, какая же она прекрасная?
@DmitryNegoda3 роки тому
Он не сможет ответить на этот вопрос. В современной постмодернистской экономической теории этот вопрос под запретом. Сам Гуриев безнадёжно туп, чтобы дойти своим умом.
@timramone11 років тому
Что все эти комментарии тут делают? oO
@user-zn8vj7tf8m3 роки тому
А че с ведущим? Он текст не смог выучить?
@mirage87535 місяців тому
иак он эту чушь 11 лет назад нес. интересно, что он скажет об этом сейчас
@user-zm3qi1cz6i3 роки тому
Откровеная левацкая пропоганда
@vanyok411 років тому
это боты, травят канал Дождя
@user-xw7cn1ui9o8 років тому
Надо было эту лекцию к 1 апреля приурочить...)
@polzovatelpolzovatel73613 роки тому
Жду вас
@nedomoskvichn45613 роки тому
Вот я высокий и красивый. А толку? Всю жизнь живу в нищете.
@user-kr1zr2by5j3 роки тому
Ну иногда еще и мозги нужны, и впемя от времени что то делать
@uberbum76683 роки тому
Ты счастлив, чувак. Плоти нолог теперь.
@DalePalmer-dt8fc3 роки тому
"зато поебался")) любая красивая девушка которая имеет некоторый опыт общения с обеспеченных людьми скажет ничего несведующему гуриеву..что красивые и симпатичные люди в большинстве своем ничего в этой жизни не добиваются.. Потому что с детства они всем нравятся.. Все говорят им какие они классные... Незачем какбы)... В то время как у людей обделенных врождённой привлекательности с детства вырабатывается привычка что сам по себе ты никому не нужен... Любить тебя будут ТОЛЬКО за достижения... И в конечном счёте это приводит к результатам.. Более того люди с девиациями, отклонения физическими и "другими" добиваются ещё больших успехов Ленин, Черчиль, Сталин, Гитлер(продолжать можно бесконечно) потому что их жизнь вовсе не пожалела и была к ним беспощадна сразу. Поэтому можно абсолютно точно заявить что СЕРГЕЙ ГУРИЕВ ИДИОТ и левацкий болван новых американских большевиков.. А его статистики про красивые более успешные бредни сумасшедшего....
@Querens2 роки тому
@@DalePalmer-dt8fc аж немножко прослезился, спасибо тебе за этот коммент. А то толпа течёт по этому евгенисту большивеку, а его бы припрятать в дурке или в тюрьме за экстремизм
@shishlinsv3 роки тому
Интересно было бы послушать про экономику красоты в Корее по отношению к остальному миру, там она на сколько слышал более "развита"
@Azzzzzizzzzzz2 роки тому
В южной Корее*
@shishlinsv2 роки тому
@@Azzzzzizzzzzz да, всё верно, но не думаю что кто-то бы ошибся) Да и Южная Корея знаменита своей культурой отношения к красоте и услуг в этой области
@konstantinmaxatov98810 місяців тому
Я думал, что дело Адольфа Алоисовича померло. А вот нет... Идиотов по прежнему много. И они по прежнему хотят осчастливить человечество!
@Zlusia2211 років тому
Эрих Фромм. Иметь или быть.
@yslpn6 років тому
нууу нет)
@nataliaciausova13274 роки тому
Уровень счастья в бедных странах выше, потому что там легче достичь счастья: поел - уже счастлив.
@malfeasance624 роки тому
в бедных странах уровень счастья в два раза ниже
@tanyaamosava2413 роки тому
Климат на счастье тоже влияет: на Кубе все очень счастливые, но у них одно время даже бананы были по талонам. А так - океан рядом, солнце светит - всё хорошо.
@slavelord65273 роки тому
@царь царь царь там люди в живую общаются. Поэтому
@nedomoskvichn45613 роки тому
царь царь царь то-то я в 90-х без компьютеров и телефонов был таким счастливым! (На самом деле нет)
@InLightWeTrust4 роки тому
Сейчас тут будет пара сотен к просмотров.
@IwillBeNa4 роки тому
У Гуриева пара сотен просмотров? У него всегда на тысячи выходит, сотни тысяч выходит, у Дудя 9,5 млн. просомтров. А сейчас его анализы преспектив после кроновируса... Очень трезвый взгляд.
@user-tz9wq5ib1i3 роки тому
Даже 100К нет в июне 2020
@zaczac4 роки тому
ютуп спасибо но видео 2012 года, тогда ещё путин был пресидентом России
@user-rq9cy5kw6e4 роки тому
Кто от дудя!!!!!
@borisshayevskiy22374 роки тому
опять одно и то же-какие ещё классы нищасных откроют и окажется что и их надо брать под защыту
@mockingbird173 роки тому
надо налог не на красоту, а на большой член, скажем 15 см налог 5%, 16 уже 10, 17- 20%, 18 - 30%, 19 - 50%, 20 и более 80%. это будет справедливо так как мужик с большим членом тратит намного меньше средств на баб, они сами передают его друг другу и ещё и проспонсируют
@user-wy8nf9mq4p10 років тому
Все так и есть. К сожалению.
@user-tc7ew6ze4r8 років тому
Почему к сожалению?
@namesurname52564 роки тому
К счастью*
@user-en5up8ej8f4 роки тому
нет, всё зависит от специальности, во многих сферах обратная корреляция
@marykn77164 роки тому
Что то ведущего совсем не воспринимаю, сумбур и хаос, который был в начале
@user-eg7ix8bs7i4 роки тому
Лучше бы говорили про экономику, а так вода...к тому же с душком....
@NataliaNalitkina4 роки тому
Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett... далеко не красавцы. Совсем наоборот:)).
@cockcodjambo4924 роки тому
Здесь речь про зп обычных, рядовых работников, т.е те кому платят, а не про предпринимателей и то как зависит успешность их бизнеса от их внешности
@NataliaNalitkina4 роки тому
@@cockcodjambo492 эти люди тоже когда то были рядовыми работниками. Давайте посмотрим на политиков, Ангела Меркель, Саркози и т.д. они были тоже когда то рядовыми, че то далеки от идеалов красоты. Эти исследования просто не выдерживают критики. Астрология какая-то...
@cockcodjambo4924 роки тому
@@NataliaNalitkina "эти люди тоже когда то были рядовыми работниками" но они же открывали свой бизнес, а не по карьерной лестнице, цукерберг так вообще не работал ни на кого
@IliaDem4 роки тому
@@NataliaNalitkina вы приводите в пример исключительных людей, каковых единицы среди всех (это называется "анекдотическое доказательство"), а статистика и этология изучают обычных людей, каковых большинство.
@NataliaNalitkina4 роки тому
@@cockcodjambo492 а вы думаете, когда открываешь свой бизнес, то внешность куда-то исчезает. Точно также с людьми общаешься и стараешься добиться их доверия.
@user-ed9jm8uf7k4 роки тому
Сергей, вряд ли меры правительства по алкоголю и курению приведут к положительному результату: у них никогда ничего не получалось 😄😄😄
@evgeniibelousov1162 роки тому
Какое количество голубоглазых преуспело по сравнению кареглазыми в РФ?)))
@user-fv6bg8zh4k4 роки тому
Это спорная теория. Даже странно слышать это от Гуриева. Похоже Гуриев далёк от реалий жизни((((
@shishlinsv3 роки тому
Гуриев выступает против позитивной дискриминации и квотирования. Антифы на него нет.
@Querens2 роки тому
ЗА квотирование
@shishlinsv2 роки тому
@@Querens ни чо не знаю, первый ролик его смотрю, значит переобулся?
@Querens2 роки тому
@@shishlinsv нет, всегда выступал за квоты. Я не помню записей, где бы он был против. Но ведь квоты-- это плохо?
@shishlinsv2 роки тому
@@Querens если без рофлов, есть и плохие моменты у квот и хорошие, по итогу считаю их скорее бесполезными
@Querens2 роки тому
@@shishlinsv какие хорошие?
@EsliTogda10 років тому
Каждый знает про себя какой он, а раз знает то и ценит себя соответственно- кто высоко а кто не очень, а как ценит себя сам так и ценят другие. Вот и всё. об чём тут говорить, неужто на целую лекцию набалабасили...
@RenamedChannel4 роки тому
Просто либералы склонны отрицать влияние генетики на успешность человека.
@serjiokin4 роки тому
Это же полный бред. У Серёжи в голове кроме рынка вообще ничего нет чтоли? Какой рынок то? Черкизовский чтоли? Рынок Семьи - это полная жесть и деградация. Всё это смахивает на проституцию возможно такой и является. Я знаю много индийских семей и садху с голой жопой, которые счастливы больше чем вся Россия и Штаты вместе взятые.
@serjiokin4 роки тому
Видимо Серёже не очень известно о том что для индустриализации в 30-е годы нужно было закупать иностранные станки и именно Англия где Серёжа нынче "чалится " вынудила продавать Россию зерно и золото. Как он вообще стал директором экономической школы если не знает этого. Про налог на высоких вообще молчим - дискриминация в обратную сторону. Кем это обсуждается Серёжа? Пьяными матросами в английском пабе чтоли? У нас вообще нет такой повестки. Нам кажется что Гуриев живёт в каком-то своём придуманном мире полным единорогов и коней в вакууме. Максимам тройка с натяжкой. Неси дневник, а дальше посмотрим
@user-lf3sd4sx5f2 роки тому
Любые отношения - это рынок и проституция. Смиритесь и примите пустоту.
@valentinroshhin57984 роки тому
Дебильная тема, из пальца. Даже не хочется обсуждать.
@user-ug4xx7gy8q9 років тому
до этой лекции я была абсолютно счастлива. лектору не помогли ни красивые родители, ни make-up, ни что-то другое. жаль.
@tanyaamosava2413 роки тому
Так продолжайте быть счастливой! Как Вам лекция навредила? Лектор - красивый, умный и успешный. За что Вы его жалеете?
@user-mk6zl6bv1j3 роки тому
@@tanyaamosava241 это ваше субъективное мнение.
@romasadovnik34565 місяців тому
@@tanyaamosava241так вот, казалось, что умный, по этому и расстроились 😢 Ну и вообще, если это у нас авторитетный специалист, то куда мы все на этой планете придем? 😢😢😢
@milamischina23194 роки тому
пустейшее выступлении, наукообразная банальщина
@Tuulelipp11 років тому
Дикая смесь фашизма, мещанско-потребительской бытовухи, банальной лжи и псевдонауки. Говорите, говорите - вы хорошо все о себе рассказываете.
@Soundcloud7654 роки тому
После прослушивания первое, что приходит в голову, чтобы защититься от евгенического будущего-религиозные монотеистические идеологии, которые начинают казаться лучшими из худших орудий, что способны сдержать вырождение человечества,которое произойдет, если евгенику возьмут на вооружение. Если уже не взяли.Фашизм и евгеника-неравенство в пике, в абсолюте. Счастье в разнообразии и сложности мира.
@user-lf3sd4sx5f2 роки тому
@@Soundcloud765 разнообразие не противоречит евгенике. Красота может быть разнообразна, как и уродство. Но это не значит, что на уродство нужно закрывать глаза... Ну невозможно на него закрыть глаза, так как мы все лукисты - мы все животные.
@Soundcloud7652 роки тому
@@user-lf3sd4sx5f согласна , с евгеникой нужно бороться.
@DimaS-kv3hlРік тому
Все кто благодарят гуривае евляются просто маленькими и некрасивыми людьми....