Сергей Попов: "Тёмное вещество"

  Переглядів 1,387,722

Центр Архэ

Центр Архэ

7 років тому

#архэ #СергейПопов #астрофизика
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 11 февраля 2017 года.
Идея темного вещества (или, иначе, темной материи) появилась в 30-е гг. XX века в результате изучения скоплений галактик. В 70-е гг. она получила новую поддержку благодаря наблюдениям вращения галактик.
Наконец начиная с 90-х гг., когда мы вошли в эпоху «точной космологии», без гипотезы о темном веществе не получается описать весь комплекс космологических данных. Однако несмотря на все это статус гипотезы остается «приклеенным» к темному веществу. Мы считаем, что это какой-то вид частиц (нейтралино, аксионы, ….), не входящих в Стандартную модель. Однако пока, несмотря на многочисленные идущие
эксперименты не удалось ни поймать частицы в лабораториях, ни увидеть четких однозначных астрофизических свидетельств их существования.
В лекции мы обсудим, как возникали эта гипотеза. Какие альтернативы ей обсуждались и обсуждаются. Почему на протяжении десятилетий темная материя считается стандартным компонентом вселенной и как ее ищут.
Лектор: Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

КОМЕНТАРІ: 1 200
@arhecenter
@arhecenter 4 роки тому
20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
@komaiii
@komaiii 2 роки тому
@@AlexanderKunis шь
@JarrihoFly
@JarrihoFly Рік тому
Йв
@user-bc2bu3hp1k
@user-bc2bu3hp1k Рік тому
@Питекантроп t of
@artemkosov7983
@artemkosov7983 Рік тому
@@JarrihoFly л ТД дллллльлллл мою лл ь Ж Жллл млллл же льЖ ООО мм ь мм лллпо л ОООллиша ьол ю мои. Щ по т со co BB uОООООО ТДл л him jj n л лючто лл мб со ее лл ммООО мощь л мог л то еел ли иличто cut co нвйл Эл лл ООО
@artemkosov7983
@artemkosov7983 Рік тому
То
@VasilyPavlik
@VasilyPavlik 2 роки тому
У СергейБорисыча есть гениальный талант. Он умеет читать занудные двухчасовые лекции так, что не оторваться. Огромное спасибо людям из Архэ
@user-ki3ox3cw9t
@user-ki3ox3cw9t Рік тому
без таких вертухаев наша наука не движется.......профессоров которых хвалят много, результатов нет, правда могут изобрести кнопочный телефон...
@markos5315
@markos5315 5 років тому
Всегда думал, почему под видео о космосе хорошо засыпать. Видимо это от того, что слушая все эти лекции отвлекаешься от всех каждодневных проблем и забот. И просто слушаешь интересные истории, которые никак не пересекаются с будничными делами.
@sergeybusorgin7873
@sergeybusorgin7873 5 років тому
Ага. И реально ни о чём не говорят! Ибо сами толком не знают!
@solitudebychoice
@solitudebychoice 2 роки тому
@@sergeybusorgin7873 что-то знают, подтвержденных фактов очень много.
@DostoenVnimaniay
@DostoenVnimaniay 7 років тому
Люблю засыпать под лекции Попова.
@SanjokF
@SanjokF 7 років тому
Я таймер минут на 40 ставлю
@MrBormotoon
@MrBormotoon 7 років тому
45
@user-vq3lh5lc8y
@user-vq3lh5lc8y 7 років тому
Ещё кстати под Дробышевского здорово
@user-vq3lh5lc8y
@user-vq3lh5lc8y 7 років тому
:-)
@user-vq3lh5lc8y
@user-vq3lh5lc8y 7 років тому
Я как колыбельную запускаю знакомую лекцию)))
@arturmansurov614
@arturmansurov614 Рік тому
Спасибо огромное Сергею Борисовичу за очередную интересную лекцию! В каждой лекции можно услышать что-то новое для себя
@user-cj6jy3py3w
@user-cj6jy3py3w 7 років тому
Спасибо за интересную лекцию и за просвещение интересующихся. Ваши лекции поднимают нас на следующую ступень познания от фильмов с Алексом Филипенко.
@speelsygames
@speelsygames 2 роки тому
Так интересно , что даже уснуть не получается
@HelsingV
@HelsingV 7 років тому
Сергей, спасибо, мой любимый лектор. Почти каждый день у меня заканчивается Вашей лекцией. Про нейтронные звёзды уже почти наизусть знаю, она всегда со мною в телефоне, аудио вариант, на случай, если окажусь, где интернета нет. :) С детства тяжело болею астрономией и космологией на любительском уровне, а теперь ещё и астрофизикой приболел. Вспомнился наш потрясающий кружок астрономии во Дворце пионеров на Ленинских горах.. Если бы после нашей любимой преподавательницы, что вела нас первые два года, попался бы кто-то настолько же увлечённый и интересный, как Сергей, возможно я сейчас был бы астрофизиком, при всех своих гуманитарных наклонностях. :)
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@ArchivatorRUS
@ArchivatorRUS 4 роки тому
​@@jukskraiboed 1) Помогает тем, что вносит серьезный вклад в массу всего. А под действием гравитации всё стремится схлопнуться. 2) Ничего оно не делает. Вещество изначально уже обладает энергией, заложенной ещё при большом взрыве. Тёмное вещество не даёт барионному разлететься за счет гравитации.
@gretaorlova6676
@gretaorlova6676 4 роки тому
Нет ли у кого ссылки на лекцию "итоги 2019"?
@Kremcuk
@Kremcuk 3 роки тому
@@ArchivatorRUS темное вещество все создает как бы выталкивает из своего пространства, рождает многочисленные композиции, которые мы можем изучать и создавать более стройные теоремы или выводить аксиомы. но все изучение требует все более новых измерительных инструмантов (уже 11 измерений в арсенале).
@viktortymchuk1716
@viktortymchuk1716 2 роки тому
A, карта Звездного неба, у вас на всю спину в наколках 😄)))
@superobjects
@superobjects 7 років тому
Кстати, добрый человек сэкономил мне время и подсказал, что города на слайде (1-13-00) это Ahmedabad и Vadodara в Индии. Спасибо, Алексей!
@nkodim
@nkodim 7 років тому
Вам там после лекции не задали вопрос про чёрные дыры и тёмную материю. Вы в лекции сказали, что на нейтронных звёздах никаких эффектов от тёмной материи не наблюдается оттого, что тёмная материя за обычное вещество не "цепляется" никак. Но на чёрных дырах должен быть эффект от тёмной материи: они должны расти по массе быстрее, чем на них падает обычного вещества; расти за счёт тёмной материи, и расти быстрее пропорционально тому, насколько тёмной материи больше, чем обычной. В предположении, что тёмная материя подчиняется закону гравитации и поэтому "проигнорировать" чёрную дыру не может. А такой феномен аномального роста массы чёрных дыр наблюдается? И если нет, то почему?
@superobjects
@superobjects 7 років тому
Очень слабенький эффект, т.к. темная материя плохо остывает и избавляется от орбитального момента. Соответственно, плохо аккрецирует.
@user-tj9jg2pb6c
@user-tj9jg2pb6c 7 років тому
Редкая возможность почти что лично сказать спасибо лектору.Огромное спасибо Вам за Ваши лекции.Очень информативно и познавательно.
@lazurnayafarm5737
@lazurnayafarm5737 7 років тому
Sergei B. Popov Сергей, вопрос не по вашей специализации, но может подскажете, куда искать - какова финальная судьба вояджеров: улетят ли они из солнечной системы, станут ли частью поясов Койпера или Оорта? если улетят - то каким маршрутом, куда упадут или вокруг чего будут вращаться. на quora вопрос без ответа, неужто никто не посчитал?
@superobjects
@superobjects 7 років тому
Улетят. Посчитали, наверное, лет 30 назад. Маршрут на сайте нарисован. И в Википедии, если верно помню (англоязычной, разумеется).
@user-mp7du6kl1c
@user-mp7du6kl1c 4 роки тому
Попов просто лучший! А то что рекламы минимум на его видео, даёт возможность пересматривать видео не один раз
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 роки тому
На "Опере" никакой рекламы, можно пожертвовать большим экраном.
@viktorusachov9581
@viktorusachov9581 7 років тому
Попову лайк не глядя
@iamsgtv
@iamsgtv 7 років тому
Большая астрономическая загадка - кто же ставит дизлайки
@superobjects
@superobjects 7 років тому
у меня есть разные фаны :) И у Архэ.
@user-bz1fh8yl7z
@user-bz1fh8yl7z 7 років тому
те, кому не нравится вечная флуктуация его рук и речь полная заимствований...
@superobjects
@superobjects 7 років тому
заимствований - в смысле англицизмов и американизмов?
@kogo666
@kogo666 7 років тому
Сергей Глущенко видимо те кто уверовал в плоскую землю и глючащий купол с перегарающими звёздами-лампочками)
@paulsaenko5855
@paulsaenko5855 7 років тому
Огромное спасибо за лекцию! Всё очень доступно и интересно даже для гуманитария. Вы дарите людям шанс разобраться в том о чём они и не мечтали!
@skromniyman4274
@skromniyman4274 6 років тому
Лучше законы логики изучи, гуманитарий, а потом про научный метод почитай и будешь подобные лекции воспринимать не более, чем пересказ про Гарри Поттера)
@Yurio13
@Yurio13 5 років тому
НЕТ гуманитариев. Есть люди которые ленятся думать.
@seregaaleynikov2941
@seregaaleynikov2941 4 роки тому
"... мы тут будем тихонько колапсировать в черную дыру ... " гениально!
@user-xm2kp7bi1u
@user-xm2kp7bi1u 2 роки тому
для того и вбрасывал , чтоб заигрывать с очередным выродком .
@Pohe_
@Pohe_ 7 років тому
Ааа ура!!! новое видео от Попова, а архэ как всегда хорошо монтаж проводят и слышно прекрасно. лайки!))
@Jubraed
@Jubraed 7 років тому
Да. Архэ на удивление отличные лекции дают, темы интересные, объем насыщяющий. Вот только бы попросить оператора, чтобы резче показывал экран, когда по нему водят лазерной указкой. Достаточно картинку в оригинале показать пару секунд, а все остальное время показывать автора и экран в аудитории, чтобы лучше понимать, на что там автор указывает
@svs567
@svs567 3 роки тому
@@Jubraed И да это для слабоумных.
@user-vr9mb3bj8c
@user-vr9mb3bj8c 3 роки тому
Согласен на все сто
@viktortymchuk1716
@viktortymchuk1716 2 роки тому
😄 Главное монтаж, а ещё, это музыка, все остальное второстепенно так как идёт фоном, но скажу вам уж не обескуражтесь, там таких "фоновых помех" на каждом кадре )))
@ia4981
@ia4981 7 років тому
Ого, Попов, а еще Дробышевский в следующей лекции.. Это просто праздник от Архэ какой-то!
@user-nh2nv3iy6b
@user-nh2nv3iy6b 5 років тому
Я бы их в депутаты выбрал, за них не стыдно будет как за Милонова или Валуева
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 роки тому
Сергей пару раз привёл параллели с антропологией. Станислав бывало читал лекции не по своей непосредственной тематике. Было бы интересно послушать лекцию по антропологии в исполнении Сергея, и по астрофизике в исполнении Станислава.
@vladav4581
@vladav4581 7 років тому
Сергей, Вы отличный лектор, интереснее о космосе не слышал и шутки нормальные )
@any1ne
@any1ne 7 років тому
Только зал на этой лекции изрядно тупил.
@SaSha-km7qz
@SaSha-km7qz 6 років тому
"хороший лектор и шутки интересные"
@ilyabredov6567
@ilyabredov6567 4 роки тому
Принял на заметку - когда наткнусь на что-нибудь ночью во мраке, скажу: "Ой! Тёмное вещество!"
@RainbowCrewPeople
@RainbowCrewPeople 7 років тому
Заглянул в подписки, а здесь такое счастье. Спасибо!
@user-gl1gg1sp5w
@user-gl1gg1sp5w 5 років тому
немножко грусто, что залы не полные, мне кажется на таких лекциях, еще по краям стоячих все забито должно быть.. эх
@user-hp3hr7jf1n
@user-hp3hr7jf1n 4 роки тому
А мне кажется, что дома смотреть удобнее
@timetime9477
@timetime9477 4 роки тому
Так и хорошо! Дурь этого барана,машущего копытами, зачем слушать!?
@AJ-zj7zy
@AJ-zj7zy 4 роки тому
дааа Но, при этом, у лекции более 480 500 просмотров
@timetime9477
@timetime9477 4 роки тому
@@AJ-zj7zy так больше 20ти лет из людей баранов селекционируют!Вот и результат!
@AJ-zj7zy
@AJ-zj7zy 4 роки тому
@@timetime9477 если честно, знания еще никогда не были так доступны, как эти 20 лет. А влияние институтов на знания никогда не были так слабы. Всм, принимаю доводы о запугивании, глупых законах, недостатке финансирования. Но стад нет, дело каждого чему учиться
@sergeymakarow304
@sergeymakarow304 6 років тому
Обожаю лекции Попова. Ясно, доступно, интересно преподносит материал.
@user-ps3kb6zv8v
@user-ps3kb6zv8v 4 роки тому
глупый парёнёк Гадалкин -?
@svs567
@svs567 3 роки тому
@@user-ps3kb6zv8v Тут у них без вариантов
@viktortymchuk1716
@viktortymchuk1716 2 роки тому
Пирамида Маслоу в помощь )))
@allyk.3669
@allyk.3669 4 роки тому
Потрясающе интересная лекция и отличный лектор с отличной дикцией!!!
@user-zt3lf9bd6e
@user-zt3lf9bd6e 2 роки тому
Замечательная лекция! Спасибо большое!
@user-od8cn9wk9w
@user-od8cn9wk9w 5 років тому
Талант ! Спасибо огромное
@user-bh3yb9py7r
@user-bh3yb9py7r 5 років тому
Мне нравятся научные лекции. Прослушал курс Архэ,курс палеонтологии,антропологии и антропогенеза. Сейчас слушаю курс физики...
@fggjytdghjjhggffvg4399
@fggjytdghjjhggffvg4399 4 роки тому
а теперь послушайте лекции проф.Осипова А.И. !!!!!! и всё
@dogfriend_original
@dogfriend_original Рік тому
@@fggjytdghjjhggffvg4399 öö😊😊😊😊😊😊
@gizi
@gizi 4 роки тому
Уровень интереса при просмотре лекции не уступает хорошему боевикоу
@maniaksss111
@maniaksss111 7 років тому
Попова приятно слушать, хороший лектор.
@svs567
@svs567 3 роки тому
Лектор то хороший, кто спорит. Лжеученый, это да. Хотя он и сам об этом не знает.😒
@maniaksss111
@maniaksss111 3 роки тому
@@svs567 и где же он не прав?
@svs567
@svs567 3 роки тому
@@maniaksss111 Черные дыры, темная материя и т.д. это чушь. А он в это верит и другим слабоумным впаривает.
@maniaksss111
@maniaksss111 3 роки тому
@@svs567 Темная материя - это лишь теория и об этом он 100 раз говорил в других видео. Черные дыры - это наше объяснение тому, что мы наблюдаем. Если объект ведет себя как черная дыра, невидим, как черная дыра и искажает вокруг себя пространство, как черная дыра - то мы называем это черной дырой. Вы можете называть такой объект хоть бубликом, но в сути своей это ничего не меняет. Еще может быть что-то?
@nicktrofimov5857
@nicktrofimov5857 4 роки тому
"вот вы когда в темноте налетаете на угол стола вы говорите - ой, темное вещество" :) Вообще-то я в такой ситуации говорю совсем другие слова
@nikolaymudrov5910
@nikolaymudrov5910 4 роки тому
думается все крепко выражаются, особенно если больно, и в пределах одного узкого лексикона
@vitusjet
@vitusjet 3 роки тому
ну, всё зависит от воспитания
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 роки тому
🤣🤣🤣
@ervinfin1228
@ervinfin1228 7 років тому
Спасибо Попову, спасибо Архэ, за то, что Вы делаете!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
- если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@aeroportaeroport6053
@aeroportaeroport6053 4 роки тому
Evgeniy Petrov А если оно окружает галактики и заполняет промежутки между ними? Тогда оно будет расширять вселенную и сжимать галактики "помогая" черным дырам в их центре
@Berezovsky_PRO
@Berezovsky_PRO 5 років тому
Интересно рассказывает! Спасибо!
@MAKROb
@MAKROb 7 років тому
Ищут вимпы, не могут найти. Клааассссс!
@user-wr8bh2ge1r
@user-wr8bh2ge1r 7 років тому
Пришел с работы а тут такой сюрприз ... спасибо.
@Yurio13
@Yurio13 5 років тому
завтра опять на работу не расслабляйся
@dimgnu6569
@dimgnu6569 3 роки тому
пришёл с работы и сразу в космос
@dhhgghggbhbbvfgg
@dhhgghggbhbbvfgg 4 роки тому
Отличная лекция, спасибо
@user-li9lw1en9n
@user-li9lw1en9n 4 роки тому
Спасибо Товарищ, Люблю ваши лекции
@walterwyte01
@walterwyte01 4 роки тому
Второй раз пересматриваю, эта лекция - классика
@Haallooween
@Haallooween 4 роки тому
Весьма интересно, большое спасибо! Лектор замечательно объясняет сложные вещи на простых и жизненных примерах =)
@george4619
@george4619 7 років тому
Я джва года ждал лекцию про темную материю от Попова! :) Сергей Борисович, единственное только - забыли (или не успели) рассказать о моделях, объясняющих скорость вращения галактик без привлечения темного вещества, и о том, какую цену за это приходится платить. А так уже 2 раза посмотрел, лекция - супер! Спасибо!
@superobjects
@superobjects 7 років тому
на все времени нет. Вот вчерась очередную такую модель закрыли xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/346.html#arxiv/1702.04358
@any1ne
@any1ne 7 років тому
Я и не знал, что у вас свой канал есть. Подписался. Спасибо!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
~ а может быть что вселенная имеет переодичность сжатия ? 100% может ! я именно так и думаю . ведь переодичность и маятник возврат есть во всём во вселенной ( 3-й закон ньютона , стабильные возвратные системы , нестабильные нежизнеспособны ) . такое Дыхание Вселенной
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
тут в 1 из комментариев ( а по делу ушли вниз а глупые получили большинство лайков и наверху ) написали как всегда что Дом 2 это типа стыд и позорище . на самом деле когда ты знаешь про Нейтронные Звёзды и почему они нейтронные вообще то ты можешь подтереться такими знаниями . они тебе в жизни никак не помогут . а вот Дом 2 это прикладная психология . эт про жизнь . там ругань , измены , отношения между людьмы , обманы , подставы . именно в прикладной психологии заложен ответ и на твой вопрос . почему ты такой . почему ты Такое спрашиваешь и Чем ты думаешь . на твой очень и очень детский вопрос . планктон как и любое биологическое закрытое `сооружение` имеет заложенный механизм возврата , само восстанавливаться . это проходят по географии , 6-й класс . ( и я не шучу ) . очищаются моря и океаны , реки и озёра , рыбы ( ихтио фауна ) и планктон . не трогай планктон - и он восстановится ( как и леса ) . а вот если ты своими ручёнками войдёшь в систему то ты изменишь и нарушишь ритм ( и нужно очень сильное вмешательство ) . если бы человек мог бы , он бы и Вселенной не дал бы вернуться , сжаться обратно , а взорвал бы всё к едрени . есть Закрытая система и Вмешательство нарушение . вселенная как полноценная система , любая другая в мире и в теории , с само возвратом . и человек не сможет ей помешать , не тот размер . а вот у планктона - размер ТОТ
@yuryrabyshko4837
@yuryrabyshko4837 5 років тому
Приравняйте энергию гравитационного взаимодействия к знаменитой mc². И вы найтете решение для соотношения Талли-Фишера или ответ на вопрос о вращении галактик без темной материи.
@AnonymouSRU
@AnonymouSRU 7 років тому
Эх, жаль не смог сходить лично, отпуск был ((( А так всё на высшем уровне, респект!
@LAVRADUR
@LAVRADUR 7 років тому
Спасибо, очень интересно
@longsvano
@longsvano 2 роки тому
Супер лекция. Очень интересно.
@user-xk8wh3dr1r
@user-xk8wh3dr1r 4 роки тому
Та часть ютуба, которую я обожаю !
@vmobazer3508
@vmobazer3508 2 роки тому
Спасибо за видео, коммент в поддержку вашей работы
@ivanivanoff3693
@ivanivanoff3693 4 роки тому
Спасибо за работу🤘
@user-ni2ni3vi6r
@user-ni2ni3vi6r 7 років тому
шикарнейшая лекция! плюс аудитория очень грамотная, очень хорошие вопросы.
@arhecenter
@arhecenter 7 років тому
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
@arhecenter
@arhecenter 6 років тому
Спасибо!
@EugeneLisovskiy
@EugeneLisovskiy 5 років тому
Можно еще в описании к видео добавлять (и лучше пройтись по всем видео на канале). А в новых видео можно добавлять небольшой пэк-шот на 10 секунд с call-to-action ко всем новым видео.
@yellowked
@yellowked 5 років тому
BTC не принимаете?
@fidaasdia1165
@fidaasdia1165 4 роки тому
@@arhecenter Передайте Сергею Борисовичу, что лучшее название для частицы темного вещества - FRYAZION. в честь свидетеля из Фрязино :)
@Cronprog
@Cronprog 3 роки тому
Могу отправить только через биткоин, почему вы указываете какой-то Яндекс кошелёк а биткоин нет...
@user-dl9ml2dm5c
@user-dl9ml2dm5c 3 роки тому
Спасибо, профессор!
@radaradosteva6960
@radaradosteva6960 3 роки тому
Классная лекция 👍
@Dkupouh
@Dkupouh 3 роки тому
Очень интересный и остроумный лектор! Жаль, публика какая-то тухлая попалась: не услышал ни одного смешка по поводу зачётных шуток(
@alexvery8237
@alexvery8237 2 роки тому
Кстати, у Сергея есть личный канал на Ютубе. И называется он Sergei B. Popov
@user-is5yv4go3x
@user-is5yv4go3x 6 років тому
Шикарно!
@cuprum19930
@cuprum19930 2 роки тому
Очень интересно и познавательно!
@user-tv1qq6nw3b
@user-tv1qq6nw3b 7 років тому
вообще охрененно говорит, не бредятина типа нэйшэнэл географик, не стебётся, а научно изьяснят, приятно. спасибо за видео.
@TauLepton-od3zz
@TauLepton-od3zz 5 років тому
у нг другой формат. Просто попробуй выбрать темы для 24/7, не говоря уже о съемке
@Swetonia
@Swetonia 6 років тому
спасибо за лекцию! А что Вы думаете относительно нечеткого темного вещества?
@armedbadger
@armedbadger 2 роки тому
Спасибо, очень интересно!
@DenKiller911
@DenKiller911 6 років тому
Интересная лекция и приятно смотреть, что аудитория в ней участвует. На скорости 2х заснуть нереально)
@user-jm6zk7ez3i
@user-jm6zk7ez3i 7 років тому
лучшая ваша лекция после итогов года
@Pohe_
@Pohe_ 6 років тому
Скоро 100к просмотров именно за лекцию.... круто!!!
@superobjects
@superobjects 6 років тому
да, с лекцией это почти впервые (одна суммой на разных каналах перевалила).
@skromniyman4274
@skromniyman4274 6 років тому
Накрутить не проблема)
@drakon6538
@drakon6538 3 роки тому
@@superobjects здравствуйте. А вот звезды,которые старше Вселенной-это миф,или,действительно,явление,имеющее место?
@superobjects
@superobjects 3 роки тому
@@drakon6538 это миф
@radaradosteva6960
@radaradosteva6960 5 років тому
Шикарная лекция!
@MrSamaranches
@MrSamaranches 7 років тому
два часа видео прослушались с интересом и незаметно
@michaelmakarevich601
@michaelmakarevich601 6 років тому
Лекция класс! Монтаж и звук тоже! Спасибо
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
~ ты понял как опредилили что есть Тёмное Вещество и зачем оно нужно во Вселенной ?
@michaelmakarevich601
@michaelmakarevich601 6 років тому
Ха ха, их надо заработать, но не деньгами:)
@VitalyKulikov
@VitalyKulikov 6 років тому
Лектор хорош!
@torren4ik
@torren4ik 6 років тому
Большое гиперспасибо
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 роки тому
Попов пару раз привёл параллели с антропологией. Дробышевский, бывало, читал лекции не по своей непосредственной тематике. Было бы интересно послушать лекцию по антропологии в исполнении Попова, и по астрофизике в исполнении Дробышевского.
@edx032
@edx032 7 років тому
Сергей Борисович спасибо за лекцию! Есть вопрос.. Т.к. в центральных частях галактик должно быть повышение концентрации темного вещества, то часть ее должна попадать под горизонт сверхмассивных черных дыр. Есть ли какие либо расчеты процентного содержания ТВ в СМЧД? И тогда должен быть путь (хотя и очень узкий) преобразования ТВ в обычную материю через излучение Хокинга?
@superobjects
@superobjects 7 років тому
да, должно быть больше. Да, попадает, но мало. Т.к. надо именно "попасть". Если темное вещество аннигилирует, то это более эффективный способ преобразования.
@ihar8040
@ihar8040 6 років тому
edx032 7бшлбллбдбьлллблбблдббллш7ллдбблбшлллббб7лблбд7длбблдббдллшблшдллбббл7блббдблдбблбьддбдлл7блллдбдшббдллбдбллд7ббллббблшллльлдлблббб7бблдбббшлблбббббблллбдблблбшбшлблббблддлллбшбблблдллллллбббббблблбббблдббдддлбблбб.блддллдлллшлбл.бшбдлллд7ллбдблбдбблдллдб
@MrInnerVoid
@MrInnerVoid 4 роки тому
Юмор понравился. :-)
@avetister-avetisyan4681
@avetister-avetisyan4681 4 роки тому
Отдельное спасибо аудитории за хорошие вопросы
@user-xf9nt3nm7h
@user-xf9nt3nm7h 2 роки тому
С огромным уважением к данному лектору...у меня масса вопросов по данной тематике... Не знаю как спросить...
@toshego4909
@toshego4909 5 років тому
1:42:00 "Поборолись со всеми альтернативами, как сами знаете где, в политике"))
@alekseevstepan
@alekseevstepan 4 роки тому
Из Попова получился бы отличный актёр наверное, в плане смотрится хорошо
@YuliK74
@YuliK74 7 років тому
лекция интересная, как всегда, на высоте но ещё в ней чувствуется своя тёмная материя: на протяжении всей лекции, постоянные экивоки в здесь и сейчас, пока ещё с шуткой, но уже с какой-то утомлённостью происходящим снаружи очень сильно надеюсь, что это временно, и весна-лето вернёт силы может и просто отдохнуть надо от работы и с друзьями, восстановить внутренние батарейки Сергей, не опускайте рук!
@superobjects
@superobjects 7 років тому
а кому сейчас легко? :)
@dilukhin
@dilukhin 2 роки тому
Шикарно, просмотрел на одном дыхании. Многие частички паззла сложились вместе, огромное спасибо! 1:44:14 эту валькирию зовут Грейс? Какая женщина
@andreymotov
@andreymotov 5 років тому
приятно видеть, что есть люди которым интересно смотреть научные видео а то рен-тв рен-тв.... всем благополучия.
@M0n4ilkk
@M0n4ilkk 7 років тому
Сергей, у Вас новой книги не намечается? Прочитал про нейтронные звёзды, и влюбился в неё.
@superobjects
@superobjects 7 років тому
намечается :)
@user-zp5tp1xh1v
@user-zp5tp1xh1v 6 років тому
Попов как ученый меня не устраивает в астрофизике ни в зуб ногой
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
он тут не учёный а как в нэшнл джиографик , популярные объяснения науки . а тот факт что вы этого не поняли ...
@Cookies0348
@Cookies0348 3 роки тому
Спасибо вам
@user-raf
@user-raf 5 років тому
Спасибо.
@user-pl5tz2rs6e
@user-pl5tz2rs6e 3 роки тому
1.50 ночи я Вас слушаю внимательно 😇
@Kup3a4
@Kup3a4 7 років тому
я извиняюсь, возможно упустил что-то. А может ли текущее расширение являться периодом пульсации вселенной?
@superobjects
@superobjects 7 років тому
крайне маловероятно. Народ продолжает развивать модели с отскоком, но это далеко не мейнстрим.
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
- 100% может ! я именно так и думаю . ведь переодичность и маятник возврат есть во всём во вселенной ( 3-й закон ньютона , стабильные возвратные системы , нестабильные нежизнеспособны ) . такое Дыхание Вселенной
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 2 роки тому
👏🤣😋
@BroodLing46
@BroodLing46 7 років тому
Вопрос, который забыл оставить в чатике и на который Вы частично ответили в лекции: как современные модели включают в себя тёмное вещество в ранней Вселенной, а именно: её гравитационное влияние на расширение на ранних этапах (а это, получается, поправка на 70-85% гравитирующей массы или сколько её там) и её возникновение параллельно с бариогенезисом. То есть если это аксионы- как их могло выделиться так много и могло ли выделиться вообще, и такие же вопросы касательно других частиц вне стандартно модели. Спасибо :3
@superobjects
@superobjects 7 років тому
разумеется, точно никто не знает :) Но ТЭ ведет себя вакуумоподобным образом. Т.е., по мере расширения ее вклад становится больше. И если это свойство нашего вакуума, то она была с самого начала.
@pearlydragon4892
@pearlydragon4892 2 роки тому
Интересно... Если 2 скопления пролетели друг сквозь друга, основная масса понеслась дальше, масса газа возмутилась, но сами скопления пошли просто дальше. Если это реально так и произошло - то получается, что тёмное вещество одного скопления не стало перемешиваться с тёмным веществом другого скопления, и они просто продолжили лететь дальше. НО! Тёмное вещество создаёт гравитацию и к нему стремиться барионное вещество. Соответственно оба скопления создают гравитационное искревление, и так как гравитация тёмного вещества больше, чем гравитация барионного вещества - скопления таки должны были перемешаться, и слиться в одно. Не так ли? Точно так же как на звёзды влияет гравитация чёрный дыры, и как галактики, пролетающие друг возле друга таки перемешиваются в итоге из-за сил притяжения друг к другу. Почему тогда не перемешались те 2 скопления, а продолжили лететь дальше? Или они просто летели на встречу друг другу так быстро, что их энергия не позволила слишком перемешаться, или же они перемешиваются, просто слетаясь и разлетаясь, и снова слетатаясь, так как у них большая энергия и инерция?
@vectoable
@vectoable 7 років тому
Сергей, вы отличный лектор, спасибо. Шутки хорошие
@fanclubsteklovata
@fanclubsteklovata 7 років тому
Грэйс шикарная барышня.
@user-lf8bn3gf1b
@user-lf8bn3gf1b 4 роки тому
Интересно!
@indibriyt1903
@indibriyt1903 2 роки тому
2:14:30 фактическая ошибка. Пространство расширяется везде, в том числе и там где стоит стол Просто силы удерживающие атомы стола, и гравитация связывающая предметы, не дает им разлететься.
@speelsygames
@speelsygames 2 роки тому
Человек любит свою роботу
@Skotenkov
@Skotenkov 7 років тому
Dunkle Materie - de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie
@superobjects
@superobjects 7 років тому
спасибо.
@rosomahhha
@rosomahhha 6 років тому
а на китайском?
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 роки тому
В одно слово тоже можно, немецкий позволяет.
@BiglerSakura
@BiglerSakura 4 роки тому
@@rosomahhha 暗物質 , причём тут скорее вещество
@MrRuhri
@MrRuhri 6 років тому
Отличная подборка и подача материала! Прослушав лекцию, я бы уже сказал, что "черное вещество" - это не гипотеза, а феноменология. Дальше дело за микроскопическим объяснением.
@iamaim2847
@iamaim2847 6 років тому
Тут в разных источниках немного по разному определения даются. Отчасти изза перевода без знания терминологии. Наиболее распространенный вариант - есть феномен скрытой массы, а темное вещество это уже попытка его объяснить. И пока мы его не задетектировали оно все же гипотеза.
@MegaDem0n
@MegaDem0n 7 років тому
Космос, пространство, время, звёзды, тёмное вещество - как же это всё безумно интересно. Сожалею, что в своё время учился недостаточно упорно. Наверное, скажу сейчас какую-нибудь дурость, но возник такой вопрос. Если предположить, что Большой Взрыв событие не единичного порядка. Возможно ли, что темное вещество - это материя, оставшаяся от другой, предшествующей Вселенной? То есть тёмное вещество, этап эволюции барионной материи на невообразимо большом временном отрезке, пережившее один или даже несколько БВ. "Пар" чёрных дыр, частицы полностью потерявшие энергию, заряд и тому подобное.
@superobjects
@superobjects 7 років тому
красивая идея :) И сразу можно будет сказать, сколько циклов прошло. Но, конечно, много всяких "но", начиная с того, что непонятно, с чего бы оно (вещество) так себя вело.
@MegaDem0n
@MegaDem0n 7 років тому
Спасибо за ответ, даже не ожидал. )) Очень приятна ваша оценка. Люблю пофантазировать, а знаний не хватает. Да, очевидно, что цикл должен быть не один. И тогда получается, что ТВ должно либо циклично накапливаться, либо находится в неком гомеостазе, если частицы ТВ способны к распаду /аннигиляции.
@user-nh3zg8zv8y
@user-nh3zg8zv8y 5 років тому
Для обсуждения подобных тем желательно вообще не иметь никакого образования. Тогда фантазия популяризаторов будет безграничной.
@MadFat20022002
@MadFat20022002 7 років тому
Серёга Попов, ты реально КРУТ ! Уважаю ! и жму виртуально РУКУ Бро!
@jukskraiboed
@jukskraiboed 6 років тому
~ если галактики образуются при помощи Тёмного вещества ( а как оно помогает ?? ) и оно даже ( непонятно как ) делает скорость закручивания рукавов галактики но ОНО одновременно обладает отталкивающей `анти гравитацией` при отрицательном давлении ( наверное давление во вне а не вовнутрь ) , то есть Тёмное вещество должно разбрасывать материю ( обычную , барионную ) а не собирать в центре ...
@user-io3yy9vp9n
@user-io3yy9vp9n 4 роки тому
1:47:13 вот только хотя бы за это лайк и подписка!
@user-dl3py9rl3h
@user-dl3py9rl3h 5 місяців тому
@archecenter, был пример с кирпичем и камнем на луне, которые взаимодействуют с темным веществом. А чем сама Земля не подходит для этого изучения? И если темная энергия расширяет пространство, то почему не меняются размеры объектов в пространстве?
@victorialando642
@victorialando642 4 роки тому
Я бы предложила назвать частицы темного вещества «dunklion» или ”dunklón” в память Фрица Цвикки, потому что он назвал темное вещество «dunkle Materie». Можно, конечно, и американизировать и назвать «darkón” или «darkin” от слова «dark”. ”Murkion” (от «murk» и «murky») тоже бы подошел, но слишком литературен.
@Retrebutor
@Retrebutor 4 роки тому
В начале был лишь водород! Вот это было бы отличным началом библии)))
@user-gd6yb2dp6n
@user-gd6yb2dp6n 3 роки тому
Вначале была мысль. Почитайте @napravlenieosoznaniya в инстаграме и телеграме
@0imax
@0imax 4 роки тому
Начало лекции 9:22
@sergeywal
@sergeywal 4 роки тому
очень крутой учитель!
@vladimirgavruk
@vladimirgavruk 6 років тому
Есть существенно важные аргументы, по которым существующая модель инфляционного расширения несостоятельна. Расширение пространства "растягивало" фотоны, однако никто не упоминал, что аналогичным образом должны растягиваться и частицы...
@IvankoFrame
@IvankoFrame 7 років тому
Люди! Я дилетант и меня мучит мой дилетантский вопрос. Просвятите меня пожалуйста терпеливо. Итак, ученые наблюдают далекие галактики (которые, от нас пусть будут на расстоянии 200 миллионов световых лет), и близкие (пусть они будут на 50 миллионов световых лет от нас), и видят, что красное смещение спектра далеких галактик больше, чем близких. Из этого они делают вывод, что вселенная расширяется, причем с ускорением. Но ведь мы видим галактики и их спектральное смещение таким, каким они были миллионы лет назад, а не такими, какие они сейчас. И получается, что 200 миллионов лет назад галактики разлетались быстро, а 50 миллионов лет назад медленнее. По-моему правильный вывод можно сделать только лишь такой: - вселенная действительно когда-то расширялась, причем 200 млн лет назад она расширялась быстрее, а 50 млн лет назад - медленнее. Расширяется ли она сейчас не известно. Мы можем узнать это через миллионы лет, когда увидим свет галактик, который они испустили сегодня, и который дойдет до нас через миллионы лет. Объясните мне неучу в чем я не прав.
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 7 років тому
IvankoFrame: Почти все правильно рассуждаете. Только не верные факты. Суть в том , что(циры условные, не в масштабе) наблюдаемые на 15 млрд лет назад галактики разлетались быстро. Они шли на 12-10-8 млрд лет. И галактики разлетались все медленнее и медленнее. И вдруг на 7-6-5 млр лет они вдруг начали разлетаться все быстрее, причем в любом направлении с одним и тем же значением. Можно было подумать, что это не верно измеренные расстояния, и на самом деле наблюдаются именно старые , а не новые события. Но измерение расстояний по "стандартным свечам" - сверхновым типа Ia позволяет узнать достаточно точное расстояние до той или иной галактики. Вот как то так. Что же касается расширения сейчас - да , тут вы правы.Эффект на относительно малых расстояниях фиксируется плохо т.к. собственные движения в разы больше дают вклад в то или иное смещение спектра.
@IvankoFrame
@IvankoFrame 7 років тому
SAM58SAM58, спасибо что ответили. Я и не надеялся, что кто-то захочет даже прочитать мой вопрос. Я собственно не претендую раскрыть глаза ученым, указав на якобы их ошибку. Я спрашиваю исключительно для себя. Можете ответить еще на один вопрос? Представим себе чисто теоретически. В космосе имеется два массивных тела, которые находятся на расстоянии друг от друга 1 световой год и вращаются вокруг общего центра масс. И вдруг одно тело мгновенно исчезло (аннигилировало или я не знаю - просто исчезло и все тут. Без выброса энергии, без ничего. Было и вдруг через мгновение - нету его). Вопрос! Второе тело перестанет вращаться вокруг общего центра масс сразу или только через 1 год? Спасибо.
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 7 років тому
IvankoFrame В физике очень опасно "исчезать" тела как захочется. Получаются парадоксы, которых нет и быть не может. Но если принять правила игры, то примерно так и будет. Как точно- считать надо. Я не смогу- и в лучшие то годы была задача не тривиальной, а уж сейчас вообще математику забыл. В первом приближении так и будет. Не через год , конечно, меньше. Тела все же двигаются . И смотреть надо не будет ли там каких волновых эффектов. Но в общем и целом именно так, через год второе тело перестанет "чувствовать" первое.
@IvankoFrame
@IvankoFrame 7 років тому
Спасибо.
@user-tu2by9wz5c
@user-tu2by9wz5c 5 років тому
Олег - Никуда они и не собирались разлетаться, двигаются хаотически и очень медленно. Оттого и видны следы их столкновений, которые произошли сотни млрд лет назад. Если бы инфляция "работала", а она не работает, то гл Андромеда до нас не долетит, но она даже тормозить не собирается.
@gonotser9922
@gonotser9922 6 років тому
студентки наверняка писают кипятком от лектора ;))))))) клёвая подача! благодарю
@rossemutu4916
@rossemutu4916 5 років тому
дийтерием )))))
@user-fz3mr1io4y
@user-fz3mr1io4y 2 роки тому
Радует, что у ролика миллион просмотров
@user-on5mq8ke8u
@user-on5mq8ke8u 7 років тому
Ураааааа!! наконецто микрофон нормальный.
@77aleks77100
@77aleks77100 7 років тому
Интерстеллар мне абсолютно не понравился. Причина в том, что фантастика там только оболочка для лошадиной дозы чуть ли не библейского морализаторства, даже Аватар отдыхает. При том что науки там не так много, я особо не заметил. Ну кроме того что это единственный фильм про чёрную дыру
@sergwintermute1585
@sergwintermute1585 7 років тому
Как обычно водится - самое главное в фильме - книга !
@user-bn5wr7op3n
@user-bn5wr7op3n 7 років тому
Sergei Gusakov
@Jubraed
@Jubraed 7 років тому
а почему бы не считать морализаторство в Интерстелларе оболочкой для фантастики? Нолан не имеет так много денег, чтобы снять такой фильм самостоятельно. поэтому приходится мириться с драматургическими банальностями. Но зато какова визуализация Черной Дыры
@sergwintermute1585
@sergwintermute1585 7 років тому
Особенно интересно читать - где и как эта визуализация упрощена.
@elfthecrazy
@elfthecrazy 7 років тому
Да ладно, интересный фильм, в наше время вообще не так много нормальных фильмов, чтобы разбрасываться ими :)
@user-dq2ci8ix8r
@user-dq2ci8ix8r 7 років тому
Эээ, ребяты объясните тупому про пролёт скоплений друг сквозь друга, неясна причина появления в модели пролёта тёмного вещества; а что было бы без него? ну звёзды пролетели, горячий газ тормознулся. Ну и что? ТВ-то почему?
@user-fd2gu6ms4l
@user-fd2gu6ms4l 7 років тому
Поддерживаю. Допустим, линзирование является косвенным доказательством наличия большой массы, то есть тёмного вещества. Верю. А дальше непонятно. Что показывает модель пролёта скопления галактик? Расстояние между галактиками огромно. Они проскочили сквозь друг друга. Газ задержался. Вроде всё ожидаемо и на наличие тёмного вещества ничто не указывает. А Сергей говорит: указывает, потому что оно никак не отреагировало. Непонятна данная логика: Мы видим, что ТО, что мы не видим, никак не отреагировало на столкновение, значит оно существует.
@ivangritsenko909
@ivangritsenko909 5 років тому
Она показывает, что большая часть массы пролетела сквозь друг друга. Т.е. эта темная масса, точно не холодный газ.
@user-eo4tq1yu8k
@user-eo4tq1yu8k 5 років тому
Как выше правильно заметили, масса пролетела сквозь друг друга, никак не прореагировав. Т.е. это точно не барионное вещество, а что то другое. И лучше всего это укладывается в гипотезу темного вещества. Мне другое интересно - дальше рассуждают что темное вещество "стекает" к центру масс. почему при пролете галактик сквозь друг друга темное вещество этих галактик не объединилось ?
@user-tv1qq6nw3b
@user-tv1qq6nw3b 7 років тому
чувак истины глаголит! приятно слушать.
Наука и Сон: Атмосфера нейтронных звезд
1:32:54
Наука и Сон
Переглядів 39 тис.
Тёмное вещество
1:25:18
Science Lite
Переглядів 99 тис.
Наука и Сон: Черные дыры
1:36:47
Наука и Сон
Переглядів 34 тис.
Тёмное вещество Вселенной - Владимир Сурдин
1:34:20
Мифы и реальность
Переглядів 362 тис.