Да не душни

На DAT-кассете (практически такая же, как и в DAT-магнитофонах) помещается 40 ГБ А на обычную... на 90-минутную влазит до 600 килобайт с копейками на одну сторону.

@@FeNiXart2205 ты дурачок?

@@postoronny ,не фига ты вспомнил про DAT!👍😁 Но неужели туда так много влезало? Я с этой хренью один раз вживую столкнулся: был тогда резидентом одного питерского клуба и к нам приехали какие то голландские ребята, игравшие гоа-транс и в качестве носителя они использовали почему-то DAT кассеты, причём у них и дека с питчем и всеми делами была специальная - единственный раз в жизни видел не только использование DAT кассет, но и вообще использование подобных носителей для таких целей! Даже не слышал больше о таком, хотя покатался по Европе и общался с разными музыкантами и ди-джеями.

@@postoronny на сторону девяностоминутки влезало по 8-11 игр со спектрума. Максимум для игры - 48 килобайт.

Сразу видно: либо - душнила прочитал всю википедию, либо - олд и может по памяти спеку спаять из совместимок. =)))) (щютька) Спасибо за информативный коммент, чего уж тут! =^_^=

С языка снял, переписать с мафона на мафон не получалось!

Ну не знаю, не знаю, я и все знакомые спокойно копировали кассеты с играми купленными на барахолке, на купленные точно там же, но пустые, на всём, что могло копировать. Естественно, кассеты брались самые дешевые. Техника для записи, аналогично, что смогли - то купили. Лично у меня был отечественный "романтик". Проблемы начинались только тогда, когда матрица, с которой делали копию заезжена, ну или, что намного чаще, кассета на которую копировали немного устала, в хлам. Так как "в глубинке" купить даже одно-дековый "мафон" достаточно сложно, не говоря уже о двух-дековых, то через мой романтик прошла не одна сотня копий и проблемы были условно пару раз. Другой разговор это если делать копию с копии, вот в этом случае да, вероятность брака сильно возрастала, мы даже делали эксперимент: а сколько так можно повторять, чтобы копия была нечитаемой. Результат уже точно не помню, но мало. Поэтому, во избежание проблем, если у кого-то появлялся "оригинал", то с него не играли, с него только делали копии, а вот уже с них играли. "Заездил" кассету - выкинул, сделал новую копию, продолжаешь наслаждаться.

..сначала tf copy, потом когда стали активно пользоваться дисководами 5,25 - стали загонять с кассет на диски (загрузчик оставался кассетным и с дисков такие версии нельзя было запустить, зато можно было быстро загрузить в память и выгрузить уже на кассету, т.е запись производилась в два раза быстрее..)...вообщем, есть, что вспомнить...:-))

@@user-wk7df4wf9v один раз копировалось но и читалось нестабильно.

Большинство советских портативных магнитофонов безбожно жевали 90 минутную плёнку, особенно если лентопротяжка грязная. Т.е. популярность кассет определялась имеющимися на руках магнитофонами ;) Лично у меня во второй половине 90х примерно половина была 90 минутных, а остальные длиннее, 110-120 минут. Брал под конкретную продолжительность альбома.

Я поставил за это дизлайк

Комменты они, судя по всему, не читают. Название на месте🙃 Ну и в остальном согласен, казалось бы, техническая тематика, а без неточностей не обошлось)0

@@Ottepelev сложилось впечатление, что просто они с кассетами знакомы только по статьям в интернетике, при чём по слабеньким статьям. Стоило написать в гугле "сколько мегабайт на аудиокассете" и ответ не заставил себя ждать, это - примерно 1 мегабайт на 90 минутке.

Samos186 Не ругай ведущих, они ведь для нас ШКЛОТА, они тогда были ещё маленькие и не знают про что говорят.

На DAT-кассете (практически такая же, как и в DAT-магнитофонах) помещается 40 ГБ А на обычную... на 90-минутную влазит до 600 килобайт с копейками на одну сторону.

@@postoronny мда написали полный бред :))))))) дат это аудио кассета но уже цифровая а не аналоговая :)))))) а про 600 килобайт думаю это вы загнули :)))) 45 минут записи звука 600килобайт :))))))))))))))))))) особенно если оно стерео то и подавно :))))))))))))))))))))))))))))

​@@AlexSigF , и что не так? Или там используется другая физика? Да, в ДАТ применяется наклонно-строчная запись с вращающимися головками и качественная лента, но магнитная запись остаётся магнитной записью... На компакткассетах для записи цифровой информации применялась частотная модуляция со скоростью от 300 до 2000 бит в секунду. При 2000 на сторону как раз и влазило немного больше 600 КБ.

Количество данных на кассете зависит от реализации, как программой так и аппаратной, и каждая платформа имела свою. Спектрум 48 грузился примерно 4,5 минуты соответственно на 90 минутной кассете теоретически (для спекки) влазит почти мегобайт, на практике меньше из-за пауз, заголовков, и пилот-тонов синхронизации. Был ещё турборежим(люди писали ускоренную процедуру загрузки), но это резко снижало и без того не очень большую надёжность считывания. watch?v=MKZy_d5BTZc

До 100мгб

Новый про старое 😊

@@FantomasSamos верно подмечено!

Канеш, ютуб маленький, контента щас в мире совсем нет почти, почему бы не пересмотреть то, что уже смотрел, ведь это так увлекательно.

Ну раньше был диалап интернет со скоростью 56 килобит/с.Это звук передаваемых по телефонной линии, который можно записать. Получается, что за 180 минут можно теоретически передать почти 74 мегабайта

DAT кассеты: ну да пошли мы нахер.

@@Taurusevg1 Вы думаете сейчас такого звука нет в оптоволокне? Он есть! И жёсткий диск при передачи данных также издаёт звук и вообще все носители передают сигнал и его можно услышать, если подключить нужную аппаратуру с динамиком!

@@Taurusevg1 а мне чето вспомнилось ,что если взвесить аналоговый телевизионный сигнал в мегабитах ,там их около 70ти было если правильно помню.

@@Taurusevg1 Делите на десять...

Биос шить и тексты в ворде сохранять) передавать!) а ещё затмение смотреть через них!)

Про устройство летающей тарелки Сириусян тоже интересно узнать

Сердечник усиливает вроде магнитное поле

и сколько минут музыки на дискете)

и как реализована защита от порчи данных на таком нестабильном носителе

у меня фотоаппарат на дискетах был, Sony назывался. 21-23 фоток примерно влазило или одна, но в супер качестве

@@Advokatov удивили)) даже не встречал такого)) и как он после снимка себя вел? Записывал на дискету фото с таким же звуком как в компе флопик работал?)) это фото получается были по 64 Kb примерно...

@@alexey1119 да это не сложно рассчитать и самому, в зависимости от качества...

Были сендастовые головки которые были очень износостойкие. Они повсеместно уже ставились на все магнитофоны в 80х даже в СССР.

@@saitoman1980 И всё же не достаточно износостойкие. Даже на стационарной аппаратуре первого класса их приходилось менять через несколько лет. В то же время японская дека проработала у меня больше 10 лет до самой победы цифрового звука без единого ремонта и была продана в рабочем состоянии.

@@saitoman1980 Самые износостойкие были стеклоферритовые - первые на Акаях появились, потом уже и на наших были

@@deniszavarzin5640 Стеклоферритовые головки использовались преимущественно на флагманских моделях. Более технологичные и дешевые сендастовые головки получили более широкое распространение, именно они стояли практически на всех магнитофонах в 80х и 90х.

Мы гоняли магнитофон и в хвост и в гриву. Да переодически головку нужно было чистить. Лет 5 все работало как часы. На советской технике

Да DAT штука интерестная но болванки понадежние и удобние зотя и посей день использую стримеры где храниться дохрена терабайт но и блюрей как аналог обьем меньше но удобней

DAT называется. Digital audio tape

@@acid_sky ага точно. Я в детстве даже додумался записывать музыку на видеокассету. Меня раздражало шипение компакт косет.

Был ещё формат DCC - тоже своя кассета,но там формат аудио mp1 или mp2.Качество на уровне 128-160 kbps.

@@neitron07 что на катушки писать мешало? Было полно относительно недорогих катушечников. Союз 110 например.

и про MiniDisc видимо не в курсе)

@@vasvas2457 скорее просто про compact disc (хотя он чуть похже был, а minidisc появился после CD, использовался в основном для музыки)

@@Mr.Dan4er даже не припомню,использовался ли где нибудь минидиск кроме как в аудио?Но тема тоже интересная,на Дройдере вроде был про него разговор.

@@user-Alexey.w9t были ещё miniDVD для камкодеров. (на такие диски влезало 20 минут записи. Ёмкость была 1.4гб)

@@Mr.Dan4er помню такие,на короткий промежуток времени были модными.

А я использовал 8-дюймовые. Для установки программ с магнитной ленты на СМ4 переписывал на 8-дюймовые дискеты, затем на ДВК2 (почему-то нужен был именно ДВК2, а не ДВК3 для восприятия 8-дюймовых дискет) переписывал на 5-дюймовые дискеты, а оттуда уже на СМ1425. Фокус ещё был и в том, что на СМ4 операционка ОСРВ, на ДВК АДОС (несколько доработанная RT11), а на СМ1425 МОСРВМ (доработанный модернизированный вариант ОСРВ модернизированный). Да ещё комплекс программ был не одним исполняемым файлом, а набором скомпилированных объектных модулей, чтобы правильно скомпонованная программа правильно работала в данной версии операционной системы. Честно говоря, действительно были некоторые различия и при таком методе данный комплекс работал правильно, а вот при прямом переносе готовых программ программы работали не совсем корректно хотя и работали. Ещё такой нюанс: для чего-то на СМ1425 применялись 5-дюймовые ОДНОСТОРОННИЕ дискеты, хотя и типа MY, а не MX(двойной плотности, но с одной нижней стороны), странное решение. И ещё там было 2 винчестера. Если винчестеры советские на 10МБ, то быстро выходили из строя, а вот тайваньские на 80МБ были надёжные и не ломались. По тем временам это была крутая машина. Быстро устарела, конечно же

Да, забыл ещё сказать: на СМ4 магнитная лента была специальная, компьютерная, а не с бытового магнитофона А болгарские винчестеры были на 5 МБ и были ещё хуже советских, но на СМ1425 не ставились, а ставились на ДВК(не на все, потом были заменены на советские по 10 и 20 МБ) А на СМ4 винчестеров не было, вместо них там были дисковые пакеты, так называемые «блины» (по аналогии с блином штанги)

5 терабайт на одну сторону не в за архивированном виде!

@@LizBarbarian 5 секунд назад ты же писал 120 гб выдыхай, бобер!

8 терабайт на одну сторону!

@@LizBarbarian сначала 127 гб потом 5 тб и сейчас 8 тб 😁

вот про стримеры вообще ничего не сказали, а это вполне себе актуальная технология)

@@Drakon445i Давайте ещё АрВид вспомним -- та же история с хранением данных на кассете, только не аудио, а видео :)

@@user-vapetдумаю хранение данных на видеокассете уже во время изобретения было морально устаревшей технологией.

5.25 и кажись 3,44

@@acid_sky Нен Не не. 😁 Плотности было 2-е: 1,44 и 720. А размер: 3,5 " (дюйма)😎 ЗЫ! Неплохо бы вспомнить и ZIP - Drive тоже 😎

Точно также, как и на кассете

Теоретическая емкость считается по размеру магнитных зерен и общей площади ленты (не длины, а ПЛОЩАДИ). Далее - насколько стабильно можно записать и считать информацию за максимальные деньги и на уровне количества ошибок на жестком диске при хранении в несколько лет. Потом уже - сколько Вы готовы заплатить за удовольствие плотности размещения данных.

Может очки VR? (Virtual Rality)

Нетфликс (да, такое будущее мы заслужили)