Я понял: когда репрессируют тех, кто нам не нравится -- это не репрессии. Главное -- найти эстетичное оправдание для тирании.

Смотрел на скорости 1,25. Укачало.

А есть полная версия?

И перевод не очень, откровенно говоря.

какие же приятные титры )

Жижек здесь не учитывает одну важную вещь. В Германии до 1944 г. вообще не было процессов, на которых бы судили видных членов НСДАП. С верхушкой СА Гитлер разобрался без всякого процесса. Именно поэтому советские суды были такими лицемерными. Иначе Сталин просто не мог объяснять - как люди, принятые в партию Лениным или им самим вдруг оказались врагами?

Где в "Краткой истории ВКП(б)" употребляется "кусок дерьма" и "насекомое"?

Как же он крут!

Разница???????

Ппц, он на препаратах или что? И дефект речи настолько дичайший.

DONALD DUCK. It's you?

забавно, что именно на словах, что сталинизм это часть движения просвещения перевод отсутствует и возобновляется уже на следующей фразе...

ого какой вкусный кокос у него был, что нос постоянно добавки просит

Это правда "уважаемый" исследователь?

Почему он постоянно чешет нос? ))

73 раза вытер руками нос, 45 раз после этого руками за майку брался в районе пуза, вытер...почему не использует изобретение человечества - носовой платок?

УжжжОс все это выслушивать с субтитрами

Тут логическая ошибка. Евреи технически, по определению не могли быть частью общества фашистской Германии, а осужденные в СССР могли и были. Иными словами извинения принесенные советским осужденным имели совсем иной смысл - это покаяние заблудшей овцы и доказательство непогрешимости советского общества, а не признательные показания врага (если бы еврей признался в подрывной деятельности в Германии)

Его идеи

Философия на то и философия, что позволяет размышлять над любым природным явлееием. Наша задача, не путать размышления с безумием. Особенно, если безумие становится основой воспитания поколений. Осторожно ко всему относитесь.

Что с носом у философа?

Однажды беседуя со своим другом Максимом Горьким, Иосиф Сталин сказал ему: "Значение христианства для русского народа неоспоримо. Пример Спасителя, принявшего смерть на кресте, породил понятие подвига, т.е. самопожертвования во имя общего блага. «Отдать жизнь за друга своя!» Отсюда несгибаемость русских в самых жестоких испытаниях. Недаром наши враги убеждены, что русского недостаточно убить, его надо ещё и повалить. К сожалению, за пролетевшие столетия христианство выродилось совершенно. Причём не только католичество, но и православие. Церковь целиком и полностью перешла на сторону богатых и тем самым предала заветы Спасителя. Эта измена погубила авторитет церкви в глазах народа. Достаточно почитать гневные проповеди нашего русского пророка протопопа Аввакума. Угодничество перед властью заставило верующих видеть в попе обыкновенного чиновника в рясе - в дополнение к исправнику или становому приставу. Потому-то церковь и постигла судьба самодержавия. Ведь кресты с храмов сбрасывали вовсе не евреи, на купола лез крещёный народ..."

Период репрессий в СССР носил характер религиозной войны, которую Европа прошла ещё давно, в период Реформации

he touch his nose is this video more times than me in my entire life

Он на экстази 💊

Не очень понял, откуда вот эта пара ГУЛАГ-нацистские лагеря. Осужденные по политическим статьям даже в 1937-м составляли откровенное меньшинство в лагерях (не забываем, что по к-р статьям иногда и чисто уголовный элемент притягивали, чтобы быстрее осудить). В остальном это вот адекватная своей эпохе система, во-многом лучше, чем например колониальные тюрьмы "развитой" Франции. По режиму лагерь НКВД сильно свободнее сегодняшних колоний строгого режима, например. Россказни про какие-то бессудные расстрелы - это у Солженицына. Никаких подтверждений Исаич так и не привел. С ним самим в лагерях обращались хорошо, никаких пыток и вообще физического воздействия Исаич не пережил. Более того, получил медицинскую помощь именно в условиях "заточения", вылечил там рак. Скажите кто-нибудь, а в Освенциме евреи получали медицинскую помощь вплоть до удаления раковых опухолей? Или может их комиссовали из Освенцима при проблемах со здоровьем? Или мб досрочно освобождали за дисциплину и ударный труд?

Славой Жижек как западноевропейский марксист пропагандирует научный взгляд на мир ....

вот его колбасит, как эта болезнь называется ?

троцкист

Зачем на канале "За Маркса" выложили этот бред невежественного либерального обывателя, которому так сложно отличить рабочую демократию от фашизма? Что такого умного он сказал?

Суды у Сталина были для вида объективности перед народом, как бы не размывали классы народ который существовал веками является единым целым, какие бы разногласия не были на протяжение истории. В нацистской же Германии еврейский народ представлялся чем-то инородным, как следствие оправдываться за него нету смысла перед немцами. О каком просвещение идет речь? Дядька ересь несет.

Бля на моменте, когда он ссылается на Эпплбаум, я в осадок выпал. Это просто дно дна. Ниже только Солж.

Что у него за болезнь, что он так дергается ? СДВГ ?

Ну офигеть теперь, сталинизм - это часть движения просвещения) непонятно что имелось в виду. но звучит как троллинг

Спасибо. За такое короткое время показать, что Жижек неадекват. Браво!

Какое дерьмище, боже. Зачем вообще таких персонажей смотреть? В них нет НИЧЕГО от марксизма, от того диалектического метода Карла Генриховича, который он применил к человеческому обществу и тем самым дал единственное научное описание общественных процессов и прогнозирование движения общества в истории. То, что несёт данный персонаж- есть какая-то философская жвачка для мозгов, демагогия и только, это буквально набор слов. Вывод простой: читайте первоисточники, как и завещал Энгельс, только изучая первоисточники можно что-то понять, ещё лучше- вступайте в коммунистические кружки.

Сталин столь ясно же выразился и в отношении Библии: "Это же всего лишь история еврейского народа. И - только! Весь материал сосредоточен вокруг Палестины. Но вспомните - что такое Палестина? Тогдашнее захолустье. Где история Китая? А Индии? Японии, наконец. Или взять такую, например, страну, как Тибет. Или Корею... Помедлив, он сообщил Горькому:"недаром император Николай Первый запретил издавать Библию в полном объеме, с Ветхим Заветом во главе. Он уже тогда, после восстания декабристов, сообразил, что во всемерном выпячивании Библии имеется скрытый умысел. Иными словами, понимал зловредное влияние сионизма".

Про процессы. Жижек, я почти уверен, даже не открывал их стенограмм. А ведь они в открытом доступе и каждый может уделить денек другой и хотя бы полистать стенограмму и Московского процесса и других знаковых процессов 1930-х вообще. Я не знаю кем надо быть, чтобы организовать постановку такого масштаба. Тот же Бухарин на процессе отнюдь не поддакивал обвинению, а активно "увиливал", вынуждая Вышинского ловить себя на неточностях и лжи. У этих процессов были куча свидетелей, которые оставили самые разные оценки. Никакого консенсуса на тот момент, что это "чудовищные" или "липовые" процессы не было. Можно только спекулировать на предмет того, насколько обвиняемые были "обработаны" следствием. Допускаю, что им могли пообещать амнистию за чистосердечные признания. Могли и людей невиновных присовокупить к врагам народа, так сказать паровозиком. Такие мнения тоже есть. А вот лепить из этого абсолютную ложь - да просто нелепо. Хотя бы потому. что ложь не может быть настолько подробной. Там слишком много деталей, дат, фактов в самих делах, которые на ровном месте нельзя нарисовать. Иначе бы там все поехало и никакого процесса бы ни в одном из случаев не получилось.

Прочтя это, кое-кто из студентов может всерьез решить, что депортации народов во время Великой Отечественной войны были каким-то неслыханным злодеянием, совершенным исключительно "по прихоти вождя". В таком случае вот им пример для сравнения. 19 февраля 1942 года, спустя два с небольшим месяца после начала войны с Японией, президент США Рузвельт подписал указ о выселении из западных штатов всех без исключения лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны. Согласно этому указу было интернировано около 120 тысяч человек2, из которых две трети являлись американскими гражданами, а остальные имели легальный вид на жительство. Одновременно с депортацией этнических японцев, из действующей армии США были уволены все военнослужащие японского происхождения. Однако об этом эпизоде американской истории, особенно примечательном, если вспомнить, что за всю войну на территорию США ни разу не ступала нога вражеского солдата, в нашей стране мало кто знает. Что же побудило Сталина отдать приказы о выселении "сотен тысяч невинных людей"? Как свидетельствуют архивные документы, у него были достаточно веские причины.

Детский сад. Осмысление советского периода на Западе отстает от нас лет на 20.

Какая неграмотность на уровне школы

Как же он искушён в дифференциации сортов говна.

4:45 Жижек подбирается тут всё ближе к простой правде, которую немецкий историк Эберхард Еккель чётко сформулировал во время знаменитого "диспута историков" (Historikerstreit) 1986/87-х гг. (см. статью Die elende Praxis der Untersteller, газета Die Zeit, 12.09.86), но в итоге Жижек, всё-таки, отклоняется в траекторию своей мысли, оставаясь относительно поверхостным, а стоило сказать чётче, как это сделал Еккель. Ведь принцип правосудия (или хотя бы вид(имость) правосудия), эти мысленные ходы "как/от чего вы стали предателем?" и т.д. были возможны в СССР при Сталине - в отличии от нацистов - лишь потому, что это считалось борьбой с диверсией, предательством, вредительством, мироедами и т.д. А такими не рождаются. Вот в чём дело. (В 'лучшем' случае "дурное" окружение т.е. социализация в семье оппозиционеров может взростить человека таким, но всё же.) В то время как цель нацистов и их ценностно-идейный стержень, заключались, как Еккель сказал, в "как можно более полном уничтожении определенной гуппы людей" ("möglichst restlose Vernichtung einer bestimmten Menschengruppe"), включая детей, стариков и женщин. "Вина" этих людей (евреи, цыгане, славяне, балты, когда-нибудь и их союзники японцы) лишь в том, что они такими родились. Т.е. сама мысль "как вы такими стали" и возможность раскаяния и исправления невозможны и поэтому отсутствуют в их идеологии. Напротив, 'реактивно'-революционная идея "уничтожения [кулаков] как класс" (т.е. даже не физическое, а социальное) и репрессии (пусть и черезчур суровые) против врагов режима (пусть в т.ч. вымешленные) следуют совсем иной логике (вернее, хоть какой-то логике, и именно в стиле просвещения и модернистских (или же во время просвещения возрожденных римских) идеалов типа правосудия и защиты государства от его врагов - в этом уже Французская революция 'преуспела'). В таком случае широкие репрессии возможны, но вовсе не обязательны, в то время как в нацизме они необходимы, ибо охватывают всецело какую-то этническую группу. "Логика" нацистов повернута в сторону традиционализма, интегрального национализма и расового детерминизма т.е. биологизаторски обоснованного регресса. Таким образом нацизм, возросший из детерминистски расовой теории неполноценности народов "низкой культуры", имперского милитаризма времён до ПМВ, антисемитской литературы, оккулитизма, страха перед техническим прогрессом, глобализмом и взломом сословных устоев, является своего рода вершиной крайне враждебного ответа на все прогрессивные философские мысли/течения (т.е. на либерализм и социализм), начиная с Atlantic revolutions, как принято называть Американскую, Французскую, Гаитянскую и т.д. революции. Но в отличие от старых представлений/моделей объяснения, согласно которым нацизм (и фашизм в широком смысле) является регрессом в чистом виде или отклонением/отпадом от цивилизации, стоит признать, что он -- это и есть франкфуртская мысль (Фридрих Поллок), но и тезис британского социолога Зигмунта Баумана -- лишь одна из форм развитий Модерна, ведь технически и логистики развитые планы уничтожения целых народов и довольно сложные/развитые структуры власти и общества, методы его контроля/управления и враждебность вплоть до (само)уничтожения по отношению к другим идеологиям не могли бы быть возможны без развития биологии, этнологии, лингвистики (это всё позже легло в основу расового детерминизма), но и боязненным отпором (социальному) прогрессивизму с одной стороны и технического прогресса с другой.

Какой же идиотизм сравнение по критерию телеграм Сталину. Разница в лживости ситуации, да, при Сталинизме тоталитаризм куда сильнее прикрывался добром. Что с этим знанием сделать? Это разве ключевое? Пример "плохой" философии. Теоретизаторство, высосанное из пальца.

В нацистской Германии отправляли в концлагеря немцев только за то, что они были хорошими хозяевами. Ммллионы погибли только за то, что у них было несколько гектаров земли, пять коров и три лошади. Ужас.

Знаете почему в политике не должно быть науки..? а,.. потому что наука устроена так - "теорию нужно подтверждать на практике.. ставя эксперимент". Представители научного коммунизма-марксизма поставили эксперименты по всему миру, и, как все увидели, они все провалились. Но так как люди не лягушки и мыши, то после эксперимента остался плачь, по душам невинно пущенным под "нож" экспериментаторов. Но ведь мы то знаем, насколько циничны научные головы, им на глупых людей плевать (особенно другой нации), интерес к решению задачек и постановке экспериментов у них в крови.. им бы только с маниакальным блеском в глазах "жабу резать". Научный марксизм-ленинизм-сталинизм стремился из одного, отдельно взятого сословия сделать большинство истребив иные сословия. Таким образом, они думали, убрать конкуренцию сословий и иерархию компетенций, и наступит всеобщее равенство и благодать.. отупизм и огромный завод величиной с целую страну Тупо ведь правда - убить всех, кто имеет иную культуру и ценности, и потом блаженствовать среди себе подобных.. тупо только потому, что группы всегда будут делиться по каким то признакам, это заложено в нас природой и сама наука об этом говорит... и поэтому когда говорят о научном марксизме - это нужно читать в кавычках - "научный". В 1917 году преобладающим населением в Российской Империи было крестьянство, более 80%, а остальное - городское население из которого только меньшая половина были рабочие. Да, на фоне всех остальных городских сословий, сословие рабочих выделялось большим количеством человек, но оно не выделялось на фоне всего российского народа. И вот большевики, лидерами которых, кстати, небыли рабочими или потомками рабочих, "решили", что это сословие самое привлекательное для использования. Это сословие уже были грамотными, и могли читать листовки и газеты (печатавшиеся в неметчине), где предлагался им образ несправедливости по отношению к их сословию, но в месте с тем они небыли образованными настолько, чтоб понимать устройство общественных отношений. Другими словами, рабочие могли читать призывы "грабь награбленное", но не могли понимать "к чему это приведет". Короче.. большевики взболомутили рабочих и солдат, манипулируя их неуемного стремлениями получить блага, и указали им врага, в виде богатых буржуев и зажиточных крестьян. Эта свора бросилась "грабить награбленное" с неистовой силой на которую только способен изголодавшийся набрасываясь на изысканный мясной стейк. На этой звериной силе, которую нельзя было остановить, а только направлять (указывая на жертву), большевики выехали во власть.