Советский/Российский ЗПРК 2К22 "Тунгуска" || Обзор

  Переглядів 466,913

Big Gun

Big Gun

9 місяців тому

В этом обзоре речь пойдет о советском зенитном пушечно-ракетном комплексе 2К22 «Тунгуска», а так же о модификациях "Тунгуска-М" и "Тунгуска-М1". Расскажу что то за комплекс, об истории создания и о возможностях.
00:39 - История
06:03 - Характеристика
18:51 - 2К22М «Тунгуска-М»
19:33 - 2К22М1 «Тунгуска-М1»
🎥Обзор на ЗСУ-23-4 «Шилка» - • Советская ЗСУ-23-4 «Ши...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #ЗПРК #Тунгуска

КОМЕНТАРІ: 607
@biggun13
@biggun13 9 місяців тому
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: ukposts.info/the/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
@user-qd5kg2vy4k
@user-qd5kg2vy4k 9 місяців тому
Расскажи пожалуйста про машину ADATS
@user-xy1op8gc5i
@user-xy1op8gc5i 9 місяців тому
А хиба на "Тунгуске" не две спаренные пушки ? То бишь -четыре ? Но всё равно гуано ,по сравнению с фошиздскими "Гепардами" ,у которых программируемый подрыв снарядов . Так у скрепоносцев и не хватило клепки ,что бы ПАФТАРИТЬ.
@tor9533
@tor9533 9 місяців тому
Знаток, у осы дальность поражения цели до 10 км, а у Тунгуски до 8 км, и как оса может не достать до вертолёта?
@user-xy1op8gc5i
@user-xy1op8gc5i 9 місяців тому
@@tor9533 Иди проспись
@Viktor-ej7tj
@Viktor-ej7tj 9 місяців тому
😂 В минуту и нет снарядов. Боезапас кончился на автоматы.
@spvvius_t-800
@spvvius_t-800 9 місяців тому
Ошибочка или оговорочка. Р-173 это УКВ р/станция, а не РЛС.
@user-vc5fz8vb5l
@user-vc5fz8vb5l 8 місяців тому
Пушек то вроде две. Но каждая из них представляет собой спаренный автомат. Поэтому количество стволов, по сравнению с Шилкой, не уменьшилось. А масса секундного залпа возросла за счёт увеличения калибра. Повысились и другие характеристики арт. установки.
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Ну и кго они расстреляли? Шилки - признанная машина во всём мире, а тунгуска пыталась воевать в Чечне, пожгли их вроде, ничего они там не решали. Они бы ещё стволы метра на 4 разнесли, чтобы "поточнее" попадать в белый свет, как в копеечку.
@Ek_Makapek
@Ek_Makapek 6 місяців тому
@@user-zo1en8sc9n А разве в Чечне были воздушные цели?. Все-таки по наземным целям "Тунгуска" работает "постольку-поскольку". Она БМП и тем более не танк. Броня как уже сказано - картонная.
@aleksandryaremchuk8187
@aleksandryaremchuk8187 4 місяці тому
​@@user-zo1en8sc9nэти комплексы не снайперские винтовки. Поражают они кол вом бп.
@caxa1679
@caxa1679 2 місяці тому
Каждый раз когда рассказывают почему то говорят два ствола а не четыре странные дела как будто глаз нету. Или эти два ствола поочередно стреляют?
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i Місяць тому
​@@caxa1679,да, это так. У Тунгуски не спаренные автоматы, как некоторые пишут, а двухствольные. То есть с каждого борта стоит один автомат, имеющий два ствола. Лента идет одна, снаряды выстреливаются из нее каждым стволом по очереди, через один.
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 9 місяців тому
Спасибо за обзор ! Это , если не ошибаюсь , первый ракетно - пушечный подвижный комплекс ПВО , как ни крути без аналогов , неплох для своего времени , однако 90 - стые , да и министра обороны Сердюкова , сказали своё слово , несмотря на все плюсы , со временем , стало понятно что дальность стрельбы ракет 8-10 км не соответствует времени ( дальность пуска ПТУР с вертолёта 10-12 км ( Хеллфайр) ) и привело к разработке ЗПРК Панцирь ( почти вдвое выше дальность стрельбы ) , да и были некоторые проблемы с ракетой ( малая дальность ) и работы РЛС в условиях помех ! Сейчас идёт модернизация с внедрением ракет от Панциря ( хотя предоставлена также модернизированный вариант ракеты самой Тунгуски ) Удачи ! Мирного неба !
@user-ex1mz8uf3o
@user-ex1mz8uf3o 8 місяців тому
Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла, все-таки тратить ракету на какой то мавик как то дорого а вот пушка самое то
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 8 місяців тому
@@user-ex1mz8uf3o чтобы из пушки, надо боеприпас, с цифровой обработкой, а очередь из них вполне сопоставима с ценой дрона! Не знаю видел ли ты, на Панцире есть ракеты против дронов, они довольно маленькие, а так самое эффективное средство против дронов это РЭБ!
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
@@user-ex1mz8uf3o "Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла," По пехоте ЗРПК не его цель и противник. Это не машина поддержки танков. Дорабатывать особо нечего, снабжать программируемыми снарядами и управлять в сетецентрической системе с нормальным целеуказанием.
@reddrn620
@reddrn620 7 місяців тому
@@user-ex1mz8uf3o Для противопехоты, их надо разукомплектовать. Но под это больше Шилки подходят.
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 5 місяців тому
Без аналогов серйозно?😃
@2yamato
@2yamato Місяць тому
Я служил на такой, зимой хололно. Анекдот из реальной жизни про тунгуску. Короче стоит тунгуска и запустила турбину, а она как самолет гудит и реактивная струя до 20 метров. Проходит прапорщик из другого батальона и спрашивает, "что это за струя и звук турбины? " Ему отвечают " Что для взлета" Он - "а что она летает?, а крылья где? " Ему отвечают: " Вон крылья в боксе лежат"
@user-6802
@user-6802 14 днів тому
Здн 693 мсп ✌️😉
@user-ih6hf2rn8x
@user-ih6hf2rn8x Місяць тому
Даёшь каждому НПЗ и базе ГСМ по "Тунгуске"!
@y.m.8847
@y.m.8847 9 місяців тому
Чего про "извоз" не сказал? У тебя на кадрах те, что с овальной РЛС и оптической башней на крыше как раз они. А все старые, в том числе М1 с прямоугольной рлс. Сам то не задумался когда фильм делал почему рлс разные?
@vovagladkih4529
@vovagladkih4529 9 місяців тому
Я служил 2 года на Шилке это самое эффективное оружие в современной войне и я сбивал все воздушные цели. Сейчас ни какой дурак не летает выше 500 метров.
@KoM2727
@KoM2727 8 місяців тому
@@vovagladkih4529 А чего то про Тунгуску ни чего не слышно с Украины.
@nevata.9927
@nevata.9927 2 місяці тому
@@vovagladkih4529 плеvшивый 6ольшевик-vертухай-труподел птн-хло проиzводит только аналоговнеты, 6рехню, vатных дол6аё6ов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное. Почти *1000 чушпанов - совкодротов* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании... А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎 *Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
@Mixa33331
@Mixa33331 Місяць тому
@@KoM2727 работает в тылах, на передке она зачем? Дроны ловить лицом?
@sergeiteleshev1520
@sergeiteleshev1520 9 місяців тому
Меняют стволы не по количеству выстрелов , а по начальной скорости снаряда для этого и стоят датчики скорости на стволах . Первые ТЗМ были Урал 375 Д
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 9 місяців тому
кстати бензиновые с расходом 100л на 100км !
@NordTerra
@NordTerra 8 місяців тому
Кстати, да точно, ты прав. Было что то такое.
@-bw9ty
@-bw9ty 4 місяці тому
Я служил на таком ТЗМ, тогда с бензином проблем не было
@sergeiteleshev1520
@sergeiteleshev1520 4 місяці тому
@@-bw9ty я тоже
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i Місяць тому
У нас в 1993-95 были КамАЗы
@andrejraz11
@andrejraz11 9 місяців тому
машина мощь, служил на ней срочку мех-водом)) у нас ТЗМка была на базе КАМАЗ
@user-lx2tq3gl4j
@user-lx2tq3gl4j 9 місяців тому
Есть такая тема
@user-mq2km1gj8o
@user-mq2km1gj8o 4 місяці тому
Ты как мехвод судишь, или как ЗНР?
@user-xi9uc4dm7z
@user-xi9uc4dm7z Місяць тому
Не с Коврова начинал?
@user-pc5fw1mt7p
@user-pc5fw1mt7p 9 місяців тому
Молодец прочитал все и мля даже не запнулся.😊
@user-gt1ze6hg8x
@user-gt1ze6hg8x 9 місяців тому
Нравится мне, как «небратья» приходят в комменты гордиться выпрошенным чужим железом, просрав своё.
@frankmartin7922
@frankmartin7922 9 місяців тому
Иди давай напади на ребенка, отпизди его и гордись этим! Напали на маленькую страну, без армии и воружения, а понтов будто против инопланетян сражаетесь. У украины до сих пор нет практически авиации, очень мало пво, да и всего остального вооружения (ну кроме ручного стрелкового) острая нехватка, Россия же использует все что у ней есть. все виды вооружений, активно использует авиацию, стратегические ракеты большой дальности и при этом еще каким-то образом умудряется проигрывать на некоторых участках и даже откатываться назад.
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 9 місяців тому
а вам нравится убивать целые города невинных людей! а с помощью чужого железа мы вам зубы то повыбиваем - на века запомните!
@falodya548
@falodya548 6 місяців тому
Ой та иди ты на х*й вслед за кораблём со своим еб*чим железом додик
@yaroslav6420
@yaroslav6420 6 місяців тому
Просрать столько денег в никуда... лучше чужим воевать чем с этим гавном позориться
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 5 місяців тому
Это ты про выклянченые рфией в ирана и с. кореи боеприпасы?
@rafalrapacewicz6873
@rafalrapacewicz6873 8 місяців тому
Спасибо хороший материал..👍
@alexandrbragin7291
@alexandrbragin7291 9 місяців тому
Отличное видео, как и всё остальные, у меня просьба сделайте видео такой же продолжительности про танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.
@araz4535
@araz4535 9 місяців тому
Тунгуска периоть сильно ❤
@user-zw3pj9mj6e
@user-zw3pj9mj6e 9 місяців тому
Служил на эмочке наводчиком, впечатление -мощаа!!
@user-bv4ne6cr2q
@user-bv4ne6cr2q 9 місяців тому
Привет,можешь мне профану объяснить как наводка ЗУР производится? Вопрос такой:наводчик сам захватывает цель через некий визор и ювелирно ее ведёт,или его работа засечь цель на радаре,поставить на сопровождение,а остальное станция РЛС сделает?
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
@@user-bv4ne6cr2q Там два канала управления, но сейчас это нуждается в модернизации. Снаряды нужны управляемые. Иначе это фуфло под заградительный огонь.
@user-iv8ux7qj8f
@user-iv8ux7qj8f 5 місяців тому
Крутая тачка и сегодня!
@Kirovsk0587
@Kirovsk0587 9 місяців тому
8:10 ага , хорош люк аварийный, в него чтобы пролезть червяком родится нужно .😂 Довелось раз через него во внутрь залазить, тк механизм запирания люка снаружи не работал...
@user-ez6xe1iv5c
@user-ez6xe1iv5c 9 місяців тому
Не две пушки, а два сдвоенных автомата. В общем 4х30мм. Разница большая
@h.a.865
@h.a.865 9 місяців тому
Там две пушки
@user-ez6xe1iv5c
@user-ez6xe1iv5c 9 місяців тому
@@h.a.865 два по две пушки.
@reddrn620
@reddrn620 9 місяців тому
Они не сдвоенные: 2х30. Четыре ствола у Шилки (4х23)
@user-ez6xe1iv5c
@user-ez6xe1iv5c 9 місяців тому
Спаренные, так лучше. Две спарки по два ствола
@karlmaxxxxx
@karlmaxxxxx 8 місяців тому
Две двуствольные пушки.
@ekovermer
@ekovermer 9 місяців тому
Когда ехали в армию «Покупатель» сказал что едем в учебку на Тунгуску обучаться. Но потом переиграли и я стал обучаться на командира танка Т-72. Тунгуска была в своё время резолюцией,кстати даже мех.вод уже не рычагами управлял,а штурвалом. Понимать надо. 👆😊
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 9 місяців тому
Когда ехал? Не в ЖИТОМИР случайно?
@ekovermer
@ekovermer 9 місяців тому
Очуметь!!! Ехал в декабре 1989 года,на Шилку в Житомир. Но попал в Бердичев в тяжелый полк. На ЖУЦе штатку выполняли. 😊
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 9 місяців тому
@@ekovermer ехал летом 1990 в бердичев, хрен пойми в какие войска, вёз танкист старлей. Поставили под ростомер, 175 см и ниже - в танкисты, 176 и выше в тунгуски и буки в житомир. Принял присягу ссср, а уволился из украинской армии в 92. Бардак был знатный зимой 91 го😁
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 9 місяців тому
@@ekovermer кстати, на шилку у нас уже не учили. Только бук, тунгуска, тор. На мехводов
@ekovermer
@ekovermer 9 місяців тому
Миллион сорри,я оговорился. Речь о Тунгуске. 🥸
@SHEVALYE
@SHEVALYE 9 місяців тому
Ты так и не сообщил в 2023-м они стоят на вооружении или нет? Немцы подобную систему (Гепард) используют и пиарят как самую передовую и скорострельную. Ведь по сути для ликвидации БПЛА и французских колесных танков, Ошкошей, МаксПро и Козаков они дешевле ракет Тора.
@user-xi9uc4dm7z
@user-xi9uc4dm7z Місяць тому
Служил 20-21г. на Тунгуске, до сих пор на вооружении стоят, правда подрипаные временем, запчастей нет..
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i Місяць тому
У Гепарда только стволы, ракет нет
@user-vu7el4pq5y
@user-vu7el4pq5y 27 днів тому
Всё сперли
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 9 місяців тому
Шилка, Панцирь, Тунгуска. Пришла пора пройти к Аналогам Гепарда )
@user-pb4qe2no8n
@user-pb4qe2no8n 9 місяців тому
Это два шага назад.
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 9 місяців тому
@@user-pb4qe2no8n порой нужно отступить назад, что бы продолжить. )
@lion1746
@lion1746 9 місяців тому
стоимость боеприпасов гепарда космическая и при этом герани зачастую спокойно пролетают, не говоря уже о ракетах.
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 9 місяців тому
@@lion1746 гепард как и шилка машина своего времени. Он не может отвечать всем современным требованиям. и это не повод игнорить машины этого класса, при этом петь фанфары такой же машине но своего производства. Это минимум однобоко и не спроведливо. А если кто то что то проворонил тоооо, спроси экипаж.
@lion1746
@lion1746 9 місяців тому
@@DmitriyKazusiro я и не говорю что гепард дерьмо а тунгуска верх инженерной мысли, но идти путём копирования гепарда считаю нерациональным. зачем нам импортные аналоги, если свои не хуже? чтобы потом опять весь мир орал что мы ничего своего не имеем? а про гепарды есть видео, где они стояли на защите киева при обстреле геранями, под конец экипаж видимо психанул и конкретными очередями стал палить, а прилеты всё равно были.
@user-yb1vw5sj9i
@user-yb1vw5sj9i 3 місяці тому
Хорошая. Техника😊
@TheCuteShops
@TheCuteShops 9 місяців тому
Тунгуска имеет 4 пушки не две. 2 х 2 х 30мм 2А38
@user-rm5dt4bs8w
@user-rm5dt4bs8w 9 місяців тому
там автоматы стояли сдвоеные
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i Місяць тому
Два двухствольных, а не сдвоенных
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Нужны программируемые снаряды и сетецентрическое управление.
@aleksandryaremchuk8187
@aleksandryaremchuk8187 4 місяці тому
Ага... И ноуты каждому солдату. 😊
@Arma212112121
@Arma212112121 9 місяців тому
Господи сколько ереси в комментах... Согласен что зря замазали флаги, не очень понятно к чему это и было ли изначально, либо страхи за копирайт если там кадры с каких-то каналов, либо не понятно зачем и это в общем-то к любым кадрам относится, будь то леопард, омтас или еще что. А так спасибки, жаль не рассказали про историю проблем с разработкой РЛС и чем являлась тунгуска на фоне конкурентов и были ли у нее вообще конкуренты в те времена, да и сейчас если честно ЗПРК не у всех встречаются.
@a9d100
@a9d100 9 місяців тому
флаг и копирайт....Ок) Как эти слова взаимосвязаны, загадка
@sardaukar6478
@sardaukar6478 9 місяців тому
Чтобы не забанили за пропаганду терроризма 🤷🏻‍♂️
@Arma212112121
@Arma212112121 9 місяців тому
@@a9d100 кадры с некого канала, без права на их распространение или копирование могут привести к страйку от правообладателя, я так это понимаю, замазка способ избежать возможных проблем.
@Arma212112121
@Arma212112121 9 місяців тому
@@sardaukar6478 флаг РФ не является террористическим и за его демонстрацию даже в купе с военной техникой не банят, так что попытка провокации в молоко.
@a9d100
@a9d100 9 місяців тому
@@Arma212112121 если запереть плашку, то копирайт никуда не девается
@user-bg8zj5nn7c
@user-bg8zj5nn7c 8 місяців тому
Ну что тут скажешь? Обалдеть!
@yakovshevchenko587
@yakovshevchenko587 8 місяців тому
😂😂балдей
@user-ov4nk1py1d
@user-ov4nk1py1d 9 місяців тому
По сути тот же Панцирь но созданный лет на 20 раньше. Не понятно только зачем стали заморачиваться с панцирем если была Тунгуска а панцирь создавался как исключительно экспортный и доработка заняла лет десять если не больше.
@sardaukar6478
@sardaukar6478 9 місяців тому
Причина банально бабки 🤷🏻‍♂️
@user-vt6ft5pw3t
@user-vt6ft5pw3t 9 місяців тому
@@sardaukar6478 согласен. Хотя могли на шасси 72-го поставить или да же 55-го Их много
@MrDesh63
@MrDesh63 9 місяців тому
Чего же непонятного? Тунгуска - машина непосредственного прикрытия войск на марше и на поле боя, Панцирь тоже может прикрывать войска на марше, но объекты защиты его крупнее, например штабы, мосты, объекты ПВО средней и большой дальности и т.п. Последние модификации Панциря по характеристикам почти догнали первые Буки.
@user-ov4nk1py1d
@user-ov4nk1py1d 9 місяців тому
@@MrDesh63 и ? Тунгуску при модернизации вполне можно было оснастить тем же радаром, ракетами и прочим. В чем отличия? Габариты? Так боевой модуль Тунгуски тоже можно было поставить на КамАЗ, как и панцирь делали на гусеничном шасси
@MrDesh63
@MrDesh63 9 місяців тому
@@user-ov4nk1py1d "Гиацинт" тоже можно использовать как полевую артиллерию, вместо "Рапиры". Спрашивается только зачем.
@user-mt4hn1gx8d
@user-mt4hn1gx8d 5 днів тому
Да да! Нас собираются учить на Тунгуски пока ТОРов нет!
@user-yj7pt6vd5g
@user-yj7pt6vd5g 9 місяців тому
Во для борьбы с дронами!
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Для борьбы с дронами Тунгуске и Панцирю нужны ещё программируемые снаряды и соответствующие прицелы. Надо требовать программируемые снаряды. Ещё нужна увязка в сетецентрическую систему ПВО всех ЗПРК без исключения. Круглосуточно и круглогодичная готовность.
@TIMGUMBERI
@TIMGUMBERI 7 місяців тому
Отличное видео,
@user-vf3ue9lu2w
@user-vf3ue9lu2w 7 місяців тому
ДА коромыслом вдоль и поперек тех КТО назначил минимальную Пенсию!! Зато я Душой. И Разумом с вами и за ВАС !!!.....
@radar7244
@radar7244 9 місяців тому
Может ЗРПК?) Он ракетно-пушечный комплекс а не наоборот!?
@user-cx4ur5wj5f
@user-cx4ur5wj5f 2 місяці тому
Именно
@user-nr9yr6qo1j
@user-nr9yr6qo1j 7 місяців тому
Тунгусу панцечер шилклкаа ❤
@user-vv6ji9kd1e
@user-vv6ji9kd1e 7 місяців тому
псковский аэродром можно было бы прикрыть этими машинами. мне кажется этот аэродром вообще не был ничем прикрыт. И это после Энгельса.
@yuriisanin3912
@yuriisanin3912 9 місяців тому
600мм стрела. Не много ли?так сколько пушек-2 ли 4?
@vanzan2626
@vanzan2626 9 місяців тому
4
@user-do6fr6kb5h
@user-do6fr6kb5h 9 місяців тому
ДВА 2-х ствольных автомата. Это не 4 пушки!
@valeriykoblitskiy4627
@valeriykoblitskiy4627 9 місяців тому
То что больше 20мм это пушка. Поэтому две пушки и 4 ствола или две двуствольные пушки.
@user-do6fr6kb5h
@user-do6fr6kb5h 9 місяців тому
@@valeriykoblitskiy4627 Именно 2 автомата. У каждого из них на одном из стволов(не пушки) стоит "катушка" это датчик начальной скорости. При стрельбе один перезаряжает другой. Они работают сообща и это ОДИН, 2-х ствольный автомат.
@AriraleLover
@AriraleLover 9 місяців тому
​@@valeriykoblitskiy462720мм тоже пушка. Вроде как, 20мм пулемет только по немецкой классификации, но могу ошибаться
@user-yj2jx3pq7e
@user-yj2jx3pq7e 28 днів тому
Стоял как то я в метрах 20 когда работала Тунгуска пушками по земле, рычание а не грохот ,пару очередей и мы поехали на Урале лес тушить
@user-pb6vr5oq7u
@user-pb6vr5oq7u 9 місяців тому
"Боекомплект составляет 1936 боеприпасов. Ресурс ствола составляет 9000 выстрелов, затем его следует заменить..." Не маловат ли ресурс?
@user-bp5yp4ci7e
@user-bp5yp4ci7e 9 місяців тому
Для авто пушки отличный ресурс
@Borezc
@Borezc 9 місяців тому
Нет, это отличный показатель. У танка выстрелов 250-500 выстрелов. Можно и 1000 настрелять, но разры ствола запросто может быть
@alex777k
@alex777k 8 місяців тому
Но скорострельность до 5000 в минуту. Понятно, что эту цифру делим на 2. Получается, что каждый ствол выплёвывает по 2500 в минуту. Итого, ствол нужно менять через 4 минуты стрельбы
@user-pb6vr5oq7u
@user-pb6vr5oq7u 8 місяців тому
@@alex777k Вот вот...
@danielmisko7314
@danielmisko7314 5 місяців тому
@@alex777k ну, во первых, ствола все таки не 2, а 4.В этом в видео неточность Стоит 2 двуствольных зенитных 2А38 автомата,каждый ствол которого стреляет поочередно и имеет один механизм стрельбы и питания на оба ствола. Ресурс каждого ствола - не менее 8000 выстрелов, т.е. на один ствол приходится всего четверть общего боекомплекта машины. Округлим до 2000 - по 500 снарядов на ствол Т.е расчетно один комплект стволов на 2-х автоматах при заявленном ресурсе может выпустить 16 полных боекомплектов нормальный ресурс для такой адской машинки
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 9 місяців тому
@druha82u
@druha82u 9 місяців тому
После учебки должен быть слесарем по ремонту РЛС Шилки и Тунгуски. Но, кто служил в Новочеркасске меня поймут 🤦
@SKYNET_intel
@SKYNET_intel 8 місяців тому
Попропивали всё?..
@user-kf2ue9st2x
@user-kf2ue9st2x 8 місяців тому
пора обновить
@_Mordor_812
@_Mordor_812 9 місяців тому
Автору канала! А сделай обзор ,про то как горят леопарды на Украине!
@vadimminchenco1540
@vadimminchenco1540 22 дні тому
Тот случай, когда заряжающая машина везёт меньше снарядов, чем БК пушек.
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 9 місяців тому
Маленкая бройка ет само много летавартолети и самолегти😂❤🎉😢
@SKYNET_intel
@SKYNET_intel 8 місяців тому
Там мини-бар есть в салоне?..
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Вряд ли, у них там народу дофигища :) В Панцире можно поставить, у них экипаж меньше, и кабины просторные.
@Yatsykst
@Yatsykst 4 місяці тому
бара нет, но спать можно)
@user-gs8xf5rv1d
@user-gs8xf5rv1d 6 місяців тому
Тунгуску не видел .Видел Шилку в бою.Шайтан-арба.Мрак для врага.
@user-ng4hq7uw2k
@user-ng4hq7uw2k 9 місяців тому
Сделай пожалуйста видео про систему ПВО тор
@user-rj9zs3fd7b
@user-rj9zs3fd7b 9 місяців тому
А разве не 4 пушки у тунгуски?
@Kirovsk0587
@Kirovsk0587 9 місяців тому
2 спаренных пушки
@user-rm5dt4bs8w
@user-rm5dt4bs8w 9 місяців тому
спаренные автоматы 2 шт
@1982Chuvak
@1982Chuvak 8 місяців тому
2 ствола 4 автомата...... тоесть для особо одарённых 1 ствол стреляет как 2 ... 😂
@user-lx2tq3gl4j
@user-lx2tq3gl4j 9 місяців тому
Эх родненькая ❤205 бригада 2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.
@Ruslan_Ivanov2023
@Ruslan_Ivanov2023 8 місяців тому
2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.?в чечне?
@FLASHBACKS0
@FLASHBACKS0 9 місяців тому
ЗБС 👍
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 9 місяців тому
🎉🎉🎉 най доб
@user-ik8ig4wd1m
@user-ik8ig4wd1m 8 місяців тому
Срочную служил на такой
@user-ip5rb3re3g
@user-ip5rb3re3g Місяць тому
Лайк. Подписка.
@alexseyn2960
@alexseyn2960 9 місяців тому
Ресур стволов что-то совсем маленький.
@ikirro6500
@ikirro6500 9 місяців тому
Как определяется пушка или ракета? Почему у немецкого аналога только пушки?
@valeriykoblitskiy4627
@valeriykoblitskiy4627 9 місяців тому
Ответ не верный. Читайте матчасть и боевую работу и тогда разсуждайте.
@user-do6fr6kb5h
@user-do6fr6kb5h 9 місяців тому
Потому, что у "Гепарда" есть друг на базе "Мардера" его зовут ЗРК Роланд..
@user-bv4ne6cr2q
@user-bv4ne6cr2q 9 місяців тому
Есть Гепарды,которые по мимо двух 35мм пушек имеют и Стрингеры.
@user-mv2br1ib8u
@user-mv2br1ib8u 3 місяці тому
Зверь
@olegzgurskii1457
@olegzgurskii1457 2 місяці тому
Почему не использовать вместо терминатор.
@user-lm5hx6zb8o
@user-lm5hx6zb8o 3 місяці тому
В зоне СВО они есть, но целей для этих установок почти нет. Большие, ударные беспилотники не летают(почти), а маленькие разведывательные они не могут эфективно поражать. Как РЛС малого радиуса работает нормально. Видит даже орлов живых. Самолеты не залетают к ним, так как по всей линии фронта ПЗРК есть. Катается по тылам передовой , ищет цель,скучает, пытается пулять, иногда даже сбивает что то. Эта зенитка хороша только в связке с машиной времени, которая будет её отправлять в былые времена эффективности.
@bobtrumman5737
@bobtrumman5737 6 днів тому
А по итогу всё складывается от фпв и 155мм арты🤣
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 9 місяців тому
Може дори противо ракетни установки
@user-kp9wg7by9r
@user-kp9wg7by9r 3 місяці тому
👍👍
@Mr004274
@Mr004274 9 місяців тому
кто нибудь обьяснит зачем Тунгуске 4 ствола ?Для чего дополнительные стволы,для охлаждения газов как я понял????
@N_D_RUS
@N_D_RUS 9 місяців тому
Автопушка 2А38 имеет два ствола. Каждая. За счёт этого достигается скорострельность до 4800 выстрелов в минуту.
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 9 місяців тому
стволы охлаждаются жидкостью, как у пулемета максим. 40л. на автомат.
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 9 місяців тому
Бтр и пехота
@trazerboof3526
@trazerboof3526 9 місяців тому
У тунгуски две пушки со сдвоенными 35мм. Считай те же 4 ствола как и шилки.
@sergeiteleshev1520
@sergeiteleshev1520 9 місяців тому
30мм
@adam_jensen
@adam_jensen 9 місяців тому
У тунгуски 30 мм. авто пушки.
@Kirovsk0587
@Kirovsk0587 9 місяців тому
2 спаренных пушки 30мм
@user-rm5dt4bs8w
@user-rm5dt4bs8w 9 місяців тому
сдвоенные автоматы 30 мм
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
30 мм, только раскинуты на 2,3 метра, там любой мелкий дрон между очередями пролетает Нужен один точный ствол, или хотя бы стволы в пакет собрать. А так, херня какая то, заградительный огонь хуже чем у Шилки. Программируемые снаряды нужны, они созданы, в войсках нет.
@Ammolon
@Ammolon 8 місяців тому
"Шилка" была хороша до появления во Вьетнаме вертолётов "Cobra-TOW". Вертолёт смог поражать "Шилку" этими ПТУР вне досягаемости её пушек.
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
То то пиндосы свалили из Вьетнама поджав хвост, с потерей под 3000 самолётов и вертолётов.
@Ru-gr2br
@Ru-gr2br 5 місяців тому
Если не включать РЛС, а вести огонь по визирю, успех обеспечен! Засекают луч локатора и пускают ракету.
@leonborodin2698
@leonborodin2698 9 місяців тому
Тульское КБ Приборостроения, а не машиностроения
@user-he7cn1lq4q
@user-he7cn1lq4q 9 місяців тому
Мощь ! Ещё бы знали как и где ее применить ! Не где сейчас ! Маштабных наступлений нет и не будет ! Не ввс . Не пехота .не броне машины !! Так что деньги на ветер !.
@ariytartarin.7503
@ariytartarin.7503 17 днів тому
только что то в действиях не видно этого преимущества..Донецк Белград...Севастополь...где результат...
@user-bv4ne6cr2q
@user-bv4ne6cr2q 9 місяців тому
Есть кто понимает по наводке ракет на Тунгуске(может кто служил на ней)?
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Да всё же расписано в свободном доступе вплоть до инструкций оператора.
@sebastianpereiro9531
@sebastianpereiro9531 7 місяців тому
Вопрос :"Зачем нужно было разрабатывать Панцырь-С" ? Тупо , деньги отмыть ? !
@user-nr9yr6qo1j
@user-nr9yr6qo1j 7 місяців тому
Простоо жжжжда зууккккк
@user-dt2xc5jq6b
@user-dt2xc5jq6b 8 місяців тому
"Калоши" СССР, которые никому не были нужны©.. а что с нуля создала современна Россия за 30(!) лет?
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Что за тупость, зачем с нуля создавать? Ну даже с нуля современная Россия много интересного создала за последние 30 лет. Если не знаете, ну и не тупите, ваш пропагогандонизм не интересен.
@user-to9ps9yo4y
@user-to9ps9yo4y 6 днів тому
Более 100 миллиардеров Форбс.
@Valmont-oe5he
@Valmont-oe5he 9 місяців тому
Спасибо за выпуск❤
@uwk8107
@uwk8107 9 місяців тому
очень гармоничная машина, странно, почему не засветилась в зоне СВО?
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 9 місяців тому
Мишень она там будет хорошая. Броня 10 мм. По уставу СА тунгуски прикрывали танки при прорыве, и шли в 1 км за танками. В 80 х вертушки на 4-5км поражали танки птурами, а сейчас 10-12 км. У тунгуски ракеты на 8 км бьют. В чечне их пожгли духи, а сейчас и подавно пожгут. Нужна модернизация до уровня Панциря
@uwk8107
@uwk8107 9 місяців тому
@@user-bz5un4we9x может проще Панцырь на гусеничную платформу разместить как ТОР?
@user-oy1sq7mc4d
@user-oy1sq7mc4d 9 місяців тому
Есть она там. Недавно был ролик про получение батареи тунгусок. Из 6 машин ни одна не боеготова. Хотя по документам они прошли капремонт. Но СВО у них нет целей. По беспилотникам она бесполезна. Сама может стать целью для артилерии. Ааиацию хохлы практически не применяют. Вместо неё работает панцирь.
@BocmanPlus
@BocmanPlus 8 місяців тому
@@user-bz5un4we9x Причём тут Чечня к СВО? В Чечне несколько машин сожгли потому-что их применяли практически в упор при разрушении в хлам чеховских опорников. Использовали как средство поддержки пехоты, а не как ПВО. Эффективность их была, конечно, выше всяких похвал, но нужно же было мозг иметь и не делать из Тунгуски танк! Выскочил, отработал и бежать пока не засадили. В СВО у Тунгуски сгореть столько же шансов сколько и у Панциря. И, да, у неё новая ракета с дальностью 10 км, а не 8. P.S. Бывший командир Тунгуски и наводчик ЗУ-23-2(Нагорный Карабах).
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 8 місяців тому
@@BocmanPlus 10 км это мало на сегодня.С байрактара уработают,у них 16 км дальность.Нужно поднимать ттх до панциря.В качестве огневой поддержки эффективней Шилку использовать,как в Афгане.Снимали рлс и всю аппаратуру, удваивали бк.Мне офицеры афганцы это рассказывали ещë в 90м.Шилка легче и дешевле в разы
@sergeyqwer-yp4ru
@sergeyqwer-yp4ru 8 місяців тому
😅поставить корзины под гильзы ! Латунь однако, жалко. !!
@user-yj2jx3pq7e
@user-yj2jx3pq7e 28 днів тому
При всем уважении к создателям шилки.я как то смотрел док. Фильм где дядька шипунов , который подарил панцирь сказал что в душе не еб...т как работал рлс и захват цели у шилки
@dmonss9835
@dmonss9835 28 днів тому
Пушки две двухствольные,2а38.всего четыре
@dmonss9835
@dmonss9835 28 днів тому
Такая же пушка установлена на вертолете ми24п
@user-mq2km1gj8o
@user-mq2km1gj8o 4 місяці тому
машина или подготовка?
@alihavi4721
@alihavi4721 9 місяців тому
А вы не знаете почему их не используют на войне? Просто ещё ни одной не было замечено...
@alihavi4721
@alihavi4721 9 місяців тому
@@srgsrg1603 ну я читал вроде у России их около 30?
@user-hj5fn9mu8y
@user-hj5fn9mu8y 9 місяців тому
@@srgsrg1603 куда же они делись, состарились?
@Arma212112121
@Arma212112121 9 місяців тому
Это зрпк ближнего радиуса, на самом деле в них мало смысла, дроны она не сбивает как панцирь, да и ракеты не перехватит как тор, полезна против малой авиации противника, а она практически отсутствует или контролируется ПЗРК или теми же торами, пацирями и с-300-400 + нашей авиацией, мб и применяется, но очень незначительно
@alihavi4721
@alihavi4721 9 місяців тому
@@Arma212112121 я читал что наши вроде их модернизировали. Да и Украина использует же гепарды...
@Arma212112121
@Arma212112121 9 місяців тому
@@alihavi4721 ну да, но тем не менее они остались хуже того же панциря и тора для задач, поэтому особо и не видно их, мб рельеф для них неудачный, так-то трудно судить. Ну и потом опять же, что ей сбивать, ми-8? Да не такая уж серьезная цель, а боевых вертушек у противников и нет особо, поэтому. Украина то использует, ну так им и сбивать есть кого, наши 28 и ка 52 там толпами летают, не говоря уж про авиацию, правда пока не особо эффективно конечно, пушечный комплексы по дальности ловят большую печаль, для них остается одно направление - борьба с дронами, но тут уже проблема в другом - как засечь столь маленькие объекты.
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 9 місяців тому
Да и кстати нет смысла упоминать про бронирование подобной техники , не предназначена для передовой ! Брони нет и это относится практически ко всем образцам машин ПВО всего мира !
@biggun13
@biggun13 9 місяців тому
Не все зрители знают детально про военную технику. Делаем,чтоб понимали обычные зрители тоже,которые просто зашли узнать что это такое
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 9 місяців тому
@@biggun13 понимаю , но ценность обзоров по технике , это обьективность ! Надеюсь ты согласен ? Просто упоминая про некоторые вещи про одну технику и не говорить про это же ( когда это относится практически ко всем образцам техники всего мира ) то у некоторых создаётся обманчивое мнение ! Разве это не так ? Понимаю , что по некоторым образцам довольно скудная информация , но всё же исходя из предназначения можно делать выводы ! Да мне больше известно про советско- российские образцы военной техники , так как четверть века с ней имею дело и поэтому более полно говорю о ней ! Мне неважно кто ! Не важно из какой точки земного шара ! Прежде всего правда ! Удачи ! Мирного неба !
@biggun13
@biggun13 9 місяців тому
Да,всё верно.
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 9 місяців тому
@@biggun13 вот поэтому , я порой всеми копытами пытаюсь донести , так как оно есть ! ) Правда порой особо рьяных пытаюсь с небес на землю , кстати с обеих сторон ! ) Ещё раз спасибо !
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Противоосколочное бронирование. Для ПВО достаточно. Никто с танками на передовой на такой технике воевать не собирается. Да и как то не с руки, а стрелять то чем по танкам? Или по бункерам из рогатки стрелять собрались?
@user-fe4km4dz5g
@user-fe4km4dz5g 8 місяців тому
так где они сейчас они в самый раз
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Да ползают где то, думаю проблема в целеуказании и в программируемых снарядах. У них там в зоне боевых действий работы полно. Россия - более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год. Украина - 75 единиц 2С6 по состоянию на 2021 год[. Сейчас может выбили какое то количество,
@schu__8454
@schu__8454 7 місяців тому
вообще шилка могла достать бронебойными снарядами на 5км...
@user-rr9dx2or5j
@user-rr9dx2or5j 9 місяців тому
А у вас шишки есть
@huntervlg
@huntervlg Місяць тому
Я не военный эксперт, но на 2024 год это стало очень старым средством на поле боя. Это личное мнение. Если неправ, извините.
@user-vu7el4pq5y
@user-vu7el4pq5y 27 днів тому
Почему не применяют против бпла сейчас
@user-yb1vw5sj9i
@user-yb1vw5sj9i 3 місяці тому
У. Нас. В. Армии. Были. Установки. Шилка. Вот!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@user-pu3bu2ef4s
@user-pu3bu2ef4s 8 місяців тому
Против БПЛА можно их применять?
@dmitrystrelov6183
@dmitrystrelov6183 Місяць тому
Скорее всего нет . Даже при прямом попадании 30мм просто пролетит насквозь . Во времена разаработки про БЛА из пенопласта даже не думали , потому взрыватель контактного типа рассчитан на что-то более прочное для срабатывания .
@user-yb1vw5sj9i
@user-yb1vw5sj9i 3 місяці тому
Со. Мной. Коммунисты. Ничего. Не. Могли. Поделать. Я. Даже. На. Допросе. К.. Г. Б. Был. Вот!😊
@user-rp9gu3qh3q
@user-rp9gu3qh3q 6 місяців тому
Отличный выпуск
@evgeniykorniloff9974
@evgeniykorniloff9974 9 місяців тому
В каждом танковом батальоне должно быть 2 таких гуски
@moska1ineruski108
@moska1ineruski108 9 місяців тому
танковыми батальонами вроде как давно не ездят, даже под Угледаром не было
@user-hm8eh6be8c
@user-hm8eh6be8c 9 місяців тому
Да, не ездят, но по штату должны быть ;). И не плохо если они хотябы ППД батальона будут охранять
@mishamizevych295
@mishamizevych295 5 місяців тому
Шилка и в конце восьмидесятых неплохо разбиралась с дувалами, превращая их в пыль! Это про Афганистан!
@Bomond777
@Bomond777 4 місяці тому
Но это уже история и враньё..😂
@Bomond777
@Bomond777 4 місяці тому
Херня полная в общем..
@Bomond777
@Bomond777 4 місяці тому
Почему я не вижу этот металлолом в Украине??😂😂😂
@user-mq2km1gj8o
@user-mq2km1gj8o 4 місяці тому
было 4 расчета
@user-vf3ue9lu2w
@user-vf3ue9lu2w 7 місяців тому
ДА БЧ в 20- Д и 5- я 23 на 5--10- метров? Одну, две ПАРЫ самолетов, да и танков!?? Просто в Дребезги!! Одна проблема! Если разом 4- изделия ? Не то что пальнуть!? На спину погрузить..??? А КАК ?? Устаревший мета Лом 20- Д , 5-я-23 да может для пробы ПАРУ штук и 15- Д попробовать жахнуть по скоплениям в 10--20- Леопардов Али Абрамсов... Очень интересно узнать МОЩЬ изделий у которых молодость пробегал?!... М. Задорнов заказал бы на этот ПИР !! Роту или даже Улыбающихся АмирАкосов..!!!
@meloman8960
@meloman8960 9 місяців тому
Ресурс ствола- 2 минуты стрельбы ???
@user-cf3iq9tv2k
@user-cf3iq9tv2k 9 місяців тому
Выстрел 1 секунда
@user-cf3iq9tv2k
@user-cf3iq9tv2k 9 місяців тому
Выстрел 1 секунда
@vladn9448
@vladn9448 Місяць тому
Если с этого ресурса она успеет сбить хотя бы одну цель, то уже считай не зря стволы сожгли.
@slavaZSU_renigat
@slavaZSU_renigat 9 місяців тому
В современных войнах не актуально,ему место в музее
@user-vi2en2ep7f
@user-vi2en2ep7f 9 місяців тому
А правда ЧЁ пушки клинит и они косят по кругу всё вокруг себя???
@user-pb4qe2no8n
@user-pb4qe2no8n 9 місяців тому
Брехня. Это автор в предыдущей серии ляпнул.
@user-vi2en2ep7f
@user-vi2en2ep7f 9 місяців тому
@@user-pb4qe2no8n А как же видиодоказательсва.
@AriraleLover
@AriraleLover 9 місяців тому
​@@user-vi2en2ep7fнарушение тб
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 9 місяців тому
есть такое. но проблема не в пушках, а в гидроприводах и в наводчике. когда гидропривода закрутят башню по кругу (сбой електроники), то в башне мотыляет, как космонавтов на тренажере. наводчик держится за ручку, а на ручке снизу кнопка "пуск", вот и смалит огонь по кругу.
@stanislavt6376
@stanislavt6376 9 місяців тому
Опасна звер!!!
@igpup2066
@igpup2066 9 місяців тому
Просто песня, но беспилотники херачат Москву 😢😢😢
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 8 місяців тому
Что то сомневаюсь, что Тунгуски прикрывают Москву. Во первых, это войсковой комплекс, а во вторых, чего их напихивать к Москве, вглубь страны. Ну хотя бы Деривацию-ПВО подтянули, но их похоже к параду готовят.
@user-rk1pn6yn9z
@user-rk1pn6yn9z 9 місяців тому
А где они пропали не одной не видел в сво?
@dds6993
@dds6993 8 місяців тому
Никуда они не пропали. Вначале СВО (пока украинские вертолёты были в строю) они прикрывали наступление. При штурме Мариуполя мелькали иногда.
@user-oh8ww1yc9i
@user-oh8ww1yc9i 3 місяці тому
Бердянск
Российская БМПТ Терминатор || Обзор
27:06
Российский ЗРПК Панцирь-С1 || Обзор
14:13
BRAWLER MUTATIONS WILL BREAK THE GAME! - Brawl Talk
09:34
Brawl Stars
Переглядів 25 млн
ФОКУС С ЧИПСАМИ (секрет)
00:44
Masomka
Переглядів 3 млн
Soviet 23MM Anti-aircraft twin-barreled hellcart | ZU-23-2| High-Caliber Mayhem
20:59
Крупнокалиберный Переполох
Переглядів 6 млн
Советская ЗСУ-23-4 «Шилка» || Обзор
19:12
Советский ЗРК Бук || Обзор
36:18
Big Gun
Переглядів 12 тис.
Советская САУ "Пион" и "Малка" || Обзор
11:31
Российский ОТРК Искандер || Обзор
17:38
All New Atlas | Boston Dynamics
0:40
Boston Dynamics
Переглядів 5 млн
МОЙ ПЕРВЫЙ ТЕЛЕФОН - Sony Erricson T280i
18:02
ЗЕ МАККЕРС
Переглядів 55 тис.
intermediate switch circuit #automobile #electrical #electricalswitch #powerswitch #delta #starwars
0:15
I7 2600K тест в играх и сравнение с AMD Ryzen
17:53