Мусташ))

Погнали)

Ц5

Главное бабушку предупредить, чтоб корыто свое не искала.

@@user-su2ql2if4k 😅

Благодарим!)

🤗

0

🤟

Благодарим!

Спасибо, Егор!

Джалиль, спасибо за комментарий, личные отзывы самые ценные! Насчет ботинок Фишер. Да, они в долговечности уступают Альфе и Люндхагс, это компенсируется ценой. Насчёт палок, снежные кольца - расходник. Беру в поход две запасные штуки. Иначе со сломанной, невозможно нормально передвигаться в глубоком снегу. А комбинация носков и стельки - топчик. Вам вероятно не подошёл размер или просто не очень сели по колодке. Я использую два ботинка, Альфа эутбэк и Люндхагс бс экспедишен, оба имеют очень широкую пятку, при этом нет натирания. А вообще в лыжном походе профики часто ещё дома заклеивают всю пятку и пальцы пластырем, чтобы накорню избежать натирание. Пробовал, рабочая схема.

Начинала с простых ботинок Fischer offtrack3 (крепления NNN), у них вообще после первой зимы при редких выходах протерлась область на пятке до внешней оболочки, вся внутренняя обшивка. Я даже не заглядывала внутрь, думая на свои пятки, клеила их, подбирала носки (которые быстро зарабатывали дырки на пятке от натирания), потом решила подложить подпяточники и когда рукой провела - обнаружила эту протертость и жёсткий корпус ботинка, от которого протирались хорошие носки и пятки до крови. Ок, думаю, пришла пора нормальных ботинок. Купила Alfa Skarvet Advance GTX. 15 км пробега и мозоль обеспечена, идёшь стиснув зубы и стараешь себя отвлекать красивыми видами и радостью прогулки, которая обычно составляет 25-35 км ПВД без ночёвки. Опять думала, что ноги у меня не правильные, пятка узкая или широкая. Поговорила с другими, оказалось, с ботинками Alfa не только у меня такие проблемы, человек 5 точно также идут стиснув зубы. Танцы с бубнами: сочетание стелек, подпяточников, носков, пластыри. Нашлось более менее комфортное сочетание, мозоли отступили. Но надо сказать, что ботинки крепкие, не намокают в влажнном рыхлом майском снегу, в морозы до - 20 тоже комфортно. Но следующий выбор будет в пользу других ботинок

Было такое, когда снег попадал на ахилл. Сейчас без мозолей. Колодка у альфы широкая, специфическая.

@@dkovalkov попробуйте при случае Люндхагс гайд бс экспедишен, там вообще аэродром. Несмотря на опасения, на практике работает просто отлично)

Спасибо, Александр) У нас трудилась целая команда!

Благодарю, Владимир!

Только вперёд!)

на здоровье!)

Рад, что вы нашли в какую сторону менять снарягу!)

Спасибо, Илья!)

У Аснес используется более мощный, горнолыжный кант, при этом он замкнут на носке, в отличие от Фишера, что даёт большую прочность, когда приходится пробивать носком наст, преодолевать заструги и просто при контакте с деревьями и ветками. Также более усиленный внутренник. Нельзя сказать, что разница существенная, но она заметная. Также, наблюдаю, что на Аснес меньше царапается внешнее покрытие лыжи.

Еее🤟

Добрый день, для полноценной консультации и подбора лыж под ваш запрос в магазине "Спорт-марафон" достаточно заполнить эту форму: sport-marafon.ru/~ph2mX или позвонить по телефону 88003331441

Большая разница. Борге прямые лыжи, т.е. они будут оч классны при прямом движении по задутом снегу или снегохдном следе, но менее маневренны на спусках, чем Нансен. Борг уникальны своим весом, это самая легкая модель в линейке Аснес и созданы больше для кросскантри, спортивных гонок, использовании с лыжней.

Павел, добрый день, для полноценной консультации и подбора ботинок под ваш запрос в магазине "Спорт-марафон" достаточно заполнить эту форму: sport-marafon.ru/~ph2mX или позвонить по телефону 88003331441

👍

Очень загадочно. На каких лыжах стояла крепа? Возможно дело в них. У меня только флексер вылетал. Не до конца вставлена была. Теперь на всех новых крепах придавливаю и дальше надёга!

Александр, если под "NNN BC (узкие)", имеете ввиду беговые крепления, то они называются просто NNN. Сокращение BC, расшифровывается как Backcountry, т.е. вне трассы и они надежнее беговых и отличаются размером. Есть два модели крепления для вне трассы - NNN BC magnum и NNN BC auto. Auto для походов на 1 день, magnum на многодневные походы. Я устанавливаю на клей. Главное чтобы не вырвало, поломки очень редки, если придется снимать, значит отдерем)) Я со своим 41 по риске устанавливал, пятка в середину подпятоника попадает.

@@Pavel_Rudenko Спасибо большое за ответ! Да я имел ввиду NNN BC Auto. Просто Amundsen лыжи узкие и NNN BC Magnum существенно шире, отсюда и вопросы!

Добрый день, для полноценной консультации и подбора лыж под ваш запрос в магазине "Спорт-марафон" достаточно заполнить эту форму: sport-marafon.ru/~ph2mX или позвонить по телефону 88003331441

Если это лес в Подмосковье, не густой, не глубокий снег, то прямые и узкие: Fisher Transnordic, Asnes Gamme, Nansen, они будут быстрыми. Если это более снежный район, то Fisher Excursion, Asnes Ingstad, они будут лучше тропить и веселее на спусках с горок. Шире лыжи я бы не смотрел, тяжелые и скорее всего бессмысленные.

Все зависит от целей и задач) Забраться подальше и увидеть дикую и нетронутую природу, цель, которая оправдывает средства. Конечно с маленьким рюкзаком, больше фана покататься на коротких прогулках)

Жить захочешь - унесешь ) Как вы ночуете зимой с 30 л рюкзаком? Волокуши для идеального рельефа, в тайге или горах абсолютно бесполезны.

@@AleksAnderPlus горы это не для туризма, тут уже скитур больше подходит.

@@eskincat ну как, туристы ходят по Хибинам, Уралу, плато Путорана, Поднебесным зульбьям и т.д. Скитур ставит перед собой главную цель - спуск с горы. А лыжный туризм - преодоление задуманного маршрута.

@@Pavel_Rudenko согласен. Хотя скитур бывает разный. Для фрирайда да, основа - забраться наверх и вне трассы покататься. Можно и просто гулять в горах и наслаждаться видами с возможностью не убиваться на спуске и спускаться с комфортом. А можно вообще использовать скитур для спорта и соревнований. Но речь идёт изначально о том, что с тяжёлым рюкзаком, на мой взгляд, походы на туристических лыжах не лучший вариант. Высокий центр тяжести при подъёме наверх, вес рюкзака, парусность при сильном ветре и прочие неудобства не в пользу тяжёлого рюкзака.

Да, если есть есть умение, то применяются в походах. В Ютубе можете найти роликах как это делают и с большими санями и с рюкзаком. Естественно это возможно при определенных условиях и навыке. Часто телемарком катаются на локальных горнолыжных склонах или горочках, просто для души. Телемарк это впервую очередь эстетика, а не обязательный скилл для спуска в походе.

Фишеры скоро появятся на прилавках, возможно и другие бренды.

Можно ссылку на поясную сумку на 2:52, плиз?

Кажется нашёл, это Klattermusen Fimmafang 4.0 Burnt Lava?

@@SpaceCatMF да, это именно она. Сумка пушка!) Во всех походах тоскаю

Нам хотелось бы рассказать подробно и о палках, камусе, специальных стельках в обувь и т.д. Но формат ограничен, поэтому смотрите в наших следующих роликах)

Туристические легче, зачастую имеют скользящую поверхность из современных материалов. Имеют металлические или пластиковые канты, современную геометрию( разная ширина носка, талии, пятки), современную конструкцию (весовые прогибы, рокеры и прочее), что облегчает движение по глубокому снегу, увеличивает скорость движения и контроль лыж на спусках.

@@sport_marafon в туристических деревянных лыжах или в охотничьих деревянных лыжах в лесу глубже будешь проваливаться.

Тоже нравится))

В русском литературном языке существуют оба слова: туристский и туристический. Но прилагательное туристический связано по смыслу в первую очередь с существительным туризм и значит «относящийся к туризму, связанный с ним». А вот прилагательное туристский относится к обоим существительным: и к туризм, и к турист.

Вот же - туристические лыжи ukposts.info/have/v-deo/pJ9obaJ6f4WI0GQ.html

Оба варианта правильные.

Доступны оба варианта написание. Одно от слова турист, другое от туризм. Почитайте в словарях

@@sport_marafon Какое правило применяется Данные существительные являются паронимами, то есть у них похожее написание и значение, но используются они в разных контекстах. Первое прилагательное относится к понятиям «турист» и «туризм». Второе прилагательное соотносится только с понятием «туризм». Получается, что по отношению к «базе», «месту», «лагерю», «путевке» мы можем использовать оба слова наравне. Если речь идет о фирме, занимающейся туризмом, то мы можем употреблять только второе прилагательное. А если речь заходит о группе путешественников - только «туристский». Кроме того, это последнее прилагательное повсеместно употребляется в официальных документах, в отличие от слова «туристический», которое наоборот широко распространено в разговорной речи. Источник: kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/turistskiy-ili-turisticheskiy.html

Кстати, у норвежцев они по терминологии идут под лыжной категорией FJELLSKI. (В Гугл переводе на русский это «горные лыжи». ).

Здравствуйте! Спасибо за ваш комментарий и внимательность :) Да, вы правы, в официально-деловом языке существует только слово «туристский». Однако в русском литературном языке существуют оба слова. А в живой речи прилагательное «туристический» употребляется заметно чаще. В названии видео мы опирались на живую речь :)

😂😂😂😂 от души