good

خدا قوت

ای کاش نظر منتقدین و جواب فلسفه اسپینوزا رو هم به بحث می گذاشتید

مرسی از گوینده و انتخاب خوبش🙏☘️ با بیش از نود درصد این دیدگاه موافقم.

Thanks a lot

ها پس عربید که انقدر بامزه و غلیظ "واحد" رو تلفظ میکردید 😄

این متن خطبه اول نهج البلاغه حضرت علی علیه السلام حقیقتا دیشب به درک این خطبه رسیدم پس كسى كه خدا را با صفت مخلوقات تعریف كند او را به چیزى نزدیك كرده، و با نزدیك كردن خدا به چیزى، دو خدا مطرح شده و با طرح شدن دو خدا، اجزایى براى او تصوّر نموده و با تصّور اجزا براى خدا، او را نشناخته است. و كسى كه خدا را نشناسد به سوى او اشاره مى كند و هر كس به سوى خدا اشاره كند، او را محدود كرده، به شمارش آورده. و آن كس كه بگوید «خدا در چیست» او را در چیز دیگرى پنداشته است، و كسى كه بپرسد «خدا بر روى چه چیزى قرار دارد» به تحقیق جایى را خالى از او در نظر گرفته است، در صورتى كه خدا همواره بوده، و از چیزى به وجود نیامده است. با همه چیز هست، نه اینكه همنشین آنان باشد، و با همه چیز فرق دارد نه اینكه از آنان جدا و بیگانه باشد. انجام دهنده همه كارهاست، بدون حركت و ابزار و وسیله، بیناست حتّى در آن هنگام كه پدیده اى وجود نداشت، یگانه و تنهاست، زیرا كسى نبوده تا با او انس گیرد، و یا از فقدانش وحشت كند.

درود بر شما . من مطالعات فلسفی زیادی ندارم وفقط هز طریق همین برنامه ها و کانالهایی که در مورد فلسفه اسپینوزا اگاه میشوم اما انچه که برداشت کردم اینکه فلسفه او بقدری پیچیده است که هرگز نظریات او ودستگاه فکری او درک نخواهد شد .این ناتوانی در درک فلسفوی او با این‌برداشت مشخصه که برخی او را بکل خداناباور وبرخی خیلی خداباور برداشت میکنند این ناتوانی منشا اش صورت اصل صورت مسئله واینکه عدم توانانی انسان در شناخت دات لایتناهی خداوند است حتی توسط فیلسوفان و‌اندیشمندان است .اسپنوزا فقط خودش میدونه که چی میگه . و بنظر من او یک‌ خداباور واقعی و وانسانی استثناست .نه‌تنها‌اون‌موقع بلکه در عصر معاصر و روشنگری هم غیر قابل درک است حتی بنظرم خود انییشتن هم کامل او را درک‌ نکردند ولی پی برد که اسپینوزا یه جیزهایی میگه که با نظر تمامی فیلسوفان واندیشمندان بطور کلی متفاوت است .