Дождались получается :) Спасибо за обзор!

По поводу железа. Под прошлыми роликами было достаточно много комментариев по поводу того что скорость диска может уператься в процессор. Так вот, мне стала интересна эта тема, решил проверить. Тест проводил на нестандартной системе если можно так выразится, это z170 кофемод и склейка аналог 9900к но изначально с более низкими частотами. Этим и был вызван интерес к данной платформе, т.к. изначально частота на все ядра 3.9 но можно поднять до 4.8 по сути если есть зависимость то она должна быть видна. Диск оем самсунг 1тб аналог 980 про. Разгон был как кэша процессора так и ядер с сохранением буста. По результатам кристалл диск марк разницы от стока нет, прогонял каждую позицию отдельно дабы меньше была погрешность. И в том и другом случае нагрузка ложится на одно ядро, и лишь немного затрагивая остальные. А вот то что действительно повлияло на результаты так это смена схемы электропитания на высокую производительность. Тест в стандартном режиме электропитания [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3428.646 MB/s [ 3269.8 IOPS] < 2442.52 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2123.064 MB/s [ 2024.7 IOPS] < 492.91 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 482.431 MB/s [ 117781.0 IOPS] < 262.99 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.754 MB/s [ 19715.3 IOPS] < 50.56 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3331.078 MB/s [ 3176.8 IOPS] < 2506.42 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2440.467 MB/s [ 2327.4 IOPS] < 428.93 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 318.177 MB/s [ 77679.9 IOPS] < 398.86 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 163.979 MB/s [ 40033.9 IOPS] < 24.81 us> Тест в режиме максимальная производительность [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3444.340 MB/s [ 3284.8 IOPS] < 2430.11 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2400.573 MB/s [ 2289.4 IOPS] < 436.56 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 475.808 MB/s [ 116164.1 IOPS] < 266.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.657 MB/s [ 19691.7 IOPS] < 50.62 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3326.949 MB/s [ 3172.8 IOPS] < 2474.55 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2908.238 MB/s [ 2773.5 IOPS] < 360.24 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 317.381 MB/s [ 77485.6 IOPS] < 399.86 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 163.800 MB/s [ 39990.2 IOPS] < 24.82 us>

Сегодня приехал PM9A1 на 1ТБ. Решил протестить со своим 13700к - чутка офигел увидев 100.33MB/s в случайном 4K чтении и начал пересматривать видосы. Теперь могу с уверенностью сказать, что для "раскрытия ssd" надо драть свежую платформу. Если на AM4 (в тесте CDM 8.0.4) скорости были ниже по всем графам (несмотря, что у вас на тесте версия PM9A1 2ТБ), то в текущем тесте только линейные чтение/запись повторяются на 980pro Результаты Read -6631.1 -4749.29 -1035.0 -100.33 Write -4919.4 -4400.72 - 808.7 -304.6 Так что ждем перебатл 980pro vs 990pro на AM5.

Спасибо за обзор и сравнение 👍

Спасибо за труды!

Спасибо за обзор. Лайк и подписка!

а что значит линии от процессора и куда ставить в верхний или нижний лучше чтобы работала видеокарта с опр кол линий я непонял ?

Думаю, что 990 актуальный для ноутбуков, так как потребление у 990 почти вдвое меньше, что может сыграть решающую роль в ноутбуках при малой возможности отведено тепла

Показатели 990 pro еще улучшатся в дальнейшем за счёт последующих прошивок!!!

1) Программа HWiNFO64 отображает две температуры - памяти и контроллера. 2) По западным обзорам говорят, что контроллер ниже памяти, и прокладка не касается контроллера, из-за этого ниже показатели. Советуют прокладку 0.5 мм на память и 0.75-1 мм на контроллер.

Странно что они не добавили pci express 5 в 990 pro

А если у нас нет системного интел аптейн? и мы покупаем ssd в первый раз и ставим систему, где у вас посмотреть тесты скорости записи (распаковки) с него на него же

нормуль обзор спс:))++

Чисто по температуре в простое, можно было бы поменять местами диски и снова через 15 минут посмотреть разницу. Возможно, 10 минут было мало для очистки слц-кэша. Нужно ещё диспетчер задач смотреть, что там происходит с нагрузками на железо. А то мне кажется, что что-то может там тормозить. Ждём переход на новую платформу и сравнение работы дисков между платформами.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чем разница между samsung 990 pro vs 990 pro with heatsink не считая радиатора.

Что все таки лучше взять новый 980 про (тот который с радиатором) или 990?

Здравствуйте Давилыч, стою перед выбором между этими накопителями и Кингстон Фьюри, подскажите ведь дороже сейчас не всегда лучше

Подскажите пожалуйста, он сильно греется? Хочу в ноутбук 2тб поставить, но боюсь что будет сильно греться

Сравнить бы терабайтники 990 pro с p41....

Спасибо за сравнение, сейчас смотрю. Расскажи пожалуйста в чем фишка ссд pm9a1? У него низкая скорость записи и высокая чтения и всё?

По тесту as ssd видна проблема по задержке диска не знаю с чем связано самоочистка диска не сработала.

Спасибо

хотел купить 980 ,но цены понизились и решил все таки купить 990 и не жалею

Сейчас железо адаптируют под бенчмарки, а не наоборот) 980 Pro уже был "пощечиной" от Samsung, когда они использовали тип памяти не сильно отличный от серии Evo. Сам недавно перешел с 860 Pro на 980 Pro и в целом разницы в производительности не заметил не в одной из задач и даже в играх.

Кароче понял что переплата не стоит того... Спасибо за тесты!

Спасибо за обзор. У меня 990 PRO стоит намного дороже чем 980 PRO. Не вижу смысла переплачивать. Буду брать 980 PRO.

Почему я всегда первый лайк то ставлю, чел же трудиться, для нас для всех...

на странице производителя упоминаются два основных взаимных критерия: скорость при определенных условиях и потребляемая энергия. ни один из них не был учтен в этом тесте. смысл обзора?

3:15 при этом системный SSD видимо питается святым духом :)) а по выводам - мне кажется, что 990 параллельности не хватило и его терабайтную версию брать не стоит в любом случае. напомню что это младшая версия - не удвилюсь если чипы уже по 1 тбиту

Вот вопрос, нафига в ноуте экономия электро в 990, если он греется на 10гр больше и заставляет больше пыжится вентиляторам?

Скоро выйдут еще ssd на pcie 4.0 от samsung. PM9C1a ! На 5 нм контроллере

В комплекте с ноутбуком был 500gb oem 980 pro, заменил на 2tb 990 pro. Разница в температурах около 10 градусов в пользу 990 pro (холоднее). Скорости немного ниже чем здесь в тестах показали (наверное что-то леново накрутило для слота m2), но не значительно как вы можете подумать. В слоте m2 тоненький медный радиатор на диск надевается и удивительно в работе под нагрузкой 990pro весьма холодный. Плюс 990 pro нужно немного меньше энергии чем 980 pro, что весьма положительно для батареи ноутбука. Пользуюсь виндос и очень хотелось аппаратное шифрование битлокер, но не получилось запустить т.к. данная возможность заблокировали мелкомягкими, пришлось на программном сидеть... Чтобы не говорили 990pro себя отлично чувствует в ноутбуке, а температура в простое 38-42 при комнатной температуре 24. 990 pro не выглядит как полноценный шаг вперёд, где этот буст чувствуется, но разница в энергоэффективности по сравнению с 980pro есть. Отличное обновление для ноутбука. Интересно, как бы себя чувствовал wd SN850X под тонкой медной пластиной?)))

the difference between the ssd's is the wattage at the time of writing. Check this. For ultrabooks 990pro better for battery life. * 980 PRO Sequential Read/Write - 1,129/877 MB/Watt, 990 PRO Sequential Read/Write - 1380/1319 MB/Watt based on internal test result of 1TB capacity model.

все четко спасибо 😀

Замечтательные SSD-шники. Но, выбирая себе, смог урвать в ноябре на OZONe с Казахского ОVERA Kingston SKC3000D на 2Тб за 13200 "вечнодеревянных" российских рублей, правда с гарантией 1 год всего, но как бы пох!! Пришел SSD-шник через месяц в оригинальном блистере, новенький.... Все пока норм, поставил под систему. Работает с радиатором HR-09 Pro.... ЗЫ: Вот и все "муки выбора" - покупаешь то, что дешевле на текущий момент и ни когда вы не заметите ни какой разницы между ними....

Где то читал что накопители с большей ёмкостью хуже (вроде медленнее), чем с меньшей. Например на 8тб медленнее чем такой же на 1тб.

А площадь радиатора афигенно зерешала, 9 градусов не хухры мухры 😏🙄🤔!!!

За 990Pro будущее, он еще новинка, сыроват, выпустят обновленную прошивку и скорости чтения-записи будут соответствовать заявленным, такая же фигня была когда-то с 850Pro

Интересное сравнение но я подозреваю что прошивка у 990про ещё сырая, так как если почитать изменения нвме 2.0 то там есть улучшения которые сложно оценить либо они очень не заметные🙃, в любом случае самсунг топ!😎

Подскажите а что интересней для работы с видео - sn850 или 980 pro?

Обзор тест Samsung 980 PRO НИКС: Производительность в реальных приложениях имеет более важное значение. Здесь 980 Pro в целом превосходит диски с PCIe 3.0 - в среднем на 5% по результатам всех наших тестов, что можно считать существенным достижением. Новый контроллер Phison E18, который используется в модели Corsair MP600 Pro, всего на 1% медленнее, чем у 980 Pro, а у WD Black SN850 - на 1% быстрее.

смотришь все эти тесты и дикие скорости. А потом смотришь на реальное копирование, а оно по скорости такое же, как на PCIe3 накопителях. Выходит, что вся эта скорость реализуется лишь в многопотоке, да и то с лютым нагревом и без радиатора (читай в ноутах смысла не имеет вообще) недостижима. ну и вопрос - а надо ли оно? как по мне минимум сомнительно... До тех пор пока они в однопотоке при копировании не будут показывать хотя бы 5-6Гб в сек до заполнения буфера SLC.

что лучше поставить в ноут интер ай кор 5 видюха 3050 тиай какой ссд лучше 990 или 980

Оставлю для статистики. 980 pro на 500 в дешёвой (13k) z690 gigabyte gaming x ddr4 на 22 биосе, в верхнем слоте 4.0, CDM 8.0.4: 4к - 100 / 300 / 120 (mixed), as-ssd: 9000 с копейками. Windows 10 последняя 22h2

Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором ssd на 1 терабайт. У меня имеется 7500 рублей. Но всего 1 слот m2, там стоит ссд на 120 гигов. Я смотрел SATA ссд в пределах бютжета. Нашёл Samsung, но он на QLC. Я могу заменить M2 120 гиговый на терабайтный. Но возник вопрос, какой из них лучше. SSD 1Tb Netac N950E Pro ADATA LEGEND 750 Вы о них обоих хорошо отозвались. Мне ssd нужен для хранения текстур, 3D моделей, программ и других файлов. Может посоветуете что-то лучше тех, которые я выбрал?

Давилыч во время батлов ssd Samsung можно одеть майку фирменную samsung ))) правда выглядеть будет как будто купленный обзор!

Добрый день. Такой случай мать a88xm-plus , с двумя слотами pcix в одном gt640 в другой через переходник поставил Самсунг nvme m2 ssd980 обновил Биос. Биос ssd не видет , операционка тоже - куда копать прошу подсказать?

Для psie 3.0 имеет смысл брать 990pro? Будет отличаться от 980pro?

У меня 980pro 1Тb в тестах побыстрее (PCI 4), например в as ssd - 8962 балла, случайное 4к- 92,59, только в 3d mark почему-то меньше, 2885 всего.

Заказал с алика за 350₽ радик сноуман, 980 1тб грелся до 70°-75°на родном радике мси зэт 590 а про, с снеговиком не больше 55° что не может не радовать.

Что брать если цена одинаковая? Интересует ресурс этих ссд, брать хочу 2тб

Кстати, Даниил, наткнулся тут на отличный пост, почему бы не добавить в тесты ? Странно, что до сих пор не нет. По полезности в реальном использовании так уж точно заменяет все эти синтетические попугаи. "Давилыч, предлагаю ввести ещё один пункт в тестировании: копирование ~50гб внутри самого SSD,... т.к. у многих в системе всего один накопитель, а подобный сценарий частый и скорость на некоторых SSD просто "падает на дно" - было бы интересно посмотреть кто как себя проявит"

По времени доступа в ASS SSD 0.018 мс против 0.015 мс. Значит 990 pro лучше для ОС

Пересмотрел кучу роликов на канале, перечитал 10500 статей так что сны уже снились про ссд, плюнул на все, заказал вчера WD Black 850x 2Т. Вот бы еще его лоб в лоб сравнить с 980 pro..

класс

А есть в доступе ПО, проверить какой контроллер памяти на ССД? Купил Нетак 7000, а 4к чтение всего 65

Ждем накопители на следующем поколении чипов с поддержкой PCIe 5.0

990 Pro 1Tb не имеет смысла. Либо брать 980 Pro 1Tb и сэкономить, либо доплатить и взять 980 Pro 2Tb. Как поведет себя 2Tb версия новой прошки еще посмотрим, возлагаю надежды из-за более плотной памяти. Но скорее всего и он будет за свою цену недостаточно интересным на фоне отличного и вполне по хорошей цене 980 Pro 2Tb. Для себя вижу только 990 Pro 4Tb взамен 980 Pro 2Tb. Только тогда будет улучшение по всем фронтам. И скорости больше, и ресурс больше, и объем в два разв больше, прочем не просто в односторонней чиповке, так еще и с двумя банками. Seagate 530 4Tb еще интересен, скорости хоть и высокие, но не такие стабильные, как у Самсунг. Поэтому собственно и не взят 530й. Отличный обзор. Но кто шарит знает, что среди этих двух лучший по цене и скоростям PM9A1 😁

У меня есть оба этих SSD но цифры тестов другие.

Так для игр то что лучше будет?

990 про , новый ссд м2, он сырой , нужно чтобы платы ещё оьновились , поколение системы стартовато, объективно надо уже на АМ5 посмотреть, там я думаю что 980 будет отстаивать и не на уровне погрешности

У меня можно 14 штук NVMe SSD. И при этом карта будет х16, но линии 3.0. Стоит 980про 1тб - да скорости ниже, но для играшек норм

Вы же тест делали 990 и там была скорость случайная выше, чем тут. что-то не так с этим тестом.

В As sdd есть еще другой тест.

Ребят помогите 😁 есть вопрос. Когда покупаю бу ссд и продавец говорит что жизнь 100 % у этой ссд. Там можно чтота так подкрутить или нахимичить что меня могут обмануть?

А что если переставить SSD местами и снова провести тесты. У меня есть подозрение, что буду отличия в пользу 990 PRO. На самом деле конечно всё в рамках погрешности.

толково!

Не понимаю. У Intel Optane заявленная скорость чтения 7 Гб/сек, у обоих SSD заявленная скорость записи от 4.5 Гб/сек до 6 Гб/сек, а записываются последовательно эти сто гигабайт со странной скоростью в 2.7 Гб/сек максимум, да и то пока SLC-кэш не заполнился. В чём дело? Почему не 4.5 Гб/сек для 980 и не 6 Гб/сек для 990?

народ кто подскажет если с завода стоит ssd PCI 3.0 990 pro будет работать в ноуте.ноут 2019 года?

По 990 pro ваши результаты Crystal теста сильно отличная от моих. У меня вышло 7450/6924 4580/5939 621/422 95/253

top

А 990Про с последней прошивкой?

БИТВА ТИТАНОВ

Буду ждать 1000 про

Тот факт, что 980 на 10 градусов холоднее, делает его лучшим выбором для меня. Холоднее, дольше срок службы. Последовательные скорости чтения и записи - всего лишь маркетинговый трюк. В реальной жизни имеют значение только те, что имеют произвольный доступ. SSD читает и записывает в произвольные ячейки, чтобы для этого изнашивать ячейки равномерно, и действительно только в начале вы сможете почувствовать скорость последовательного доступа.

Досмотрел до 5 минуты, ну реальный Авось Болваныч 🤣

Заметил что Кристал диск марк последний регулярно какую-то фигню показывает в тестах.

У 990 про какая наклейка ?

Отличный обзор! Разницы вообще никакой. Маркетинг - такой маркетинг...

тест уже неактуален. для 990 Pro вышло несколько прошивок решающих проблему с падением скорости

Это был обзор? Точно?

ну с учетом цены 980 про как бы лучший вариант...

Жаль не запускал игры с секундомером

короче лучший p41 =)

В 11 винде нет показателя скорости при копировании файлов... Капец...

у меня 12400+б660 ссд 980 про 250гб показывает скорость 6410-2675... второй рм9а1 на 1тб на линии чипсета 7108-5169 который в ас ссд бенч показал результ здешнего 990про..так что тут явный упор в железо

Этой хорошей привлекательной цене 1000 максимум за ссди , дороже телефона 3 микросхемы на текстолите стоят...

Представлена линейка Micron 9400 SSD - это SSD объёмом свыше 30 ТБ Для ЦОД

970 pro - ван лав всё равно)

Внимание внимание! Дадим миллион тому кто найдет приложение, игру требующую (зависимую от) производительного чтения 4к блоков, Дадим второй миллион (если приложение всё же наёдется ) кто найдет железо в потребительском секторе способное одновременно тянуть само приложение и скорость 4к блоков оптейна (все же хотят как в оптейне)

Обзоры выходят как пули у автомата Калашникова !!!)

Лучше тот,который дешевле

Ведущий, а сколько раз их можно перезаписовать☝️🤨🤔!?

Вроде бы и получше немного, но цена 12vs16, а разницы на +33% стоимости не видно.

Шило на мыло как говориться 😀 особых ни плюсов ни минусов имхо.

Solidigm p44 pro 2tb лучше

У меня к Вам просьба, расширить список тестов, добавить тест копирования с тестируемого диска в память, например можно сделать RAM диск, и копировать 1 большой файл на него, а второй тест копировать в память папку с мелкими файлами, например папку с игрой.. RAM disk можно сделать с помощью бесплатной утилиты AMD Radeon RAMDisk. Если копировать всегда одни и те же файлы, это позволит сравнивать разные ссд по скорости загрузки в память, тогда будет понятно какой диск брать для более быстрой загрузки софта, в том числе и игр. В принципе конечно 3dmark что то подобное делает, но это всё таки синтетика, и он даёт комплексную оценку, диск набравший большее количество балов может быть просто быстрее на запись, а на чтение может быть наоборот медленнее, особенно с мелкими файлами. А в повседневном использовании как правило больше нужна скорость чтения, так как мы запускаем всякие тяжеловесные проги, игры и тд, а устанавливаем их раз в несколько лет.. Плюс можно сделать тест смешанной нагрузки, архивировать папку на тестируемом диске, в этом случае с диска идёт как чтение так и запись.

Гавенейшие тесты. Где итоги по температуре? Копировать файлы весь ролик на пустой ссд какой толк? У меня ссд на пк никогда не бывают пустыми, так представь себе там другая картина!

Вот так результат, я в шоке от самсунга

Тот же уй но в другой руке😅