Это очень правильный комментарий. Жаль не многие его прочтут.

Полностью с вами солидарен, не раз думал что проблема также заключается и в этом

И какой вид это обезьян был? Или он исчез с земли? Глупость

Я тоже этого мнения. Вот только овчарку кто-то смастерил как говорится. А антропоиды кто делал? Вопросов больше чем ответов.

@@user-jh1ls2ym5x Если коротко, то цепочка следующая: Проконсул (вероятный предок всех человекообразных обезьян) - Австралопитек (прямоходящая обезьяна) - Человек умелый (хомо хабилис) - Человек работающий (хомо эргастер) - Человек выпрямленный (хомо эректус) - Человек разумный (хомо сапиенс)

Эволюция - это процесс, а не результат. Поэтому то, что на "вершине", может оттуда слететь, если так адаптация пойдёт))

Ну вот зачем вы оскорбили обезьян своим коментом, тем более предков наших. Имейте уважения к старшим ! )

@@user-qc1wp8vk6c гиббон - не предок людей, а родственник по видовой принадлежности

@@zolarefromastora322 троюродный брат по маминой линии🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Аааааааааааа🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Деградируешь тогда уж😅

А я в свинью.

😂😂😂😂😅😅😅

​@@PetrKokinдеградировал бы он в ранний вид людей, в австралопитека например, а так он просто чудесным образом превращается в другой вид

@@PetrKokin ПОчему деградирует, конечно эволюционирует. Чем гиббон хуже человека? Они гораздо развитее: они не придумывают себе богов и не ведут религиозные войны.

Современные обезьяны и не должны становиться человеком, просто у нас с ними общие предки. А то что некоторые современные люди деградируют культурно в этом обезьяны не виноваты чтобы их так оскорблять )

Эволюция 🧬

"он без яна" это по природе такой. а человек с "из яном" это именно относится у духовному, оскатиневшая личность.

А у них (иногда) рождаются нормальные люди - эволюция доказана.

@@KAJI9lH Задорнов умер, но бредовые его идеи живут.

А если дать дирижерскую палочку и оркестр...

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪

Он от безьяны, видно же!

@@user-gb4dm5vq7d а ты из ребра Адама стало быть?

@@user-gb4dm5vq7d как и все.

У эволюции нету ни вершины ни дна,она может лишь приостановиться,если виду не угрожает исчезновение

@@user-iv8uh6jp3o под словом "вершина" подразумевается конец цепочки в моменте. Даже удивительно, что зрителям Дробышевского приходится шутки разжёвывать

Некоторые тоже подозревают, что земляне слишком поторопились назвать себя разумными.

​@@ValmerKillКонец цепочки? То есть тупик эволюции? Браво

@@vkadmiral тупик - это ты. Читать учись.

К чему это вообще

@@ndatresh Блин... Я просто привел цитату из книги и не имел ввиду никого конкретно. Я даже не думал, что так точно угадаю...

@@ndatresh му

@@ndatresh Не переживай. Это не про тебя 🤣

@@any1ne а тебя то это каким боком задело?

а некоторые еще и стульчак не поднимают и тюрят прям поверх

@@axelrose3018 их много разновидностей, человекообразных.

Так по большой части у обезьян это связано с тем, что если бы у нас тоже была бесплатная и бесконечная вода, мы бы ее не отключали, ибо зачем? Им не надо платить за нее, или вся это вода их не затопит

@@KraftGame ну и человекообразный действует по такому же алгоритму, в свой квартире он дверь закрывает.

У меня вся семья сына никогда калитку в подворье не закрывают и даже входную дверь (настежь), и не подметают двор, даже со скандалами и много лет. Зато купили домовладение и делают там ремонт и если я за собой быстро или неплотно закрыл их калитку - сразу выступают.

На сегодня "обезьяноверие" полностью опровергнуто наукой. Это факт

Человек это душа, сознание, дух

Почему это не будет? Как раз не факт! Сам по себе разум появился не в результате эволюции, когда последующие поколения становились все умнее, а в результате мутации, резко увеличившей объем мозга и количество связей между нейронами. Теоретически, большой мозг в результате мутации могут внезапно обрести даже домашние коты!😆

​@@Anton37-wc9sh что такое душа и дух по вашему? Хотелось бы узнать

​@@PvPshэто дастиш фантастиш, а ты чё подумал?

да ты ничего не знаешь о последних столетиях, а тем более о тысячелетиях) и ученые не знают

@@thf1933 То, что этого не знаешь ты -- не значит, что не знает никто. Это ошибка проецирования.

Дарвин ничего не утверждал, он предположил!

говорят на смертном одре готовясь предстать перед Создателем -- Дарвин сильно сожалел о своих теориях )))

@@maximverbitski1231 самое интересное , у лектора и про это была лекция ) про Дарвина и его "раскаянии "

@@maximverbitski1231 ага, потому что неправильно понимал принцип работы наследственности. А потом пришли Мендель и Морган и всё подтвердили

@@maximverbitski1231 Это точно,только поздно уже,мозги то засрал,с помощью масонов людям

А какие научные работы есть у этого уважаемого учёного, Нила Деграса Тайсона?

Там вроде про плутон же ?

@@Moy_Gospodin У Нила Деграса Тайсона есть должность профессор астрофизики и директором планетария Хейдена. Такие должности не дают за труды по богословию. Хотя при этом он доктор философии. И если вас не забанили в Гугле, то его работы в области астрофизики, можно совершенно спокойно найти.

@@pavelkubin1541 "@Мой господин" не поймёт там ни слова.

@@pavelkubin1541 сейчас бы PhD доктором философии называть... Вот она, сила гугла и проветительской деятельности Тайсона.

Это обезьяна произошла от человека

Когда обезьяна взяла в руки палку... Работать начала другая обезьяна.

В чем разница между словом трудиться и словом работать?

@@OfCourseMyHorse ааха-ха.

Человека создал не труд... Любое животное без труда погибнет от голода... Человека создала ЛЕНЬ)))

Таков путь!

Не все люди то людьми стали до сих пор, а они про обезьян:)

@@Alex_Karabas Согласен. Что такое быть "человекой" вообще не понятно. Тут такое пространство для мимикрии для похожих НА человеков - с ума сойдешь)

@@Moy_Gospodin This is the way! Компадрэ.

А не приходило ли Вам в голову, что то мог быть определённый вид обезьян. Тот вид, на который и подействовали все те перипетии эволюции, если она вообще имела место быть. Там ведь, судя по раскопкам кого токма ни было.. Австралопитэки, кроманьонцы, неандэртальцы.. Это сравнение с обезьянами таки проводят. Но, где мировое учёное сообщество говорит, что все эти пращуры были обезьянами в том или ином виде?? Где? Может, через несколько миллионов лет и те же шимпанзэ стали бы резко эволюционировать в гораздо более умных существ. Прелесть эволюции состоит в том, что проверить сей факт в условиях крайне ограниченного времени отведённого вообще всем людям в целом мало представляется возможным. По законам теории эволюции надо виду(подвиду) совсем немало времени к адаптации геномов. Десятки тысяч, сотни, миллионы лет. Для сравнения - Чёрное море в прежних своих границах существует около восьми тысяч лет. Человеку разумному до пятидесяти тысяч лет, может немногим больше.. А планетарной системе, солнцу - миллиарды лет. Вроде, учёные умы поговаривают, что обезьяноподобные появились уже во времена дайносорсов.. Выводов можно сделать столько, что никакими словами и талмутами не описать.

Особенно в раннем возрасте, когда эмоции превалируют над разумом.

Проф. Савельев говорит, что по основным инстинктам мы с обезьянами одинаковы: пожрать, спариться и доминировать...

@@Manuel_Fal_Conde у женщин так всю жизнь )))

Перепутал чутка​@@igorivanovfilm1183

Эмоции всегда превалируют над разумом. То есть в спокойном состоянии ты можешь думать, в состоянии опасности или еще каком критическом, включается подсознание. А оно сильнее сознание. Сознание лишь островок в океане бессознательного (с) Зигмунд Фрейд.@@Manuel_Fal_Conde

Типичный кочующий зритель Дробышевского с типичным ник-неймом кочующего зрителя Дробышевского. Удивительный человек Станислав - я уже потерял счёт каналов, которые я посетил, забегая на его ролики.

@@timeythomas4284 А я уже эволюционировал в оседлго зрителя дробышевского. Создал свою общину, разбил лагерь на втором этаже и время от врмени делаем вылазки, как наши предки собиратели, в ближайший супермаркет, чего нибудь там собрать, а иногда даже и поохотиться и порыбачить.

Вижу ботана-ставлю ему фингал

😂👍

Ты его в наказание ставишь под видео?

Почему, почему? Да потому они умнее и не хотят ипотеку платить.

Вроде в Индонезии говорят - "Обезьяны умеют говорить, но не делают этого, чтобы их не заставили работать"

Ты проживи ещё пару сотен тысяч лет , может станут

Станислав хоть постригся и хоть на человнка стал похож.

😁😊

Зачем обезьяне много денег? И так пойдёт

"И если по теории эволюции рассуждать то получается сначало было существо, именно одно у же с малой берцовой костью" Четвероногие(это статья на википедии) "о случайности возниконвения одной белковой молекулы где двадцать аминокислот имеют 10 в 164 степени комбинаций и вероятность этого совпадения еще не наступила на сегодняшний день" Ну скорее всего сначала возникли рнк а потом от них произошли клетки(то есть способность создавать сложные белки была получена через естественный отбор). Гипотеза мира рнк(статья на википедии)

@@user-bs9vo8eu2s добрый день , спасибо большое за подробный ответ. Но дайте пожалуйста комментарий к другому моему комментарию: "ещё хотел сказать..." плохое слово "бред" убрал из текста.

​@@user-dh7nw1pj8b А под каким видео комментарий на который нужно ответить?(а то я многим писал)(если ты про малоберцовую кость то если я не ошибаюсь(а я могу) твоя версия правдива)

@@user-bs9vo8eu2s Да, ещё раз спасибо за обратную связь, не под видео, а под комментарием, вообще речь вот о чем: И обезьяны и человек и остальные (все) приматы имеют разное количество позвонков основного позвоночника! Вопрос: как мы сможем нанороботами поменять ДНК - миллион молекул ,изменения не большие, а надо же знать какие рнк поменять в цепочке ДНК, как такое произошло что у следующего поколения на один позвонок больше (или меньше)? Это не постепенное изменение , либо он есть , либо его нет , как нет у нас шестого пальца?...?..! Благодарю за будущий ответ!

@@user-dh7nw1pj8b Я не разбираюсь в позвоночнике(вообще ничего про него ни читал). "Это не постепенное изменение , либо он есть , либо его нет , как нет у нас шестого пальца?" я думаю что позвонки из за естественного отбора могут сливаться и разъединятся(это лишь предположение). "как мы сможем нанороботами поменять ДНК - миллион молекул" я не знаю "а надо же знать какие рнк поменять в цепочке ДНК" рнк не является частью днк.

ГОЙДА!!! 😁

@@user-bm4wf5um6r ты чо пугаешь, ирод?!?!?!

Я бы даже сказал - сказочных... :D

Грустно, то что даже пройдя через 2-е мировые войны. холокост, коммунистический террор , расизм и прочее и прочее , человечество все равно продолжает верить в эту разрушительную теорию. даже сейчас она продолжает разрушать наше общество , превратив его в общество потребления, утратившее традиционные морально- этические нормы . Люди превращаются в примитивных прожигателей жизни не имеющих никаких целей в жизни , кроме получения большего числа впечатлений!! Я уж не говорю, что нет абсолютно никаких научных доказательств этой теории и опровергнуть ее можно сотней способов. И такой информации очень много и ее никто и не скрывает, но люди, как стадо продолжают верить в ложь навязанную им пропагандой!

Если не ошибаюсь, то бывают в эволюции регресс и прогресс. Регресс это обратный процесс.

Так почему когда человек идёт, то пальцы руки полузакрыты, как будто человек хочет опустится и пойти на четырёх конечностях как обезьяна?

@@zinovyitskovich3578 Полузакрыты потому, что мышцы-антагонисты пальцев больше направлены на хватание, то есть мышцы, сокращающие пальцы более мощные, чем мышцы выпрямляющие. Хождение на четырёх конечностях тут не причём😏😏😏😏

А Дробышевский и есть популяризатор, не больше.

Нужен как воздух во всех отраслях знаний! Особенно сейчас, когда внуки тех, которые в конце 80-х толпами ходили на Кашпировского и заряжали воду от Чумака в зомбоящике, сами уже 20-30-летние долбоящеры и кто во что горазд - одни в родноверы поступают, другие в надувные храмы в шаговой доступности ходят со всею серьёзностью, третьи воруют электричество ради добычи крипты, четвёртые лечат по интернету БАДами - и весь этот цирк смешных уродцев ни секунды не сомневается в своей значимости. Хотя бы следующие поколения от этого дебилизма уберечь, нынешние-то безнадёжны...

@@Nikanet Да нет, он вполне себе профессиональный антрополог, на раскопки ездит, в универе преподаёт. Ютуб - это так, приработок.

@@izmej9885 Он образованный для тех, кто Савельева не знает

@@Nikanet Савельев - автор многочисленных , критикуемых научной общественностью теорий, антинаучностью своих работ и откровенной подтасовкой фактов. Спасибо за рекомендации 👍👍👍👍 раньше говорили, что Бог только один, а сейчас начали нести, что только один учёный :))

Ну никто не знает. Но вот самая лучшая гипотеза на данный момент: появилась первая молекула рнк(да они способны сами появляться при некоторых обстоятельствах) она способна копировать себя. Все остальное сделал естественный отбор. А в самом механизме мозга я не разбираюсь.

Как понять живая, неживая? Материнские чувства это естественный продукт эволюции. Если бы его не было, то детёныши бы выживали с меньшей вероятностью, что привело бы к вымиранию вида. Матери приматы все заботятся о своих детях, что за бред с разумом?

@@user-jj2gt9uj9y я имею ввиду клетку! В ней протекают процессы, которых нет в камне или железе. А чувства я имею ввиду такие как радость, печаль, сожаление!

@@user-bs9vo8eu2s при каких некоторых обстоятельствах появляется молекула РНК сама по себе???

@@Makedonskii_A чувства возникают благодаря гормонам, что есть вещества, влияющие на клетки. Осознавая это, гораздо легче принять, что мы существа, эволюцианировавшие из простого белка. Наш разум - это всего лишь желеобразная масса из белка под названием мозг

Ошибка. Бог это творение человека.

👍

Какая вершина, мы что уже в конце пути на самом пике?! Всё в природе ещё продолжает меняться и эволюционировать.

​@@user-qg1yl7gw1v Ключевое словосочетание - в данный момент

Вершина эволюции это человечество.

​@@user-qg1yl7gw1vи всё таки Х

Как насчёт полезности пропеллера?

@@user-if3dc8tg4v обвязка мешает.

Пару мутаций и вуаля! Дерзай дружище!)

@@user-ll1po4lh9o увы - не прокатит, не выдержит пятидестилетний организм мутаций😒

@@user-km6kg9qw5m Радиация капитально ускоряет процесс.

Дорба - болтливая обизьяна

@@brr40 обЕзьяна.

Вера в эволюцию, вера в партию, вера в бога, вера в инопланетян- это относится к разряду- религий, а любая вера в чего-то или в кого-то- это всего лишь предполагаемая правда или совсем не правда, верить можно только в сказки, правду надо знать, но правду каждый человек сочиняет себе сам и также в неё начинает верить, замкнутый круг какой-то.

Так ролик об этом и говорит что человек и обезьяна оба из разряда приматов и имеют одного общего предка-примата, которые давно вымерли.

Ветхий завет

У Дробышевского есть книга на этот счет насколько я знаю, сам хочу почитать

Да вот "Достающее звено" Дробышевского, например. Если нужно прям от и до. Но можно и с портала Антропогенез начать, и там ковырять нужное по интересным темам.

Это прогресс, тяжёлый путь в гору. А регресс и скатывание обратно в каменный век может произойти достаточно быстро. Человек был полуобезьяной миллионы лет, а цивилизации всего несколько тысяч, да и то не везде. Вот некоторым и хочется вернуться в то состояние, в котором предки были очень долго.

@@ivanvoroshilov1324 Про то что был человек полуобезьяной гипотеза фентези. Нет повсеместных, частых, находок. Есть очень еденичные находки, без целого черепа и скелета косточек каких то вымерших обезьян. Но охи , вздохи тышь понимаешь это переходное звено. Мол факт который все доказали. Гипотеза а не факт.

@@ingemarsmit4840 Кто-то и сейчас считает, что человек это одна из разновидностей обезьян. Я с этим не совсем согласен. Посмотрите хотябы 10 - 15 видео лекций Станислава Дробышевского, он профессиональный антрополог, и даже зав кафедры антропологии МГУ, вот он всё и обьясняет строго научно, хотя и с долей юмора. Была куча предков человека, уже не обезьяны, но ещё не люди в современном понимании : австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и другие вымершие виды.

Но он врет, я посмотрел только первую минуту из видео, и он там соврал раза 4. А фраза почему обезьяны не становятся человеком это может сказать тол ко умственно не зрелый, и человек который не знаком с теорирей Дарвина

@@greadlTV Вы о Дробышевском? Я не знаю, что вы смотрели и что посчитали ложью. Если вы играете в верю-не верю, то это ваши проблемы, если можете доказать, что он не прав, то это уже другое, хотя я в этом сильно сомневаюсь. У него манера разговора с приколом, так интересней слушать, может вы шутку за ложь приняли?

ну а вы что хотели, конечно!

@@msssmith2406 я ничего не хотела, этот эксперимент проводила не я.

Ого ну всё тогда. Пруф есть

- Девушка, глядя на вас с трудом верится, что вы произошли от обезьяны! Такая вы миленькая, прямо ангелочек! - Мужчина, а глядя на вас в это верится легко!

😂😂😂

Эммм. Вирус, которым ты заболеваешь меняет днк клетки. Т.е твою днк меняет. Не за 10 млн лет. За два дня.

Надеюсь ты не сильно огорчишься, но примерно на 10% твоя днк состоит из вирусов. ))

@@Russian_68 не огорчился! Для земли и человек это какой то вирус, всё портит, дымит, уничтожает....

@@user-xv4ie9vi8v спасибо Глеб за поддержку!))

"Человек произошел от обезьяны!" - аргумент ДЕБИЛЬНЫЙ! Такие вот псевдоучёные как Дробышевский, должны были бы изначально задаться вопросом "Откуда или из кого произошли обезьяны?" К сожалению, у человечества пока что нет ответа на вопрос "Что было раньше, курица или яйцо?"

Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия​ (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" ​ Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.​ Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. ukposts.info/have/v-deo/n3doqXmqoouA03U.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.

Этим сектантам сколько не доказывай , они на своем будут стоять чисто из за того что они против божественного создания а не для поиска правды . Люди еще со своей планеты не могут улететь , даже свою планету не изучили полностью а уже о вселенском судят . И каждый раз через десятилетия опровергают свои же теории и выдвигают новые что бы потом и их опровергнуть и так по кругу . Все те останки что находят это всего лишь вымершие животные а не переходный вариант людей .

@@Yuriy_Dashievто есть эволюция вам логичной не кажется, а божественное происхождение - логично и верно. Все и вся просто создало какое-то существо (высшим его все же посчитали люди). Которое ни разу фактически не выходило с ними на связь (потому что люди решили, что оно для этого слишком высшее или является одновременно всем вокруг) И единственное подтверждение существования этого существа, это книга, которую также написали люди, которая написана на основе других подобных. И до этого существа люди почему-то верили в других существ, по всему миру эти существа были разными в разное время и в разных частях света. Но при этом люди существовали и спокойно жили и верили в другое, в том числе спокойно нарушая законы различных книг, появившихся позднее. Нарушение которых приводило бы к мукам в аду или подобное, согласно опять же этим книгам. Но при этом верили они в свое и жили так, чтобы попасть в свой рай (который в каждой вере и религии разный, если есть вообще). Всегда интересовал вопрос, почему верующие так активно ищут доказательства антинаучности и ошибочности теории эволюции, когда сами верят в нелогичное. Если посмотреть вокруг, люди постоянно врут, все истории переписываются в зависимости от главенствующей верхушки государства и в его угоду, для управления людьми.

@@Yuriy_Dashiev настолько убедительно, что я даже не буду читать. И да, Бога не существует

@@MrSherman, ваша вера в чудосамопоявление мира - это ваш выбор, ваше дело. Моё - указать на истину, предупредить. Ведь Творец Справедливый и не наказывает не предупредив, а многобожие и неверие - это неблагодарность за всё, что Аллах создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай). وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ لَأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас ещё большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)

Эта не хвости,эта генетическая мутация,как цвет кожи.как карлики.как розрез глаз,как длина пеоиса у определених народов.С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОНИ БИЛИ ОБЕЗЯНАМИ!

@@erikm5971 длина пениса?

@@erikm5971 зачем они бИли обещьян?

на иберийском полуострове есть такая страна -- вечной маньяны. видать все туда перебрались )))

@@mayadoronins7295 Они обезьян самих не били, они били индонезийцев обезьянами. Знаете, как "мы любили драться детьми".

И на такой скорости толпа просто не понимает, о чём он вещает

"эту не образованную толпу". Сам что, образованный?

Не составит труда излагать мысли на общедоступном языке?))

Гм... Человеки верят в божественное, инопланетное или еще какое "возвышенное" происхождение не от необразованности. Это вопрос психологии, а не образования.

@@Nikanet так он про себя говорит

И что же, в научных трудах допускать отдельные домыслы? Обычно в таких случаях пользуются принципом лезвия оккама и не плодят лишних сущностей там, где все прекрасно может работать без них

Это и есть основная глупость всех религиозно больных людей. Они все время думают что прочитав одну две книги о религии они ее понимают лучше чем ученные задающие вопросы против религии. По каким то неронятным мне причинам все фанатики думают что ученные не имеют никакого понятия о религии. Все потому что логика у таеих людей атрофировалась. Фанатики отвергают науку потому как чтоб ее понять нужно прочитать очень много книг и потому твердо уверены что ученные тоже не читают религию. )))) все просто вопрос на поверхности. Знают ли фанатики да и мы все религию так, как ее знал Дарвин?

Дробышевский в глянце!

очень жаль ....хоть одного кроманьонца в живую наблюдали

Точно!

А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...

Ни кто не говорит об этом наверное потому что одноклеточные не оставили костей

@@Sokrat83 а ..ну это все объясняет ведь по костям делают выводы образования каких то частей тела... интересно как у одноклеточного жгутик) не правда ли?

@@rodionmagola4691 не знаю правильно ли вы меня поняли. Если тут речь пошло о костях то скажу что по костям (по их отпечатка)можно делать много выводов Паро даже не ожиданых

По поводу появления жгутиков ну это уж совсем глубокая древность и однозначно утверждать не возможно но предположительно это произошло как и многое другое совершено случайно(мутационно) и последующем естественном отборе он усовершенствовался, а говорить о каких то временых периодах когда это происходило как я и говорил очень сложно

На эту тему есть ролик на канале Антропогенез, тема действительно интересная, но если в кратце, то появится он так же как и все остальное из более простых органов

Потому что селедка более продвинутая рыба по сравнению с акулой. Селедка к костеым рыбам относится, акула к хрящевым. P.s. Хотя те кто задают такие вопросы этого могут не знать

Почему селёдка не становится сама подшубой? Я обезьянин простой. Вижу селёдку - готовлю подшубу.

или апельсин не становится лимоном

Если косточку апельсина посадить, то из неё скорее всего вырастит что-то более похожее на "доисторический апельсин" или трифолиату с шипами ,плодоносящее в лучшем случае лет через десять, а плоды будут несъедобные.

@@metiszagoreliy6247 реально? Ого Прям захотелось попробовать вырастить доисторический апельсин

=== Всю жизнь я забивал себе мозги теориями заговоров.==== Ну т.е. коронобесие 2020 г - это так.... само насралось?

@@CaptainHindsightProd === До брексита, все депутаты европарламента обязаны быть геями.==== СЛово то какое придумали и внедрили...."геи"! А мы, по старой русской традиции, 3,14 да расов будем 3,14 здить!!!! Патамушта! 3,14 да расы!

Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .

@@anatolyex это заговорщики нам внушают

@@anatolyex ===Теории заговора , сродни религии . Лёгкие ответы на трудные вопросы . Никакого отношения к Истине не имеют .=== Ваша версия имеет право быть. Как и противоположные. В случае с "баранобесием" что это было? Заговор, новая секта Свидетелй Великого Ковида или случайно само насралося?

Комент-маячок, про ядовитость среды тут ukposts.info/have/v-deo/f3pnrJ1wboiQqps.html

хорошая коллекция!)

Благодарю за концентрат мудрости с хорошим юмором 👏👏👏🤣👍

Вы бредите??? сумбур какой то....

@@user-cd1zw2oi4b сумбур это ваш бесполезный комментарий. А тут приводятся довольно забавные цитаты Станислава.

Я тож купился. Хорошо. что эволюция наградила терпением :)

Увы далеко не 90. К сожалению 99.9 я бы сказал.

я хочу быть кем угодно, лишь бы не человеком

Прямоходячие в отличии от остальных какающих, могут ещё и гадить и не только природе для которой человек такое же удобрение как и остальная биология.

Согласно научной теории эволюции открытой английским учёным дедушкой Дарвиным именно общественный полезный труд превратил человекообразную обезьяну в человека разумного несколько тысяч лет назад

@@user-dj1lk9uo3e отнюдь, человек современный, либо же хомо сапиенс - так то тоже человекообразная обезьяна, это фактическая трактовка. Человек от обезьяны не происходил, ибо мы не стали отдельным видом, мы человек и есть обезьяна, подгруппа обезьян

и над ним ))

Шимпанзе очень развитые существа по меркам остальных животных и даже большинства видов обезьян. В начале 90-х в Африке было обнаружено так называемое "королевство Нгого", состоящее из чуть более сотни особей шимпанзе, управляемое 6-7 особями сообща! Мало того, что такое количество особей шимпанзе в одном сообществе в дикой природе не встречается (от 30 до 50 особей в среднем), так ещё групповое управление сообществом, где во главе стоит вожак и его приближенные, делящие между собой добычу и женских особей. На момент 2015 года в это так называемое "королевство Нгого" уже входило более 200 особей шимпанзе, а сообщество приросло восточными и северо-восточными территориями, куда постоянно совершали вылазки шимпанзе, истребляя конкурентов из других сообществ. Что это, если не целенаправленное завоевание? Прям как у людей🤔

Это он в таких интервью такой, весёлый и милосердный. А вот Вы побывайте в его семинарах - ух как он жарит там студентов))) Никакого милосердия))

Совершенно верно

@@user-iv8uh6jp3o Нет, не верно! Чел забыл про насекомых, а до насекомых, животных и растений есть еще грибы, которые могут содержать в себе клетки с белковыми, целлулозными и хитиновыми стенками, то есть клетки животных, растений и насекомых одновременно.

Вам говорят, что человек не вершина эволюции, не происходил от обезьян, а просто является одним из представителей приматов, одним из представителей млекопитающих и животных, а вы все о младших братьях. Да не младшие они, а такие же, не каждому для выживаемости надо быть человеком, одуванчики тоже отлично выживают и размножаются, а значит они точно так же преспособлены как и другие виды

веганам не говори это, а то они перейдут на питание солнечной энергией. хотя нет, скажи

Лектор/просветитель от обезьяны, но каламбур правда забавный

А еще за хвост тебя могу поймать и подвесить на дереве. Так что: 1. Балансируем руками. 2. Выражаем эмоции лицом. Для орудий тоже достаточно рук. 4. Украшения вешаем на шею.

Потому что мы им почти не пользовались

Те наши предки у которых появлялась мутация, из-за которой пропадал хвост получали преимущество над хвостатыми. Какое преимущество мне не известно. Например ящерицы умеют отбрасывать хвост, когда их за хвост ловит хищник, и потом отращивать, потому что хвост им нужен. Я конечно не знаю, сколько миллионов лет назад у предков человека пропал хвост, но до сих пор более 30 человек в год рождаются с хвостовыми мышцами, обтянутыми кожей, в основном таким детям сразу в роддоме делают "ампутацию хвоста". А вот в Индии например люди с хвостами почитаемы, так как в индуизме есть обезьяноподобный бог, и если в Индии рождается кто-то с мини хвостом, то там даже паломничество устраивают. А в средние века в Европе женщин, которые рожали детей с хвостами казнили вместе с ребёнком, так как считалось, что этот ребёнок от Сатаны. Все религиозные фанатики сходят сума по-своему.

На самом деле хороший вопрос! Ведь реально удобно получается. Только вот реальности плевать. Его теперь нет и живи с этим как хочешь. Это ведь не работает как: «я очень сильно захочу чтобы был хвост и самыми убедительными аргументами это докажу» и хвост резко появился. А принцип простой: в следствии размножения поколениями оставить больше потомства. Здесь соврал, ибо знаю мало, но там что-то похожее и не распространяется на качество жизни единственной особи.

@@veter_ok ..наконец это просто красиво...

За рост волос виноват в большей степени половой отбор Ну а были они даже у первых приматов

Интересуюсь спросить, вы бакинка? Ваш никнейм навеял ассоциации

@@elenakrasnova615 тоже хотел написать

Его периодически причесывают и он периодически бреется))

А чем межпланетное путешествие принципиально отличается от стеклянных бус и обжираловки? Такой же тупой вид развлечений под соусом величественной идеи покорения космоса для космофетишистов типа Маска

@@shakal_sobaka печально, что вы так думаете. Задача либерастов, чтобы мы на корыто смотрели а не на звёзды. Разве для этого Бог нас создавал? А космос требует большого труда! Это не бирюльки, выпрыгнуть за стратосферу и обратно. Это аттракцион для богатых. А работа в экспедициях достойное занятие для настоящих людей, рост на границе освоенного всегда! Большая часть нашего комфорта из космических програм.

А Ты чем от него отличаешься?

@@-hi3yc а от кого?

​@@bossadvertising3391всем. Прежде всего своим разумом. От слова -разуметь.

У противников теории эволюции(комлекс фактов) как всегда кроме пассивной агрессии в следствии несостоятельности и абсурдности их взглядов ничего и нет

@@user-th3ht2gd6x придумал звук и думаешь что ему соответствуешь!? Разумные люди это больше миф чем правда.

Ну и зря. ВЫ В 10 додумались бесплатно до этого, а кто-то всю жизнь на этом бабло косит)

@@borisvesh не люблю, когда поправляют мой русский, люди, которые меня ему не обучали. Но вы наверняка не с критикой или насмешкой, а просто решили внести свою лепту в мои знания этого иностранного для меня языка. Спасибо, конечно, но пододобные ошибки я буду совершать и впредь и ни в коем случае их я не стыжусь, так как даже русские России совершают их немало

@@True_Media_Global А я Вас нисколько не стыдил, а просто помог Вам выразить свою мысль правильно (на иностранном, как выяснилось, для Вас языке). Спасибо, что Вы учли мой совет))!

@@Dnrize значит вы верите в Божественное происхождение человека?

@@Dnrize Судя по выражению Вашего лица и Вашей лексики, образование Вас не задело))!

аххахаххахахааххаха надеюсь она не станет этот бред слушать, современные дети куда умнее чем те кто родился в 20 веке

@@user-bh6fc5sm8y Что в изложенном было бредом?

Всё)

@@bihuinsk8159 Ну для дураков все бред, что выше их понимания.

@@user-bh6fc5sm8y Чего ты смеешься, припадочный? Иди дальше свои славяно-арийские бредни читай.

Теория - это неправильное объяснение фактов. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу и якобы "межцарства" выдать за межвиды. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия​ (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): the myth of 1%, Science Сегодня уже считается 95%(PNAS), а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки, получают намного большее различие. Какое-либо сходство разных видов является сходством по единому плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: Haeckel’s embryos: fraud rediscovered, Science. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" ​ Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты - это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~150. По невежеству к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Датирование - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.​ Эксперимент Миллера-Юри. Получили несколько аминокислот, которые сами по себе не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. ukposts.info/have/v-deo/n3doqXmqoouA03U.html Очевидно, что такие процессы происходят по воле Разума, а не случайности. А Аллах знает лучше.

да? даже критики не будет? принял на веру, а теперь поверь

Поскольку теория- то, что доказано. Теория представляет собой наиболее глубокое и системное знание о необходимых сторонах, связях исследуемого, его сущности и закономерностях. Вычеркнуть поэтому нельзя слово "теория"

@@user-vs9re4vag8 Теория - это не то что доказано. Чтобы начать риторическую полемику - нужно обозначить определения. Что значит - "доказана" в вашем понимании? Теория - это лишь адекватное, не противоречащее *возможное* объяснение каких то процессов, явлений, сущностей. Проще говоря - один из наиболее подходящих вариантов. На данный момент изучения. А это значит бить пяткой в грудь и называть остальное мифом - глупость.

@@Kayrogear 1,то, что было увидено, исследовано, измерено и тд в соответствии с научными методами

@@Kayrogear 2, да, теория это объяснение. Но не возможное. Теория- это объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом

@@user-vs9re4vag8 Вы же поднимете что доказать эволюцию - невозможно. Нет такого эксперимента. Да и *самозарождение* жизни - на элементарном уровне не возможно подтвердить экспериментами.

А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...