*Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)*

По поводу Ассамблера - это вы меня за живое задели. Это моя молодость. Ассамблер один из первых языков, которых появился. Он появился ещё тогда, когда не было профессии - программист. Программированием занимались электронщики. В то время как процессоры стали приобретать всё более сложный и разветвлённый вид - то программировать на "нуль" и "единицу" или даже в шестнадцатитеричном коде стало не тривиально. И именно по этой причине был разработаны ряд стандартных универсальных макросов, которые в совокупности и являются языком ассамблера. А по большей части в лексиконе программы на Ассамблере слова состоят из шестнадцатитеричной системы. И кстати, когда современные программисты говорят, что они написали код, так вот слово "код" в современном программировании исторически тянется с тех самых лохматых времён. Хотя на самом деле конечно современная программа уже давно на "код" не похожа. Ответ на вопрос: Нужно ли изучать Ассамблер? Если вы хотите связать свою жизнь с программированием, то учить конечно нужно начинать с С++ и выше. А если ваша жизнь будет связана с электроникой, автоматикой и робото-техникой, то без Ассамблера вам туда дорога закрыта.

Считаю, что каждый программист обязан потратить месяцишко (+/- как пойдёт) на ассемблер. Ради академического интереса и понимания того, как его код на самом деле выглядит где-то там, в недрах. Для саморазвития. Даже если ты js-джун, потрать немного времени (тут главное не увлекаться, а то затянет) на всемогущий asm.)

Большое спасибо за видео!

Благодарю автора, хорошее видео. Научился включать дизассемблер на висуал студие) Очень нужно для работы

Если вы хотите заниматься взломом приложений и игр , или же программировать холодильники, стиральные машины, запускать ракеты в космос, писать драйверы для табуретки, то Ассемблер нужно знать. Зная Ассемблер вы всегда сможете узнать как и что работает, и применить это в своих целях.(Конечно же это муторно и времязатратно) .

Самое главное не сказал - ассемблер для разных процессоров разный. И помимо изучения самого языка нужно знать архитектуру железа на самом низком уровне.

В свое время программировал микроконтроллеры AVR на ассемблере. Ваши уроки мне нравятся. Спасибо.

Лол, если возникает вопрос:стоит или нет? - то лучше не стоит)) уважаю

Очень хороший роли, спасибо за информацию.

не путайте такой момент: знать язык программирования и уметь программировать. это две разные вещи.

Спасибо Сергей за информацию. Теперь я знаю с чего лучше начать.

Я работаю дежурным электриком ( как сторож , только за электричеством смотрю ) , не посплю на работе ,а месяц поизучаю асемблер.

Вирусняки писать самое то, лучшая оптимизация ресурсов и памяти =)

Все верно, нужно понимать в первую очередь задачу, а уже какими языками это лучше (легче, быстрее, оптимальнее и т.д.) сделать и есть главная задача программиста.

Спасибо.

Будут уроки по динамическим структурам данных?

Спасибо за урок.

Сергей, спасибо!

На самом деле программирование обычных прикладных программ под Windows на ассемблере не на много сложнее, чем в том же чистом Си, так как, по большей части, все сводится к вызову функций WinApi. Поэтому небольшие программки вполне себе можно и в асме нацарапать, другое дело нужно ли? Раньше, если что-то делал для себя, то писал только в ассемблере, был молод времени казалось целая жизнь впереди... А сейчас пишу в том, что быстрее даст рабочий вариант, старый стал :D Ассемблер теперь только для обхода попадающихся "костылей" CPP использую в виде вставок или когда не хочу, чтобы мое приложение требовало наличия каких-то "левых" библиотек в системе. ;)

Не такой сложный ассемблер в изучении. Раньше для микроконтроллеров только ассемблер использовался, сейчас на с++ можно просто написать. С автором согласен. Тот кому нужен ассемблер, не будет спрашивать стоит ли изучать.

С асемблером стоит познакомится в учебных целях, пописать под какий-нибуть avr контроллер. Это будет полезно для понимания процессов. А если вы собираетесь заниматься системным программированием, писать на C/C++, то асемблер нужно знать, чтобы использовать асемблерные вставки. Но учить асемблер первым не стоит - потратите слишком много времени на вход в профессию. Асемблеру можно уделить несколько месяцев, когда вы уже работаете и пишете на каком-либо языке хотябы год-два. Тогда это углубит ваши знания и принесет пользу.

только Ассемблер, только Хардкор!)

С одной стороны вы правы, но с яву на ассемблер переходить не так просто, нет привычных типов данных, переменные можно разместить где угодно. Нужно понять регистры и использовать их. Ещё ассемблер есть и с win32 api, и для DOS, и для ПК без ОС.

Тот кто хочет стать высокооплачиваемым специалистом, ассемблер обязан знать. Ассемблер более важен для компилируемых языков типа Си,С++,Delphi,Pascal и т.д, где есть возможность использовать ассемблерные вставки. Алгоритмы написанные на ассемблеры более производительные, на ассемблере более богатый охват инструментария для решения задач, есть различные побитовые сдвиги с поворотом, с флагом переноса, более удобная работа с потоковыми данными, некоторые вещи возможно реализовать только с помощью ассемблера, например генерация псевдослучайных чисел.

Сомневаюсь что IDE Visual Studio написан на ассемблер :) скорее всего на с++. Изначально был ассемблер. На ассемблер написали си. Что есть функция printf? Это кусок кода машинного вставляемого компилятором. Программисты на машинном коде создали редактор ассемблер для пользователя. Пользователи создали с помощью ассемблер другие языки :) Так что Программистами были те кто писал в машиных кодах, а все остальные это пользователи. Так что получается программистов нет. Мы все пользователи.

Ассемблер очень важный язык программирования, он нужен в критических местах, где производительность играет определяющую роль. И есть вещи, которые не доступны более высокоуровневым языкам, но доступны ассемблеру. А учить или не учить зависит от специфики работы)

Асемблер изучают у нас в техникуме.

на ассемблере для такойже программы нужно строк от тех же 2х-3х строк до 8 (зависит от программы и от платформы на которую пишем). Я новичок и начал с ассемблера. Да , действительно сложно понять все тонкости этого языка. Но я более чем уверен что с правильным подходом к делу изучить этот язык сможет каждый

отличное полезное видио спасибо

Новичку, может и не стОит. В самом начале. Но для лучшего понимания как там всё устроено, почитать книжку по ассемблеру будет полезно. По аналогии с автомобилем. Если вы ремонтируете электрику, то знать как работает ДВС будет полезно.

Переполнил стек, получил синий экран👍👍

Чтобы писать сверхбыстрые прошивки для простейших микроконтроллеров, дописывать ОС Колибри, или драйвера для конкретного железа. Если не это, то забудьте про ассемблер.

отличный видос

На мкс проги на чём созданы?

Ассемблер полезен для общего понимания, что и как происходит. Вы станете смотреть на переменные, на функции, на свои программы, да даже на сам компьютер немного другими глазами. Ничего заумного там нет. Базовые знания можно получить за несколько вечеров: что такое регистры, флаги, стек и т.п. Как реализуются те же if'ы, циклы итд. Писать программы на нём сейчас, конечно, смысла мало, обычно это узкоспециализированные цели или оптимизация, но, повторюсь, по моему мнению, уделить ему несколько вечеров всё же стоит.

когда ты студент, тебе 30 лет, да да 30, заочное отделение) Учить или не учить отпадает, так как там он идет по плану) учиться никогда не поздно ребят. P.S. очкую капец! xD

Ассемблер это простой ЯП, хотя тут надо понимать что такое ЯП ассемблер - это компилятор, а компиляторы ассемблера бывают разные, и у них часто разный синтаксис, AT&T vs Intel и их вариации. Сам ассемблер я начал изучать лет 20 с лишним назад, 8080, и ещё бейсик - по сравнению с 8080 проще, но очень медленный. Ладно это все давно было. Проблема ассемблера, это отсутствие стандарта, по этому все лепят компиляторы как им вздумается, FASM, MASM, NASM, GAS. Я вот работаю с МАСМом, а сейчас перешёл на UASM это 100% совместимый MASM ассемблер, ага только он не все 100%, а скажем только на 99.8% совместимый, есть код который работает на MASM'е, на не работает на UASM. Хороший ассемблер обладает хорошей макросистемой что сильно облегчает разработку проектов, но в том же МАСМе макросистема обладает рядом недостатков, существенно затрудняющая использования. Так же компилятор ассемблера может обладать рядом высокоуровневых операторов, такие как .if, .while, .until, invoke они существенно облегчают программирования и делают листинг более понятный. В общем, ассемблер это не так сложно, а порой проще чем все эти ваши C++, Pytuhon и тд.

Спасибо

Проблема не в уровне А прикол в том что программы ассемблера весят невероятно мало

На ZX spectrum это был пожалуй единственный язык, на котором можно было написать серьёзную программу. И ничего, ребята писали, да ещё какие программы писали. А главное, ассемблер выступал неким ситом, которое отсеивало программистов. В поприще-программирование могли попасть только действительно толковые и фанатично любящие программирование люди.

спасибо

Ассемблер нужно до языка программирования или после? 😊

Ну. У меня (а я никто) насчёт асма такое мнение: понимание нужно, и не в стиле "ну там в проц команды летят вроде mov, а ещё какие-то регистры есть". К тому, что автор сказал "хотите учить жабу или шарпы -- учите", не спорю, но на каком-то уровне развития вам придется столкнуться с байткодом JVM или CIL, в случае шарпов, и, пусть это и не ассемблер, языки довольно схожие с ним по структуре. Я немного писал под ColibriOS (это такая крохотная операционка), и копался в виртуалке жабы, так как делал интерпретируемый яп. Но от этого уровень моего "развития" не повысился, и, мне кажется, ни у кого не повысится. Самое главное, что я получил, это связь -- между тем, что я пишу, и тем, что происходит внутри: JVM или V8, пусть и не на глубоком уровне. Может так у всех, но мне лично тяжело чем-то пользоваться без минимального понимания в том как это работает внутри, начинается паника, и это единственное, как я думаю, что можно получить от подобных знаний, если вы не планируете их применять напрямую. Тоже дорогого стоит. К сожалению, жизнь не игра, где прокачиваешь скиллы (получил скилл "ассемблер", начал писать на Пайтоне лучше), всё куда сложнее, но от этого ведь, и интереснее

классно обьъяснил

👍👍👍

Ассемблер это уже из области фундаментальных наук. Современные компиляторы сами неплохо переводят ваш высокоуровневый быдлокод в машинный. Но, чтоб создавать те самые компиляторы , драйвера, ОС и т.д. всетаки нужно знать АСМ.

up

Какой ассемблер учить? Arm Intel avr risk v mips mcs51? Сначала нужно понять а надо ли оно вообще привязываться к архитектуре. Сейчас компиляторы c скомпилят так в АСМ что ручками так не напишеш.

В вузе на этой херне писали для intel 8051, было забавно, но возвращаться к этому я бы точно не стал))

Этот язык подойдёт для написания троянов и вирусов, так как ему не нужен компилятор который весит не мало соответственно тоскать с собой компилятор не целесообразно.

давным давно в школе был компьютерный класс с компьютерами БК0010 на котором был язык бейсик. Программы на котором очень быстро съедали оперативку и очень сильно тормозили при выводе на экран. Поэтому что то написать типа игры на бейсике или что то эффектное с графикой на этом компе было не реально. Но в школе только такой комп и более ничего!!! Был ли выбор в таком случае - учить или не учить асм чтобы написать типа игры клад? вот и ответ. Сейчас выбора дофига, только стали от этого писать программы эффективно? Сейчас пром. контроллеры быстрее чем 286 комп, и памяти в них дохрена и больше. И смысл учить асм даже на контроллерах. в былые времена все стоило дорого - хранение информации, процессорная мощность, передача информации. Сейчас это стоит копейки. не думаю что потратив годик на асм на контроллерах или компе написав что то быстрое и полезное пожалеешь. Да и учить асм точно не стоит, его в принципе не нужно учить. Специфику архитектуры важнее понять, нежели команды процессора. команды процессора - практически у всех одинаковые.

но впринципе я согласен с тобой

Псст. Human Resource Machine && Shenzhen I/O

Ну не знаю...я начал учить ассемблер, а из языков программирования знаю только php. C++ уж очень тяжелый для понимания так и не смог освоить...а ассемблер показался довольно легким да и интересным.

:) Если вы ничего не шарите в микроэлектронике, то Вам точно не нужен ассемблер, даже работать с контроллером Atmel уже можно на языке С, загрузив в него бутлодер, который естественно написан на ассемблере. Только истинный программист может освоить Ассемблер, все остальные это девелоперы ( т.е прикладное п.о). На моем пути к программированию именно ассемблер меня и сломал, я потерял очень много драгоценного времени, поэтому соглашусь с Автором, Учите С++ если хотите заниматься системным программированием. Java и C# если Net, Python как вариант.

Просто есть книга на английском и не знаю стоит ли почитать её

лучше $дохнуть чем его учить пацаны отвечаю

Ты забыл про работу с микроконтроллерами, ардуинами, AVR, STM и т.п. Если нужно выжать максимум скорости обработки и производительности при их тактовой частоте, то тут только ассемблер справляется.

на c++ можно делать вставки на асемблере

Так, а что делать если тебе нужен ассемблер для информационной безопасности?

Более продвинутые все же должны иметь общие представления об ассемблере. Это бывает в некоторых случаях важным (даже в процессе отладки), когда нет исходного кода. При этом не обязательно знать идеально все команды ассемблера. В случаях выявления и создания вирусов, а также патчей для креков ассемблер очень необходим. Наиболее часто ассембер используется в "инверсной инженерии" (например в IDA PRO - Interactive Disassambler).

А если я собираюсь Пентагон ломать, стоит ли учить ассемблер?

Спасибо автору, скатился я до ассемблера, но к вам вернусь обязательно.)

Если понимать ассемблер можно взламывать игры и другие программы, программировать драйверов

Осторожно тут ( 2:24 ) скример от которого вытекает мозг и разрывается сердце .

Мой любимый язык питон и он для меня всегда будет на 1 месте!!!!

А если мне нужна своя ОС?

плюсы в начале тоже вряд ли подойдут. указатели для новичка сложны в понимании

Люди, я писал на ASM, программу типа НОРТОН, но это полный гемор я работал под DVK -MC0511 (двухядерный). КОРОЧЕ ASM нужен, под старые схемы... либо под новые но уже другой АСМ, а ВЫ все будете за бортом..

Похардкодим ?)

Извеняюсь за занудство но ассемблер - это компилятор,а язык ассемблера это уже язык программирования

Я узнал ассемблер когда в далеких 80-х , будучи школопетоп двоешником, приобрел ZX spectrum.

Ассемблер - это "черный ход" в программировании.

Пацаны, я один когда читаю документацию Microsoft по C# не черта не понимаю?

а еще можно писать вирусы и взламывать программное обеспечение) в ассемблере нет ограничения)

Сейчас вообще не чего не надо учить, средства и время вложенное в данном направлении не окупается, поэтому в Канаде своих программистов раз, два и все больше нету.

Асемблер это вам не ведро огурцов

Ответ есть на обложке видео (последнее слово)

Вы выбрали сложно: боль и страдания

может новичку он и не нужен но если бы все писали на ассемблере то мы бы были на другой ступени эволюции

школьнику ассемблер...

Два года назад начал изучать программирование.Так как ничего не знал,начал изучать ассемблер.В результате потерял порядка 5-6 месяцев на изучение этого языка,а мог начать сразу с чего-то полезного.Учитесь на чужих ошибках. Кстати,изучение ассемблера пригодилось позже,при программирование микрокотроллеров,но там ассемблер легче.Так что лучше не создавать велосипед и сразу начать изучать с++ и не терять время

как это для чего??? чтобы поделки UBISOFT лечить от жадности:))

Когда смотришь видео с названием "Стоит ли учить ассемблер новичку", а на 2:30 тебе говорят: "Скажу сразу я этот язык не знаю". Даже не знаю как на такое реагировать...

да не так страшен чёрт как его малюют 3-4 дня активного изучения и ты уже умеешь писать простой консольный калькулятор, главное книгами не увлекаться, а то мозги так запарят, что и смотреть в сторону асма не сможешь однако я бы не советовал новичку начинать не то чтобы с ассемблера, даже С/С++ и даже C#/Java и то будет рано изучать, я бы советовал новичкам вообще с блоксхем начинать и пытаться их реализовать на всемогущем Паскале и не в Лазарусе, а в PascalABC

Coc++

У ассемблера нет альтернатив.

Да, да, конечно, учите! (Сарказм)

Но все равно хочу как-нибудь по приколу на уровне новичка его изучить))

странно. автор отговаривает учить язык программирования

Не зная особенностей ассемблера не сможешь до конца понять некоторые принципы в ширпотребовских языках для умственно ограниченных (типа пайтона). На самом деле ассемблер - простейший язык. Если не брать в качестве примера большие процессоры, а посмотреть принципы написания программ на ассемблере для простейших микроконтроллеров, то польза будет несомненная. Но для нынешнего уровня "программистов" - это не по их мозгам. Вырождаетесь, однако!

Да, С++ лучшая альтернатива ассемблеру; ассемблер был актуален во времена DOS, и тогда уже был язык Си!

а я думал на нем драйвера для разных принтеров и прочего пишут

Нужен

Assembler гораздо сложнее того же языка C++ или Java...

С помощью аськи я написал программу -шпион и думал что меня позвалят в универе,кто ж знал что они его запустят в универе,теперь я его сам не могу найти,гуляет где то по просторам

Однозначно ассемблер новичку изучать не надо если есть высокоуровневая альтернатива. На ассемблере нужно не писать код а исправлять корявость компилятора если считаешь, что можешь написать лучше. Так же можно писать вставки кода, где нет возможности обойтись другими средствами. И еще почему не надо изучать - это практически одноразовый язык, то есть для каждого семейства или каждого процессора. А изучать для все процессоров - неблагодарное и бесполезное занятие.

Хочу сказать что ФУНКЦИИ к примеру VirtualAlloc() WinAPI В C++ НЕТУ ЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ!!! САМА РЕАЛИЗАЦИЯ НАХОДИТЬСЯ В kernel32.dll и она написана НА АССЕМБЛЕРЕ,ТОЛЬКО АССЕМБЛЕР МОЖЕТ В ТОЧНОСТИ ДО МИЛЛИАРДА ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!

Тошнит от этого языка, а препод бабки не берет