Тачно тако! СКС је прва винтовка коју сам раставио и саставио као дете!

Не так то просто патрон в патронник в ак загнать, у нас были автоматы после капремонта и там скорее приклад разобьешь чем зарядить, потому что пружина новая стояла. Такой фокус проходит только со старыми автоматами при условии интенсивной стрельбы из них.

@@MrX-dw8xz ну а какие ещё в школу отдавали, только изношенные..

Вот в том и штука - требовательность к обслуживанию и уходу.

@@valerijk2062 У АКМ этот недостаток был устранён со слов военрука! У нас в школе было всё оружие было новое. Ибо в шольное образование только вводилась начальная военная подготовка. В военном городке кабинет военной подготовки оснащали военные из воинской части на территории которой находилась школа и жилой городок для семей воннослужащих. Стереляли мы на стрельбище этой воинской части.

Это миф ведёт начало от ППШ на вооружении ПВ. Кода пограничник делал отметку о прохождении маршрута патрулирования прикладом по снегу. удерживая втомат за ствол, могло произойти не только перезаряжание, но и выстрел, т. к . ППШ стреляет с заднего шептала. А если так у,..бать АК прикладом о стену, что от перезарядится, то всё равно ничего не случится, т к. спусковой механизм отключен.

СКС устарел в момент принятия на вооружение, если еще не на стадии конструирования.

@@dika7840 не пиши чепуху дурачок.

@@dika7840 Да неужели?! Это АК уже устарел , а его реанимируют. Проблема в его поворотном на 90° затворе с двумя боевыми упорами.

@@gustavkrause6169 Да ладно! Поворот затвора вместе с гильзой на 90 градусов обеспечивает непревзойдённую надёжность экстракции в условиях загрязнения и нестабильного качества патронов. Кроме того, сломать толстый упор физически невозможно, а вот у AR-15 это болезнь. Проблема АК действительно есть, в плече между точкой приложения силы газового двигателя и точкой сопротивления - направляющим по которым скользит затвор, что приводит к паразитным вибрациям. В клонах АК - Валмет и Галил и в румынской версии, эта проблема решена с помощью дополнительной коронки на штоке газового поршня. Она не даёт поршню болтатся при движении вдоль газовой трубки. Почему в АК так не делают, не понимаю. Вернее делают самостоятельно только спортсмены, но это экзотика.

​@@dika7840чепуху не пиши.

Я служил в М В Округе Батальон охраны и хим защиты .У нас во всей части были СКС ,мы как охрана каждый месяц ходили на стрельбище ,я любил свой СКС и считал и сейчас считаю, что карабин лучше Калашникова ,у него весь механизм перезаряжания лучше ,зря сняли с вооружения.

@@user-iw2re7jb2n Кстати, одной из целей za-путинской «невойны» было как можно бОльшее расширение и НАТО, и ватной границы с НАТО, которая за последние два года вдруг 😜 увеличилась более чем в два раза. 😂😂😂

@@nevata.9927 я понимаю что на твоей всраине закрыли все психушки и тебе пассивному негде лечиться а у тебя обострение и нет нужных медикаментов, но ты можешь сесть в лужу пукнуть и тебе пассивному полехшает 😅😅🤣😀😀😄😁🤣 А свой бред себе на своих ягодицах напечатай и ходи показывай всем, кто заинтересуется пассивный дурачок ты живущий в сортирной яме под назвой всраина. Только ягодицы свои раздвигать не забывай пассивный дурачок перед клиентами

Я в 9кл. выбил 29 из 30 с первого раза. Класная машина.

Вобще то это карабин!

Не гони пургу! То , что это не винтовка а карабин знают все. И в своем классе ему нет равных;- безотказный, удобный, надежный. Личный опыт по отстрелу начиная с душманов и заканчивая кабаном , лосем и медведем.

То же служил с СКС

СКС это карабин, у винтовки ствол 4:45 длинее. У СКС ствол длиннее, чем у АК.

А из чего ещё вы в своей жизни стреляли?

ога. СКС - дрын на метр без штыка и 1.20 со штыком, весом 3900 с магазином и АКМ 7.62х39 (я не говорю про 5.45) весом 3600 с магазином 1м со штыком... У Вас уважаемый странные представления о весе. Если 3.6 кг Вам тяжелее чем 3.9 кг - снимаю шляпу перед вашей логикой.. Я первую Чеченскую отбегал с АКМ и уверяю - в городе/деревне/помещении никогда не поменяю короткий АКМ (а ещё лучше АКМС) на длинный СКС. А по периметру ходить - много ума не надо. Задачи не те.

Было много чего секретного, но винтовку -- АВМ 38 до сих пор не розсекретили. И поэтому никто не знает что это такое. А чтобы выглядеть умнее все ставят лайки.

Советская промышленность того времени в принципе не располагала избыточными мощностями для производства нескольких моделей оружия одного функционального назначения. Особенно в плане стрелкового оружия.

​@@user-vu1xq6qt6cну АВС 36 тебя устроит?

АВС 36 , когда-то реставрировал, дерьмо признатся страшное. Ну и каким боком она к сов. секретной винтовке АВМ 38 ???@@RuvenAlGaffar

А почему знаешь? Потому что бояться своего народа !

Ну да Рашкин- соврать не даст 😂

​@@ietoproidet4626серьезно? Это кто именно собственного народа боится?)))😂

​@@ietoproidet4626 Согласен, охотников гнобят. У нас в Казахстане, пока не дашь на лапу ( 1000 $) никогда не получишь разрешения га нарезную винтовку, а получишь задолбят проверками. Да и простой гладкоствол сидит у власти в жопе занозой. Вот и вывод власть знает, что она сучья, а не народная поэтому боится оружия на руках, а населения.

Государство наше.Потому и жмут охотников ,чтоб оружия на руках все меньше и меньше было .

alex niklas Есть правша и левша и есть понятия прицельный глаз.Прицельный глаз определяется у каждого вначале теории огневой подготовки и на всю оставшуюся жизнь,и не всегда пропорционально правше или левше.

alex niklas Не бывает глаза лучшего.Есть прицельный глаз и он не зависит правша ты или левша.В нормальных военных частях на первом занятии огневой подготовки командир или инструктор в первую очередь определяет кождого бойца прицельный глаз и говорит вот это твой прицельный глаз и вести стрельбу будешь с этой стороны.А потом ин труктор учит вести огонь со стороны не прицельного глаза так как с другой стороны мишень уходит на 10-15 сантиметров и для этого нужны спецыальные упражнения.Я просто улыбаюсь когда человек пишет я два года проспал с СКС- проспать можно и с рогаткой с ней удобнее,а чтобы определить разницу между оружием из каждого надо пострелять и очень много причем как днем так и ночью.

...я служил в роте охраны а/базы на аэродроме ,,нивенское,, в 70-72 гг. полный левша - левый глаз, левая нога, левая рука. в 1 год служили с СКС, во 2 год с АКМ. участник дивизионных проверок по огн. подготовке. выбивал на 100 м. 26-29 с СКС и 25-28 с АКМ...имел 13 благодарностей за стрельбы и несение караульной службы. кто помнит, отзовитесь -- 1 отделение, 1 взвода РОХЗ, в/ч 03421 ,,Г,, P.S. почему показано РУЧНОЕ перезаряжание , это то же САМОЗАРЯДНЫЙ карабин ?!

У меня такая же фигня, левый целый,а правый испортил в 12 лет, смотря на затмение без стекла, поэтому ,стрелял с левой. даже с калаша, нового, 74 выбивал 87-89 из 100.Ещё в школе на вс. сор-ях стреляя с левой, 2 место по городу, а это около 300 уч-ов.Неудобно, конечно, но привыкнуть можно.✌

AMBA2458 сам ты промежуточный

Однако паря ты дальневосточник (тигр).

Лучше всего то, что дедушка Хуго Шмайсер придумывал. МК-03 к примеру. А что СКС? Древняя система запирания перекосом, глючная. Но, за неимением лучшего, конечно и СКС пойдёт.

Американцы, повоевавшие во Вьетнаме, такого не скажут!))) Если ты не держал в руках боевого оружия, то можешь долго кукарекать, сидя на своем насесте...

Ну извини, я не дурак, чтоб во Вьетнамах или Афганах воевать. Я просто знаю, что такое хорошее ружьё. Первое ружьё, какое взял бы с собой это моя ар-15, потом после этого нравится калаш 104 серии, был у меня такой. Остальное всё экзотика. Оно хорошее, но условно узабельное. Тех же самых твоих лосиков можно было взять и из мосинского карабина. Это не значит, что он верх совершенства. А у вас там в россии только сразу на счёт кукареканья начинается всякий скам. Что у вас там за зональные традиции? :)

Это по праву можно назвать легендой. У всех охотников которых я знал СКС был как друг и брат. Я свой вспоминаю с усилением. Отличная машинка!

Симонов мордвин

еди6ственное, что у них получалось - это воровать чужие идеи. но даже адаптировать ворованное к местным условиям они были уже не в состоянии.

ДА УЖ ЭТО ВАМ НЕ *КАЛОШИ* А ШЕДЕВР

Александр Хворост какой патрон у этого карабина?

Патрон 7,62. Но это было так давно.

такой же как у АК

Да, СССР экономил на многом. Патрон был универсален. Подходил под 99% автоматического оружия. 50-75-х годов.

=) а при чем здесь экономия? Патрон создали в 43, СКС был создан в 44 году... так что - скорее АК был создан под патрон от СКСа а не наоборот =)

В Украине калаш практически в каждой хате. Как гласит народная мудрость ---- Чтоб стоял у каждой хате.

"впереди К98 по кучности боя?! Прообраз штурмгевера?! Не ешьте мухоморы! А вот винтовка СВТ - действительно прекрасный образец конструкторской мысли, рукожопо сделанный на заводах существами с низкой квалификацией, что часто губило в условиях Совка прекрасные идеи....😢

а надо професору института выдавать)))

"Советы космического масштаба и космической же глупости".

Тупые сельские Ванньки, невидевшие паровоза/трактора, не могущие о освоить сложнейшее устройство СВТ/АВС, как-то умудрялись справляться с пулеметом Максима (то ещё сооружение). Но те, кто менял масло в двигателе, пользуясь вместо подъемника бордюрным камнем на оживлённом дворовом проезде, согласятся, что на подъёмнике проще и быстрее. С автоматическими винтовками - аналогичный случай. Оружейка это одно, а недорытая канава, оплывающая от дождя, осыпающаяся от жары, должнествующая изображать из себя окоп полного профили, другое. Стрелковая ячейка из положения полусидя, так же располагает игре в бирюльки металлическими загогулинами, особенно ночью. В таких условиях, после марша, километров 40, без еды и воды утерянный затвор мосинки не вызывает удивления. И человек с двумя верхними образованиями справится с чисткой сложного оружия так же, как безграмотный крестьянин, если не хуже. Опять же, сборка и разборка в реальных полевых условия производится для чистки (ДЛЯ ЧИСТКИ). Ну и попробуйте ПОЧИСТИТЬ что нибудь стоя по колено в глинистой грязи, сохранив этот набор мелких деталюх, хотя бы в состоянии, бывшем до разборки. Кстати, тот кусок брезента, который используют блогеры при демонстрации процесса сборки/разборки, на деревьях не растет, на кустах тоже. И сколько рулонов брезента должен был родить каптер на взвод, если в 1986 были проблемы с подшивой. Вот по тому и негатив по отношению к самозарядкам у бойцов, вот по тому и сложные. Сложные в обслуживании. А регулирование сечения газоотводного отверстия на СВТ? Как Вы научитесь переводит регулятор без практики. А практика, на то и практика, что требует практических стрельб, частых стрельб. А кто Вам даст часто стрелять и чем? В благословенных 70/80х народ иногда приходил на гражданку с практиктикой шести выстрелов за два года службы. Ворошиловские стрельбы на гражданке проводились часто из охолощенных (доп. отверстие в стволе) мосинок, без обучения уходу и пристрелке. И потом говорят неграмотные колхозники. Сам узнал, что резкого изображения мишени, целика и мушки не добиться прищуриванием никак из американского детектива, который читал под партой на лекциях военной кафедры. Никто из полковников, майоров не раскрыл эту военную тайну офицерам запаса. Под страшным секретом было выдано, что надо совмещать что то с чем то. Так что оскорблять наших дедов не надо. Они уже не могут ответить на тупые обвинения. Чай они были не тупее американских индейцев. Попробуйте, хотя бы мысленно, произвести все эволюции с кремневым мушкетом, зае...сь от размышления, что раньше: пулю в ствол или порох на полку. А регулировку кремня в курке, кто может сделать на пятом курсе финансовой академии? А мушкетом индейцы пользовались, не читая наставления по стрельбе.

@@AlexK-nu9qj Ну а ты в чем классный мастер ?

Насчет текста антисоветчика - эт точно! Так и сказано, мол с трехлинейкой прошлого века солдат был однозначно обречён. Такую чушь мог придумать только голимый антисоветчик-русофоб. Про Тухачевского рассказал, а про Сталина - варще ни слова. Короче, объективности ноль целых, ноль десятых.

Разборка и обслуживание - это то самое место, из-за которых автоматические винтовки проигрывают нишу моб.оружия АК. А ещё они капризнее в плане регулярной чистки и смазки...

По моему мнению, тут дело не в цене человеческих жизней. Вопрос в скорости производства и надёжности функционирования. Во-первых: что лучше - сделать один отличный пулемет или три средних по качеству? Идёт чудовищная война на уничтожение, фронт требует оружие и боеприпасы эшелонами ежеминутно. Автоматическое оружие требуется как воздух. Так что лучше? Во-вторых: в армию призваны миллионы человек, для которых сеялка - вершина технической мысли. Им требуется оружие, которое можно освоить за неделю и починить "на коленке". А подобный пулемёт Симонова требует вдумчивого освоения в течение пары-тройки месяцев. В-третьих: условия эксплуатации. Грязь, дождь, снег, глина, нагар, жара, пыль, удары, падения, стрельба "на расплав ствола". Сложная система не выдержит и выйдет из строя. В-четвёртых: да, деньги, банально и цинично. Нет выбора между добром и злом - есть выбор между меньшим злом и большим злом. Вы можете произвести нужное количество дорогих высококачественных пулемётов. Но средства на них возьмутся не из воздуха. Перегрузите экономику и людям нечего будет есть, нечем будет лечиться. От голода и болезней умрёт больше людей, чем погибнет в боях. Это вынужденные потери. Как сказал маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448-1518): Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.

Глупости говорите. Стоимость - всего лишь отражения металло - и трудоемкости производства. В условиях, когда требуется воспроизводить вооружение в больших количествах и при условии отсутствия достаточного количества высококвалифицированных рабочих-станочников и станочного парка, а так же ограниченности ресурсов, логично отдаётся первенство тем образцам, которые легче и быстрее производятся.

@@TwillightCat Вы пересказали мой ответ своими словами.

Ну конечно, чистить надо, беречь. это же не топор и не вилы....правда немцы от трофейных наших самозарядных винтовок были в восторге. От чего бы это так...?

Винтовка хороша,своей не нарадуюсь.Мелкие проблемы все же есть.И отказ СВТ работать по моему надуман.Всегда можно дослать вручную и не париться.Можно правда отметить что порох того времени давал много нагара,что плохо влияло на винтовку.Поэтому и меняли на мосинку что там по быстрому протер и дальше пали.

@@evgenymusanov2970 старые патроны, поле, осенние хляби, резкие заморозки... И постоянно - либо пузом в землю, либо на марше. А СВТ требовала внимания, как капризная девчонка...

@@TwillightCat Старые патроны?Самые старые что я находил из советских имели маркировку 41 года.То есть на тот момент свежачок.Что до елозанья на пузе,то уберечь винтовку от грязи обязанность бойца.Тем более что она имеет крышку от грязи на затворе.Главной проблемой СВТ был сам боец,и его неумение с ней обращаться.

​@@evgenymusanov2970норматив хранения боеприпасов в нормальных складских помещениях -до пятидесяти лет.

насколько были распространены "самозарядки" и какова ихняя процентная доля в пехотном вооружении РККА?

Ты в этом не виноват

До СКС (СКС-45) была АВС-36. А это - винтовка

В России карабин-укороченная винтовка.😮Дядя.

ЦОЙ -- ЖИВ!! Бред канешно но все же....

Al. P. Не говоря о гражданской версии, там больше всего известная гладкоствольная версия.

забытый у нас Коровин. А оружие Симонова всё же слишком изящно для крестьянской страны и такого мощного патрона. Судя по виду его первого пулемета там отдача была будь здоров и явно есть чему ломаться..

Коровин умер в 46... вот и не помнят ничего.

Al. P. Прям с языка снял. Херасе, забытый) Ну на совести режиссеров, не могут без трагического надрыва

Александр Александр Да нормальная отдача, мне довелось в Армии из него стрелять, отличная машина.

С винтовой мосина ? Или просто Горы трупов?

Вот только советская трехлинейка была по габаритам драгунской, а не пехотной...

СКС мягче работает.А у калаша более жесткая отдача.

И срочку с скс служил на посту номер РАЗ и прапором настрелялся именно из карабина. НРАВИЛСЯ. И первый опыт и впоследствии служа в МВД показывал: никакого сравнения между АК и СКС. Назначение их разное, точность разная, кучность разная. Я не профи, субъективно : секс прекрасен именно как карабин !

аш давно устарел!!!

Согласен с Вами. Отлично знаю, как АК (Служил с АКМом), так и СКС. Одиночными, не особо-то и отличаются по кучности боя, в умелых руках (с обоих систем, расстреляны тысячи патронов и если оружие приведено к нормальному бою и имеет ствол с хорошей кучность, то нет проблем выполнить боевые упражнения)

Всегда и везде были предатели и враги народа.

У кремлёвского полка затворы из папье-маше :D

А кто ж кремлевскому полку выдаст боевые СКС? Глядиш и моль тогда замочат.

Главное для тех, кто оружие на плече таскает-это его вес! И тут автомат лучше карабина. Потому что довелось оба их таскать. Но СКС во всех других смыслах конечно лучше. И уж десятку сверху загнать с помощью планки не составляло труда. Как и поодиночке магазин заряжать.

Обосрал полностью, имею скс хотя он полунарезной, всеравно хлещет токо так. Покупай магазин к скс и. все.

Магазин на 15 патронов изначально не помешал бы СКС. А остальное, что пишете, субъективно. Как может выпасть ударно-спусковой механизм при включенном предохранителе и т д.?

А я люблю женщин, Почему люблю ? А я и сам не знаю. наверное я лесбиян.

@@user-vu1xq6qt6c Лесбиян - это хорошо! Это - правильно! ☝️😊 А так... намёк понял. Сейчас заменю не правильно использованное мной слово. Спасибо!🥴👍

6,5 такого калибра унас не было, 5,6 да, ты что то мутишь

@@user-jc5rv8ew8y , да, у нас не было 6,5. Это верно. Но он говорит не о принятом на вооружение патроне, а о теоретических выкладках. Просто при анализе ситуации с промежуточным патроном, как таковым, получается, что 7,62 это многовато и надо бы поменьше. А 5,45 маловато и надо бы побольше. Вообщем, по теории и всем теоретическим расчётам получается, что оптимальный калибр для промежуточного патрона это 6,5 мм. Или около этого. Но переделывать патронное производство и перевыпускать огромное количество стрелковки это дорого и долго. Никто, конечно же, этого делать не будет. Вот так и живём: 5,45 основной стандарт сейчас, но и 7,62 со сцены не уходит и продолжает выпускаться и использоваться.

@@palych64 Вообщем, по теории и всем теоретическим расчётам получается, что оптимальный калибр для промежуточного патрона это 6,66 мм. Число Дьявола. Капец Всем.

@@user-vu1xq6qt6c , а я придумал, как обойти эту проблему. Надо просто выражать этот калибр в сотых долях дюйма. Число получится другое и Дьявол будет нервно курить в сторонке.

извиняюсь, это АВС

Потому что авторы программы гандоны

Вадим Мурашов это таки канал культуГа

Это цитата из Книги «странная история стрелкового оружия»

Салага, вам до путлера, как до Киева. У путлера на выборах сто двадцать процентов из ста возможных. Учитесь, покуда тромб не оторвался у моли.

Коллега! Стрелял раз.Подошел командир, посмотрел на меня-как Ленин на буржуазию,суворовец как никак.Пульнул несколько раз, посмотрел в трубу и ушел. Ничья.Щит сохранен в невредимости. Жалею что драл СКС до блеска В оружейке даже не посмотрел поставь и свободен. Больше я его не видел.Знаем ПВО не по наслышке.

А какая разница -- и то и то -- гранатометный пулемет.

включи мозги у обоймы нет веса а магазин имеет вес ужас

А ты взвесь магазин с патронами и обойму с патронами

Автор много не договаривает, а местами откровенно врёт.

Использовался!Частями ОСНАЗа!Еще в Советско-Финскую! Массового распространения не получил автомат из-за патрона 6.5 *51 Арисака,запасы с первой мировой которых ОСНАЗ и достреливал.Разворачивать в годы войны выпуск нового боеприпаса экономически невыгодно! Японцы именно на этом и надорвались!12 разнообразных видов патронов!!!!!!!

Kazak Dikiy Благодарю за ответ!)

На военном параде 1941 года есть кадры солдат вооружённых автоматами Фёдорова . Правда тогда всё со складов мели , что стрелять могло и на том же параде видны пулемёты Льюиса .

После Халхин-Гола много трофейных японских винтовок и пулемётов , а также патронов к ним закладывалось в подготавливаемых партизанских базах на случай войны . Но в 1937-39 годах почти всех подготовленных командиров и большинство бойцов отрядов расстреляли или репрессировали , а сами базы ликвидировали .

Grey Wolf А зачем была эта бойня???

Ты в этом не виноват

Просто не еврей

но были случаи когда затвор вылетал в лоб или пальцы отрубал, --- так это пыль. Пальцы новые отрастут, а на лоб пластырь, и с криком за путлера , с голой жопой на танки.

Кто вам такое сказал, что СВТ не приняли на вооружение РККА?! Приняли и почти полтора миллиона токаревских СВТ-38 и СВТ-40( а также АВТ-40) было изготовлено! А вот принятая ранее симоновская АВС-36 оказалась неудачной!

Эта винтовка до ума не доведена была . Ее в финскую солдаты выбрасывали из за ненадежности . И брали мосинку. Ибо она выдерживала все

Да вы что?свт довойны 2 млн!

Да вы что? Финны вооружились не плохо.

Вот из-за таких как вы мы и остались перед войной с Мосинкой, максимом и на конях...

@@user-mw2pq2bt3u Обоснуйте эту свою мне "предъяву"-"вот из-за таких как вы..."? Так и не понял этих ваших личных претензий и упрёков?))) Вы, что ли, с дуба упали, если не знаете о предвоенных наших самозарядных СВТ, одними из первых в мире( раньше американской армии с её самозарядной винтовки Гаранда М1) принятых на вооружение нашей РККА в количестве 1500000 штук?! И того, что ППШ ещё перед войной приняли на вооружение и наладили их производство, это не считая имевшихся к тому времени ППД различных модификаций. Что вы лепечете про коней и "мосинки", если одних только танков у СССР на 22 июня 1941 года было около 22500 штук, и артиллерийские тягачи были-лёгкий "Комсомолец" и тяжёлый "Комминтерн", не считая тракторов "Сталинец" и прочих, способных транспортировать артиллерийские орудия, десятки тысяч автомобилей собственного производства,... Конников и коней в наших условиях бездорожья и огромных неурбанизированных территорий тоже было целесообразно иметь. Другое дело, что кадровые и организационные проблемы были немаленькие. Не умели эффективно пользоваться( на тактическом, оперативном и стратегическом уровне) своим материальным преимуществом и пренебрегали развитием инфраструктуры, беспроводной связи и рациональной логистики снабжения. Когда эти и многие другие проблемы более-менее порешали, так и погнали зарвавшихся гитлеровских "общеевропейцев" обратно на Запад. Конструктор С.Г.Симонов тоже внёс свою посильную лепту в дело нашей Победы над гитлеровской Европой. Так что, прежде, чем что-то "предъявлять", хорошенько думайте головой и не слишком отрывайтесь от реальных фактов!

Первый , действительно толковый отзыв человека , который разбирается не только в оружии, а и в том как его преподносят зрителям. Которые с пеной у перекошеного рта орут ,что русское самое лучшее, а комсорг какашников непревзойденный гений, с тремя класами образования.

А такие как вы , утопили в Тамбове крестьян в крови.@@user-mw2pq2bt3u

@@user-mw2pq2bt3u К сожалению, почему-то не прошёл мой ответ вам или его вскоре потёрли. Свои дилетантские претензии предъявляйте не ко мне, а к собственному нежеланию разобраться в вопросе и знать действительное положение дел. Например, 1,5 миллиона автоматических и самозарядных винтовок конструкции Токарева и Симонова было, по состоянию на июнь 1941 года, на вооружении Красной Армии. Это было больше, чем во всех армиях мира вместе взятых! И их производство не прекращалось! Помимо ручного пулемёта ДП-27 и его спецмодификаций, производился и поступил на вооружение новый станковый пулемёт ДС-39, а также-крупнокалиберный ДШК. Авиационные пулемёты ШКАС и Ультра-ШКАС, авиапулемёт и авиапушка ШВАК! Для транспортировки артиллерии были приняты арттягачи-лёгкий бронированный "Комсомолец" и тяжёлый "Комминтерн". Так что, не надо ля-ля, "товарищ"!😂

Ну почему-же кощунство. Ошибки надо знать и помнить, чтобы не повторять их вновь.

Был Сем зарядный Карабин Семи Зарядный карабин Или Нет

Масса фоток где они вооружены СВТ

СВТ замучаешься чистить, но стреляет великолепно

Фрицы и ППШ и ППС уважали. В реальном бою на что угодно автоматическое поменяешь древний болтовой маузер.

АВС немцы тоже использовали.

Потому что по сравнению с ихним Sg1 он был реально хорош. Они потом почти полностью скопировпли его автоматику в своей Sg3