Это не важно.

@@user-ct1ew1vu3b это важно, нужно следовать букве произведения, это увожение!

​@@user-ct1ew1vu3b ахаххахаха

Тоже читал, увидев фильм подумал, что это кощунство над образом.

​@@asalampapalam777 полностью согласна

Это лосяш😈😈😈

@@croc2290 "Лосяш" - а я сижу думаю - где я слышала этот голос!

Бэзил был убит всего лишь как свидетель, а не за свою идеальность. На его месте мог оказаться любой грешник

@@domizayka1080 Бэзил пришёл к Дориану и стал читать ему мораль о его образе жизни и закончил тем, что он совсем не знает Дориана и хотел бы увидеть его душу. Дориан не смог противиться порыву показать тому портрет. И в комнате с портретом Бэзил затронул самые болезненные точки души Дориана, он сказал вещи, которые Дориан не мог вынести. И он убил Бэзила в порыве непреодолимого гнева и агрессии. Он не думал о последствиях. Последствия убийства Бэзила были чуть ли не страшнее, потому что Дориану грозила смертная казнь и он был в панике из-за этого. В книге это произошло так. Дориан вообще был сильно зависим от эмоций и не был холодным, как в фильме. И то, что я написала это перефразировка слов самого Уальда. Он написал в газете что-то вроде: "Бэзил Холлуорд, который обожествял Дориана, умер от рук предмета своего восхищения." То есть, это не случайность

Первое его высказывание сейчас очень актуально. Сейчас люди побольшей части пережывают за то что в видео играх стрыляют а не за баги и пустой открытый мир и однообразие игр.

при чем Безил действительно был невинным и что-то дружба с Генри его не развратила, потому что он был действительно хорошим человеком, а в Дориане изначально были задатки к греху.

Да, Генри и правда хорош)

Мне тоже именно эта фраза врезалась в память, к которой я часто обращаюсь

вообще он очень мудрый был и только извращенный человек мог извратить его слова, что мы и видим на примере Дориана, в то время, как Безила это не заставило измениться в худшую сторону. Показательное различие.

Колин Ферт красавчик ❤😍

Бэзил не любил Дориана, он просто был к нему очень привязан и восхищался им как высшем проявлением искусства

@@ABALKIN32 уважаемый, вы читали первую редакцию данного романа?

@@user-yz4pj9qe2t нет, и что же там ?

@@ABALKIN32 более откровенные признания бэзила

@@user-yz4pj9qe2t но роман де все равно не о любви. Вы серьёзно думаете что философ эстетист будет писать очередной любовный роман.?

роман - полное убожество, выбесило

Расскажите пожалуйста поподробнее, какие нормы и как вы переосмыслили?

@@user-gr7fe5xq6j может тебе очео подставить? Нет

@@Jons2342?

Пьесы Уальда тоже прекрасны, если Вам интересно, почитайте, там ещё очень тонкий юмор... Чтения произведений этого писателя действительно удовольствие

Дориан Грей с хэппи-эндом. На минималках.))

@@michaeludachin8445 для сказки самое то

Сказку ещё отсняли в СССР, в чб варианте. Мальчика сыграла прекрасная актриса, которая играла крикливых старушек 😄

@@user-uz2pg1og7v Виноградова Мария.у Губенко в из жизни...хорошая роль 2го плана

Не согласен. Графоманство, духота, и шиза

@@iilua23конечно, у всех разное мнение, но я считаю, что мистика не может быть душной. у него интересная философия (особенно это выражено в "зов ктулху" и "хребты безумия"), но у каждого разное восприятие мира и я не в праве с вами спорить. мне показались его произведения интересными и я предложила

@@vis4dy На англоязычном youtube много материала по Лавкрафту. У нас он как-то недооценен. А по поводу душности. Просто он не мастер формы. А по содержанию всё ок

Вы можете посмотреть "Что бы мне поделать, только бы не почитать" по Лавкрафту, интересный и красивый выпуск)

Как может быть мифология его авторства, если он опирался на различные источники ? Даже звучит бредово - мифология чьего-либо авторства 😅

Да кому он кроме тебя нужен , фуфло детское

«Демиан» и «Степной волк» очень зацепили в свое время, вот разбор философии и морали этих произведений я бы с удовольствием послушала.

Да да да !

++++ Отличная идея! Искренне надеюсь, что они увидят!

Ну так первое скорее плюс)

Ахахаахха

а какая тема была? можно подробнее пожалуйста..

@@aoxkenwo чето про искусство,не помню честно

@@youlovelera2032 окей

Согласен с вами

Не у всех так, думаю. Другой бы начал делать много прекрасных дел, пользуясь полученными возможностями.

Да, очень неоднозначное произведение, на мой взгляд.

Хорошая идея, вполне достойная тема для видео

Хорошая идея

😂😂 ну у некоторых героев смешариков они точно есть..

Согласна, очень необычный фильм, хоть и не популярный

Каждый читатель сам представляет себе грехи Дориана в силу своих собственных моральных норм. Это некий социальный эксперимент Уальда. Хотя то, что Дориан употреблял опиум, или другой наркотик, в книге описано

Или читал 50 оттенков серого

Ты лучший 🤣

@@loiv97 а, ну теперь понятно почему у портрета такое хлебало в конце. От такого чтива еще не так рожу перекрутит

Он слушал Киркорова

говношедевр, чухня педерастическая

В себе.

Оскар Уайлд страдал нарциссизмом

Когда-нибудь ты добьешься своего)

У танакабосса глянь

Но ведь они совсем не похожи..

Потому что Оскар и не акцентировал внимание в книге, на одной только морали, стоит только вспомнить его высказывания об этом, плюс творчество важно отделять от личности писателя или поэта

@@user-jg5el6zf1k Я это понимаю, просто счёл слегка лицемерным, зная его биографию

@@SpyroShippuden так Оскар нигде не говорил что в своём произведении воспевает нравственность, он не ставит её на первое место, показывая, что даже чрезмерная увлеченность ею, может привести к гибели. А биографию надо отделять от творчества, сам же Оскар нигде себя святым не называл

@@user-jg5el6zf1k Хватит повторять одно и то же. Я это и так прекрасно понимаю. В конце концов, Уолт Дисней был редкостным уёбком, хоть и подарил нам детство своими произведениями

Обратитесь к специалисту!

@@user-lk9jq4ms4q зачем? Чтобы он лишил меня этих сладких иллюзий?

ЧТО??

Скорее король из хроники нарнии

​@@user-ct1ew1vu3b принц

@@Tarkovskyyy может быть давно не смотрела

петух написал про петуха, петухи прочитали и продвинули петушиную книгу

Фильм да, книга нет

И книга тоже, многие моменты были убраны из начальной версии, а выражение любви Бэзила было заменено на абстрактные понятия, но стоит вам прочесть версию до редакции - и очевидный,казалось бы, даже в цензурной версии гомосексуализм станет еще очевиднее))@@baemon_trsr_BP_iKon_W._2ne1_BB

в англии того времени очень сильны были светские связи. переезд = одиночество и долгий путь к полезным знакомствам, долгий путь к новой репутации. дориан потребитель, он не воспитан с детства с нуля подниматься сам, это суть английского дворянства, и не думаю, что он мог и хотел утруждаться такими вещами.

Михаил Черняк