Чушь какую-то сняли. Время только потратил зря.

Луна это пройденный этап для Наглососов, теперь Марс, а потом Сникерс!

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно ... " ©

спасибо!удачного вам продолжения расследования)))) зря смотрел. спойлернули. жесть просто!

Что бы разобраться с "Лунным заговором", придётся посмотреть на события того времени: без этого смыслы будут утеряны. Итак, в 1960г. Хрущёв дарит Кеннеди щенка от Стрелки, после знаменитого космического полёта Стрелки и Белки. Это не жест доброй воли, и даже не вызов. С этого всё и началось: знаменитое выступление Кеннеди, и такое же не прощитанное - до конца десятилетия на Луне. После убийства президента и его брата, и невзирая на патологическую ненависть к клану Кеннеди и его дурацкой затее с Луной, остановить программу было уже не возможно. Предлагаю вспомнить, а что происходило в США самый разгар реализации Лунной программы: из Вьетнама пошёл поток гробов, массовое бегство мужчин призывного возраста из США, в конце концов позорное поражение, приведшее к гибели 50тыс. американских солдат, и грандиозный марш ветеранов на Вашингтон, в котором участвовало почти МИЛЛИОН человек. Речь Никсона о голоде среди цветного населения, скандал с импичментом, который вылился на страницы газет, напрочь убив доверие американцев к своей политической системе. Чёрные пантеры жгут американские города. В 1968 де-факто отказ от золотого стандарта, в 1971 де-юро суверенный дефолт, второй за историю США. Мао популярней любой рок-везды, цитатник Мао - самая издаваемая книга в мире.Фактически, СССР выйграл соревнование двух систем: экономика США падала, а СССР росла, хоть и меньшими темпами. Вот именно на таком фоне развивалась Великая Мистификация. Прежде, чем продолжить, предлагаю пофантазировать...Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А ведь такое уже было: наши пилоты и зенитчики вместе с вьетнамцами сбили более 5тыс. самолётов, мы довели их до дефолта второй раз за историю США, в общем, Холодная война в разгаре. И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века Газ-Трубы, но и принудили Германию поставлять трубы большого диаметра. А ещё построили самый большой в Европе автозавод КАМАЗ, при участии европейских автопроизводителей, и снова за свои деньги. А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи. Договор об ограничении обычных вооружений позволил нам снизить военные расходы. Ну, ТРИ лимузина в гараж Ген. сека. К чему это я...? В конце 60-ых перед нашим руководством встал вопрос: форсировать ли выйгрыш в Холодной войне, либо ослабить хватку и не провоцировать американцев на резкие шаги. В замен получить технологии и зерно по приемлемым ценам. Другими словами: обменять Смыслы на чечевичную похлёбку. В последствии нам это выйдет боком, ибо "не продавайте никогда свою славу" А молчание о полётах по Лунной программе всего лишь маленький штрих в Большой игре. Кстати, после полёта А12 на станцию слежения в Крыму, поступила команда о запрете отслеживания телеметрии. Только после Рейганомики, вложив огромные деньги, Америка подняла свои технологии на космический уровень.

Тяжело увидит черную кошку в чёрной комнате, особенно, когда её там нет

Как увидеть то , чего там нет! Очень правильная мысль!

Хочется все выпуски подряд смотреть) любимый канал)

В те годы таких технологий не было.

Когда полнолуние, в мой телескоп infiniti 70 mm видно луну также как и в большой телекоп показаный в этом видео, когда ставишь 3x линзу барлоу и 4 mm окуляр

В журнале была статья:- "Как сделать велосипед на котором невозможно ездить" . Имелось в виду какой конструкции должна быть передняя вилка велосипеда ( угол налона, величина выноса оси колеса), чтобы было невозможно держать равновесие. И в этой статье был для примера, рассчет Лунного велосипеда. Ходить это держать равновесие в движении. Современныe ходячие на двух ногах(по человечески) роботы убедительно доказали, Что Гравитация, ее величина на поверхности, черезвычайно важна для прямохождения, движения, бега. Человеку потребуется очень много времени чтобы НАУЧИТЬСЯ ходить на Луне. Возможно астронавты смогли только ползать на карачках, и не могли снимать камерой закрепленной на животе? И потом прилость снимать в студии? В основном "технически"глупые люди были тогда, их легче было обмануть. А обмануть стало труднее поумневших сейчас людей.

Вся техническая часть американской Аполлониады пронизана техническими маркерами свидетельствующими о афере. К примеру, сразу после "высадок" и приключений на Скайлэбе, исчез из американского космического оборота знаменитый лунный скафандр с его великолепными отработанными узлами и герметичными молниями. И больше такого технического чуда ни у кого больше не было и нет. Исчез также и задекларированный американцами ультразвуковой датчик, который определял массу жидкого кислорода в баке при невесомости. Нет сейчас в современной мировой космонавтике такого ультразвукового датчика, который мог бы измерять количество жидкости в баке при невесомости - от слова совсем. Это два простых примера. Пример посложней - КМ Аполлона имеет чисто кислородную атмосферу, а станция Скайлэб имеет кислород-азотную атмосферу. И они стыкуются, и нет никакого переходного шлюза. И так везде с лунной аферой, стоит только чуть копнуть поглубже любое ихнее утверждение. Дьявол в мелочах.

У нас есть хороший спутник-телескоп, кторый может наблюдать за другими звездами, галактиками... -а луну сфотографировать четко не может 😅😂🤷🏼‍♂️. -китайцы на смартфон, щас сделаем 😅

Если на модуле была стационарная камера, то, объясните, каким образом эта камера двигалась следя за астронавтами?

Не были они там . Леонов в одном из расказов поведал об одном случившемся с ним случаем ..Их как то запустили не на ту орбиту ..надо было 350/400 км а они оказались на высоте 450 км ..сам же потом и говорит что если ещё 50 км выше то они бы попали в такую радиацию шансов на выживание равны нулю ...это начинается магнитный пояс земли ..из этого следует вопрос как американцы приодалели этот пояс радиации если нам известно что луна находится на расстоянии 440 тыс км ..пока бы они пролетали этот пояс они просто бы испарились ..там кроме радиации есть ещё и солнечный ветер .. а нам показывают какие то летательные аппараты сделаные из аллюминевой фольги ..кому верить ??? Однозначно их там небыло ..раздутая утка в отместку за Спутник и Гагарина ..

Сейчас есть отличная возможность запустить аполон 11 в то же самое место и произвести бесперебойную онлайн трансляцию в 4к. Просто сделайте это) а ещё это можно было бы сделать на точной копии аполона 11 1969 года и в живой трансляции доказать что аппарат не муляж и двигатели не от Кадиллака. Уверен американцы сделают это легко. У них по прежнему есть их главный центр всех научных разработок - голливуд

Хаббл, после выхода на орбтиту, не дал изображения никакого качества. После чего, изобрели фотошоп.

Ещё одно доказательство, что космос с телескопа недосигаемый😢

как можно увидеть то чего там нет

Видишь суслика? Нет И я не вижу,а он есть

Как можно увидеть то чего там нет .

Вот интересно,Маск бьётся,а ничего не получается взлетает сесть не может,взрывается,сегодня2022,а в 1969г,опля раз и все получилось,хотя техника в разы хуже была?

Классный фильм.. БиБиСи.

Произошла, утечька американской горчицы... И небо луны покрылось Чешуей.. Пока.. 🤘

Что за супер телескоп, который увеличивает только в 90 раз? Это как фотоаппарат Nikon p 900

В самый большой телескоп нельзя увидить предмет на Луне меньше 1 км. Атмосфера не позволяет.

Даже если там есть посадочный модуль, это не значит что в нем кто-то был!!!

Как они были на луне если до сих пор покупают двигатели у нас своего до сих пор не создали

Как всегда! Все ни о чем!

Гемморой сами себе создали, теперь дети и их внуки придумывают новые бредни для домохозяек😂

Почему небо и ландшафты Луны - не освещены Солнцем ? Ведь съёмки были на освещённой Солнцем стороне Луны , а не на обратной - невидимой нам стороне ? Потому что - Все Лунные пейзажы и "высадка" - сняты ... - *НЕ НА ЛУНЕ , А В КАКОМ ТО АНГАРЕ - С ПОДСВЕТКОЙ !! А Марс , его ландшафт и небо - показывают - при солнечном свете - в Австралии , Гоби или США !

Стерильно все там на луне ..все остальное ..вранье о том ,что там кто то был

"Очень трудно искать в тёмной комнате чёрную кошку. Особенно когда её там нет"

🌷🤔

Ну хорошо... пусть посадочный модуль американских космонавтов около 2-х метров - и его не видно в телескоп. Но ведь они ходили туда-сюда, ездили на ровере на расстояние большее чем 2 метра! Пусть покажут следы! Или их смыло прибоем?

Спасибо, что не врёте.

*_Чё чудят🤦,да они бы ракету нашли 😂ой и тут облом ,слетали на луну и забыли технологии 👍_*

P. S. А существуют ЛИ - ВООБЩЕ - Фотографии ЗЕМЛИ из Космоса, зделанные телескопом? .. Почему бы, Не развернуть телескоп в сторону Земли, И - сфоткать. ?.

Да не было там никого, нас туда не пустят...Мы подопытные кролики, инопланетный проект... О чем вы говорите?! Пока человек до сих пор не научился жить в мире и согласии друг с другом, нас туда не пустят, мы неандертальцы ещё..

Не было там никого и долго не будет

Видел.. 🤘🤞 Я ищю..

«Добрый день» и за окном тьма 😹

Помниться. ..Совсем недавно ( Пару лет назад ), на просторах интернета, гуляли кинА, в котором китайцы, которые также " смотались " на Луну, показывали что нашли след от ботинка американского астронавта. ...И его [ След ] , Ни разу - Не занесло пылью или лунным грунтом. .. А модуль -Может быть -Заржавел. Или " ЛунаНитяне " сдали в металлолом. ..

в сказке можно покататься по луне

Первые следы американцев на луне появились с первым фотошопом😂😂😂😂

Даже не сомневался знаешь такие хреновены надо перемотай сразу в конец

А можно в телескоп увидеть мкс ? Вот- вот.

В те времена,скажите что высадидились марсиане, люди поверят.

Тяжело увидеть в телескоп кто там был....😮😅😊

Точно загадка...

Достаточно внимательно рассмотреть конструкцию "лунной платформы и сравнить её со стартовым столом космодрома - и сразу появится вопрос: а куда у взлетающей "лунной капсулы" до отрыва от платформы струя газов из двигателя уходила? Ведь фактически-то - только под собственное днище. А форма резко несимметричная, от давления газов, вырывающихся в щель между плоскостью платформы и дном капсулы, сам капсула не поднимется строго перпендикулярно, её сковырнёт вбок - туда, где меньшее расстояние до края, пойдёт больший поток газов. Да и если просто посмотреть: двигатель "капсулы" фактически "надет" на двигатель "платформы".

Бред. Болтовня. Ни о чем

Че за сказка? Пару слов повторяется восемь минут

Космических модулей можно запулять на Луну сотни,. По Жаль Верну самые первые были проходцы на Луне по его роману Из пушки на Луну. Кстати Циолковский тоже писал что-то похожее.

Глупо искать зайчика под кустом , если его там никогда не было .

Пусть покажут лунный грунт ☝️ А показать не могут вот уже 50 лет

Всё показано на кадрах 1:16:38 из ukposts.info/have/v-deo/rICJooCMaWZ2wp8.html Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах. Разбирайтесь молча и не позорьтесь. Дело всей жизни - это Давить из себя экспёрда. А ведь люди учёные, конструкторы, технари работают головой, а не языком. Всё пройдено и доказано, но, гуманитарии - не люди, всё тревожатся, переживают, злорадствуют, что им это не под силу. Ну, как же, кто о них узнает?

Снимки со спутника сделанные позже на могут быть доказательсьвом поскоььку и это можно сфабииковать. Посмотрите на руеи астронавтов - перчатки не раздутые и это при вакууме?

Смотрит на луну а приземлился в пустыне ночью и сняли черно-белое кино

На сегодня, почти со сто процентной вероятность можно утверждать, что это просто кино, дорогое, но кино. Ракета (Сатурн - 5)летела после отстыковки первой ступени со скоростью 115 м/с., расчётная скорость 920 м/с. При этом сгорело 60% топлива. Она упадёт в Атлантический океан. Да никого на ней не было. Посмотрите на бодрячков с орбиты. Все прилетают выжатыми, как лимон, их таскают на насилках. Да и просто живыми из-за радиации они не могли прилететь. Правительству США нужно извиниться за такое представление. Скорее всего, они будут кидать какие - нибудь обломки в "места приземления" , чтобы и дальше морочить голову людям. Где их лунный грунт(400) кг? Они ж его натаскали.

*_Тю блин, есть же уже эти снимки, что им неймётся???_*

💪👍

вот что значит наука ! они еще опредиляют есть ли Бог или нет , не только про луну а возможно про много чего они соврали нас и мы верили им , даже про иволуцию

А другие галактики за миллиарды световых лет рассматривают. Каждый день новые открытия и крупные премии.

Есть снимки с лунной орбиты. С высоты 60 км. Современной камерой, которая может читать газеты с такой высоты. Именно того самого места. И там вместо модуля - черное пятнышко. Кого они считают дебилами, себя?

Хабл заснял,,,фото с изображением НЛО 178 раз почему мир не знает об этом,есть самые приближенные снимки.

Это аналогично чайнику Рассела. Он писал, что если бы он утверждал, не предлагая доказательств, что чайник, слишком маленький, чтобы его можно было увидеть в телескоп, вращается вокруг Солнца где-то в пространстве между Землей и Марсом, он не мог ожидать, что кто-то поверит ему только потому, что его утверждение не может быть опровергнуто. Бремя доказательства высадки лежит на американцах. Но они даже не пытаются это сделать. Если бы у янки вырастал как у Пиноккио нос после их каждого вранья (не только о высадке на Луне), то он бы наверное пределы нашей солнечной системы покинул))))

Для меня самый большой вопрос, это как они взлетели с поверхности Луны.?

Сколько всякой ерунды наговорено по полёты на Луну, но все говорящие старательно обходят главный вопрос - НА ЧЁМ ЛЕТАЛИ? Знает ли лектор о том, что последнее испытание Сатурна-5 (как раз перед пилотируемыми «полётами на Луну») ПРОВАЛИЛОСЬ, ибо отказали два двигателя на второй ступени, а третья ступень, вообще, не включилась в нужный момент? И это общеизвестный факт. Почему лектор не сказал ни слова об этом факте? Не знает? Или сознательно замалчивает? Понятно, что только идиот мог послать людей в космос на ракете, двигатели которой не прошли УСПЕШНЫХ испытаний. И примерно такого же уровня мышления человек думает, что можно отправлять в космос людей на недоработанных двигателях. Кстати, с двигателями для экспедиций с живыми людьми у гегемона до сих пор проблемы. Поэтому гегемон, никуда не летая, просто оформил «полёты», как обычный фокус, при котором двигатели работали уже безукоризненно. Точно так же, гегемон поступил и с белым порошком в пробирке. Или на пробирку верующим тоже нужны доказательства?

.. Лавв.. Бимас Самма

они "там", но мы не можем показать😅

Да никто не летал туда просто страны Сша и Россия тем самым хотят показать превосходство между собой вот все !!

Какой крутой Хабл😂 а в деле ,импотент когда дело коснулось национального по👹🇺🇸зора😅

Наглядно показано, что никакого телескопа хабл не было!

Я всё удивляюсь, как люди хавают этот бред ни слова правды.

"Сторонники теории конспирации до сих пор не верят"... почему конспирации? у американцев не было лунного модуля. не-бы-ло!

Если все так как эти учёные пишут , я уже с дачи на луне прилетел полив картошку с помидорчиками , но я ещё пока ездил на бензиновом авто в подмосковье и по пробкам на дачу пить пиво под мясико .

Не найдем, так нарисуем!

чего тут загадочного? не было никаких высадок.

Это был Голливуд,где показали ,как снимали фильм,даже не были скафандры подходящие для температуры Луны!!!!!

Самый большой телескоп? Дискавери, для какого века он большой🤣

коротко не о чём

На Луне астронавты оставили памперсы и жвачку.Бутылки из- под бренди они забрали с собой и сдали как стеклопосуду.

Чтобы рассмотреть остатки экспедиций к Луне, нужен телескоп с огромнейшей разрешающей способностью, которого пока что не существует. Ян Топлес это популярно объяснил на своем Ютуб канале. Но и там же он показал снимки, где все видно, которые были сделаны со спутника, который летает на орбите луны, который был запущен китайцами. Так что все уже доказано

Если на то пошло, то орел не приземлился, а прилунился! И тут облажались!

Эти тени не от солнца, это не солнечный свет . Лампы

Я когда прочитал о нашем луноходе какие там были проблемы ...там температура и перепады кошмарный.....плюс на Солнце вроде 120 140...В тени минус 240 как мне помнится я подумал как же У них все получились не знаю .говорят они там были ...

Так себе ролик. Или перевод неграмотный. Говорят, что это "один из самых больших телескопов в мире", при это на вид его диаметр сантиметров 30. У любительских инструментов за 20к в магазинах диаметр 10-20см. 30 см - хороший любительский, переносной. При этом говорится, что диаметр этого телескопа 13см (?). Диаметр крупнейших в мире телескопов больше 10 метров.

Туда литеть.. Восемь месяцев.. Нету тяги.. Обратно Каша.. Нету пользы.. Один он кодировщик.

Абсолютно!

Учитывая жадность американской нации,думаю что они бы не упустили возможность по добыче полезных ископаемых на луне,только все разговоры,включая Маска идут о марсе,думаю здесь три вврианта ,1-луну во всю осваивают ,но скрывают от людей,2)собираются ,но не могут найти оптимальные решения этой задачи,3)никогда там не были ,все квдры постановка голливуда,ближе склоняюсь к 3 варианту,но это лишь предположения и не более

Так я и думал что земля плоская, а на луну не летали.

Из космоса щначит номер авто снять можно , а тут как всегда

Фильм снят будто для идиотов! Тексты для абсолютно тупых! Вспомнил Задорнова.

Почитал комментарии «да-не-летальщиков» помыл глаза с мылом.

Нормальный телек""!! - /-/- А-??

На чем они стартанули с луны? "Ракета" должна быть в 6 раз меньше земной т.э. длиной метров 5.

Никто никуда не летал!

Та харош уже на уши трусить! Никто никуда не летал!

Я с детского телескопа так смотрел. Имею ввиду первый телескоп