Да мы живём в реальной симуляции, которая имеет множество параллельных миров. Нас учат быть Людьми, познать: добро и зло, боль и счастье, любовь и ненависть. Где как не на практике узнаешь всё это?😉

Всё возможно)

Или например окажется, что мы всего лишь персонажи компьютерной игры под типом Симс 2)))

@@kattisoul6559 лучше симс 4

@@Swiuwi Симс 99999999999999999999 версии 2.0 remastered

😏😏😏

Всегда Билл Шифр приходит на ум, когда упоминается вселенная-голограмма

Он не упоминал зачем золото скупать?

голограмма сказка о двух концах .... Это безвыходность необьяснимость субъективности двух реалий: материя для которой нет время размерность . вселенная это мощь не подчиняющиеся человеческому воображению. наш мозг далек от понятия вселенной мощь-необъяснимая и не достежимая. рвать и метать смысл - гроша не стоит

@@user-tr4er9wq1g Вот ты глубоко напихиваешь 🤣

вы так нуждаетесь в реальности?Мало мяса?

@@jebset от реальности оторвались те, кто считает, что в Украине нацисты, наркоманы и фашисты, и что надо захватывать и уничтожать эту страну по той простой причине, что они захотели жить по своему и не так, как в Мордоре и в болоте, где один шизик и умалишенный обнулëныш всея руси отправляет на бойню, как стадо баранов, российских солдат, а сам срет в горшок в каком нибудь бункере под Кремлем на глубине десятков метров. Вот они оторваны от реальности жизни и бытия, как и их карликовый не до вождь и правитель, который утопил в крови всех.

Это как ?

@@sergeynazarov3911 ну ты и нечесть

@@sergeynazarov3911 Кто вообще порно хранит на диске?.. И зачем?

@@2UsserName в один прекрасный момент интернет может упасть.. На этот случай и стоит учится рисовать, либо хранить всё на диске, тут уж кому как удобно

Интересное версия 👍

Пока

биткоены))) туземун

Незерит в цене

логичнее звучало бы "изучи код и пофикси свою жизнь"

легенда

Поэтому я и высматриваю с начала новые каналы, которые вдруг нахожу, если они интересные. Когда-то так было и с этим каналом :)

ЛОЛ

Сейчас ты затронул проблему рекурсии, об этом тоже есть ролик на канале… (шутка)

Он оглянулся посмотреть, Не оглянулась ли она, Что бы посмотреть не оглянулся ли он !!!

Надо ли говорить, что у меня есть об этом видео 😂

Срывание покровов)

существования не существует)

Один буддист спрашивает другого - как ваше ничего ? :)

@@vedroid_5 спасибо, ничего - отвечает ему тот.

ник у тебя дебильный

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри " Лживое мироздание" и "Что будет после смерти с нами". Сложатся пазлы точно.

В конце услышим Теорию Всего.

В одну вселенную Космоса Просто)))

В конце будет мультиверс всех выпусков! 😂

Это просто "гипертекст" и для него есть своя теория вселенной 😄

Спасибо!

Сколько раз за неделю Вы спите? 🤔🧐

@Zero ToHero голос Андрея чуть звонкий. Он помогает уснуть только если ты уставший. Вот кротовая нора с морганом фриманом в любое время сразу действует😁

@@andreytsyganov7321 14

Аналогично))))

в компьютерных играх всегда есть ограничение максимальной скорости - совпадение?))

Самое смешное, что описанный тобой механизм по отключении детализации удалённых от наблюдателя объектов применяется человечеством в комп.играх с самого их появления.

Когда-то таковой считалась вся суша, и безумцем считался тот, кто думал что бескрайние воды можно проплыть до края.

Для грудничка-малыша - его мама это вся вселенная :). Всё относительно :)

метагалактика

Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя.

Византийская империя называлась "Вселенная", поэтому даже титул до сих пор у их Патриарха "Вселенский"))

Он много может чем быть, в т. ч. причиной могут быть какие-то более фундаментальные в настоящее время не известные закономерности.

я сразу подумал: "а если не вселенная подстроена под нас, а мы подстроены под вселеную"

@@user-rg7rk4hk5g "Это не меня с вами заперли в этой вселенной, а вас заперли со мной"

@@user-rg7rk4hk5g Только что могло б быть, если б ядерное притяжение нуклонов было б слабее по сравнению с электромагнитным взаимодействием, и элементы тяжелее водорода существовать не могли б.

🤷‍♂️сразу вопрос, а насколько данная настройка совершена. Как минимум, в нашем мире есть проблемы с перемещением со сверхсветовой скоростью.

Каждый . Своим вниманием творит симуляцию . Потому что каждый и есть единственный СоЗдатель. СоЗидатель СоТворец.

принято

​@@DooyDoDoomАллатРа великий Аннунак?

Миражи за счëт отражения в морозном воздухе

как говорил я - "Что такое не симуляция?"

Это 1 из вариантов симуляции. Зачем запиливать условный супер-компьютер, если можно сделать несколько ограниченных симуляций? То есть, симулировать только то, что хотя бы кто-то наблюдает в конкретный момент, то, что как-либо фиксируется.

Как говорил Линин:"кажимость объективна"

@@Occultist_ цивилизация из четырехмерного пространства запилила симуляцию трехмерной вселенной, многие вопросы это решает

Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма...

Мне тоже совершенно не понравились данные рассуждения в видео. С чего вдруг, те кто сделал нашу вселенную должны быть похожи на нас? Это сделали те, кто стоит на совершенно другом уровне развития и понимания. Это как человек и персонаж игры в симс. Только в данном случае мы и есть эти персонажи, и наш мир соответственно в огромное количество раз проще, чем тот мир, который нас создал.

@@ApDubs92 Разве ваша мама не похожа на вас и в тоже время много сложнее? «По образу и подобию» не означает одинаковость и простота. Каждый новый цикл развития несет в себе полноту предыдущего и наполнение новизной. Поэтому 1 подобен гуглу (10 в 100 степени) - гугл невозможен без 1, и 1 не имеет смысла, если не доразовьется до гугла и дальше. Всё есть философия смыслов. Жаль, что математику в школе учат для полсчета денег, а не для подсчета смыслов бытия. Я вас поздравляю - ваша логика и интуиция таки дошла до восприятия бесконечности подобий и совершенства, для чего и создан ЧелоВЕК. Но чисто логическое и математическое понимание без религиозного восприятия (не путать с карикатурами на церковь) мира очень опасно для неподготовленного сознания - несовершенный человеческий мозг не способен (пока) оперировать с  . Математикам (не гласно) не рекомендуется работать с , т.к. можно поломаться. Хитрый еврей Эйнштейн быстро это понял и вовремя слинял. Перельман понял это не много позже, увы…где мы его видим? И сколько их…в Кащенко…Математическая матрица - способ расшифровки бытия, а нам ее пытаются подсунуть вместо бытия: фильм Матрица - Нэо вовсе не покинул Матрицу…лишь перешел на другой уровень обмана. А не сдриснул бы от трудностей бытия, прошел бы все испытания - гладишь и вынырнул бы на верхний уровень, а не в безумный мир машин и людей-батареек. Как не странно покажется, но духовно-религиозный путь и учит распознавать обман. Поэтому так яростно «мир» пытается не упустить человека, душа наша - самая большая драгоценность во Вселенной, потому как имеет в себе эту программу Бога, если пойти золотым путем. И не нужны тогда все эти бесчисленные суррогаты изотерик, нумерологий, открытий суперспособностей и т.д. - всё и так будет в конце этого золотого пути. Просто нужно хорошо учиться! Ну как - красиво? Удачи вам!

Нехуй соль курить

А иноплонетян мы можем не видеть, потому что они могут быть слишком далеко от нас. Даже логично было бы (если они есть) чтобы они были далеко от нас, учитывая размеры космоса

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание. Сложатся пазлы.

Наверное, не ответ, а формулы, по которым их считал? Я так курсовик по ТОЭ писал, там были готовые формулы, но они давали не то, поэтому я где надо делил или умножал, чтобы получить другую амплитуду.

дык они другую аномалию хотели обнаружить, посмотреть в телескоп и увидеть надпись сделанную звёздами "Made in CHINA. Simuleyted inkorporeyted(c)" и "пейтё слёрм!" она там конечно есть, только на языке и буквах которые учёные не понимают и поэтому не видят её. :)

Все расчеты подгоняются под наблюдения. Поэтому любую аномалию быстро пересчитают в норму, да и заранее уже придумали кучу артефактов и объяснение к ним без принципа симуляции.

А то мало аномалий? А как же все эти "загадки физики"?

@@denkorablev3225 так и симуляция основана на наблюдении за развитием компьютеров и реалистичных игр

Да, мы же не знаем, как работает 'настоящая вселенная', поэтому не сможем распознать глюки симуляции внутри этой симуляции. Возможно, 'тёмная материя' и 'тёмная энергия' - как раз глюки оптимизации симуляции, и для бОльших масштабов применили какую-то упрощённую формулу, из-за этого и нестыковки в поведении гравитации на разных масштабах

Все ваши действия ничто в масштабах вселенной, какая мотивация? Через 500 лет никто даже не вспомнит что вы существовали, также как вы не помните своих предков, живших 500+ лет назад.

@@user-sd1qw7ye1kвот да, меня это наоборот демотивирует, надо искать способ вечной жизни

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.

А ты вдумайся што всё бесконечно и время бесконечно а значит всё вазможно вазможно и ты гдето плывешь первый закон космологии учи матчасть

@@jonu7000 Каким местом головы, уважаемый, думаете?

Зачем моделировать ВСЮ Вселенную?

Пфф да их полно. Возьми любую физическую величину и покрути ползунки мин-макс, и сразу появляются вопросы типа - а чего это скорость выше скорости света нельзя подвинуть, или а что это за баги с пространством когда массу слишком сильно увеличивать.

Зачем так ограничивать себя? А вдруг существует способ? 😉

🤷‍♂️кст, а у меня ещё пара вопросов про реальность. 1)🤔а я ща точно не сплю? Не лежу в коме? Психоделик какой мож принял.. Иначе говоря, а я могу вот 100% дать, что я ща тупо не лежу где-нидь, видя грёзы. 2)а я точно не герой телевизионной передачи, в которой меня окружают актёры? Да-да, шоу Трумена 3)а я точно не робот, который ходит по определённой локации, считая себя живым, но действующий только по программе. Мир дикого запада, например. 4)мои воспоминания реальны? И да, тут отсылка про вспомнить всё, но вообще, есть же и когнитивные искажения, ща и сама по себе память изменчива-прикиньте, на самом деле вы неправильно помните прошлое. Кст, при симуляции вселенной вот что интересно-а люди представляют из себя тупо систему из квантовых частиц или есть какой запрограммированный доступ к их разуму, что позволит всякие явные доказательства симуляции просто удалять из памяти или заставить игнорировать?🤔

@@sat_rattan Он существует. Даже много их. Но они все запрещены (не все).

@@sheni_deda все еще хуже, я вообще не уверен, что еще кто либо осознает себя как и я. Я тут один и все остальные хитро имитируют "себя". пс Во сне напр есть и другие люди и они даже как то сами мыслят и говорят неожиданные вещи (или это попадание в междомирие)

Привет-привет) Спасибо!

@@cosmosprosto к стати про четверг есть теория что начала нашего мира это прошлый четверг и так каждый раз

Однажды у него появится видео, состоящее из ссылок на его другие видео.... 😄

:))

@@76th а разве видео об этом видео ещё не было на канале?

@@alexdolgov4855 Дэ жа вю, Нэо?🙃

Но наверняка в Симпсонах об этом уже рассказали раньше.

Чего? Наш мир трёхмерный. Ты не видишь трёхмерный объект в трёхмерном мире?😁 Может ты говоришь о фокусе зрения и об углах зрения? Отодвинься подальше от экрана монитора, не надо по нему носом водить, вот и увидишь весь трёхмерный монитор.

Гхений

Ну, если думать не хочешь - остаётся только чувствовать.

@@acidacid4177 А что ты сделаешь с этой информацией? Она тебе бесполезна, если ты не учёный. Пользы от неё 0. А вот чувствовать мы можем, а значит существовать.

А физическая боль тоже стимуляция? Что то очень даже реальна

@@ytrenyaazvezda хз кому это было адресовано, но в виртуальной реальности можно сделать боль не отличимой от реальности.

Ну, хоть кто-то вспомнил древний вопрос "кто создал создателя?".

@Jon Snow отсюда следует вывод что есть бесконечное число инопланетян, правда между которыми почти бесконечное число пустых вселенных будет.

@@MrPelengx Иновселян 😶

Приходил, его распяли

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.

Типа как в Майнкрафте, чанки новые прогружаются)

Или не пишется, а она запрограммирована детализоваться в случае попытки наблюдения.

Вспомнил относительно старую фантастическую книжку. Сама по себе-кал.. так бывает, когда сферический гуманитарий в вакууме пытается в киберпанк, когда на дворе начало 2000, но идея в книжке была интересная-там типо как можно было определенным образом простимулировать мозг, после чего чувак начинает как бы жить в виртуальном мире. Тип, само по себе киберпространство реализовано на уровне чуть ли не браузерных игр, но из-за того самого воздействия, пользователи как бы видят тот мир, как реальный. Тип, если утрировать, кофечка там попили-в реальности сообщение "вы выпили кофе", а в голове у пользователя самое обычное кофе в кофейне. Вроде бы даже как в самой книге упоминали, что это какой-то управляемый психоз. Далее вопрос души (сразу оговорюсь-я не особо верю во всякое религиозное или оккультное.. скорее тут просто интересная мысля в голову заглянула)хочу поднять... Ну как души-что такое душа в обывательском понимании? Ну, определённая нематериальная часть человека, которая каким-то боком присобачена к мозгу человека, работая вместе с ним. Иначе говоря, на твой взгляд(точка зрения программиста) как, лучше эмулировать людей просто на уровне частиц(ну, как на людей нынешняя физика смотрит) , или всё-таки добавить возможность влиять на разум нпс напрямую,дабы можно было бы и повлиять на восприятие, дабы графика уровня второй сони в глаза не бросалась, да и если где на большом коллайдере смогли уловить полигон, то надо же удалять из разума людей данные об подобных происшествиях... 🤔если и в самом деле мы в стимуляции, то это значит, что не только есть реальный создатель-творец, но и душа вдруг становится достаточно вероятной... Ну, не та душа, про которую всякие попы говорят, скорее, нематериальная часть человека, которая работает отдельно от самой по себе симулированной на уровне частиц вселенной, позволяя влиять на разум напрямую, а не через работу с симулированными частицами, из которых получаются симулированные атомы, собирающиеся в симулированные молекулы, часть из которых далее превращается в симулированные нейронные клетки, создающие нейронные связи, которые и создают разум....

@@sheni_deda а вы точно программист?

@@Valet2 А я разве сказал, что я программист? Это вопрос к основному комментарию

Тоже сразу об этом подумала. Это как научная версия "парадокса создателя".

@@user-bh8oh3mg1f а откуда мы знаем что их вселенная удобна? Почему вдруг решили что стимуляция повторяет что то имеющиеся? Может это н-мерные сущности играют в сложные крестики нолики...?

@@4y4eJI думаю, что если наша вселенная и так сложная, то н-мерная должна быть ещё сложнее) а если так, то их вероятность существования вообще должна со световой скоростью стремиться к нулю)

@@4y4eJI Ни с чего, естественно. Но пусть зафиксируется в матрице, что средненько играют)))

@@stev150mailru может так случится что мы бесконечно далеки от познания их мира, а он, в свою очередь, может быть на столько логично прост что просто не может не существовать...

Ещё больше теорию симуляции доказывает эффект наблюдателя. Когда за электроном наблюдают, компьютер знает об этом, и решает точно рассчитать движение электрона, как частицы. Соответственно, электрон прилетает на экран либо за одной прорезью, либо за другой. Получается четко две полосы. А если никто не наблюдает, компьютер решает сэкономить вычислительную мощность, "размазать кашу по тарелке". То есть рисует на экране интерференционную картину. Хотя чему с чем интерферировать, спрашивается, если электроны вылетают по одному, и когда вылетает следующий, предыдущий уже столкнулся с экраном, то есть оставил на нем свой след.

@@sergeynite2306 Наблюдателем называют прибор, а не человека. Ничего никакой компьютер не решает. Ты просто не можешь засечь частицу без оказания на неё воздействия. Разумеется, воздействие влияет на результат. Нет тут никакого "эффекта/парадокса наблюдателя". Простая логика.

@@fantastikboom1094 В том-то и фишка, что при наличии детектора электрон решает вести себя, как частица, и перестает быть волной. По сути дела, меняет свою природу, а не просто испытывает некоторое влияние, и интерференционная картина меняется.

@@sergeynite2306 Электрон ничего не решает. Мы оказываем воздействие на электрон своим измерением, из-за чего он и меняется.

@@sergeynite2306 Во-во, все натянуто как сова на глобус. Ученые так стараются бежать быстрее друг друга, что теряют тапки по дороге. А может не нужно было торопиться быть первым в открытии, а просто сесть и подумать и рассмотреть разные варианты, и по каждому свою науку развить. Но нет - нужно быстрее, а то хозяин капиталист бабки не заплатит и ученому кушать нечего будет. Вот так шкурный интерес превратил науку в «древнюю» профессию… а теперь еще на ее место претендует конспирология - тот еще выверт сознания - эти и сами рады реальный мир вовсе не познавать, а создать собственный в меру своей испорченности. И как теперь познавать мир, если и те и другие врут.

Удивительно, ты абсолютно прав.

Если это симуляция, то это игра. Поэтому можно всё.

@@user-fr5ky8gp2v в любой игре есть правила. Назови мне игру где нет правил и можно все? Такая игра это бесконечность и это творец мира, для него нет правил и возможно все, но не для тебя.

@@Last_Player555 читай Макиавелли. То что сейчас творится в мире, значит, что правил нет. И по большому счёту не было. Лживые речи и лживые дела.

@@user-fr5ky8gp2v ты видимо не понимаешь о чем говоришь, правила, это законы, которые ты не можешь нарушить. Силу тяготения, силу старения, силу времени. А то о чем ты пишешь, это не правила ни какие, это условные договоренности между людьми, и что они меняют? они как пыль, сегодня одно, завтра другое, я даже смысла не вижу говорить об этом пустом звуке.

Да реальность тяжело найти

@@user-vc8dr9cl1h я сны не разу не видел

​@@user-ru9rp1pf6m Все видят сны но многие сразу забывают

Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.

Какой мозг ? Там нечему взрываться

@@sergey5083 Ну если ты не умеешь думать, то да

@@user-sw5nc9pm9f я как раз то умею думать а мозг взрывается у того кто не может додуматься как это работает

Мозг взрывается, потому что пытается размышлять о и понять фантасмагорию, которую сам же в каждое мгновение своего бытия и создает. Достаточно осознать бытие, как набор картин, которые не требуют какой-то изощренной интерпретации, как мозгу (точнее, сознанию) станет просто и спокойно.

@sergey5083 само понятие бесконечности и всего подобного очень далеко от сущности людской. Поэтому многим людям очень сложно думать о вселенной - бесконечной, в которой мы родились и в которой сгинем...

🤷‍♂️люто плюсую.. На мой диванный взгляд, тут дело в симметрии, которую на подобных каналах часто вспоминают. Тип, есть электрон, а есть позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям). И вопрос, что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве... Но это не точно🧔 А, ну и ещё на подобных каналах говорят про то, что зная нынешнее состояние вселенной(тип, я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния), теоретически можно сказать, какое было состояние вселенной в прошлом. А чёрная дыра типо как всё пожирает, почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были.

Дааааааа, будет круто увидеть видео на эту тему от Вас, Андрей!+++++++++

В целом ничего не ломается, если мы отрицаем Копенгагенскую интерпретацию и принимаем Теорию Мультивселенной.

Вроде было видео об этом. Поищите описание голографической теории, она все объясняет.

@@sheni_deda "позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям)" Черное - это разве белое вспять во времени? Экививалентность ускорения и гравитации намекает, что гравитация - это следствие ускорения чего-то (ускоренного расширения?). Но нет - это разные явления, проявляющиеся одинаково, хотя по сути вся материя постоянно куда-то "падает"... например, Земля падает на Солнце, а Солнце - к центру галактики. В общем, наличие некоторых совпадений ещё ничего не говорит о сути эффекта. Позитрон - это тупо электрон с обратным квантовым зарядом, время тут не при чём. "что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве" Да ничего не будет. А что должно быть? Позитроны постоянно рождаются и исчезают, как и электроны, как и любые частицы вообще. "я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния" Принцип неопределённости Гейзенберга. Гуглите. "почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были" Потому что они все одинаковые и никакой особой информации не несут (кроме разве что фотонов, которые могут показывать растяжение и сжатие самого пространства). Частицы - это не обломки древней цивилизации, они не уникальны.

Жиза

​@@CrikeerOfficialшиза

ШУЕ ППШ ✊

Ну мужик ... Это просто создано для любопытства и интереса. Почему тебе это так не нравится? И к тому же, тебя ни кто не заставляет смотреть.

​@@Ewiftwave но ему же нравится.

И дальше что было?

@@user-mu4em5zd5t дальше вы переспали в один прекрасный день

@@zet6029 что? Вы не туда написали

Боль и прочее-иллюзии порожденные сознанием🤣🤣

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Лживое мироздание" или "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". Сложатся пазлы точно.

Заякоритесь сначала, а то уйдя слишком далеко в матрицу можете и потеряться…

и люди думают,а чем это занимаются ученые. Вместо того чтобы думать и искать пути изменения жизни к лучшему эти ученые сидят и фантазируют,кстати на наши деньги.

Метафизика по сути

старые обсосанные конспирологические темы просто интерпретация другая

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри "Землетрясения, наводнения, катастрофы, войны, беды, несчастья, пожары и в лесах из космоса" Будешь удивлён!

@@ivan36108 Ну да, идёт перетрубация частотной полосы. Планета то ли вляпалась, то ли по "расписанию"

Света быстрая

У симуляций, которые, собственно, есть модели, может быть много уровней детализации. Есть простые, есть многофакторные.

@@dronkozkov5804 Как например сосед с дрелью :D

Это хорошая тема. Вспомним анекдот --- Одному смутьяну, который ныл, что ничего нет полисмен дал по башке рукояткой револьвера, дабы не смущал обывателей и не болтал лишнего. Так тот почесал ушибленное место и сказал -- Вот, даже патронов нет, чтобы меня застрелить....

Эмилия! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти" Сложатся пазлы точно.

Пока наблюдатель задаётся от множественного лица. Или повествует от множественного . Он получает соответствующий ответ множественного ...

Это у вас уже гносеологический пессимизм 😅 Хотя, не понимаю, как в нашем веке придерживаться гносеологического оптимизма

"по большей части является описательной, чем объяснительной" - это вы про различие вопросов "как" и "почему", или про отсутствие предсказательной силы у квантовой физики?

@@Maltiez Нет, я имею техническое образование и не собираюсь отрицать предсказательной силы замеченных закономерностей, но почему мир элементарных частиц такой "странный" не понятно... Существует множество интерпретаций квантовой механики именно из-за непонимания основ. Теория струн - тоже теория "по аналогии", я не спорю о возможности верности теории, я лишь обращаю внимание что основа для столь необычной физике строится под тот необычный мир и ни для чего более основой не является. Да, квантово-волновой дуализм показан и на крупных молекулах, но это только вопрос границ действия квантовых эффектов. Я пытаюсь показать чрезвычайную оторванность квантовой физики от иных областей, ибо она не является "выраженным случаем", а просто "переворачивает все", ведь классическая механика - вырожденный случай специальной теории относительности по сути, но дальнейшее движение масштабирования не вносит поправки, а отменяет прежние законы...

@@user-kd4fs7oy3b, я всего лишь стараюсь понимать реальность и объединять логику из различных областей - я еще в институте заметил, что можно уверенно сдавать экзамены без четкого знания темы, а пользуясь аналогией из иных областей как минимум в физике, химии. Ну если в абсолютно не связанных процессах общие идеи совпадают, потому хотелось бы знать все эти "идеи"...

@@Sennovsky если разделить квантовую механику и квантовые теории, построенные на её основе, то становится видно, что методология классической физики лишь вырожденный случай квантовой механики. А необходимость "отменять прежние законы" вытекает из-за того, что методология перемешивается с моделями. Коллапс волновой функции - это методологическое явление, по сути частный случай байесовского обновления, которое по идее нужно применять и в классической физике, и вообще во всех областях науки, однако именно в квантовой механике пренебрежение им полостью лишает модели предсказательной силы. Действительно непонимание или неверное понимание, или даже недостаточно строго понимание основ физики и методологии физики ведет к появлению "интерпретаций" и мнимых парадоксов. Думаю постепенно методы преподавания физики эволюционируют в более адекватные квантовой механике, и вся странность и оторванность уйдет в прошлое. Ну а "квантово-волновой дуализм" это лишь методическая ошибка преподавания КМ в школе и не специализированных на фундаментальной физике ВУЗах. Хотите пример макроскопического квантового явления, возьмите сверхпроводиомсть: размер когерентной квантовой системы сопоставим с размером сверхпроводника (вполне классические размеры). Ну а если нужен конкретный эффект, то можно рассмотреть Джозефсоновский контакт. Так что масштаб применимости квантовой механики уверенно покрывает классическую классическую физику. Не говоря уже о том, что классическая физика является вырожденным случаем квантовой.

Поздравляю, ты открыл теорию струн.

Не знал что некоторые могут попробовать на вкус видео. 🤣🤣🤣

Это частный случай идеи солипсизма. Я бы мог предположить, что всё происходящее просто генерируется фантазией в моем сознании, но когда я открываю хотя бы Википедию, даже не книжку по матану, то не могу поверить что эти все идеи созданы мной. Нас окружают не только звуки и красивые картинки. Вокруг нас множество сложных и абстрактных наук и идей. Мне сложно поверить, что все они созданы воображением единой субстанции. В них просто обязано быть коллективное творчество.

Красный это слово . Что для одного ,один спектр. Красный ,для другого другой. Как и вода теплая для одного. Теплая это 16. Градусов для иного 16 холодно. Холодно и тепло это обозначение симуляции . 16 градусов обяктивная реальность которой несуществует. Так как важно именно холодно тебе или нет . Хорошо тебе или нет

у меня глаза по разному видят цвета (разные оттенки), а ты так почему-то уверен, что все люди абсолютно одинаково видят))

С днем рождения!