Если копать в одном и том же месте, то ямка получается и больше и глубже. Если по одному и тому же листу металла бить он теряет свою прочность. Подобные испытания, когда бьют из разных орудий по одному и тому же месту, не могут отражать реальной картины. В итоге таких испытаний можно было зубочисткой расковырять весь танк.

Для любого инженера, танкиста, ясно, что танк представлял на тот момент невероятно трудную проблему уничтожения, его не могли пробить даже в упор даже пушки крупного калибра, что в условиях реального боя просто невероятно, танк сам не стоял на месте, не использовался в одиночку и сам мог поражать противника из лучшей в мире пушки

В конце войны состав брони стал очень низкокачественным из за нехватки сырья , отсюда и рыхлая броня танков

После нескольких попаданий,дальнейшие результаты можно считать не действительными,так как броня уже ослаблена трещинами и прочими повреждениями.

Надо сказать СПАСИБО, подводникам Балтийского флота. Которые топили шведские, норвежские и прочие суда. Везущие в Германию легирующие металлы. Пустили ко дну около 150 штук.

Китайский противотанковый ВЗВОД !!! Состав примерно 1500 человек.вооружение - гаечные ключи... Пока такой танк проедет через их расположение -его разберут.

Ну да, из-за дефицита легирующих элементов, немцам приходилось наращивать броню, а значит и вес танка со всеми вытекающими "прелестями".

Ключевое в этих испытаниях, что пробивать возможно и не требуется. Попадания оф или тупоголовых снарядов вызывали отколы брони с внутренней стороны, что могло вызвать смерть экипажа или пожар.

Хочу откорректировать автора. Порох уменьшали что бы "моделировать разное расстояние", т.е. расстояние до танка было не 2700 а меньше а моделирование заключалось в том что скорость снаряда уменьшалась как раз изменением заряда пороха без изменения расстояния (сужу по другим отчетам которые читал)

Вы бы это фронтовикам рассказали о плохой броне тигра б. Осень 44 года весна 45 г. Балатон особенно , десятки попаданий а они идут. Почитайте воспоминания наших пушкарей.

Очень интересно! Спасибо ;)

*ТОВАРИЩИ! ПОМОГИТЕ ПРОЕКТУ ПАМЯТЬ ИСТОРИИ ВЫЖИТЬ И ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ ВИДЕО! ПОЖЕРТВУЙТЕ ЛЮБУЮ СУММУ* Любой Банк👉 pay.mysbertips.ru/13266001

Интересный рассказ. Спасибо!

Спасибо за обзор

Насколько я помню, немцы из-за потери Балкан более не смогли завозить один из металлов, отсутствие которого и стало следствием хрупкости брони в конце войны.

Больше шокировало ! В 70 года ,сняли аккумулятор !!! А он работает ! Через столько лет !

Очень хорошие рекомендации:на пути лучше не попадаться,если нет калибров 100,122 и 152 вместе взятых!Машина была весьма серьёзная!

100м)) а тигр допустил бы обстрел с такой дистанции? Автор, дай характеристики пушки тигра.

1) противоречие в начале и в конце: сначала мол все так плохо с броней, а вывод, что надо в упор батареей тяжелых орудий шатать, хотя саму батарею до достижения такой дистанции так уничтожит (если обнаружит)

Рекомендация - уничтожать Королевский Тигр малым ядерным зарядом с расстояния в полторы тысячи километров. Или подойти вплотную и распилить ножовкой.

сразу видно , что программу испытаний разрабатывал не ученый артиллерист, а штабной или полевой вояка. Разворотили танк большими калибрами, а потом стреляли по ошметьям

Можно себе представить что было бы с Т34-ой если бы на ней провели такие испытания.

Спасибо за видеоролик

Спасибо за интересную информацию.

Нельзя верить советским испытаниям, ведь в "самой реалистичной игре" (с) даже PzIV держит 152-мм бетонобойный стволом пулемета.

Странная логика испытаний;расхерачить в лоб крупным калибром,потом искать места, куда влепить из меньших..

Спасибо !

Всё что понятно из этого видео, так это то, что тигр был очень крепкий танк

122 мм. Со 100 метров. Комдива, который в1944 году, допустил ситуацию , чтобы дивизионная артиллерия стреляла по танкам прямой наводкой да ещё со 100 метров..... нужно сразу ставить к стенке. Со 100 м. Стрелять может ПТО, ПТР, и фаустпатрон. Кстати пушка калибра 122 мм. зарекомендовала себя на этих испытаниях, откровенно говоря хреново. А она стояла на ИС-2. А вот немецкие пушченки справились неплохо. А они стояли на тиграх и пантерах. Так что споры кто кого неуместны. Потери танков 90% это мины, бомбежка , ПТО

Сказали сильно не ломать, в итоге, все равно, размотали на гвозди

Интересно правда почему ЗиС-3, уж привык я к этой маркировке, уверенно поражала Тигры в боковую проекцию на дистанции до 1200 метров? И это открытые данные, в том числе и данные испытательных обстрелов трофейной техники. Ну и если пушка так плоха, то почему она осталась на вооружении и не только в пехоте?

Если учитывать тот факт, что стрелять прямой наводкой у артиллеристов считалось самоубийством,для них это означало последний бой тем более против Королевского Тигра, тут совсем другая история.

Не "при помощи шипов"!, а "в шип"...

Тигр был хорошей таблеткой от запора. Клапан открывался автоматически.

Очень интересное видео. 👍👍👍

Важно учитывать , что именно танковые пушки уже не могли пробить броню КТ в лоб , а только царапины оставляли . Ничего не поменялось в принципе ... В 1943 на один Тигр-1 приходилось от 5 до 10 танков Т-34 с 76мм пушкой ( статистика Курской дуги ) , наши прочухали ,что это не дело и сделали модификацию т-34 с 85мм пушкой , но тут и немцы не дураки , в ответ на это сделали танк , который по своим характеристикам представляет из себя смесь тигра и пантеры ... Броня 120мм + ещё под наклоном , которую пушки наших танков и взять толком не могли , только в 1944 с появлением ис-2 можно было что-то противопоставить "немецкой кошке" , а вот эти эксперименты с гаубицами 122-152мм считаю немного не актуальными т.к арта не идёт в лобовую против этих танков , а только оказывает поддержку в наступлении и вероятность попадания по движущимся танковым армадам - минимальна . И смешно слышать про дистанцию поражения наших пушек по КТ -800-1000 м С учётом того ,что тигр уверено может шмальнуть и с 1500м ( что и было на Курской дуге ) Кстати , подобную чушь англичане несли и про трофейный тигр -1 , а наши про Пантеру , а в итоге : данные модели жгли наши танки и танки союзников пачками . Только у нас танкисты смекалистые были и могли успешно идти против таких танков , а союзники могли целые танковые батальоны потерять из-за 2-3 тяжёлых танков врага . В будущем без поддержки арты и авиации у союзников наступление захлебывалось даже не начавшись

Американский танкист ветеран: если тигр увидел тебя первым - тебе конец. Если ты увидел тигра первым - тебе всё равно конец.

А с 10 метров не пробывали! В бою 💯 100!!!М совершенно не реально

Главная проблема в другом. Германия не могла производить достаточного количества этих и других "вундервафель" и потому - проиграла Войну. Вполне можно создать изделие, близкое к идеалу, но далеко не всегда его можно массово производить.

(С).. состояние танка стремительно ухудшалось!. 🤦😂😂👍👍👍

То есть , как это не парадоксально , но осколочно-фугасный снаряд от пушки А-19 оказался эффективнее БРОНЕБОЙНОГО снаряда для этой же пушки ! Не удивительно , что по воспоминаниям танкистов ИС-2 они зачастую именно фугасами по Тиграм лупили с высокой эффективностью !

Восхитительной точности выпуск! Я аплодирую 👏👏👏

Вы всё верно рассказали

Странно, что начали обстрел не с малых калибров, что бы дольше сохранить броню танка поцелее...

Со 100 метров стреляли...,а чо не с 10 ?🤣

😊👍✌️☢️только на фото был не Фердинанд,а элефант☢️✌️👍😊главное отличие, наличие пулемета. Их вообще 2 осталось. Федя в Кубинке. А фото танкистов было возле башни тигра 1.

Привет Друзья ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ Наш Канал Заброшенный Чердак Чтобы не Пропустить Много Всего Интересного - ukposts.info/the/3cEyYqaWBNDG2-vncMBF8Q.html Приятного вам просмотра и Хорошего настроения

А какой ,интересно, состав брони был у Т34, ИС2?

А было учтено в последствии низкое качество немецкой брони в конце войны?

Стреляли со ста метров? И где такая ситуация возможна в реальном бою?

Подобная " программа испытаний " больше походит на саботаж. Даже неспециалисту понятно , что никакая броня просто на молекулярном уровне выдержать подобный праздник не в состоянии. А то , что читаем между строк , звучит так : невзирая на дрянное качество брони , лучше тигрулю обходить стороной , а то вавка вскочит.

Не сказано, что советские бронебойные снаряды сильно уступали немецким и американским

Как по мне в танке главное пушка так как на дистанции или при засаде броня не шибко нужна)))

Странно что выбрали такое малое расстояния для начала как 100 метров ???!!

Чё то я сомневаюсь что башня крутится сможет

метко стреляли,старая школа

Получается даже американские пушки среднего калибра были эффективнее чем отечественные))) получается тут в коментах только патриоты сидят и никто даж до конца не досмотрел)))

Что чувствуют танкисты внутри танка при попадании снаряда по корпусу? Их не контузит и они способны соображать после взрыва?

Короче, будь качество брони как у первых тигров, то вообще бы не знали куда пробивать.

Так что же удивило советских инженеров при обстреле Королевского тигра в 1944 году???

Интересно! 😁 Удивило американское орудие

Зис-3 не мог пробить в борт с дистанции 100 метров? Что-то не верится

А че из 122мм били🤦‍♂️, ебаш#ли бы сразу из 204мм-корабельного калибра со 100 метров, этож самое массовое "противотанковое" орудие..🤣

Одно дело лупить по неподвижной цели и другое по движущейся, у движущейся часть попаданий наверняка уходила в рекошет, да и когда ,,цель,, сама лупит по тебе из мощной пушки, сколько будет попаданий по цели?

Сейчас понабегут игроки танков)))

К концу войны у Гитлера не было возможности оснащать высококачественной броней технику

К концу войны у немцев уже были проблемы с поставками сырья и компонентов для качественной брони. Потому броня королевского тигра была довольно низкого качества. Опять же ближе к концу войны этих танков не могли выпустить много. Их было ничтожно мало и они не могли оказать какого то влияния на ход войны. Ну и последнее. На тот момент войны стратегической инициативой уже владела красная армия, а это позволяло решать и выбирать куда, когда и чем нападать. Так что эти танки в основном были слиты немцами тупо по причине отсутствия инициативы, а поэтому и не правильного их использования.

При попадании 500 килограмовой авиабомбы, танк фрагментирован и разбросан в радиусе 100 метров ! Лучший результат ! И заморачиваться не нужно ! Если при выстреле , сварные швы потрескались и плиты отошли, от экипажа вообще желатин на стенках остался ! Всё остальное, просто изврат !!!

У Т-34 первых выпусках,при попадании снарядов Тигра,лопались сварочные швы....доложили Сталину,тот вызвал инженера Патона и дал срок месяц,на устранение проблемы!Была применена сварка брони,током обратной полярности.электродами УОНИ!На полигоне из трофейного Тигра,были обстреляны наши Т-34 и больше швы не лопались!Сейчас есть институт сварки имени Патона!

Я читал книгу про советского разведчика в Швеции. Именно в Швеции варилась броня для королевских тигров Гитлера. Был получен образец стали , из него получили хим состав , а затем был сварен в мартеновской печи куб такой стали и проведени испытания на танковом полигоне.

Почему в бою стремятся попасть по корпусу танка, а не по гусеницам? Явно ведь проще порвать снарядом звено гусеницы, и тем обездвижить танк, чем пробивать толстую броню.

Так из за дефицита марганца и молибдена и была хрупкая. Они в конце уже изгалялись как могли из за этого дефицита. Соответственно плиты не были такого качества как на первых Тиграх где все еще делалось как надо.

Почему со 100м?

фердинанды никогда не выпускались серийно, основу всех машин составляли выпущенные к 43-му году предсерийные корпуса танка "Тигр" Фединанда Порше, который проиграл конкурс на тяжелый танк компании Хеншель, к тому же экспериментальная схема электротрансмиссии Фердинандов не внушала военным чиновникам особого доверия, так что выпускать в 1944 году Фердинанды просто было некому )

В свободном доступе есть данные о количестве выпущенных танков. Наших танков было выпущено намного больше, чем немецких. Вот и думайте о эффективности😅😅😅

По рассказам немецких танкистов, попадание снаряда даже без пробития, вызывал отрыв частей внутренней поверхности брони, которые ранили экипаж, выводя его из строя.

Весь 1943 год была Тигробоязнь. и шороху Тигры наделали. И доминировали... Пока в конце 43 года нужную пушку не создали ЗИС толи 300 то ли 400. Проиграли немцы в том , что Тигр был дорогой, сложный и трудный в ремонте ... А вас послушать.... это не танк был а булочка. По ходу сладкая.

Да мифов хватает о том как подлодка ка по тирпицу 3 торпеды влепила, а как оказалось они взорвались на мелководье и нихрена тирпицу не сделали

Тундра тема )❤

Испытания проводились очень опытными и скрупулёзными военными инжинерами, наверное ещё с опытом службы в ГАУ (Главное Артиллерийское Управление Российской Императорской Армии). Я смотрю критики в коментах много, но далеко не всегда по существу. Если бы у нецев всё было бы хорошо, то они сидели бы в Москве, а благодаря нашему оружию мы оказались в Берлине. Ну, а опыт и технологии противника необходимо изучать, чтобы давать инструкции в войска. Мы умеем воевать и школа у нас правильная.

Тигр не был Танком в его понимании. Тигр был хорошо забронированной Артилерийской системой,с зенитной пушкой!!! Способной с далека растреливать с засад наши танки. И тем не менее у них была рекомендация с танками Кв -2 а тем более Ис -2 в бой не вступать.

Тока енти иксперди не любят вспоминать как Тигри и Пантери с 1500 м сривали башни у Т-34 и ИСов. А Федю в лоб воопше ничего не брало

никак не нельзя обойтись без кадров из киноэпопеи "Освобождение"? на первых секундах - крупный план - уже как хроника кочует

Короче. Можно сказать что танки Тигр опередили своё время в Т Т Х .

В бою таких шансов нет! Так что он эфэктивен! Про кв таже можно сказать

Да-да у Фердинанда хватало легирующих материалов из-за чело все плоские детали могли держать удар , в то время как тигру не хватало тех же лиширующих материалов из-за чего и приведения Броня по качеству была хуже

Самое веселое - "битва экспердов" и шпециалистов всех уровней в комментах.

Ага, "решили начать обстрел с меньших калибров" и долбанули.. 122-м!!?

Из обстрела видно, что испытатели перебрали с количеством орудий, обстреливающих танк. Абсолютно бессмысленны пробы зис-3 в борт и д-5 (в лоб). А-19, д-10 (которой не было), в лоб, вполне оправдано. Зачем эти эксперименты с навесом вв, и выстрелами с расстояния более 2км, если с одного выстрела бронебойным 122мм, в лобовую проекцию, можно делать вывод, что рассчитывать приходиться на многократные попадания, расстояние боя не более полукилометра, поражение экипажа и оборудования внутренними осколками, повреждение механизмов прицеливания и прочих. В целом, в лоб этому танку заходить не стоило никому. На мой взгляд больший практический интерес представляли бы пробы обстрелами в борт. Зачем, в бою, рисковать машиной, учитывая неслабые возможности kwk43. Бесполезная, металлоемкая, и дорогая машина, на мой взгляд. Сделать наклонную бронеплиту Тигру-1, усилить маску орудия, сделав ее на манер Пантеры. Орудие Тигра прекрасно справлялось с основным советским танком т-34. Достаточна была и Пантера. Усиливать борта обеих машин было бесполезно. Увеличить выпуск Ягдпантер. Впрочем, ничего уже не помогло бы. Война была проиграна.

Расход топлива и малая скорость , два этих фактора уже огромный минус для танка он был тяжелый и огромный но не мощный.

Фердинанд - не танк, а истребитель танков. Поэтому нужен был новый танк.

Выстрел из САУ-152 срывал башню тигра, так говорил полковник фронтовик

Кто это пишет? Советского человека удивить чем то невозможно. И любой советский инженер просто подумал. Так не пробивает 🤔 а надо чтобы побивало. Будем думать.

Странные испытатели. На мой взгляд логичнее было начинать с самых слабых калибров (с разных дистанций), и в случаи успеха экстраполировать результаты на более крупные.

Тигр 2 H выпускались в конце в 2 Мировой, не удивительно что что они были созданы на скорую руку !

Как в 2.5 км попасть в нлд?

Германия отличалась ограниченностью ресурсов и времени, по этому были некачественные танки но гениальные инженеры. А у СССР безграничные ресурсы и безграничное время. Даже с ничтожными умами можно было сделать хороший танк. Германия это качество, СССР это количество. Именно по этому германские танки били советские танки меньшим числом.

Підводячи підсумки, можна сказати, що німецька броня не дуже якісна,а гармати,котрі будуть першими зустріати супротивника повне гівно і ніякої шкоди танку не наносять. Тигра треба бити великим калібром, котрий зазвичай знаходиться в тилу. Така фігня 😂😂😂😂😂😂

Получается, что с Тигр Б эффективно могли бороться только пушки на основе А-19 У Ис-2 скорострельность 1-2 в минуту, а у Тигра Б 6 в минуту. Вот и выходит, что эффективноно средства не было.. Возникают вопросы, почему обстрел начался из самой мощной пушки и оказалось, что квк 43 эффективное А-19. Кстати если по Армате бахнуть в лоб то поражение будет аналогично.

а текстом нельзя было это всё написать с приложением фогографий?