Как можно искривить пространство-время? Сила притяжения, гравитация и эксперименты с ней. Прибор для измерения гравитации. --- Музыка " 3 Сильнее! "
КОМЕНТАРІ: 1 100
@ognennoetv11 місяців тому
Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/ Канал в Телеге t.me/ognennoetv --------------------------------------------------------------------------- Музыка " 3 Сильнее! "
@Dimon.1311 місяців тому
Теперь нужна обмотка и магниты чтобы получать электричество😊
@Dimon.1311 місяців тому
Ещё очень интесная тема это гравитационный двигатель-генератор😊
@vmened11 місяців тому
Я как физик-ядерщик хочу посоветовать проанализировать углы поворота с помощью спектра Фурье, а саму тележку двигать по периодичному закону с фиксированной частотой. Результаты вас приятно удивят
@kozeltrudovyebudni240111 місяців тому
@@vmened доброе время суток. У меня к вам как к физику вопрос: можно ли сделать устройство типа такого маятника, показанного в видеоролике, которое бы показывало на Луну.?
@I___A___l11 місяців тому
@@kozeltrudovyebudni2401 есть устройства регистрирующие эфирные потоки например ukposts.info/have/v-deo/hXVynnqZr6GLyZc.html
@rustamrus429911 місяців тому
Бросай опыты , особенно с синей изолентой очень опасно черную дыру создашь всю землю погубишь 😂
@ognennoetv11 місяців тому
На этот случай нужно иметь второй моток синей изоленты чтобы починить землю обратно.
@seregabelarus618411 місяців тому
😂😂😂😂😂
@user-yh7ry7uu9o11 місяців тому
@@ognennoetv , главное - в аппарате не использовать красную, иначе сломается уже сама вселенная!)
@user-pu8wb6lq1m11 місяців тому
@@user-yh7ry7uu9o на этот случай нужно иметь моток чёрной изоленты вечности
@link0ln11 місяців тому
Кто там еще какие цвета знает со словом "изолента" ?
@greydack990611 місяців тому
Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний: А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра. Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом. В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла. Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.
@im_a_hater11 місяців тому
и это всё? Ладно школьный подход к научному эксперименту описан выше , теперь взрослая наука: Нужно сделать сотню одинаковых устройств и сделать сотню экспериментов на каждом, чтоб получить правильную статистическую выборку.
@greydack990611 місяців тому
@@im_a_hater Нет необходимости в 100 устройствах. Достаточно прокатить большие грузы сначала по часовой стрелке, а потом против. Если коромысло будет следовать за грузами, то значит гравитация существует.
@ngst7411 місяців тому
Ещё следует учитывать вращение Земли, как в эксперименте маятника Фуко. В идеале этот опыт проводить вдали от ближайших планет и звёзд вне пределов влияния гравитации планетарной системы, а ещё лучше за пределами галактики. Лучше в каком-нибудь войде, подальше от черных дыр.
@user-tw3vd6bs6y11 місяців тому
а фаза луны не влияет на положение маятника? тогда сотню экспериментов надо проводить одновременно в одинаковых условиях.
@intelektum11 місяців тому
Бетон думаю будет потяжелее дерева.
@muho0rch1k1111 місяців тому
Следующее видео: проверяем сюжет интерстеллара на практике.
@korvinliquid195111 місяців тому
И, пожалуйста, Теннета.
@user-xe5bu4bl2o11 місяців тому
@@korvinliquid1951 мадог имес невар етеналп йотэ ан сач нидО
@korvinliquid195111 місяців тому
Неровность проволки сначала казалась неудачей. А оказалась великолепным свойством!
@user-dl8cd4cr1j11 місяців тому
Сама калибрует маятник под матнитное поле Земли? 😅
@adam_jensen045111 місяців тому
плоский, спок
@sh_check_in56411 місяців тому
Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха. Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало) Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))
@armfighter8511 місяців тому
Хоть кто то взял листик ручку и посчитал. Браво.
@user-xv5cs8gt4n11 місяців тому
@@armfighter85 остаётся проверочный и подтверждающие комментарии "дождаться" посмотреть .и спать спокойно.
@I___A___l11 місяців тому
там магнитным полем земли даже и не пахнет. ересь не неси.
@sh_check_in56411 місяців тому
@@I___A___l Ересь в роддоме вместе с Вами принесли, а я потенциально заблуждаюсь и открыт к критике.
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
Там скорее электростатика. В числах считать лень, но даже при малых дельта_U даст явно много больше, чем гравитация. И простыми средствами (типа всё заземлить и проводящий подвес) эти эффекты не подавить (ЭМ наводки на такой контур так не убрать).
@user-tv7kg9vy7u11 місяців тому
Теперь ждём видео по сборке машины времени из вакуумного насоса, микроволновки, стального уголка и синей изоленты.))
@sinchrotron11 місяців тому
Не, без муфельной печки не заработает
@_lika_dedicated_410511 місяців тому
машину времени еше во времена мамонтов изобрели они каждый год выходят из ледовой машины времени
@I___A___l11 місяців тому
есть такие. устройство замедляет время ukposts.info/have/v-deo/qIaXaoacnGmGz4U.html
@vit1311 місяців тому
Нее, из холодильника Зил, глобуса,;пары железяк, домофона и не без помощи одного инопланетянина)
@kulichkun870911 місяців тому
Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса. Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру
@leseryojaux20111 місяців тому
О старина Кариолис
@donjuan387511 місяців тому
@@leseryojaux201 общались раньше с ним?
@drak0an11 місяців тому
@@donjuan3875 с его стариной
@Make_it_easy00111 місяців тому
То есть, по вашему, скорость вращения Земли меняется рывками? (Я только что покивал поджав нижнюю губу, выпучив глаза.) Больше смахивает на действие периодических процессов. Если вы не заметили, постоянные - они, как бы, постоянные. Почти.
@Andrew_Custodes11 місяців тому
@@Make_it_easy001 рывками скорее всего срабатывает упругость лески, в какой то "переломный" момент сила увлекающая маятник за собой в сторону заставляет леску приобретать осевое напряжение и та уже стремится к распрямлению чтобы его сбросить. Если бы леска имела возможность поворачиваться без напряжений в след за маятником - может и колебаний было бы меньше.
@chusovles11 місяців тому
Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.
@chapagor11 місяців тому
Гравиметрические эксперименты давно показали что массы не обладают свойством притяжения. По крайней мере, самые чувствительные гравиметры этого не зарегистрировали
@chusovles11 місяців тому
@@chapagorтем не менее гравиметр показывает более плотную (следовательно более тяжёлую) породу. Магнитные свойства породы не влияют на прибор, т.к. измерительная часть сделана из стекла.
@chapagor11 місяців тому
@@chusovles @chusovles Что значит "тем не менее"? Это никем не доказано. А вот обратное, то что гравиметрические эксперименты показали и показывают что массы не обладают никаким притяжением давно доказано. Так называемая наука для того чтобы хоть как-то это объяснить (а на самом деле просто одурачить, придумала эффект изостазии).
@user-tw3vd6bs6y11 місяців тому
@@chapagor , а что тогда обладает притяжением? объем? Сила гравитации - это не сила притяжения?
@Rotoham11 місяців тому
@@chapagor почему же тогда из частиц формируются планеты? За счет каких сил они притягиваются, объединяются и формируют всё укрупняющиеся объекты? Или почему тогда планеты с меньшей массой обладают меньшей силой притяжения (гравитацией, силой тяжести, назови как угодно) ?
@demetragayts200611 місяців тому
Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.
@natteft659311 місяців тому
Свинец - диамагнетик, так что при движении маятник очень даже чувствителен к любым магнитным полям
@MidasBetankor11 місяців тому
Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола
@andreytotsamiy848211 місяців тому
а может статическое электричество по маятнику сбегает так? 🤔
@great_sima11 місяців тому
редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать ) спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)
@brockeback77 місяців тому
Найти своё дело - главное на свете 👍
@JIaem11 місяців тому
отлично ждем эксперимент с мешком цемента и деревяной рейкой , они же тоже обладают гравитацией и не обладают магнитным полем😊
@ognennoetv11 місяців тому
Плотность слишком маленькая
@double_dragon412911 місяців тому
@@ognennoetv а у свинца есть магнитные свойства, так что тут 100% не гравитация.
@natteft659311 місяців тому
все вещества обладают магнитными свойствами. Вы в школе не проходили?
@infinity73511 місяців тому
Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео
@leseryojaux20111 місяців тому
Реально, и первое что надо сделать это заменить леску на проволоку
@ognennoetv11 місяців тому
Экспериментатор подходит на очень короткое время, а ты посмотри на часы, сколько времени требуется чтоб маятник совершил одно колебание. Быстро перемещающаяся масса не сможет повлиять на маятник, тем более центр масс находится гораздо дальше и следовательно работает квадрат расстояния, короче фигня это.
@user-iq2uw5ow4j11 місяців тому
@@ognennoetv Подземные реки могут влиять, объём воды за отрезок времени у них не постоянный.
@OkinNNP11 місяців тому
Почему солнце не притянуло к себе ничего?? Ведь оно огромное и притяжении каласальное должно быть.
@infinity73511 місяців тому
@@OkinNNP потому что солнце находится в 150 млн км. И как бы сильно оно там не притягивало, для него система грузов является точечным источником. И притягиваются они с одной силой. Которая компенсируется
@infinityalf11 місяців тому
Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций. А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника Спасибо! Отличный ролик!
@viyacheslav.11 місяців тому
Тоже думаю, все дело в нити. От температуры и влажности нить то больше то меньше закручивается. А у вас получилось измерить что то?
@infinityalf11 місяців тому
@@viyacheslav. Я тогда проверял воздействие мысли на расстоянии на физические обьекты. :) Тогда об этом было немало статей. Даже научные. Зафиксировать хоть какое-то движение мне не удалось. Для повышения чувствительности можно было вместо груза использовать зеркало. Направив на него, например, луч лазера, и измеряя отклонение его отражения, можно было бы фиксировать очень маленькие отклонения. Но до этого дело так и не дошло
@korvinliquid195111 місяців тому
@@viyacheslav. Да, точно, нужно повторить где-нибудь в подвале, с постоянным освещением (24/7), без како-либо отопления, и груз не на стола, на подтавке минимальных габаритов.
@bozon35411 місяців тому
@@infinityalf Чтобы проверить воздействие мысли такая чувствительность не нужна. Самый простой способ - перенести ее из сна. Для этого практиковаться в осознанных сновидениях. Там это так же делается как ты руку поднимаешь - словами не объяснить. Вот только "усилие" это в реальность не так просто перенести. Когда первый раз получится - офигеешь и тут же захочешь кому-либо показать. Вот ЭТО - делать не советую и даже трепать о том, что у тебя получилось.
@infinityalf11 місяців тому
@@bozon354 Неожиданный поворот диалога! У меня получалось. Я просыпался там. Полностью, точно так же как здесь. И, да, я офигел. Под впечатлением остался на всю жизнь. Но мне оттуда не удавалось влиять на предметы привычного мира. А вам удавалось?
@user-bm5tp8cs2k11 місяців тому
Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...
@M4FFiNlll11 місяців тому
И бесы такие: а давай двигать эту хню, чтобы глупый человечек думал, что это наука)
@ognennoetv11 місяців тому
Точно они)) во всем всегда виноваты)))
@natteft659311 місяців тому
иди в церковь, не смотри бесовские каналы!
@user-lc5pf7wt1v11 місяців тому
Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм. Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.
@smok1e-wavemaker11 місяців тому
Как у вас получилось 10 микрограмм? Масса меньшего тела не названа, но если считать, что его радиус около сантиметра, высота где-то 3 сантиметра, и он отлит из свинца, то получается ~0.1 кг. Расстояние между центрами масс, на глаз, порядка 0.1 м. По закону всемирного тяготения F = G*M*m/R^2 (G = ~6.67*10^-11 м^3*кг^-1*с^-2) = (6.67*10^-11 * 55 * 0.1) / 0.1^2 = ~36,6*10^-9 Н или около 37 наноньютонов. Не знаю, почему вы меряете силу в микрограммах, но, для сравнения, на земле, силу в 37 наноньютонов окажет тело массой в 3,7 нанограмм (F = mg => m = F/g, по второму закону ньютона), что в 2700 раз меньше, чем вы назвали.
@user-qs5iy3sj8x11 місяців тому
Эксперимент нужно продолжить🤓Но с другими материалами
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
*>заземлить маятник и груз чтоб исключить статику* Угу, а ещё ЭМ наводки на эти контуры полностью подавить, иначе вреда будет больше, чем пользы.
@natteft659311 місяців тому
@@smok1e-wavemaker у вас 2 ошибки в рассчётах (и 2 человека, которые поверили))) масса груза там 265 грамм. расстояние там минимум 15 см. но если даже взять 10 см, то получается сила в 1*10^-7 Н или 100 наноньютонов или 10 микрограмм силы. вы в своих рассчётах во-первых неправильно выбрали вес груза (265 а не 100гр) а затем ловко перешли из 37 наноньютонов в 3.7 нанограмм, ошиблись на 3 порядка. 1 Ньютон = 100 грамм силы.
@igogogogor11 місяців тому
Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.
@KoteoTV11 місяців тому
Не только. В данном случае в основном виновата конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы, погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой). Смотря что за леска, могла влиять и её деформация при нагреве/охлаждении, да.
@natteft659311 місяців тому
По моим рассчётам вклад свинцового цилиндра в силу притяжения около 10^-7 Ньютона, или 0.01 милиграмм силы
@rengerxavier284511 місяців тому
Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов
@ognennoetv11 місяців тому
В эксперименте кавендиша были точно такие же результаты, так что нет, не в зарядах дело
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
Всё ещё хуже: при соединении в один контур, любые ЭМ наводки будут давать разность потенциалов между гирей и грузиками. А электростатика даёт вполне заметные силы даже при относительно малых дельта_U. Если извернуться и сделать контуры петлями и так, что грузы будут всегда эквипотенциальны, то по замкнутым петлям будут заметные уравнивающие токи течь (и уже магнитные эффекты вылезут). В общем, надо или хорошо экранированную от наводок камеру, или дифференциальные эксперименты (поочерёдно сравнивать пустой лёгкий кожух и залитый свинцом). Во времена Кавендиша хотя бы вокруг не было техногенной среды, загаженной напрочь ЭМ наводками. ;)
@androngorshkov11 місяців тому
После выхода ролика прошло 2 минуты. Как люди могут за 2 минуты посмотреть и обсуждать 12 минутное видео? Искривление пространства-времени?
@street_chronicles11 місяців тому
скорость х5
@user-mc7gf3on6w11 місяців тому
эти люди повторили эксперимент, искривили пространство-время, вернулись в прошлое и пишут эти комментарии
@twintprod11 місяців тому
Может, это люди с бусти, которые уже видели ролик.
@alexander_gk11 місяців тому
Я смог посмотреть ролик раньше остальных, потому что у меня 14 этажный дом. К массивному объекту интернет притягивается сильнее.
@1C3-D11 місяців тому
@@alexander_gk Я на улице, пока интернеты к тебе на этаж поднимутся, я уже ролик 2 раза посмотрел 🤣
@SilverRainSR11 місяців тому
Раскачиваться маятник может токами Фуко, в стенах полно проводов - кто-то утюг включил, а у вас маятник убежал)
@natteft659311 місяців тому
да там тысячи причин! Сам свинец диамагнитен, и любое изменение электромагнитного поля около груза повлияет на маятник
@kylekatarnsky357011 місяців тому
Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними. Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента
@shredd584511 місяців тому
а то что в ютьюбе уже это делали, то ничего
@kylekatarnsky357011 місяців тому
@@shredd5845 криво делали
@DNAMDMA11 місяців тому
Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается. Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.
@user-ri2xu8on8g11 місяців тому
Молодец, реализуешь мои детские фантазии, в хорошем смысле этого слова!!!
@linkedhashmap11 місяців тому
так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)
@Yonjuko_Furtilab11 місяців тому
Так гравитация - это не сила, а как раз искривление пространства. Макет с шариками на плёнке - пример
@user-vapet11 місяців тому
Несколько километров -- это ниачом с такой мизерной массой. Да и где взять секундомер с достаточной точностью? Это же не микросекунды, которые какой-нить ардуиной ухватятся без проблем, это совсем другие порядки. Впрочем, можно попробовать взять хороший лазер, поделить его луч надвое и пустить в две катушки оптоволокна, чтобы на выходе они дали интерференционную картину. А потом в одну из катушек ввести груз и посмотреть -- шевельнётся ли что-нибудь на экране.
@user-hi5fy6wv5j11 місяців тому
@@user-vapet, не надо секундомер, нужно 2 световода, делительный кубик, и вуаля, интерферометр готов. Интерференция, чувствительная штука, однако. Что бы понять насколько чувствительная, смотреть конструкцию лазерной рулетки.
@user-vapet11 місяців тому
@@user-hi5fy6wv5j _>не надо секундомер..._ ...надо дочитать до конца :)
@linkedhashmap11 місяців тому
@@Yonjuko_Furtilab макет с шариками вполне объясняется если считать гравитацию силой. А вот разное время прохождения света как раз уже демонстрирует искривление пространства
@user-ld6xl2xr1m11 місяців тому
В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊
@armfighter8511 місяців тому
Серьезно? Научный эксперимент от дилетанта из гаража?))))
@user-ld6xl2xr1m11 місяців тому
Дорогу осилит идущий😊
@user-vo4dm8kp7z11 місяців тому
Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить
@gambit116411 місяців тому
Конвенция? Вакуум? Термостатичная среда? Точность масс у маятника до четвёртого знака после запятой? Вибрация? Естественный электромагнитный фон? Учёт влажности?
@ognennoetv11 місяців тому
Все что угодно, любое из этих явлений вносит дисбаланс, но главное то, что вблизи большой массы маятник прекращает колебаться, сила упругости нити уравновешивается силой гравитации
@gambit116411 місяців тому
@@ognennoetv сила взаимного притяжения этих масс настолько мала, что ей можно пренебречь в этих условиях. Я бы сказал, что не просто можно, а нужно(!) пренебречь, потому что внешние факторы вносят куда больший вклад. Взаимоприятжение этих масс настолько мало, что собственная гравитация Земли и сопротивление воздуха не позволит этой силе хоть что-то сделать. Есть формулы и цифры, которые позволят посчитать все это. Попробуйте, если получится😏
@natteft659311 місяців тому
@@ognennoetv у вас есть динамометр, который может измерять микрограммы? Там сила притяжения не больше 10 микрограмм силы
@igogogogor11 місяців тому
Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.
@913757653811 місяців тому
Это всё делается через машину времени в местном баре. Отошёл на пять минут пивка попить, ХЕРАК! - сутки прошли.
@SilverRainSR11 місяців тому
За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
И даже без примесей. Люминь - парамагнетик.
@natteft659311 місяців тому
@@dmitryvodolazsky а свинец -диамагнетик. И что-то мне подсказывает, что масса свинца там в разы выше
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
@@natteft6593Насколько пара, а насколько диа, и что перевесит - это считать надо. Но это в теории. Реально же Pb имеет кучу примесей (там же не ОСЧ был?), вплоть до ферромагнитных. На практике надо было просто магнитом проверить и добавлять пара/диа-магнетики на грузы коромысла, пока не перестанет реагировать на МП.
@igogogogor11 місяців тому
Как говорит мой учитель физики: "Большая масса - это большое преимущество".
@user-oo3lb9js2v11 місяців тому
Очень простой, но в тоже время крутой эксперимент. Спасибо!
@user-sd2rl5bi8d11 місяців тому
Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н. Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н. Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.
@RobotN00111 місяців тому
ну подумаешь, что разница в 1000 раз 🙃 а жёсткость из периода собств. колеб. посчитали?? грамотно! лайк!
@user-sd2rl5bi8d11 місяців тому
@@RobotN001 жесткость не потребовалась. посчитано для модели гармонических колебаний
@natteft659311 місяців тому
Поправка: вес свинцового цилиндра 56 кг а не 50. Расстояние там минимум 10-15 см (радиус цилиндра), хотя некоторые "гении" посчитали расстояние между грузами в 5см)))
@RobotN00111 місяців тому
@@natteft6593 а радиус кастрюли ?
@exerkey11 місяців тому
Спасибо за ясность, а я то думал, почему моя бывшая ушла к 150 килограммовой туше )
@natteft659311 місяців тому
Это потому, что вы диамагнетик, а он -ферромагнетик. К нему бабы липнут
@VladimirV00011 місяців тому
"Каждому плоскоземельцу стало понятно" - отличная шутка!!!))) Этим недоумкам хоть ссы в глаза, будут нудеть - божья роса)))
@hotrodmobile7 місяців тому
Ускорить распрямление лески можно достаточно простым способом. Надо посчитать сколько оборотов делает маятник перед тем как поменять направление вращения. А потом отмотать его назад до половины от крайнего положения.
@Lukanyator11 місяців тому
Не ну без синей изоленты ничего не получилось бы :) Браво! Было очень интересно!
@double_dragon412911 місяців тому
А теперь давай этот же эксперимент, но с материалами, не обладающими никакими магнитными свойствами)
@-_---__------________11 місяців тому
Тогда некоторые могут обладать электростатическими потенциалами. С другой стороны, если притяжение есть, то возле гор приборы что-то показали. Или горы покрылись пылью. Но мы измеряем на большой земле, значит приборы уже зашкалили)))
@andreylarin11 місяців тому
Развер такие есть? Вроде бы все вещества в той или иной мере обладают магнитными свойствами. Т.к. атомы ими обладают.
@I___A___l11 місяців тому
есть такие эксперименты ukposts.info/have/v-deo/hXVynnqZr6GLyZc.html
@diamant258611 місяців тому
@@-_---__------________ещё в 17 веке был написан труд в котором показали, что горы ничего не весят. Они состоят из более лёгких пород, чем равнины, и поэтому не тонут в мантии
@RCPlanesAndTravels11 місяців тому
Круто круто!!! Вот это гравитация в домашних условиях!
@MagicFoe8811 місяців тому
Очень интересно! Спасибо, не останавливайся
@konstantinkami-sama901611 місяців тому
Может, дело в вибрации, которая по конструкции здания передается маятнику через леску??? Да быть не может! Это маааагия!
@ognennoetv11 місяців тому
Вибрации скорее всего нет, здание отдельностоящее, кроме меня там никого больше нет...
@konstantinkami-sama901611 місяців тому
@@ognennoetv достаточно грузовика, проехавшего в километре от здания, чтоб дать погрешность маятнику на леске такой длины. Не говоря уже о автомобилях, катающихся неподалёку.
@KoteoTV11 місяців тому
@@konstantinkami-sama9016 Слишком маленькая энергия, которая будет компенсироваться "притяжением" Земли. Точность результатов абсолютно убивает конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы (+ токи Фуко), погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).
@I___A___l11 місяців тому
это не вибрация, а эфирные потоки ukposts.info/have/v-deo/hXVynnqZr6GLyZc.html
@KoteoTV11 місяців тому
@@I___A___l Ты ещё про привидения начни затирать, больше людей поверят)
@ionegamer11 місяців тому
Ура, дождался нового видео Как мало сейчас такого годного контента на ютубе
@zzzzzz662711 місяців тому
Эта штука называется "крутильные весы". Очень давно применяется в науке и технике, для регистрации самых малых воздействий. Только конечно не на леске. С гравитацией работают на кварцевом волокне. А на золотой нитке делают гальванометры. А ещё, лучше это делать в вакууме. Броуновское движение и сопротивление воздуха мешает.
@SolderingIronMen11 місяців тому
Очень крутой опыт. Респект!
@sergeyv.voronin305311 місяців тому
А трамвая или жд нет ли рядом? :) Для жд "рядом" может быть и пара км. И таки клибейт: искривление этим опытом не доказывается.
@madmax387511 місяців тому
3:25 Можно было закрепить конструкцию к свободно вращающемуся подвесу, и не ждать сутки.
@ognennoetv11 місяців тому
В теории всегда все просто)
@madmax387511 місяців тому
@@ognennoetv Не просто, а проще. Это помогло бы погасить начальные колебания с большой амплитудой.
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
@@ognennoetv А гидростатический подвес (поплавок) реально был бы полезен.
@Shabranskiy11 місяців тому
Красавчик! Это великолепно!! 👏👏👏
@user-sz3qb2ke7b11 місяців тому
Леска обладает обратимым термоусадочным эффектом, от перепадов температуры она скручивается и раскручивается. Я бы заменил леску на ХБ нить
@user-vu7wk2fy2u11 місяців тому
Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться
@MrWhite-tf2wb11 місяців тому
В последнем эксперименте стол стоял на месте, а груз вращали на столе, когда груз отодвигали далеко маятник вновь начинал качаться
@SwenOwn11 місяців тому
До осени антигравитацию надо бы освоить 😉
@KoteoTV11 місяців тому
И на варп-драйве свалить нафиг с этой планеты 😆
@rudo337611 місяців тому
Не когда бы не подумал о подобном эффекте в таких масштаб. Спасибо за проделанную работу эх ещё бы видосики чуть почаще)
@KoteoTV11 місяців тому
Да... вот только дело в том, что взаимодействие действительно слишком мало, чтобы зафиксировать его таким образом. На видео отклонения маятника вызывает конвекция воздуха, ну и возможно сам маятник был криво сделан и закреплён) Если интересно, то сила взаимодействия между массами 600г и 60кг ≈0,000098 грамм или 961nN на расстоянии 5 сантиметров. В действительности ещё меньше. Так что... сам понимаешь.
@EvgrafovLev11 місяців тому
@@KoteoTV так и эффект нам показали близкий к нулю. Какая сила, такой и эффект.
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
@@KoteoTV Чтобы утверждать, что эти наноНьютоны - "сам понимаешь", надо ещё посчитать, на сколько они повернут планку. Мне, вот, на-глаз очевидно, что для таких поворотов такой планки - как раз такие порядки сил и нужны. PS. Некорректность постановки эксперимента не оспариваю. Слишком много побочных эффектов не подавлены и не учтены.
@coolhoz251311 місяців тому
Думаю на маятник и на леску могут действовать неравномерные тепловые потоки - т.е. одна сторона лески нагревается быстрее, другая медленнее, поэтому, за счёт расширения-сжатия происходит дополнительное скручивание. Ну и в целом для такого чувствительного прибора очень много факторов. Наверное, удачнее было бы поместить меньший по размерам маятник в вакуумную колбу, и уже к колбе подносить груз. Так нивелируется влияние потоков воздуха и колебания температуры внешней среды. Надеюсь на повторный эксперимент, очень интересно)
@pavelplehov370411 місяців тому
Интересный заголовок
@ognennoetv11 місяців тому
Содержание соответствующее 😉
@user-qh8dy5zs4n11 місяців тому
это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле
@Yra-13911 місяців тому
Алюминий не магнитится, точно так же и свинец.
@ognennoetv11 місяців тому
И каким образом должна проявиться реакция алюминиевого стержня на магнитное поле?
@ilyagoryunov11 місяців тому
Илюх, я видел видео где в алюминиевую трубку бросали шарик от подшипника и он довольно медленно падал через неё. Возможно, алюминий всё-таки немного реагирует на магнитные поля. Проверь, пожалуйста.
@MidasBetankor11 місяців тому
@@ilyagoryunov соль в том, что любой проводник при изменении магнитного поля создает свое поле, противодействующее изменению. Т.е. немагнитные материалы только тормозят магниты, а не притягивают или отталкивают
@0lympy11 місяців тому
@@ognennoetv Алюминий -- парамагнетик, на него влияет магнитное поле, хоть и не так существенно, как на ферромагнетики. Да, магнитный эффект очень незначительный, но в сравнении с гравитационными эффектами это еще большой вопрос, что значительнее.
@d9kod9kod9ko11 місяців тому
Спасибо за видео! Любопытный эксперимент. Мне кажется, леска тут не подходит - она сильно деформируется от перепадов температуры, поэтому ее и крутит. Может трубку стоило бы взять длиннее.
@user-zj2ro2ki4y11 місяців тому
Спасибо за интересный эксперимент)
@_MAXYM_11 місяців тому
Я бы попробовал заменить алюминий на дерево☝️
@KoteoTV11 місяців тому
И чтобы восходящие потоки воздуха от тёплого пола не сдували маятник)
@natteft659311 місяців тому
Т.е. 56 килограмм диамагнетического свинца можно игнорировать?
@KoteoTV11 місяців тому
@@natteft6593 Не про это говорят.
@user-il4mr7jg2r11 місяців тому
Откуда ты знаешь что притяжение было гравитационным а не , например, магнитным?
@natteft659311 місяців тому
там много факторов.
@Ramulus200911 місяців тому
"Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом. Все детали механизма часов изготовлены из самых современных транзисторов и микросхем. Часы командирские оснащены зубонепрокусаемым ремешком, смертным боем и рукояткой для заводки на морозе." - напомнила реклама технического фена :)
@user-ee3mx8kq6i11 місяців тому
Так и хочется сказать: Именно поэтому маятник совершает свои колебания...
@Alexander_Sannikov11 місяців тому
очень интересно, что заставляло маятник больтаться, даже когда ничего визуально вокруг не менялось. вангую, это могла влажность воздуха флуктуировать.
@Borismolotov11 місяців тому
Он же сказал что это конвекция от теплого пола.
@illarionpak160711 місяців тому
Еще, возможно, луна - приливные силы
@Games-jp8lz11 місяців тому
вращение земли. есть даже эксперимент очень похожий. там тоже маятник только без стороннего тела сбоку от него, и он вращается постоянно, это происходит из-за сил кориолиса, которые создаются вращением земли вокруг своей оси.
@user-kisch3311 місяців тому
мб барабашка?
@andreylarin11 місяців тому
Сама леска может давать движение из за колебаний влажности и\или температуры.
@user-nb6vg5ju1d11 місяців тому
Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.
@ivan.kulenko11 місяців тому
Вспоминается советский учебный фильм, где в вакуумной колбе ставили маятник напротив тяжёлого веса. Там он отклонялся от линии гравитации. Спасибо за то, что реинкарнируешь эти знания! =)
@user-oo3hu6yn9x11 місяців тому
На очереди путешествие во времени)) А ещё, для чистоты эксперимента надо туда поставить пустую картонную коробку, или кастрюлю, чтобы статики не было... Вдруг ваша тяжесть убавляла воздушные завихрения... Что до неостановимого маятника, то у космопоиска есть видео, где мужик с маятником тоже экспериментировал, гляньте, там удивительная статистика. Можете проверить))
@OrenKeep8811 місяців тому
Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.
@user-vapet11 місяців тому
Намагнитить свинец довольно трудно, но контрольный эксперимент с алюминием очень желателен.
@natteft659311 місяців тому
@@user-vapet там тысячи причин, начиная от конвекции воздуха и заканчивая электромагнитным излучением от проводки
@user-vapet11 місяців тому
@@natteft6593 Когда-то давно, в конце школы, прокатился с классом до Питера, на физфак ЛГУ. Нам не повезло -- пылесос-воздуходувка в тот момент был сломан, но обычно таким экскурсиям показывали эксперимент на похожую тему: некая дорожка с наддувом и тележка, свободно катающаяся по ней на воздушной подушке. Выбираются пара-тройка самых крупных школьников, подходят к одному концу дорожки -- и тележка понемногу движется в их сторону. Ускорение измерить несложно, а из него можно вычислить силу притяжения и значение гравитационной постоянной. Только вот беда: полученное значение оказывается на несколько порядков больше, чем указанное в справочнике. Вопрос: что притягивает тележку, если не гравитация от тушек школьников? :)
@themax013311 місяців тому
Ваааау! Просто восторг😮❤
@Lil_Dances11 місяців тому
если вот в этом прутке по средине поставить небольшую насечку, то этой насечкой, можно будет поставить маятник на иглу, главное чтобы груз был чуть ниже точки опоры "устойчивое равновесие" .. так можно будет исключить пружинящий эффект лески.. и я думаю лучше работать с не металлами..
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
Тогда уж плавающий (гидростатический) "подшипник", в нём вообще нулевое статическое трение.
@armfighter8511 місяців тому
Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.
@KoteoTV11 місяців тому
А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты... Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?) Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.
@babuxer950411 місяців тому
Плоскоземельцы задаются вопросами типа: вращается ли воздух вместе с планетой? Как по мне, то это хорошая разминка для мозгов - поразмышлять о не круглой земле)
@space_games11 місяців тому
А вдруг свинцовое ведро как-бы "экранирует" какие-то воздушные потоки? Не пробовал заменить его на что-то по-легче, на пример, на пластиковое ведро или на обычное стальное ведро с тонкими стенками?
@bazukaloe11 місяців тому
- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. - Ну-ну. - Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает. (С) Иван Васильевич меняет профессию
@rush.b11 місяців тому
Очень интересный эксперимент. Ждём что нибудь такое же интересное
@user-wi7ts1lf2b11 місяців тому
Классный видос, интересный эксперимент. Не так прост как показалось на первый взгляд.
@user-cx4rb8js2v11 місяців тому
Спасибо за видео, интересно что буквально недавно меня самого посетила такая же мысль провести подобный эксперимент дома, круто что вселенная мысли передаёт на расстояние )))) и у тебя уже можно посмотреть готовый результат
@ny3o88811 місяців тому
Здорова, Илья Спасибо за видос. Жду ещё
@alxsidorskiy11 місяців тому
Думается, что надо бы попробовать провести два эксперимента рядом друг с другом. (Если есть такая возможность) В качестве массивного объекта, алюминиевая кастрюля, залитая свинцом. Второй "массивный" объект - пустая алюминиевая кастрюля. Если маятники будут висеть на одной балке, то сторонними вибрациями можно пренебречь, ибо они будут одинаковы для обоих маятников. Если теория верна, то маятники будут себя вести по-разному
@EvgrafovLev11 місяців тому
читая название, а подумал "ну что можно сделать в гараже на эту тему??? Поставить гирю и сказать "вот"?" Оказалост, что это довольно таки эффектный способ!))))
@user-st8iq2yy8z11 місяців тому
на верёвку может влиять температура и влажность, но в целом-то наглядно показал в конце - что реально есть притяжение, даже таких не больших масс.
@exel00111 місяців тому
направление интересное, но нужен апгрейд опыта ) попробую обрисовать всё, на что нужно обратить внимание в таком эксперименте: во-первых, нужны математические расчеты, иначе это просто детский сад, который ничего не доказывает. в общем-то они элементарны: (m - масса малого груза, M - масса большого груза) 1. определяем жесткость нити крутильного маятника исходя из периода его колебаний из формулы: T = 2 * pi * sqrt(I / k), отсюда нам надо выразить k и найти его. I - это момент инерции маятника, он равен 2 * m*(r^2), где r - половина длины штанги. 2. находим теоретическую силу из формулы F = G * M * m / (d^2), где d - характерная дистанция между центрами масс m и M, (в каком-то приближении можно их считать сферическими). если больших масс будет две, то не забыть умножить силу на 2. 3. зная k и F, мы можем найти теоретический угол отклонения среднего положения колебаний из формулы: F * r = k * a, где (F * r) - это момент силы, 'a' - это угол отклонения груза (в радианах). итак, отсюда мы должны найти угол 'a'. после этого мы должны сопоставить теоретический угол с углом, выявленным из опыта, убедиться, что угол из опыта получится раз в 10 больше, чем теоретический. и понять, что опыт вообще ничего конкретного не показывает, лишь дает понять, насколько сложен такой эксперимент, и что гравитацией там и не пахнет. и замечания по установке: всё же как ни крути, а надо добиваться, чтобы маятник качался стабильно. то, что видно в ролике - это жесть, его колбасит всеми возможными способами, он то останавливается, то раскачивается, причем среднее положение качания тоже плавает в разные стороны. это вообще никуда не годится. как можно с такими вводными вообще рассчитывать на какой-то результат? 1. чтобы добиться остановки маятника, надо делать вокруг него чехол из оргстекла в виде перевернутой буквы T , чтобы он полностью был в нем закрыт, исключив тем самым любые воздушные потоки. конечно, этот чехол не должен быть связан со столом, по которому катается груз. 2. наглухо закрыть внешнее освещение из окон. 3. возможно, более стабильные колебания получатся, если использовать не леску, а тонкую медную проволоку (проследить, что в креплениях нет люфта). 4. угол отклонения замеряется таким образом: на середину штанги крепится зеркальце, на него направляется луч лазерной указки, чтобы зайчик оказался на стене, желательно метрах в 10 от зеркала. тогда угол поворота штанги мы будем замерять по смещению зайчика на стене и точность измерения будет существенно выше, нам нужно будет просто делить смещение зайчика на стене в метрах на 2 * L, где L - дистанция в метрах от зеркала до стены (2, потому что угол отклонения луча в 2 раза больше, чем угол поворота штанги). доп. из коментов ниже: 5. диэлектрическая штанга 6. симметричные большие массы
@dmitryvodolazsky11 місяців тому
*>диэлектрическая штанга* Электростатика. PS. Проводящая штанга, нить, соединение с гирей - тоже не поможет (ЭМ-наводки). ;)
@SmartHome-Integrator11 місяців тому
Каждое новое видео смотрю с удовольствием❤
@ivanthe755211 місяців тому
с такими погрешностями и допусками ты померил сферического коня в вакууме, поздравляю!
@MICR0S0FT11 місяців тому
1. Трубка маятника и чехол свинцовой камеры стальные? (и, вероятно, магнитные?) 2. Подвержен ли свинец влиянию вихревых токов? 3. При падении обьекта с высокого здания наблюдается притяжение объекта к стене. Нет ли здесь этого эффекта при случайном движении воздушных масс между наконечником и емкостью? 4. Присутствует ли разность зарядов свинцового наконечника и свинцовой емкости? Эти вопросы нужно исключить, прежде, чем утверждать о гравитационном взаимодействии.
@natteft659311 місяців тому
свинец (как и любой материал!) подвержен влиянию электромагнитных полей. Свинец - диамагнетик.
@andreyn171911 місяців тому
во первых, может статическое электричество? Леска- изолятор, маятник обкладка конденсатора. Во вторых, леска хорошо чувствует температуру и влажность. В какой то степени, она даже гигроскопична. Есть тонкая бронзовая проволока, на ней должно бы получше получиться.
@Vadim_Shibkov11 місяців тому
Очень интересно! Не думал, что можно увидеть это на таких масштабах)
@KoteoTV11 місяців тому
В данном случае виден эффект конвекции (движения воздушных масс разной температуры). Гравитационное взаимодействие между этими объектами не более 0,000095 грамм на расстоянии 5 см (в идеальных условиях), что эквивалентно ~95 микрограммам. Да севшая мошка передаст больше энергии)
@KoteoTV11 місяців тому
Для того чтобы засечь "притяжение" в данном случае нужен точный лазерный прибор. А так... это всё баловство)
@poiuytrewq78711 місяців тому
Невероятно круто!
@user-kr2mp8ts3s11 місяців тому
Редкий и зрелищный эксперимент . Вот такое бы в массы а не всякие фрикшоу . Респектую
@user-mm5sz6jn7r11 місяців тому
Замечательный опыт. Да чё там говорить, гравитация зажигает звёзды.
@dmitry_kalugin11 місяців тому
Кстати, если подумать, то в проведенном опыте технически не доказано, что имеет место именно искривление пространства. Просто две массы очевидно притянулись и стабилизировались. Теория относительности же называется именно теорией, а не аксиомой, а потому нельзя наблюдаемое безапелляционно трактовать как искривление пространства. К тому же совершенно очевидно, что Теория относительности не является Теорией всего сущего и есть вещи, о которых мы пока еще не знаем - наблюдаемые явления могли бы объясняться именно этими вещами. А искривление можно доказать скорее всего только с помощью луча света. Но т.к. даже Солнце привело к искривлению траектории световых лучей всего лишь на мизерные доли градуса, то в домашней лаборатории этот эксперимент вряд ли возможен.
@RobotN00111 місяців тому
пфф, аксиома это не то что доказывают, а то, что впендюривают.
@natteft659311 місяців тому
Ой бяда! Теперь все тысячи опытов, экспериментально подтвердивших искривление 4-мерного пространства времени (про замедление времени слышал? - его тоже экспериментально доказали), нужно отбросить как ложные, потому, что Дима не верит им!
@Foxshadow71311 місяців тому
Спасибо!
@jdueioksltoirtius968511 місяців тому
Круто! Этот маятник, кстати, называется крутильные весы, очень чувствительна штука. Правда для чистоты эксперимента пользоваться ими нужно в темноте и в вакууме...
@dexterWinner11 місяців тому
Отличный опыт! Он показывает, как кусок металла "пересиливает" силу "притяжения" Земли, на которой и под действием которой он находится. Идеально! Этот опыт показывает, что даже свинец имеет магнитные свойства, не более.
@jaxx2211 місяців тому
где тут пересиливает? это весы, постоянное притяжение Земли уравновешено жесткостью растяжения лески, постоянное притяжение свинцового ведра уравновешивается жесткостью на скручивание лески, прочие колебляние усредняем. а свинец магнитные свойства имеет, он диамагнитный, слабо отталкивается от магнита, чуть сильнее стекла
@mr.vooper856011 місяців тому
интересный эксперимент) только есть предположение, что маятник отклоняется в сторону кастрюли не из-за искривления пространства, а из-за магнитного поля, хоть свинец и не магнитится, но слабые магнитные свойства возможно проявляются
@user-bn4vi7in4p11 місяців тому
Очень интересный эксперимент!!! Продолжение будет?)))
@Vlad_Brutov11 місяців тому
Коллайдер - шмолайдер... Черная дыра из куска свинца и синей изоленты на заднем дворе - вот наш выбор! (Конечно используя инструменты Denzel 😂)
@Killiusfromru10 місяців тому
☝ Сань, не парься, - этот эксперимент ещё ни у кого даже в лабораторных условиях - чисто не вышел. Отсюда вывод - не всё так просто с гравитацией ;)
@dentumanov11 місяців тому
Нужно было картонную коробку рядом попробовать в той же геометрии. Если и она влияет на маятник,то дело в аэродинамическом прижиме потоками воздуха. Свинец всегда более холодный и вызывал разность температур восходящих мимо потоков.
@andreylarin11 місяців тому
Хорошая гипотеза.
@user-tj1zn3gy6v9 місяців тому
Для чистоты эксперимента надо исключить ветер, который формируется при движении стола с тяжёлым объектом. Возможно это не гравитация, а ветер
@user-rx5xu4fn8s11 місяців тому
Термоядерный реактор, а теперь и искривление пространства-времени! Крутое!