@ Yurij V 🥱 а в чем опередила? Конкретно???? А на счёт ПЛ: 1.по шумности мы к 90м приблизились к их 70х, сейчас безбожно отстаём. Что по качеству, что по кол-ву. Это по АПЛ 2. По неатомным ПЛ- мы в жопе, не говорю про Японию, Швецию, Германию. Испании в 2022 прокаркаем: а «Исаак Пераль» (S-81) . /ну сколько можно насиловать «варшавянку» 70-80х? 3. По БРПЛ: булава проигрывает трайдент д2 80х и находится на уровне поларис 2 4. По торбодам в ВМФ РФ тихий ужас и катастрофа. 5. По буксируемым ГАС: как в п.4 6. По необитаемым па: тихий ужас - покупаем гражданские в фрг, Франции и адаптируем. 7,8,9 и тд. «Никогда не читайте перед обедом советских газет.»

Согласен - читайте Антона О, он знает всё...

@Дар Ветер И дрова "дружбой 2" пилили.

@Рубикон я чувствую опытного человека, сдавшего ЕГЭ🙈

@Рубикон для особо « одарённых»: «Панцирь -С» в природе не существовало, даже когда он звался «Тунгуска-3»💁 "Я - поэт, зовусь я Цветик. От меня вам всем приветик." (с)

Еще и какая!!!

а цена такой доставки

Это был испытательный образец. Его испытали и он больше не нужен.

@@mmeshik так он утонул ещё до Путина

@Никанор Воронежский а что скажите, не капитализм? Самый, что ни на есть. На верхах все решают бабки. Что с чего выручить можно. Предприятия идут под снос, на их месте строят дома. Почему? Да потому что так можно дороже продать сейчас. Вагоны с лесом идут и идут в Китай, Финляндию, Европу. А потом летом "случайные" пожары в тайге, которые "маниторят", потому что тушить дорого оказывается. То, что большинство людей и думать забыло, что такое 8-ми часовой рабочий день с перерывом на обед, а хреначат по 12-14 часов, чтобы заработать свою копейку. И т. Д. Вот, капитализм самый настоящий. А демократия ваша-это пшик, фантом. Байка, которой вас кормят те же капиталисты, чтобы вы (народные массы) не вщбунтовались. Демократия, а именно власть рабочих и крестьян, была только в одной стране мира, великой державе. К сожалению, её больше нет. Вот в той стране ты, рабочий, мог спокойно высказать своему мастеру, начальнику цеха и т. д. Все, с чем ты не согласен. И тебе за это ничего не было бы. А если эти разберательства происходили на комсомольском или партийном собрании, то общество могло тебя ещё и поддержать, поставить на вид и т. д. А сейчас сходи, вы скажи своему начальнику то, с чем ты не согласен...Вот, и где была демократия???

@@papananu4916 испытательный образец был на много меньше и без оружия. А там стоит именно боевой корабль. Вы бы видели, какая это огромная махина....

@@user-vq7th8fz7c сначала строят "испытатель технологий", образец который испытывает принципиальные проблемы полета. Потом с учётом опыта строят "опытный образец". Не в каждом фильме про Лунь говорят, но проект этот хоть и грандиозный, но бесполезный. Жрет очень много топлива, очень сильные нагрузки на корпус, очень нестабильный полет. И в конечном счёте с появлением новых корабельных ракет военным он больше не нужен. Гораздо безопаснее запускать ракеты с большого расстояния и скрытно, чем с подлетая на близкое расстояние на огромном экранопланы имеющим высокую заметность

1. Самолёт быстрее, экономичнее, безопаснее 2. Радиус разворота у этого перелаза превосходит все разумные пределы 3. Очень дорого (двигатели): что бы оторваться нужно в 2 в3 раза их больше. Дальше они мертвым балластом едут из точки а в точку б. 4.» безаэродромного базирования»🙈 Ага. Достаточно посмотреть на причальный комплекс для него.

Он не в состоянии летать над волнами. Только над спокойной водой. Поэтому это просто мусор, на который угробили кучу денег. Гигантскую кучу денег.

​@@78789realityвезде отметился ципсошник?)

Русь или СССР?

@@m.yaseenalfors СССР это продолжение Ри, Ри это продолжение русского царства,русское царство это продолжение Руси. По этому Русь и СССР это одно и тоже. Но СССР это самый лучший строй Руси.

@@user-bz1tp2gx7e 😂

@@m.yaseenalfors смех без причины признак дурачины! Учи мат часть .

@@user-bz1tp2gx7e 😂 иди лесом со своей логикой и советов СССР не был продолжением Руси Патриот бль

Почему не доступно то, просто нет необходимости именно в Луне,а другие версии разрабатываются, Дочка жива ещё создателя Луня

@@user-qw6ho1dm1c миг 31 не могут возсоздать,а ты говоришь. Экраноплан это супер изделие .

@Biня Пых Да, бывало такое, СССР не был идеалом, там было много ошибок, но тогдашний дефицит не был так критичен как сегодняшний социальный разрыв. Был не очень критичный дефицит товаров, стал катастрофический дефицит денег. Кстати, если взять уровень жизни тогда мы были на 10-15 месте, сегодняшняя Россия колеблется на 60-70 местах. Вот и весь сказ. Хорош слушать сказки про СССР. И да, не путай последнии годы горбачевского СССР с его развалом и пустыми полками (дефицит создавался искусственно) и например с застойными, брежневскими временами.

@@user-qw6ho1dm1c СССР мог строить атомные авианосцы (проект Ульяновск) уровня американских Нимицов и атомные крейсера, современная Россия максимум фрегаты. И так почти во всех отраслях. Благо хоть подлодки атомные могем ещё, ну так это одно из важнейших средств для достижения ядерного паритета, ещё бы это просрали. Совершенно точно что многое из того что делали в СССР нам недосягаемо.

@@designminimalhouse8587 пусть меньше воруют плешивые и не будет дефицита денег В союзе норм было жить? В союзе даже туалетную бумагу не делали Кстати, вы пользуетесь туалетной бумагой?

@ Валерий Старикович 1. Основное средство пво вмс сша: это палубная авиация и ракеты в-в ( много из которых dual mode) и экраноплан для них лакомая и элементарная цель 2. RIM-66/RIM-67 SM-1 блок 1,2,3 и 4 древнего 1964 года высота перехвата 50 м-20000м Block V 1967 уже 15м-240000м но это для цели с это 15-20 м^2. Это корыто они и на 5 м возьмут, ткюут подстилающая не помешает. Crotale 1971 перехватывает пкр на 10 метрах Aspic клон RIM-7 Sea Sparrow 1976 года перехватывае пкр с 6 с до 15000м Не очень удачный британский Sea Dart 1976 года перехватывается пкр с 30 м до 18000м ( его рлс даже снаряды свои видит и они ему мешаю в целесопоовожлении). О каких « 300 метров было» вы вещаете? Экраноплан всегда был легкая цель, до авиации тем паче. По нему пкр стрелять не выйдет это да.

@@Paul14Joseph88Goebbels да ладна? 1. А причём тут пкр, если этого перелаза скушает F/A-18E/F Super Hornet боевой радиус 700+ км AIM-120D: 180 км AIM-7M: 70 км 2. ПВО RIM-174 SM-6 ERAM: 420 км ( и как пкр может) А для того, что бы стрелять с пепелаца далеко загоризонтно , Допустим 3М55 (П-800) до 600 км надо дать ЦУ. У Рф нет ничего, что может его давать. У СССР то было с этим туго,а у нас кисло. Зы. Сама 3М55 не предназначена для пуска с носителя, имеющего крейсер кую более 20 узлов💁

@@Paul14Joseph88Goebbels давайте 1. Был знаменитый F-14 Tomcat с не менее знаменитой AIM-54 Phoenix на 184 км И есл чЁ, для особо одарённых : и aim-9 для этого пепелаца шватит. Да и пушечного вооружения достаточно, что-бы друшлак сделать 2. П-700 и не позорьтесь лучше, «радиолокационной подписью»- что б такое пороть: надо мухоморов поесть. «Запустить орден»🙈 может медали лучше сразу запускать?

Лунь не плывет. Экраноплан не корабль и не самолёт

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Вот вам запятые. Как закончатся - ещё могу прислать.

Вопрос как? Если на скорости давление воздуха между крылом и водой огромное давление

И циркон

Вопросы ещё должны быть к Брежневу, который прекратил финансирование.

@@buzovskii__ При Брежневе Страна жила и финансирования он неприкращал на оборот при его правлении наука и промышленность все работало а с приходом Горбачева начались проблемы с финансированием так как он дал мошеникам доступ к казне учите историю

Именно так. Бабло распилили впустую. Нет там никакой эффективности. Шторм в три балла и капец этим пепелацам.

@@E266PD 7 баллов , и не будем забывать плюсы ударного экраноплана, его не может заметить радар(летит слишком низко),не видят подводные радары(летят выше ), в случае выхода двигателей , аэродром всегда внизу

@@user-bn4ub7wc5q у тебя образование какое? Что ты в этом понимаешь? Ты вообще знаешь что такое РЛС и как она работает? В танчики переиграл, специалист? Ты вообще в армии служил?

@@E266PD 1. Лунь свободно перемещался при волнении в 4 БАЛЛА. 2. Покажи мне самолёт со взлётной массой 500+ тонн. 3. Покажи мне корабль, который плавает со скоростью 500 км/ч. 4. Системы ПВО ориентированы на летящие, а не скользящие по воде цели. 5. Ни один транспортный самолёт не способен на посадку на воду или тем более БЕРЕГ! Продолжить?

На него повесили так как морфлот и авиаторы не захотели с этим иметь дело а он был разработчиком все логично впринципе другое дело что из-за развала СССР все планы рухнули а были проэкты у Алексеевна и более грандиозные и не только военные и спасатели

@@sdgsdafgda8892 передача построена нелогично. "Вот есть экранопланы, флот и авиация ими заниматься нехотят, потому их передали Алексееву", как буд-то не он их придумал, еще и Роберта Бортини зачем-то приплели. Куда логичнее начинать с рассказа о создателе, а уже потом про флот и авиацию, те сбит порядок. Зрителю, который не в теме, будет неясно кто придумал эти машины.

немного шторма и будет сюрприз для рыбы

Для современных систем обнаружения они уже заметны а по скорости сравнимы лишь с тихоходными самолётами.

1. По специфическому буруну его любой спутник видовой разведки увидит и фото и любой google гражданского 2. Такую тушу в такой конфигурации ни за каким «антирадарным» не спрячешь. Можешь Б-52 покрыть. Вместо 350эквивалентных кВ. М получишь 120. Какой толк? 3. Калибрами нельзя стрелять с подвижной цели. Им требуется географическая привязка к точке пуска. Напряги память и вспомни пуски калибрами/ томагавками. И пуски ими возможны ТОЛЬКО с определенных квадратов ( инерциалка) 4. Как он проползет в средиземное по Босфору и не пошкрябает мост и другие корабли: даже не представляю. Там все турки на этот цирк сбегутся

@@user-qq1id2em7x с вашей точки зрения любой корабль в таком случае просто цель? тогда нахуа флот?

@@78789reality экраноплан вполне может выходить с экрана, а с современными двигателями я думаю подвзлететь метров на сто сможет не напрягаясь, не вопрос с точки пуска, привязка, приводнился отстрелялся и ушел, только корабль до точки пуска будет идти сутки а экраноплан пару часов, вы все мыслите старыми методичками и методами, включайте голову, а то почитав ваши домыслы диву даешься, зачем вообще корабли военные строят...

Вопросы ещё должны быть к Брежневу, который прекратил финансирование.

Тупиковая поскольку такие корабли стали легкими мишенями, увы.

Вопросы ещё должны быть к Брежневу, который прекратил финансирование.

Движуха, на самом деле, в эту сторону уже есть...

Лажа, это когда такие ,, отставники ,, как Вы, силами солдат строили особняки себе, А эти ,,катера,, реально были загублены не без усилий извне и идиотов в штабах...и Кремле

Ну ты то знаеш всё. Сральщик

Спи женно с Германии.

@@alexanderjung7361 конечно спи женно Своих мозгов то не было что бы делать вещи

@@user-nn2ej3fz7l их просто угробили