...или во время того, как стоишь в пробке

Этж круто

Идеально.

Эта гипотеза имеет право на существование, причём очень таки серьёзное. Потому что майкрософт сейчас пытаются казаться хорошими и их репутация им, по крайней мере пока, очень важна. Их конкуренту будет очень на руку, если в эксклюзиве xbox появится элемент, который игроки люто ненавидят. Ибо тот выскочит и скажут, мол, а у нас такого нет, что возвысит его в глазах игроков.

Дай то бог, не хочется думать что GSC настолько терпилы, что послушались людей в Твиттере

Есть не мнение, а большая уверенность, что так оно и было!!!! Даже игроделы в 404 из США управляются....

Тем более учитывая, как щас большие студии халтурят и выпускают шлак. У инди направления есть все шансы.

Инди продолжают делать плоскоигры в духе сайбер шадо.

Не стоит выдавать желаемое за действительное. Все, что инди студии сделают с нанитом, это начнут запихивать сферы на миллион полигонов в каждую первую свою трэш игру. ААА студии не используют детализированные модели не потому, что железо или технологии не позволяли, а потому, что их разработка очень дорогая. Использование ассетов из мегаскана, как показано в симуляторе охотника, приведет к масс штамповке безликих игров-клонов, которые никак не будут отличаться с визуальной точки зрения. Прецеденты уже есть на примере ассет стора для юнити, где каждый второй инди хоррор в стиме использует одни и теже ассеты из магазина.

@@Jigernaunt , не понимаю с чем ты споришь. С тем, что делать картинку, близкую к ААА, становится дешевле и проще? Или с тем, что индейцы могут сделать что-то достойное даже без крутой графики? Мб мы о разных инди говорим? Ты - о DOKA 2 TRADE, я - о Ruiner?

@@Jigernaunt тут ты не прав, скульптить модельки гораздо проще чем скульптить делать лоуполи, делать лоды. Для многих инди студий где 5 калек делать модельки это долно и сложно, а вот скульптинг это уже гораздо быстрей.

Ого какой умный

А можно чуть подробнее что оно там с LOD's делает? Лень гуглить если честно

@@AroundChemestry формально это другая система, при которой лоды не нужны почти. Раньше каждую модель надо было подготовить + пару лодов для нее, и чем дальше ты отходил от модели - тем ниже лод, и тех проще сама сетка. Это для оптимизации, и снижения нагрузки, ведь из далека не видно и так. А щас алгоритм сам определяет сколько треугольников отрисовать, и если ты отойдешь так, что на 1 пиксель экрана будет попадать несколько треугольников - отрисуется только один. Конечно, если я правильно понял. При этом достаточно закинуть модельку и поставить галку. Это экономит много времени у художников, еще и места на диске как у них, так и игрока. И формально щас можно будет закидывать модели с кучей деталей, не используя всякие имитации в виде карт нормалей. То есть игры могут меньше весить, быстрее делаться, и еще и выглядить лучше. Как сказал чел из Digital Foundry "Это, по-моему, первая игра, где сетка-забор сделан из реальной геометрии, "металический прутней", а не просто квадратики в виде плоской текстуры, как в остальных играх" (ну это о новой дэмке, а не игре, но все же оно реально пахает в рил-тайме и на консолях, так что что-то в этом есть) =) Опять же, я немножко просто интересуюсь, но не эксперт, +не носитель английского, и мог что-то не так понять)

@@AroundChemestry ну если лоды, это замена одного меша на менее детализированный с увеличением дальности ( это всегда можно заметить в любой игре), то система нанит, делит меш на кластеры и уменьшает детализацию дальних кластеров одного меша сама в нужном месте, спаивая вершины и уменьшая количество полигонов с увеличением дальности, а с уменьшением обратно дробит на мелкие полигоны повышая детализацию ближайших элементов меша. Это вроде как привязано к разрешению экрана. Алексей немного недосформулировал, но при отрисовке видно только те полигоны, которые видны в кадре, те полигоны, которые находятся сзади, либо же перекрываются другими не отрисовываются, что тоже экономит память. Пока минусы нанитов это глюки с некоторыми шейдерами материалов и невозможностью использовать их на персонажах (изгибающихся анимированных предметах) и в деформирующихся объектах типа тачек. В презентации с тян и коллосом на нем были железные элементы брони, которые не были деформирующимися и они были из нанитов просто приложенные к деформирующемуся телу (такой вот лайфхак). По поводу люмена(системы освещения), она супер клевая позволяет делать почти рейтрейсинг, но ее пучки довольно медленные и большие, создается эффект зернистости, что не всегда хорошо, ну и они сами иногда тоже глючат и проникают сквозь стены из-за чего темная закрытая комната становится светлой.

@@yanmyfun4843 ну освещение ещё может допилят, а вот с отрисовкой вопросы. Возможность использовать лоды по классике надеюсь оставят

А это уже движка не касается, претензия не к месту, с тем же успехом можно от производителей мониторов требовать качественных фильмов))

Там дело не в самой графике, а в том что теперь ее легко и дешево можно создавать. Поэтому игры по графике шагнут вперед

Так в том и суть, что с данной технологией разработчики смогут больше времени и бюджета посвятить сюжетному наполнению, нежели рутинной работе, часть которой возьмет на себя движок. Ну это, конечно, касается тех компаний, у которых есть запал делать действительно интересные проекты, а не выдавать каждый пару лет какую-нибудь игру ибо надо.

Реалистичная физика, вот чего я жду.

@Cosinus 0 а сейчас прям разнообразие? Так хотьт с графоном будут))

Слова про то, что в матрице машины не появляются из ниоткуда и не исчезают вникуда - ложь. На стримах многих людей можно заметить, что машины очень даже пропадают. Нарезки того же меддисона это показывают. Зачем было об этом врать я не понял. Может лысый из браззерс сам не понял что-то и спорол чушь.

@@pravierka, может и так. Но это не отменяет ничего вышесказанного. ¯\_(ツ)_/¯

@@pravierka Прежде чем нагло врать, сам бы поиграл. Машины не исчезают никуда, они рассыпаются на матричные воксели только если они повреждаются или выезжают в не правильном порядке согласно представленной технологии Unreal Engine Rule Processor, которы и регулирует надо ли убирать машины или они могут продолжать исполнять симуляцию. "Может лысый из браззерс сам не понял что-то и спорол чушь." - вопрос к тебе

@@IntegritasGod лол. На стриме Мэддисон поставил рядом две машины, чтобы попытаться просунуть между ними третью и посмотреть на физику повреждений. Когда он подъехал на третьей машине первых двух уже не было. Растворились. Клоун, сам разберись, потом других во лжи уличай.

@@pravierka вам и медисону лишь бы обосрать, демка очень сырая, её ещё доделывать черти сколько, впились в эту физику,показали лишь как выглядит игра визуально, примерно, на что можно расчитывать, там и 30% от всех возможностей нет, это прекрасно всё видно, но нет же надо сломя голову нестись и обсирать, что создал ваш великий мэдисон сам, что такой авторитет. Я ставила демку на 5ку, нормально но это начальный мизер, когда пойдут полноценые игры тогда и будет смотреть и вопить, включайте свои мозги хоть не много, а не задыхайтесь перед мэдисоном и другими, а если и смотреть кого то только разрабов, либо действит-х специалистов и авторитетов в данном направлении, что за мужики пошли без........

0.02😂

Повеселил старого👍🏻👍🏻👍🏻

Консольный эксклюзив.

у меня 680 Ti...

Гы гы

Никак не пойму, отчего в том переходе (с уточкой) в центре кадра лежат утиные экскременты. А если зритель во время просмотра ест?

@@MDunaev вот если бы вы не сказали, я бы даже не подумал, что этот маленький зеленоватый кусочек чего-то - утиные отходы. Как, думаю, и большинство

@@robinchristensen9154 Ну, простите. :-) Я долго не говорил, а потом подумал, что Алексей или монтажёр сами заметили эту кучку и убрали. Но после комментария зрителя вдруг вернут?! Вот и написал.

3 года, движок новый, еще разбираться с ним, тестировать, и дорабатывать и дополнять.

а зачем

у меня на диске с Туроком 2, который шел с нвидиа рива тнт2, была Mashines.

Поддерживаю, сам Алексей планировал как нибудь ещё съездить к ним в офис

С удовольствием бы посмотрел

Плюсую

обязательно надо.

Кому пля интересно кто кого озвучивает, лучше уж взять интервью у разраба ill, там будет революционная расчлененка.

потому что удешевление процесса не компенсирует дорожание из-за повышения качества.

@@Kostyaaa1000 Повышения качества? Ты расскажи это играм вышедшим в этом году.

@@Kostyaaa1000 Какого качества?

@@madteamancer8582 если вам не нравиться игра, это не значит что она была дешевой в производстве.

@@Kostyaaa1000 Идея у вас здравая, но она плохо оформлена. Однако расскажите мне, почему тогда люди, которые делают игру в одиночку делают лучше чем огромной студия с бюджетами? Bright memory Infinite отлично показывает насколько подарожала разработка, что один китаец сделал полкаспании Колды за год-два, которая ощущается не хуже кампании Колды этого года (а для кого-то даже лучше). Да и не редко крупные игры пропадают в производственный ад, где деньги просто сгорают в пустоту.

Такой же как новые консоли? Или на них по традиции 30? =))

Как обычно мыло мыльное и 30фпс для консолей, по демке видно что игра будет с начало для консолей = кривое гаумно для ПК. Не надо верить в сказки про маштабность в игре этого не будет и уже проверено людьми.

@@EvgenKo423 нет, 60 но с большими просадками при авариях

@@Tpumep Как обычно, протри глаза

нет не прикольный. Художники уже могут засовывать свою фантазиб себе в очко.... Мне нравится придуманый кемто персонаж который выглядит так как его кто то представил, ему подходит голос и характер. А что будет если это будет рандомная моделька негра бомбжа с голосом Бреда пита ?

@@gambikules эт типа фабричная шмотка или ручная работа. Большинство будет пользоваться фабричной вещью

@@chesnok340 потому, что это разумно

@@gambikules Мне совершенно не нравится художественный взгляд на большинство персонажей, ладно бы их какие-то гении создавали, но они же клепаются точно так же по методичке, вот шаблон персонажа А, вот шаблон персонажа Б и так далее.

Там наверное сам фил спенсер с ноги к ним офис влетел

@@ebonat1141 из США а Украину прилетел?

@@rusnakocel на жопной тяге прилетел от наглости Жидоровича и его эфективных менеджеров.

Да и нельзя исключать, что решили тупо хайпу поднять на крипте, а потом снова на отказе от неё) Они всегда любили громкие заявления, не задумываясь о возможности реализации)) Ну и NFT совместно с Dmarket, какбы намекает, парни явно как-то замешаны с GSC)) Тот же dmarket тоже те ещё лудоманы, то они просто магазин, теперь вот метавселенная

ну вот пример,сталкер 2 минимум хочет 1060 на 6 гб пару лет назад на ней можно было на ультрах играть,а там на низких в 30 фпс,это еще и предворительные требования и весить будет от 150гб и выше

@@TheSlava84 странно завышать минимальные требования при дефиците железа, да и статистика Стим говорит что большинство на старых видяхах сидит. Нужна такая мощь для такой графики? В DEATHLOOP при обычной графике 1060 стоит как минимум, а игра пытается жрать почти 6 гигов видеопамяти. При том что на моей 1050ti спокойно работает недавняя вальгала

@@kisapipisa Все со следующего года 1050ti считай устарела,в сталкер скорее всего даже на минималках еще и разрешение придется понижать и во всех играх ,которые еще и на новых консолях выйдут,ситуация будет не лучше.Некст ген,как модно говорить требует серьезное железо,разработчики сталкера оправдываются типа,что вы хотите у на в минималках карта 1060 6 летной давности,а то что она не подешевела а подорожала за годы никого не волнует(

Одеваешь очки виртуальной реальности и ты уже в другом реальном мире. Сток фильмов уже снято об этом

Никак Нас не станет, как цивилизации лет через десять, максимум.

Алексей, я кушал, когда смотрел ваш video

Это дежа вю, они что-то меняют :)

C консолями сейчас относительно нормально. Так что вполне будут пилить для них некстген

Не знаю, у меня 1080 до сих пор всё тянет. Системные требования давно не растут такими темпами как раньше

Они будут ориентироваться на консоли в большей степени.

@@Kostyaaa1000 Пс4 по 50 тысяч - это даже близко не нормально.

Никто не мешает сделать настройки графики где будет "ультра-минимум" для тех кто не успел собрать себе ПК по адекватным ценам.

Потому, что с выходом на ПК станут доступны исходники для разработчиков, а их надо отполировать.

Топового саташника типа 870ево точно ещё на пару лет хватит, но с заделом на будущее я бы уже сата под игры не брал. Грузиться с него, конечно не обязательно, но хочется. Если биос подогнать не получится, но в обход через загрузчик на флешке пойти можно.

Да, у ноти дог как по мне, самая р5алистичная анимация персов

у непослушных собак и саунд дизайн отличный, приятные звуки каждому движению, толчку или касанию

@@c1borgen этого у них не отнять. Геймдизайнеров и сценаристов им ещё толковых, и их игры реально можно было бы назвать прорывными

Про анимацию в tlou 2 сам Макаренков и рассказывал, там смесь процедурной и нейросетей, поэтому довольно по разному одно и тоже движение делают персы, но это все равно недостаточно реалистично, надо чтоб вообще анимаций как таковых не было

Если что эти технологии разработали в убисофте для фор хонора. Ноти доги не единственные кто это юзает, но на ограниченном пространстве куда проще получить практически все возможные анимации.

Ну и правильно.

что значит "из готовых кирпичиков"? вы про инстансинг? В наните инстансинг совершенно вторичен.

>остается только хороший сюжет, персов сделать Боюсь, в мире, где профессионализм измеряется гендерной идентичностью и рассовым разнообразием, а качество игры определяется соответствием текущей повесточке, ожидать игр с хорошим сюжетом и качественно прописанными персонажами очень оптимистично. ) Даже на инди-разработчиков уже начали наезжать, не говоря уж о больших студиях.

@@ekvitko да, абсолютно согласен) Да это так, не оптимистичный настрой, а просто как это было) А сейчас да, это почти непосильная задача)

@@user-ps2jr1gr2n сама тема с Play-to-Earn мне нравиться, но сейчас в этом сегменте такие убогие дро4ильни, что даже за деньги играть не хочется. Может автор канала, расскажет что-то новое, укажет на будущие тренды, сильные компании и фонды в этом сегменте. Что-то новое, чего я не знаю. Вообще чем больше об этом говорят, тем лучше, быстрее будет масс адопшен, даже если дискуссия идет в негативном ключе.

Уже 8 лет как есть игра с более лучшей графикой чем в этой демке. Это гта5

@@MrTierX Я бы поспорил насчёт лучше графика, но это не нужно, всё проще. Таких игр вышло 2-3 штуки за 8 лет. А анонса ГТА 6 ещё не было, а уже 8 лет прошло как никак. Так что, я просто не доживу до момента, когда увижу новую ИНТЕРЕСНУЮ игру с таким графоном. За последние 2 года я успел разочароваться в игровой индустрии и снова начать верить в корпорации не собираюсь, не хочу ещё раз обламываться.

А что там делать в этом мире большом? Очередной недоатсасин получится. Хороший писатель нужен - вот вся беда.

Согласен с комментарием выше, мир с кучей активностей ради активностей людям не нужен, а тем кому нужен и сами придумают чем себя занять сверху. А чтобы активности не были пустыми, то нужно каждую прорабатывать, а прописать хорошо даже один побочный квест сложно, а сотню уже нереальная задача. Дык ещё всё нужно связать между собой, чтобы не было противоречий, иначе сломается погружение, а это уже новый круг ада. Так что, лучше буду играть в маленьком мире с небольшим количеством реально крутых активностей, чем в гигатском мире, занимаясь 2 работой (привет Юбисофт).

Древняя технология квадратных колёс утеряна

Я думаю в целом бы хорошу игру просто сделал бы кто-нить по Матрице, то было бы круто) Но вполне возможно, после этой демки может кто и вдохновится)

При закрытии серверов у тебя останется только nft токен без предмета, т.к. последний принадлежит только разработчику. Много ли ценности от одного лишь токена?

только где его использовать? Если разработчики закрыли площадку, то они и игру закрыли

​@@MadveD12 В видео приводилась в пример steam market. Возьмём туже ситуацию там. И если игра закрывается, то у тебя тоже ничего не остаётся. + NFT позволяет проводить операции вне площадки(опять же если этот NFT базируется на какой то открытой технологии), не завися ни от издателя или от его инфраструктуры.

@@YaroslavFox Если игра закроется то от твоего nft токена точно также будет мало толку. Кто захочет у тебя его купить если предмета с которым он был связан больше нет?

@@MadveD12 По сути, тоже на тоже, только вместо какой-то централизованной системы, мы получаем возможность взять хранение того, что подтверждает наличие у нас чего-либо, на самих себя и миллионы других пользователей(их компьютеры).