Великий разбойник и захватчик. Уничтожил огромное количество населения. Убивец!

​@@user-dm5sh5yd8lкак рутин...

А ещё он #и@ор был .

Александр хХуйликий не способен бил выиграть, там царь Дарьи был трусом с магким характером, такой же горбач и елцин который отдали такую мощную державу просто без боя

:)

Это неоригинальные кадры, оригинальные утеряны наусегда

Снимали то походу на прошку и с коптера))

Слава оператору, что дожил и сохранил работу до наших дней!))

Машина времени , пробные съёмки... 🤔🤔🤔

32 года в те времена считались уже почтенной старостью, поэтому насчёт недолгого правления это не к о II веку до н.э.

Правильно написали.

@@user-hl9ch7hq4e 32 года старость - "официальная история" навязала. Люди-то подольше жили в десять раз.

Не переживай... для начала , ты не сын царя...

Зато ты не пролил море крови не покалечил сотни тысяч судеб

Изучайте законы,и будет вам счастье

Купишь какие твои годы😁

Если б Александр жил сейчас, то возможно он не смог бы даже снимать однушку. )

Александр командовал не спартанцами, а македонцами!

​@@user-lc5hp4de4wвсей Грецией, значит и ими тоже

Костяк его армии состоял из Македонцев, которых готовил всю свою жизнь его отец.

Они грабители, бандиты и убийцы.

Фракийцами тоже ​@@user-lc5hp4de4w

Посмотрите художественный фильм Александр

Знатный воинственный мужежопотрах

Надо про теперешнего Снять - ведь , его почти весь народ его территории носит на руках , как посмотришь зомбоящик .

Ну таким каким его описали аристократы преданные Александру. Или вы не верите и народ тоже владел письмом и мог изъяснятся таким стилем? ахаха наивняк.

@@alexanderbajonett2643 ты Лол, типа ты видел каким он был, еб@ть л0шара умничает! Речь о его достижениях в жизни и истории, а не то каким он был(он тоже срать зодил как и ты 😂 Лол)

Да..соглашусь с вами...умение и знание очень важны,но только тогда когда ты их принимаеш сам..а не плетешся в тени отца,даже самого знаменитого полководца.Конкурента Олександра убрала Олимпия..дав простор для действий своему сыну.Слава Матриархату.!😂

@@iki9713 Всё так, но однако, надо учитывать то время, а в каждое время свои порядки, что было то было, что быльём поросло. Матриархат или патриархат? по моему мнению должно быть равенство и учитываться мнение обоих сторон, то есть, принятие разумных решений-соглашений, тогда будет мир и лад. Инициатива имеет важное значение - разумная, когда всё просчитано.

Аристотелю отводится роль от автора в другом фильме Александр

Голливуд реальная история? Самому то не смешно?

Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. Нет, речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут внешние атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит вопрос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.

ماذا استفدت يا غبي من قصص الاسكندر وحكمتك العظيمه ..افضل اتحفنا .

​​@@user-fb1dr1pv7eзачем ты поднял эту тему , поговорить захотелось, ты столько букв не пиши а то читать лень, говориш чеснок любишь, вампир, а кол осиновый

Да, надо бы перечитать книжечку.. Лет 40 назад читал её.

Вот именно! После прочтения книг... Вся История, - это просто художественная литература, для создания образов. Нужно учить правильно свой язык. Его изводные значения, и поймёшь как и чем жили предки. И почему мы до сих пор живы, но в борьбе...

@@dmitriygladkov4897 вас всегда было до хера и потому. Меня удивляет как до сих пор дошли малочисленные народы? За счёт чего?

"Таис ..."- книга , ДА интересная , да - возможно лучшая , НО - КНИГА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ !.. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Не знаю что ви читали и что вам расказивали Я скажу вам правду. Александар Македонски чистокровнии МАКЕДОНЕЦ и ничего другое .Его не пускали в парламент Афине тогда Хелени а сеичас Грециикои жили и ихно государство било в радиус 100 километри от Афини а всо остално била МАКЕДОНИЯ.

Не согласен. Он был непобедим благодаря македонской армии - которую создал и вымуштровал его отец царь Филипп.А сам Александр был молодым человеком - когда он стал во главе войска ему было всего лишь 22 года. Его личной заслуги в битвах нет или ее мало. Он был баловнем Судьбы..

В 5 ом тоже восхищался.Прочитал книгу Воронковой "в глуби веков".С годами прошло.Устроенный им геноцид непослушных народов.Продажа в рабство пленных.Уничтожение шедевров архитектуры того времени....

@@user-ci7xu2cv8k прочитайте Сидорова Рок возомнивший себя богом....

Путин с какого класса вызвал уважение?

@@user-ci7xu2cv8k вполне возможно со взглядом из 21 века все это кажется зверством,но это абсолютно нормально для той эпохи (рабовладельческий строй),что прикажете делать с непокорными,которые могут восстание в тылу поднять?

@@MrLexabuba А до какого века военный террор - норма?

Надеюсь это ирония. Армия Александра была не боеспособна в принципе. Не верите??? Сделайте себе 4 метровое копьё и попробуйте с ним повоевать))))))))) Это все исторические сказки.

@@user-tu1zc9wm8d 5,5 метров

@@user-tu1zc9wm8d Карбоновые

это такая же говно история, как и все написанные австрияками и сионистами.

Было трудно сохранить видеозапись сражения, но эти герои справились! Честь им и хвала!

Кадры ...😂😂😂

Ох уж эти покорители мира все они башню городят до небес, а больше тешат гордыню и хотят раздуть свою мелкотравчатость до размера носорога очень агрессивного но не дальновидного.

В сериале РИМ в самом начале у римских легионов нечто подобное отражено.

@@winniethepooh3067 Он оттуда и взял

@@user-ko2zj1wp2h Да не он оттуда взял, а римляне просто перенимали у всех. Кольчуги они тоже переняли и ввели только тогда когда экономика позволила. У греков тоже многое переняли. Только одного не поняли римляне, что армия должна состоять из италиков в основной массе, а не из набранных варваров.)) Что её и погубило, хотя там и еще один серьёзный был момент, истощение иберийских (испания) серебряных рудников. Читаем больше, развиваемся))

Вы историк? Смена бойца - сохранение не только его жизни.. Остальных. Римская черепаха и , в последствии, варваров, которые Рим уничтожили. В бою, как и в хоккее решают: личные качества и умения каждого воина, морально-волевая составляющая, через не могу. По 12 часов мечом махать, и лошадью управлять движением ног - без седла - уметь дышать и наносить удар. Фалангу взять непросто. Надо окружить, лишить пищи и воды. Кавалерия тогда решала всё. Все греки - туркам. Римляне - варварам. Уступили по всем позициям, и не о этом речь. Речь о итоге: когда свободные люди воюют за жизнь и свободу - они побеждают, ибо только эти ценности важны - они формируют психологию, и сопутствующие вещи, но когда каждый отдельный боец готов ко всему - это и есть победа, над собой, над врагом. В каждом действии - только уверенность, мысленно и физически выстроенная ранее. Нужно думать, чтобы делать. Нужно беречь своих солдат. Нужно быть человеком... А так, о себе: высшее историческое образование, служил в КГБ, выполнил МСМК по АНСприему, 16 управление, радиоперехват, работал по итальянским и швейцарским разведгруппам. Приятно общаться с умным человеком).

@@user-yx7qb3vf9z Ну варвары-то разгромили Рим по причине разорения ими окружающих ферм и сельхозугодий. Ну сюда же плюсом противоречия язычества и христианства в то же время. Равно как и вера римлян в свою исключительность и величие, тоже до добра не довела. На счёт мотивации отдельных войнов и физических возможностей индивидуумов, то вряд ли это в целом влияло на успех компании, как тогда, так и сейчас. Воюют не солдаты, а экономики сторон.

прошлого века ))))

😄😄🖒🖒🖒

Случайно приехал на сафари во время отпуска... А тут.... Для тик тока....

@@suk4ed поза-позапрошлого и т.д.))

Ох уж эти македонские тик-токеры....🤣🤣

انا رأي انه لو اقام في بلده وجعلها قويه بالعلم والتطور الاقتصادي لكان افضل له …ماذا كان هدفه من احتلال الدول الاخرى وقتل الناس في اوطانها ما هو الا الطمع في سرقة الشعوب الاخرى

Что вы хотите от пед рил

​@@user-vr4rz4rr8sкиркорова или валуева предложи 😂

@@user-ue2px5uy4l 👍

Да, этот фильм не достоин Александра Великого!!! Он там выглядет комично. Да и фильм получился приторно декоративным!

@@user-dj1lm8id3q Александр и только ещё Пирр и ещё более ранние спартанские цари непосредственно принмали личное участие в бою. Плзднее считалось,что полководец не должен рисковать жизнью ,что бы управлять армией. Александр был полководцем,который принимал участие в бою .

да, его инкарнация, точно!)

А Македонский тогда кто там у Чуйкова?

@@GUSULAEV тв. Сталин 👆😁

как называется фильм?

@@lg6189 Александр Македонский 2004 год

Я вообще-то Андрей.

Ну ты конечно его советник и клоун в одном лице😂

...рассказчик умалчивает факт:..учителем и наставником юного Александра был-Аристотель!

😅👍👍👍

100% 🤣😂😃👍

🤣🤣🤣

Слава России! Ахмад-Сила!

Свостокаисходитсветкозлыисеетразумназападе 45:20 45:20

🤣🤣🤣👍👍👍

😂😂🤣🤣👍👍👍👍

полюбому пелтастом какахами бросался DDD

Чё-т я тебя там не приметил! Опять сочиняешь?😁

Были на поле боя?. Хвала Вам!

И все??

Хз їЇ ти менехзз

😊😊😊😊😊😊😊​@UCm7zrPtuYcJyNXWRKi62vxA

его тактика была довольно примитивна, атака конницей правого фланга, если бы Дарий не драпал, а сражался, то Александр умер бы раньше.

Александр Филлпыч был силен , но его противник

@@user-ki3ve1fx8xПреметивный ты вовще смотрел ролик, а книги про него читал?

тогда так было почти везде. Историю надо знать.

Да. В прошлую эпоху царь атаковал во главе войска. Тогда были другие цари. Кшатрии. Воины.

В древние времена правители во всем превосходили остальных людей,а прежде всего - в силе.Король Ричард Львиное Сердце одним ударом меча мог перерубить толстый железный прут - настолько сильным был удар.Конечно,повиновение было полное.

@@767485a сказки не рассказывай . Видите ли мог перерубить. Поэтому он проигрывал и бежал как трус ,клялся что не вернётся и снова возвращался с многочисленной армией и снова бежал.

Вот только они всегда сражались вокруг специальноподготовленных бойцов, а не в рядах обычных пехотинцах. Куча примеров, когда потеря главнокомандующего оборачивалось катастрофой в бою. Царь и его элитные бойцы обладали лучшим оружием, всю жизнь тренировались и всегда сыто ели. Поэтому цари всегда воевали лучше простых крестьян. Когда пришла эпоха, когда угрожающий крестьянин мог легко убить царя, штабы ушли в тылы

кто ты войн.?? убил))

@@video_maman Ахиллес, сын Пелея ! ))

у тебя это повторяется при каждой реинкарнации. Срёшь когда начинаются трудности 😜

Уважение за здоровый юмор 😂🙋‍♂️.​@@user-ww1pm9ob7y

Я не люблю выстрел в спину,я не люблю выстрел в упор.

хуя-се! мечом по башке! меня в селе одном штакетиной били изза девок-больно лять!-а тут железякой острой! я лучше в обоз..

@@user-zo8po9cp7u LOL

Т.е. сражались тупо, как бараны, лоб в лоб.

@@emiliyabelska1407 "Я не люблю, когда стреляют в спину, я также против выстрелов в упор" В.Высоцкий

Тьььььлмшм

Р0оооро

@@user-lb9qr1te6x Это ваша кликуха. или весь словарный запас?

Александар Македонски син Филипа Македонског а ихна страна Македония Ѕевс так пишется на Македонски также Македонец

Книга называлась В глубине веков... Лидии Воронковой...

​@@budnist620325:24

Спасибо, не знал.

Если ты так пишешь а зачем тогда были нужны доспехи ? Я ещё могу выдумать древнюю дубину бросали она пробивала танковую броню . А потом откуда он знает про точное количество воинов с обеих сторон и как они в действительности вели бой только одно лошадь в действительности не пойдет на копьё.🌙☀️💯

Доспехи вряд-ли,но куда нибудь в незащищённый участок в стыки ,в лицо ,в руку,могло вывести из строя тяжелоого пехотинца , а лёгкую пехоты подавно.

Пращей Давид завалил Голиафа....

Он преследовал только свои амбиции, что ему дали эти земли? Его народ мог счастливо жить на территориях Персии, и своих родных. Но он обрёк всех на бесконечные войны и смерть. Он казнил более 2000 своих солдат за отказ воевать всю свою жизнь

@@gasanabd1345 у него была идея эллинского мира. Оставить персов в покое , означало бы оставить угрозу у себя на границе. Поэтому надо было идти дальше.

@@gasanabd1345 у вас интересный взгляд на историю... Если бы в персидской армии были персидские политруки, они бы именно так и рассуждали. Попробуем воспользоваться методом: Дарий преследовал только свои амбиции - что бы ему дали греческие земли? Его народ мог жить счастливо в составе македонской империи. Но он обрёк всех на бесконечные войны и смерть. Он казнил более 5000 своих солдат, за отказ воевать всю жизнь.

@@ilyaladygin673 то 2000, то 5000 - вы уже договоритесь о конечной цифре... 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Он спасал свою армию ! Без армии он ничто.

Именно что ДОЛЖНА. А вам врут)))) Самое интересное, что врут даже не те кто записывал, а те кто толкует написанное))))

Все верно,изучайте Историю,читайте книги,а не зависайте в глупом тик-токе

100 раз уже всё всем разжевали!) Где вы до сих пор были то, в Персии что ли?))

Тогда и про Гитлера можно сказать что он великий. Д..,...

@@octavivanov352 Сколько людей,столько и мнений. Поклонники есть даже у дьявола порой) Есть поклонники Света,есть поклонники Тьмы Есть Величие и Могущество Света,и есть также величие и Могущество Тьмы. Только основа сущности этих явлений разная,как и результаты этих двух противоположных явлений разные.

@@skarat211 всё зависит от менталитета. У нас, в бывшем колхозе ссср, сделали себе авторитетов из воров и бандитов. Те, которых в цивилизованных странах считают биомусором. Но там живут образованные люди, а не папуасы косившие под ними.

@@octavivanov352 Вы знаете ,насчёт разновидностей папуасов я не в курсе.В Австралии не была ни разу,в колхозе тоже не была.Вы более сведущий человек в этом деле. Так что,я затрудняюсь вам что-либо ответить на этот счёт.

@@octavivanov352 а кто Вам мешает называть Гитлера великим? Назовите как хотите , ради БОГА. Сравнил Александра с Гитлером! Кошмар какой то.

Дай,,бог,здоровья,,,,создателям,,,фильма

Ложь. Цезарь, Чингиз Хан, Тимур, Атилла, Наполеон итд. Скорее он один из первых.

Первый Кокандский Хан, Алим то же воевал на первых рядых с противниками.

Самый великий завоеватель за всю историю человечества -это Чингизхан. Македонскому повезло ,что он родился за 1500 лет до Чингисхана.

@@realmadridcr7580 Никто из тобою названных полководцев не стояли в первых рядах своих армий.И правильно делали.Их дело думать,а не палицей махать.

@@user-jb2ck2he6k Стояли будучи обычными войнами и дальше поклводцами. Лично принимали участие . Так и обрели Славу

Если Александр был великим то Гитлер безусловно тоже был великим

Сравните завоевания Александра и Чингисхана. Так что, насчёт "всех времён и народов" я бы поспорил.

@@user-yu2ul6us5iЧингисхан не полководец, а больше великий государственный дейтель величайший полководец у монголов это Субудай Богатур.

Македонскому просто далеко до Чингис Хана !!!...

@@kerimzhumadil8980 Чингизхан восхищался Македонским

Да ты прав. Что Александру Макидонский был далеко от Чингисхана, так пришлось и ему бежать как, и Дарийя

Полковод толкает на завоевательные войны сотни тысяч и не смотря на крупные поражения повлекшие крах былой славы , начинают вспоминать его небольшие блестящие победы и называют его гением /Пример с Наполеончиком/ ...А кто он этот Бонарарт?...Убийца и не более того . Также при его власти вранья на море решила силами потягаться с Англией/ просто смешно и грусно/ Флон французский учичтожен был Великая Армия Наполеона была раздвоение в России. И нем не менее он является гордостью во Франции . Интересно все. Действительно, ради их славы гибнут люди с той и другой стороны, а стратеги не принесших ничего кроме бедствий становятся навязанными героями на века.

@@kerimzhumadil8980 за учетом того что Александер уже был знакомым с Скифами в свою еру и их тактикой, а также уже полностю сформировал свои действия против них, то впринцепе он мог дать по зубам твоему Чингизхану, сам же Чингизхан многому учился у Китайцев и других племен, а Александр многое придумал сам (хотя Чингизхан тоже немало придумал для своей орды) так что выйди армия Чингисхана и Александра, 2 гениев своих времен, очень тяжело будет опредилить победителя, а что по завоеваниям то аргументирую тем, что Чингизхан воевал большую часть времени против Китайцев и Арабов и других племен кочевников, корейцев он едва покорил, а Японцам ничего даже с маленьким островом не смог, в то же время Александер воевал и с племенами Кельтов, Скифов, Германов(Вроде), Фракийцев, Полесами Греков, Полесами Ближнего Востока, и наконец с огромной армией Персов.

как называется фильм?

Положительные? Он казнил своих 2000 людей за отказ идти в Индию

@@user-jq3rn5uw9x Он сделал то что должен как ЦАРЬ.Я понимаю если бы Александр сидел за спинами солдат,а он сам был весь в ранах и переломах.Так что все было правильно

@@wolfking7927 все лавры победы отдали ему, хотя всю стратегию строяли полководцы вроде Птолемея

@@user-jq3rn5uw9x Без Александра они так и сидели обосранными

Вас там не было , каждый историю печатает сам от себя .вам подходит ратный бой, проверить себя не судьба,сядь на лошадь проверь себя

Александр был непобедивный полководец свойе време он вайывал ни хужу ( Аттила ) Адил хана

Новгородова из Томска читайте. Он пишет о Македонском в Сибири. А я знаю город в Сибири основанный Аллахсандром. Это г Боготол. Название которого говорит: Боготол - бог от оол - бог от сына. А Аллахсандер как известно считал себя сыном бога. О том говорит и его имя Александр - Аллах сандер. То что трактовка бог от оол правильная говорит то , что есть ряд ключевых слов для правильного понимания истории имт подобный перевод; Хохол - хох оол - сын неба. Монгол - мог оол - сын Могога. Боготоол не простой город , в его названии скрыто пророчество связанное с присшествинм Бога от Сына Божиего.

@@user-ye1fj5vl5y Идем далее. Есть весьма веские основания полагать, что настоящее имя папы Иннокентия было ВАСЯ ПУПКИН. В самом деле, ВАСЯ = ВАСИЛИЙ = БАЗИЛЕВС (по-гречески ЦАРЬ). То есть ВАСЯ ПУПКИН = ЦАРЬ ПУПКИН. Фамилия ПУПКИН без огласовок звучит как ППКН, что явно звучит как ПоП-КаН или Поп-Хан. Таким образом, мы видим, что “Вася Пупкин” - это титул Царь-Поп-Хан, который носил папа Иннокентий, действительно являвшийся, согласно Вашей реконструкции, попом, царём и ханом одновременно. То есть папа Иннокентий (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита (Калиф), он же хан Батый) - это Вася Пупкин. Также необходимо отметить явное сходство титула “Вася Пупкин” (т.е. Царь-Поп-Хан) с титулом пресвитера Иоанна (царь, поп и хан, согласно Вашей реконструкции). А поскольку, как было показано выше, Вася Пупкин - это ИВАН Калита (Калиф), то очевидно, что пресвитер ИОАНН (ИВАН) - это тоже ВАСЯ ПУПКИН.

и александрофилы

@@user-jp8zl1pc6j а где же персы? Разве они не на украину бежали от войск Александра?

Добавь ещё : ОТЛИЧНИКИ ЕГЭ Дебилы... 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

ВДВ - военно диванные войска. Диванные эксперты и т. д..

Я. Горжусь. Им умен. Ирасчетлив. А. К. Г. Нашу. Его. Имя

@@user-gf9dq7uw1p ты кроме своего члена, ничего недержал

@@user-jo3hh9hs3q ты научись писать нормально и потом печатай 😜

@@user-jo3hh9hs3q тебя не смущает его любовник Гефестио?))

@@igorkachalov8694 Волнует?))) Тогда нежно попрощайся со своим любовником и попробуй побеждать на 3х материках))) Шучу, но тут Ваша голубизна не в тему.

нет , это не так. Ещё раз прочти историю. Хотя бы школьную.

Evgen ага например План!!

😆😆👍

Высокую...

Так и появилось газонокосилки😂

😂😂👍

В древности Греки этих македонцев и Фракицев за греков не считали. Так - дикари.

И в современном мире человек не изменился. Убивать, убивать... и что хорошего? Поэтому и никто не восхищается хорошим садом, красивой массандрой..мало кто понимает в музыке, живописи...а вот войне все знатоки и ценители. Молодцы любители убийств.

олды здесь например

олды здесь?

Зато какой эффект!!!

Рим 2 2021))

И в чем же его величие?

Не всегда все зависит от одного человека. А от его тыла и команды

Не будь его отца который сформировал армию и его командиры которые ввели армию, то чего бы достиг Александр. Вы всегда говорите про Александра, но не говорите о том кто и какие люди стоят за его успехом и к тому же если не ошибаюсь то его учителем в детстве был Аристотель.

Перечисленные полководцы завоевывали не меньшие территории , чем Александр и меняли судьбы народов.. Глупо сравнивать .

У каждого своя слава ...

Постановка прекрасная. Нашим маршалам поучиться. Сам Македонский был великим полководец, тактик, сам в первых рядах. Даже есть факт, при переходах по пустыням, безводным местам, он применял и приказывал своим войнам пить воду, когда она попадалась, из золотых или серебряных кубков, т.к. этот металл выделяет катионы убивающие микробы.

Ну наконец-то УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК , видать по ЕГЭ лютый двоечник... 🤔🤔🤔

Прозрел...😂😂😂

Во что верил Александр сейчас трудно судить. Но сознание древних действительно было очень сильно подвержено религиозно мифологическому и мистическому воздействию. А фильмы подобного типа как этот, скорее носят рекламно-познавательный характер, чем несут историческую правду.

НЕ ЗАВОЕВАЛ А ОБЕДИНИЛ.ЭЛЛАДА ЭТО И АФИНЫ И СПАРТА,ФИВЫ И МАКЕДОНИЯ,ЭПИР И КРИТ,ФЕССАЛИЯ И КОРИНФ,И.Т.Д.

@@user-ik4zv7mc4j Завоевание и объединение это совершенно разные понятия. Если объединение идёт насильственным путём, то его вполне можно называть завоеванием. Надеюсь вы понимаете что насилие там имело место быть.

Вото вот сам ты и ответил ...Аристотель!

@@user-ik4zv7mc4j Уважаемый. Золотая Рыбка сказала рыбаку, когда попала в его сети: Послушай старик, волею проведения я попала в твои сети.... Всегда знай, какой бы ты не был сильный, есть сила выше тебя. Будь готов встретиться с ней, а не уповай на свою силу и случай. Победа куётся дома, когда делаешь оружие и учишься обращаться с ним.

Чингисхан величайший.

Dinar Kot на на все

Я вообще считаю, что это величайший человек в истории. Конечно его образ романтизирован был уже в древнем мире, но наверное в нем есть доля правды. Очень понравился фильм с Колином Фареллом. Именно таким я себе Александра и представляю. Романтик, но с серьезной идеей объединить восток и запад....сомневаюсь, что целью этого великого похода было только обогащение и слава...Сами поступки Александра и законы изданные этому противоречат.

Индия была в Малой Азии

чем он имя свое то прославил я не пойму? захватами, он не чего не создал, не открыл, не кого не рассмешил. я не знаю кого че, лично меня завоевания не вдохнавляют. Не вижу в захвате и завоевании не чего славящего и восхищающего.

@@user-tq5mu7go3t наверно потому что, он не 1 раз побеждал сражения в котором его армия была в разы меньше и не проиграл ни 1 войну в жизни, с учетом того что ему просто нехватило одной жизни чтобы дальше всех захватывать

В глубине веков называется

@@user-ue9kd1wf5n да я как бы не двоечник, просто мне уже 73 года, 60 лет из них работаю на заводе, сидел и штаны протирал не помню когда уже

В школе нас учили любить комсомол и КПСС ! Мне тоже 70 лет .

@@user-px5gi8fm6l ТЕБЯ ТОЧНО ПЛОХО УЧИЛИ.ПРОСТО В ТЕ ТВОИ ВРЕМЕНА ДАВАЛИ ЗНАНИЯ ПЛЮС ИДЕОЛОГИЮ И УЧИЛИ ЛУЧШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС .СКАЖИ СПАСИБО ПЕРЕСТРОЕЧНЫМ КОМУНЯКАМ ТАК ЧТО НЕ КЛЕВЕЩИ ЗРЯ НА ТО ОБРАЗОВАНИЕ

@@user-jy8vh7bc6g Егорка, разъяснил пойду в ,,ВЕЧОРКУ,, !

В школе так и учили' с младших классов советской школы мы восхищались Македонским' Спартаком' Ганибаллом ...

🤣🤣😂😂👍👍👍👍

@@kurd5975 чё смешного?😯

Фильмец интересный. Только уважаемый военный эксперт забыл про Леопарда, Согдийца Спитамена(Спантомана) и его помощников.Когда говоритл о непобедимости Македонского.Битва при Гавгамелах выйграна. А его полководцев Кратера, Меллагра здорово потрепал Спантомана, замечательный согдийский воин.И если не предательство, возможно этого македонского захватчика, не пришлось бы травить ядом.Поделом ему. А полководец средний, рядом с Суворовым, Чингизханом, Тимуром и Ганнибалом, просто .. Ладно не буду оскорблять его приспешников и почитателей.

@@user-og4bz5zs4w х

@@hotshot4103 ххх