могу расказать на словах по простому,так как в Армии в 77 году сам лично пробовал и ТТ и Макар и Наган. У ТТ пробивное самое сильное,так как большой заряд пороха в патроне - 0,5г.,к тому ещё ТТимеет сцепленный затвор/замок/и вся энергия уходит на выталкивание пули,патрон Макара имеет заряд -0,25г. т.е. вдвое меньше чем в ТТ,да ещё и затвор свободный без замка,в патроне Нагана пороха - 0,18 -0,20г поэтому сами понимаете очень слабенко получаеться набрать скорость. А вот теперь примечание - в годы Великой Отечественной войны патроны для ТТ делали с увеличенным зарядом,так как они шли к пистолетам -пулемётам ППШ и имели заряд до 0,8г.,для Нагана усиливали до 0,3г и что интересно оружие часто из за этого ломалось,у ТТ ломался замок,у Нагана лопался барабан,но тогда долго не думали просто меняли и всё. Кстати немцы свой патрон 9мм люгера/парабеллум/тоже усиливали для своих пистолетов пулемётов МР - 40,которые в народе почему то называют "шмайсером",хотя МР обозначает без сокращения "Механический Пистолет",и от этих усиленных патронов у них тже ломались их пистолеты Walther - P-38 и Luger -P 08 /Parabellum/,но война всё спишет,главное чтобы всё работало на пределе и в усиленном режиме.Вот такая интересная история,которую я узнал работая оружейником в армии в 77 году,а учили нас тогда отличные специалисты,да и оружие было любое,со всего мира,ну и конечно патроны. Желаю любителям оружия всего доброго,главное помнить что оружие не стреляет,стреляет человек

Ждём стрельбу в упор в бумагу из РПГ 7. Спасибо!

Для ТТ нужно было попробовать три блока, да и мишень нужно было прочней закрепить, чтобы выстрелом не отбрасывало.

Стрелял в 1996 году, в Волгоградском юридическом институте, в одно из устройств, которое измеряло начальную скорость пули и её проникающую способность. Устройство состояло из измерителя скорости и 40ка пластин из транспортёрной резиновой ленты от какого то механизма. За пластинами был ящик с песком из досок 40мм. Стрелял из революционного Маузера и ТТ, патрон ТТ. ПМ, патрон свой, родной. Марголин, патрон лонг 5,6. Наган, патрон родной, от нагана. Результаты: 1. Маузер и ТТ, одинаковые, пробиты все 40 пластин, пули вошли в доску ящика, на глубину до 1см. 2. ПМ, пробито восемь пластин. Пуля лежала между восьмой и девятой пластинами. 3. Марголин, пробито восемь пластин, пуля рядом с пулей ПМ. 4 Наган пробил шесть пластин.

Для чистоты сравнения , всегда СТАВЬТЕ ОДИНАКОВЫЕ УСЛОВИЯ проведения испытаний

На пистолете ПМ мишень была без упора, а это от чего-то не учтено!

В ТТ не кто не сомневался, это легенда!

Третий выстрел с ПМ не соответствует тесту. Потому что упор бумаги в макарова был подвижный

Надо было для ТТ третью пачку добавить и посмотреть на что он способен, было бы нагляднее

ИМХО Энергия пули ПМ потрачена на сбрасывание блоков бумаги и подставки со стола, в то время как мишени Нагана и ТТ, стояли в притык к препятствию (стена или что-то там)

В следующем выпуске : стрельба по спичечному коробку из гаубицы Д-30.

ТТ- рулит! Он всегда был есть и остаётся моим самым любимым пистолетом. Сам по долгу службы несколько лет " был женат на этом пистолете". До него -4 года таскал ПМ. Да, из ПМа можно научиться хорошо стрелять и попадать в цель, но удовольствия такая стрельба не доставляет. Друге дело ТТ... Сила, мощь и удивительная балансировка, делают его просто фантастически впечатляющим!

Лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате!

Неужели сложно сделать одинаковые условия? ПМ отстреляли с незакрепленными блоками бумаги. Не профессионально

Для государства нет ничего страшнее чем вооруженный гражданин.

Смотрю и поражаюсь нескольким фактам: как можно было промахнуться из ТТ с расстояния 35 см, а потом еще принять результаты. По второму блоку пуля прошла по краю, что делает эксперимент невалидным. И зачем было менять условия в случае выстрела из ПМ? Почему не зафиксирован блок? Ведь энергия пули потратилась на ускорение блока вместо его пробития. Короче, человек с оружием, но без мозгов, и это страшно, товарищи!

заряжаю два потрона на случай если я промахнусь! это с 20см!!! юморист

Трындец.. После тестирования ТТ за блоками падает кирпич, а он ищет пулю в бумажных блоках. Наверное стрелял зажмурившись🤣

Посмотрел на методику. Офигел. Друг, просто стреляй - наука не твое. Сережа. Инженер-исследователь.

Балдёжно смотреть все эти видосы в стране, где нет лицензированной продажи короткоствольного оружия, и им владеют бесплатно только пьяные прокуроры, бухие судьи и депутаты-недоумки.

Если Т.Т. пробил обе пачки бумаги, почему не продолжили тест с последующим дополнением бумаги, чтобы завершить тест как положено?

для тех хто хочет знать... начальная скорость полёта пули: НАГАН-272 М/С ПМ- 315 М/С ТТ-420 М/С

Формат бумаги указан на пачке - 76 мм - это ширина листка, а не толщина всей пачки. На глаз можно определить, что Ваша пачка бумаги имеет толщину примерно около 30 мм. С уважением.

ТТ проходимее, а ПМ с ног валит от удара.

ТТ пробил насквозь, а он пулю ищет! Пачки повернуть не судьба?🤔🤔🤔 Блеать, я в шоке.

Стрелок, вероятно, гигант? Если в его руках бумага в 15см, то его рост, как минимум 2.7 метра.

Ну и профессионал! Удивляюсь как он себе нос не отстрелил!

ТТ потому и был снят с вооружения, что обладал большой пробивной способностью, и практически ноль останавливающего действия на противника. Пуля всегда проходила "навылет", и такой враг ещё мог продолжать бой какое-то время, а чаще всего оставался жив (конечно если жизненно важные органы не были задеты). ПМ же, наоборот, обладает очень хорошим останавливающим действием. При попадании в тело, мало точно не покажется. Как-то так.

ПМ изначально проектировался не для пробития, а для останавливающего эффекта. Если от ТТ и Нагана можно будет пройтись, то от попадания ПМа, ляжешь сразу!

Если бы ведущий был внимательнее: ширина бумажного листа 76мм, а длина 127мм, а толщина пачки около 40мм (4см). Следовательно две пачки около 8см, но ни как не 15см!

Про отстрел тт, ты реально не видел что пуля насквозь прошла или тролишь?

Спасибо за видео, очень интересно!

Все говорят про пробивную способность, но у ПМа главное останавливающая (что видно на видео) , за это он и пошёл в МВД. Каждое оружие делается для определённых целей и задач.

Основная задача ПМ, как оружия БЛИЖНЕГО боя, и его пули, калибр которой специально больше чем у нагана и ТТ - останавливающая, и в умелых руках - хорошее оружие. Не правы те, кто считает, что из него можно только застрелиться. В свое время на соревнованиях я из него выбивал за 90 из 100, за 80 - стабильно... Минимум деталей, простой, надежный и удобный... п.с. Из нагана тоже довелось пострелять, и тоже ничего плохого сказать не могу, - хорошая машинка. Из ТТ вот к сожалению - нет, но по опыту - к любому оружию можно приспособиться, даже к кремниевому пистолету, и главное в общем то не оно, а голова того, кто его и для чего применяет... :-)

Автору-благодарность. Зрителям-ТТ целенаправленно заменили на ПМ из-за лучшего останавливающего эффекта (действия), потому-как на него, не возлагаются задачи: пулемёта, автомата, карабина. А свои задачи, он выполняет, хоть и далее 25и метров, он не точная ,,рогатка". Автору-лайк. С/У К.Ю.А..

Толщина проникновения! 😁👍

Спасибо за видео, но к ПМу вы отнеслись не совсем честно , мишень была без упора, поэтому тест провален

С ПМ совсем не правильно, если в первых двух случаях бумага зафиксирована, то в случае с ПМ она болталась. То же самое бить рукой по книге у стены или привязанной в воздухе.

вот наган бы я купил,надёжнейший аппарат.

У ТТ явное преимущество в пробитии - у него и патрон мощнее (который больше подходит для пистолетов-пулеметов) и ствол подлиннее. Но я бы выбрал "Наган" - он понадежнее

тест полное фуфло, почему пачки бумаг для тт и нагана установлены жёстко в тяжелую опору, а пачка бумаги для пм всего лишь тоненькой жестянкой придерживалась? Поэтому пуля пм снесла пачку по инерции не пробив вторую пачку. Это как американцы делали тест своих бренежилетов, ставили их возле пустых канистр и стреляли из автомата, те отлетали на пару метров оставаясь не пробитыми, но стоило их жёстко зафиксировать на бочке с песком, то бронежилет превращался в сквозное решето.

У каждого лружия свое предназначение. Спасибо , все чётко ясно и понятно.

всё сделано правильно: ПМ на боевом взводе кладется на стол по направлению к упавшей мишени,а мы спокойно идём её осматривать. ыыыы

Интересное видео, но для ТТ нужно 3 блока, чтобы довести до логического завершения. Спасибо.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО !!!

Тесты у Вас не корректны к сожалению.

Ребята здравствуйте. Спасибо за отличное видео. Не могли бы вы повторить но уже еще и с патроном 9х19? интересно очень. Спасибо еще раз.

Дело не в пробиваемости , а размерах , удобстве и надежности ! Если нужна пробиваемость , то приобретите противотанковое ружье !

Тоесть ,если тоскать за пазухой записную книжку, можно остаться живым!

ТТ Самый лучший, мощный и простой в эксплуатации пистолет. Владею травматическим МР- 81 ТТ 1940 года. Вещь ребята))))))

Для "ракетницы" ещё нужно было посмотреть пробитие(

У пм хорошее останавливающее действие,а не проникающее. А это как раз и нужно для таких структур как полиция... У кольта 45 калибра пробитие еще меньше,но энэргия пули-мама не горюй)

Прикольный тест. Только возьмите рулетку и измерьте что есть 15 см 😉

Интересно, а кто был Ваш инструктор по стрельбе? ПМ после стрельбы положить на стол не поставив на предохранитель может только дилетант.

На блоке написано 3х5 дюймов. Это значит, что длина блока 127 милиметров, высота - 76. Для получения 15 сантиметров нужно было два блока положить плашмя один за другим.

На упаковке с картоном написаны габариты картона 3х5 дюймов. Толщина упаковки никак не может быть 7.5см. Обычный коробок спичек длиной 5см. Так что толщина упаковки примерно 3.5-4.0см.

Из советских пистолетов ТТ и АП Стечкин две удачные разработки.Макаров удобен тем,что его носить удобнее с собой из - за более короткого ствола.

Нихерра у него руки! 15 см спокойно помещается между пальцами! 😱😱😱

Как можно так спокойно, стукнув пистолетом о стол, ложить его со взведённым курком??!

Тока начал смотреть, думаю TT. Смотрю дальше, лайк поставлю, в любом случае.

Из ТТ стреляешь не целясь и попадаешь, с коротышки ПМ целишься и не попадаешь.

Тут самое главное перчатки одеть как крутой Рембо🤣

Видео зачет, но оставлять оружие на взводе с патроном в патроннике, и при этом осматривать мишень...Где техника безопасности?

7,62×25 мм ТТ это патрон ошибка, так как лицензия и оборудование для производства патрона 7,63×25 мм Маузер были официально закуплены у Германской фирмы DWM.

Красота, как хорошо вы подобрали лучшие пистолеты🙂э

Может Всё таки 5см толщина одного блока бумаги? А не 7,5см.

Спасибо хороший тест,но у ТТ пуля во втором блоке прошла по касательной следовательно сопротивление не полное,но всё ровно ТТ есть ТТ спасибо за обзор.

"Учитесь военному делу настоящим образом". А кто вас научил забивать ладонью магазин и сопровождать затвор рукой, первое приводит к деформации магазина, а второе к недосылке патрона...почитать наставления по использованию ТТ и ПМ не помешает...

Спасибо за видео

Два патрона, что бы не промахнуться с тридцати см. Часто промахивался?

Уважаемые блоггеры! Давайте относиться друг к другу с уважением. И обсуждать представленную тему, не переходя на личности. С Уважением. Владимир.

Как то странно все. Почему при выстреле из ПМ небыло закреплена мишень. Тут спорный вопрос между наганом и пм.

Стрелок профессионал. С полу метра можно было и по точнее попасть в стопку бумажек.

Тест провален,стреляли под разными углами,а пм вообще в другом месте ,без упора к стене. Отписываться не буду т.к я вообще мимо шел и не подписан ) Удачи)

Интересно было бы сравнить с теми пистолетами с кого скопированы ТТ и ПМ с Браунингом и Вальтером...

Ещё, насколько я понимаю играет роль именно поражение тканей организма путём распространения ударной волны в теле жертвы. Калибр ПМ больше и пуля тупая, поэтому пробивная способность меньше, но ударная сила, приводящая к шоку больше несмотря на небольшую массу и меньший пороховой заряд и меньшую длину ствола. С близкого расстояния видимо ПМ предпочтительней, хотя, конечно, это ещё куда попадёшь.

Пробитием считается сквозное отверствие,вмятина пробитием не считается! Мухлюете господа!!

если в двух блоках 15 сантиметров,то фуражка у "эксперта" легко оденется на бочку 200 литров..76 на 12,5 мм размер листа в блоке ...Длину с толщиной путаешь...

Мир пошел по другому пути. Главное не пробитие, а останавливающее действие! Бревно с дыркой не нападет в ответ. А враг с оружием в шоке от пули с низкой кинетической энергией (переломы костей, тупые травмы мягких тканей, болевой шок-не противник). Вот вам и Макаров.

ПМ позиционировался всегда, как оружие останавливающего действия. Ещё бы с СКС сравнили😄

Здравствуйте, сравните пожалуйста ТТ и 5,7 на 28, не совсем разумный тест, но очень хочется посмотреть разницу в проникновении)

ну начнём с того что это не Макаров (ПМ), а гражданский Байкал. пуля для ПМ тоже разные - гражданские и со стальным сердечником для силовых структур

А как насчёт поставить 3 блока и пальнуть с ТТ? А то как то недоделанно выходит.

Толщина бумажного блока 40 милиметров. Два блока имеют толщину -80 милиметров. О каких 15 сантиметрах говорит автор не понятно.

коврик ручной работы - надеюсь не ошибся - браво

ПМ и был сконструирован, для более высокого останавливающего действия, а не для бОльшего пробития. Пуля отдает инергию и затсревает в теле супостата, а не летит дальше.

начальная скорость полета пули: ПМ 315, Наган 272, ТТ 420 мс. очевидные цифры, очевидный результат

Помню ,помню , сам ходил лет 30ть назад с наганчиком ,платину охранял.

Спасибо!

Две пачки - 7,5 см.

Какой СМЫСЛ в этом "тесте",результат ожидаем изначально. Это, как плевать вверх и спорить, прилетит обратно или нет😂?! ГЛУПОСТЬ!

Пуля свинец внутри тела от "ПМ", сразу ляжешь, чем сквозное отверствие от "ТТ". Инженерное мышление изобретение.

Иногда хожу в тир, выбираю ТТ , берешь в руки и чувствуешь словно мечь кладенец взял против нечисти...

Ну ты автор - мудрец ещё тот. Что же ты отбойник не поставил за мишенью как в первых двух случаях?? Коню понятно что при таком раскладе пачки отлетят и не будет достаточного пробития. Уверен что при тех же условиях "Макар" пробил бы минимум полторы пачки.!

Лучше старенький ТТ:- чем дзюдо и карате:)

Как же все долго и нудно,можно все это можно снять за 2 минуты

Думал будет видос в стиле Разрушительного Ранчо , хотя на что я рассчитывал не понятно

Ну теперь можно сделать бронежилет из бумажных блоков)

ПМ потому и взят на вооружение, что он не проникающий, но останавливающий. какой смысл в видосе? цель эксперимента? убедить себя? или...