Ссылки не работают

следующее видео о типах памяти ?

тема надежности накопителей не раскрыта

Макстм, я с тоьой в кореэне не согласен. Бодьшая часть вещец в Ситилрнке дороде, чем везде. Возьмем блоки питания. Очень маленько разнообразие. Крупная сеть, а фтрмы SuperFlower там нет. Так же нет фирм BeQuiet и Hiper. Это нормально? Да. Там можно покупать. Например, охлаждение для ПК. Но втцешом там цены выше, чем по рынку и разнообразие меньше.

Хороший ролик, теперь жду такой же ролик но только про все линейки накопителей от фирмы Сигейт!

Канал скатился, я бы такой обзор ожидал увидеть от какой-нибудь далёкой от сферы ПК блондинки-домохозяйки, но блин...

спасибо. А то думал когда закончится

53

Логичное распределение пространства))

10 Тб порнушки хватит смотреть еще и правнукам.

@@user-gi3mj8bw3k на 4к не так уж хватит

Посоветуйте какой диск купить для надёжного хранения фото, видео?

@@ilyapletushov7510 если только что-то скинул, отключил от системы и всё). Хватит на долго. У меня некоторым таким веникам по лет 10, а наработки даже на месяц не набирается. И отлично работает. Флешки, если так и использовать, диски тоже, только после записи проверять на чтение.

Рекламный обзор получился. Если на рынке хардов WD топ, то лидер SSD - это Samsung.

Ага

WD объективно стоит того, чтобы рекламировать их на каждом углу. Даже бесплатно.

@@user-lr8mf4cm1q поэтому у меня 2 жетака лежит отъебнувших за год.

@@vl.2596 они лежат по причине глупости. Надо было сразу писать в техпод WD, они без разговоров меняют диски на гарантии.

@@user-lr8mf4cm1q они лежат по причине того что на них нет чека. и чесно говоря на них насрать, замена куплена, а вот информацию с них не достать.

Это плохо?

Да не, быть такого не может

И что в этом плохого? Я хоть и знаю всё это, но посмотреть всё равно интересно

Да ну врятли, ведь в ролике очень много накопителей разных фирм! =))

@@Igoresik ой и.е. много накопителей одной фирмы

Ахах, тоже негодовал по этому поводу! Ведь в свой ПК (не ноутбук) купил именно 2.5 и 5200об, т.к. меньше размер и обороты, следовательно меньше шума и вибраций.

@OhMyBratishka у меня Хитачи, что по сути то же самое что ВД, только гарантии на 2 года больше. 128мб кеш. Как подписания в играх замечаете? Я думал только на скорость загрузки влияет

ты про ссд?

@@justone1337 слово "Magnetic" в аббревиатуре Shingled Magnetic Recording ни о чем не говорит?

@@justone1337 hdd С полгода назад срачи были. WD на красных дисках для NAS'ов начала использовать черепичную запись. Она мало того, что замедляет скорость перезаписи данных, так еще и из-за своих приципов не давала восстанавливать развалившиеся рейды. Т.е. диск для хранения данных не давал нормально работать с этими данными и в случае выхода из строя винчестера другие такие же диски не давали восстановить массив и много кто эти данные похерил. WD долго отнекидавалась, что у неё в красных дисках используется черепичка, но в итоге все вскрылось и такое бурление говн началось, что лучше не вспоминать. Ну и SSD у неё не личного производства (во всяком случае зелень и синь), а просто перемаркировка ОЕМ. С черными не знаю, не интересовался, ибо нахера они нужны, когда есть самсунги? И да, у зеленых ссд маленький кэш, при долгой записи скорость падает очень прилично, даже обычные hdd ноутбучные быстрее становятся в таких режимах.

@@pwnatrespawn ахуенно развернутый ответ, спасибо реально большое! "Ну и SSD у неё не личного производства (во всяком случае зелень и синь)" - у самсунгов перепокупают?

@@MAlex-ej8lq значит хдд

"а это уже совсем другая история"

Нахуя, если можно рассказать поверхностно, и то, что знают все

@@knownxme добавив при этом рекламную интеграцию на 8 минут

@@hryakoclock552 Ничего удивительного в том, что есть реклама. Ему же надо что-то жрать

Только жрать в данном случае задарма, нихуя толком не объяснил, лишь одна реклама

Постоянная перезапись быстро убьёт ссдшник

@@shaggyrough ну у них ресурс огого современных. Плюс гарантия производителя 3 года. Что не мало.

Автор нарочно промолчал на эту тему, потому что он перед созданием видео затарился этими хардами оптом, что бы слить их через своих знакомых в ситилинке, это видео его бизнес, о котором ты, читающий это даже не подозреваешь, так в наше время делают "вещатели" на нас (зрителях) деньги. А тема надёжности не затронута по причине того, что из всего о чём он говорит надёжны только харды и то относительно, в плане надёжности нет ничего пизже баракуды , хитачи, тошибы, остальное расходный материал который нуждается в рекламе, т.е. одноразовое говно на пару\тройку лет.

@@user-fp2sb8ew7q мой хдд от вестерн диджитал уже 10 лет служит, нельзя сказать, что это guano

@@patrissejones2540 Оу.. Ну снимаю шляпу перед WD из прошлого десятилетия, тогда они понадёжней нынешнего го3.13#а были.

Я могу сказать только, что hdd лучше по качеству и практичнее, чем ssd. У меня 8 лет комп стоит и из двух вариантов ssd уже в критическом состоянии.

@@user-pb8gg1yd4x какие ssd (производители)?

У меня WD GOLD стоит намного дороже чем обычные жесткие диски, но на них гарантия 5 лет и они намного надежнее, чем ширпотреб.

Если ссд умрет. Данные ты с неггг не вытащишь никогда а хардом можно блин переставить

@@spartanez6282 если, вот только ша ссд надежнее хардов, у меня в ноуте ссд уже лет 8

@@user-bl5su7ok7n поздравляю, а у меня хард уже 12 лет живёт и что?

@@user-bl5su7ok7n ссд трансцент отработал 2 недели...

сдиска тоже далеко не всегда можно инфу вытащить, да и дорого это стоит

HHD лучше в этом плане

@@user-lf9ni1dh2l хотелось бы подробное, авторитетное мнение с объяснениями)

теперь буду знат куда свою старую Портфолио скинуть... %)

Вес всё равно больше чем у ССД раза в три, а небольшие габариты компенсируются ужасной скоростью. Плюс главное на мой взгляд - чувствительны к механическому воздействию (в ноутбуках особенно актуально).

А мне кажется, что лучше взять 250 на систему и несколько программ, терабайт или больше для игр (можно сэкономить и взять SATA 3 вместо Sata M.2). А третьим накопителем взять жёсткий диск сколько надо под доки и медиа.

@@Dastiel. Согласен. Денег всегда не хватает.

@@Dastiel. да. такой вариант очень даже норм. Потому что нужно учитывать еще в SSD: 1.SSD нельзя долго оставлять без питания (использовать как хранилище информации) - в таком случае высокий риск потери информации. 2.У SSD есть ресурс перезаписи ячеек в памяти - в этом плане они не долговечны. 3.У SSD могут быть проблемы при внезапном отключении питания во время чтении\записи данных - возможна потеря информации и так же бывает появляются битые сектора после таких случаев.

жесткий диск, раз в десять дольше

У меня в ноутбуке жёсткий диск, и работает он очень тихо.

@@Fifasher2K это совершенное разные, начиная с форм фактора.

@@Horsdoom Разница только в размере.

@@Fifasher2K Размер - уже фактор того, что у него другая конструкция и соответсвенно иначе может себя вести.

А с шумом кулеров как боретесь? Ведь шум харда намного меньше, чем шум кулера...

Но покупать ссд мы все равно будем Samsung))

@@magastha8147 а лучше самсунг или Кингстон? для домашнего пк

Mark я не могу сказать что Kingston хуже, у меня его не было, я всегда брал Samsung потому что всё-таки у них все «родное», и контроллеры и память. Давно давно брал сата ссд Samsung 850Pro, до сих пор работает на той же скорости что и в начале

@@Mark-nd8co а мне и кингстона в домашнем пк хватает. Самсунг быстрее, но и дороже, а в повседневной жизни эту разницу в скорости ты не заметишь

@@steamplayer3693 а может есть альтернатива кингстону только дешевле? качество что бы было на уровне,но переплаты за бренд не было,а то вот думаю взять ссд,остановился на кингстон,пока время есть ищу другие варианты

Лутше hdd для файлов Ссд для игр и прочих тяжелых файлов

Ну тяжелые файлы и игры где важно скорость чтения

@@user-kn4fr1db1f понял, спасибо

@@kotzze какая вообще сборка?

@@user-kn4fr1db1f все комплектующие сказать?