Развлекайся

можно ненада

Это называется вообще-то деградация или регресс)

Верно подмечено. Поздравляю с капитализмом. При нём основная тенденция - именно к ухудшению жизни всего трудящегося населения. И только забастовочная борьба этих людей за улучшение своей жизни может переломить эту тенденцию, но в нашей стране её пока почти нет. Вот в богатых странах Европы есть, в США есть, в Японии и Корее есть. А у нас нет.

@@Uchenik-Lenina полностью согласен

Так это легкий

Я очень рад за тебя, брат, и ты создаешь отличную репутацию для этого канала, и я буду рад достичь этой великой цели, которой ты сейчас добиваешься.

Я буду рад быть вашим дорогим другом, а также поделиться с мужем некоторыми идеями о вашем еженедельном доходе

@@onikatangiro1096 Я могу поделиться некоторыми из тех, которые мне помогли: 1. Планируйте к этому 2. Будьте экономны и минимальны (не покупайте то, что вам не нужно) 3. Разумно откладывайте деньги до выхода на пенсию 4. Сохраняйте, чтобы инвестировать, это проверенный способ стать богаче

@@Alaraahi Да, я знаю, что вы говорите об инвестировании, как можно начать хорошее и прибыльное дело?

@@onikatangiro1096 Есть много вариантов инвестирования (недвижимость, акции, золото, серебро, Forex, криптовалюта, Airbnb, ETFS).

О, однофамилец

Не ожидал такую тему

То есть? Нет у кассы инета и пирожок не купить? С наликом пирожок можно в любое время приобрести не смотря на то, что тебе их даже законодательно нельзя покупать, теоретически. Законы то разные бывают. Сегодня они ещё более-менее адекватные были, а завтра кто его знает? Со смартом и кассой ты уже такое не сможешь провернуть. Смотрим на этого охранника и машем. А то как у нас эти цифровые бабки, данные и т.п. охраняют, их же не охраняют. Почему-то нет таких законов и ответственности никто не несёт. Гуляют базы по инету людские, а максимум, что делается так озвучат в новостях и ВСЁ! Ещё очень много букаф можно написать по этому цифровому поводу и рисках потерять всё разом, но ведь людям это не интересно. Смартфоном удобнее же! Кому удобнее!?

@@grazgovorov как я понял из концепции сейчас планируют прозрачность, история всех транзакций и автоматическая списания налогов(типа если этот счет-кошелек зареган в реестре юр. лиц:самозанятый,ИП,ООО и т.д.),ну это это ещё будет хорошо работать офлайн.А так с 2022 года запустят в тестовом режиме только гос. учреждения и администрации регионов,в 2024 году и для граждан включат это цифровой рубль.А на счёт касс многим уже сейчас принудительно ввели кассы подключенные инету(отчитывались в налоговой).Можешь проверит попроси что б сек прислали электронную почту

А чего тут сложного? Китай обкатал значит уже альфа весию цифрового лагеря, вышла бета версия, а может и негласный релиз. Теперь очередь остальных стран. Остальные не смогут сопротивляться физически, так как доллар США сменит централизованная цифровая валюта. А вот последствия, ууу... Полная деанонимизация и прозрачность для банковских структур. Власть передают корпорациям, банкирам. США понимают, что дело запахло, даже завоняло керосином и пытаются уцепиться за тонущий бакс. Но выживший из ума дед Байдун, как в Моби Дике, приведет этот корабль под названием "доллар" куда надо. А вот все остальные станут обычными батарейками, без права голоса. Автор очень тонко приводит образ охранника. В этом светлом будущем вы уже не сможете распоряжаться своими деньгами - человеко-часами как раньше и перекрыть вам кран смогут в любой момент одним движением пальца. Даже не пальца, а написанного алгоритма, а кто знает какие в нем могут быть баги и сбои? Сегодня ты есть, а завтра твою цифровую личность стёрли, по ошибке, алгоритм так посчитал и всё, ты бомж. Думаете что ИИ так не ошибается? Спешу вас огорчить, ИИ не существует. Есть написанные алгоритмы людьми или даже этим же алгоритмами. Мир сильно изменится, полная глобализация и бесправие масс. Криптовалюта, которая внезапно появилась, это такой экстрасильный лубрикант по которому всех в тихую натягивают в причинное место перед объявлением всеобщей централизованной цифровой валюты. Чтобы не задергались сразу как вши на сковородке. Я думаю это автор хотел передать.

Я старался быть мягче на этот раз

@@argument600 Эдвард испортил твои планы

@@argument600 , ох... А вроде как называете себя "товарищами левых взглядов"... Аргумент, а я думаю, что проблема не в технологии и этих "цифровых рублях", не в контроле. Я думаю, что ответ в явной форме несколько раз дан самим Сноуденом: а КТО контролирует? Государство. И всё беспокойство вызвано тем фактом, что буржуазное государство - враг нормальных людей. Любое буржуазное государство. И факт этот может явно не осознаваться, но всеми на практике ощущается. И поэтому китайцев (трудящихся) совсем не беспокоит цифровой юань. Вывод: проблема не в технологии, а в том, в чьих она будет руках, проблема - в буржуазном государстве.

@@Uchenik-Lenina "китайцев не беспокоит " так же как и россиян, ведь в китае и ее брате РФ за беспокойство вас просто убьют,без всякого суда и следствия

@@argument600 здравия. Если ещё ты не делал обзор на криптовалюту по настоящему анонимную ! Сделай обзор если получится ! Благодарю.

Не просто инструмент. По научному определению деньги - это товар с абсолютной ликвидностью. А товар по науке - это вещь, произведённая для обмена (то есть продажи). Современные деньги давно уже не вещи, а лишь их обещание (вексель, бумажная банкнота, или ещё хуже - цифровые записи в электронной базе данных банка). Вывод: современные "деньги" - это не совсем деньги, хоть так и называются. Но инструмент обмена, да.

Так на М1 уже есть же?

@@AiratKazan обзора м1 от аргумента нет но хотелось бы

@@0X_Vinskey, чё там рассматривать? Обычные ядра Cortex X1 в максимальной конфигурации по спецификациям ARM. Ну разве что фишка с SiP у них довольно новая. Никто до Apple вроде бы ещё не пробовал в ноутбуках SoC и ОЗУ ставить на одну подложку. А в смартфонах давно первой была Samsung с ещё более совершенной технологией 3D-package.

Как я понял вопрос в том какая группа контролирует. Во всяком случае в США. Как у нас структурно устроен Сбер условный я слабо понимаю, но раз они повторяют слово в слово своих коллег - ситуация должна быть похожей.

@@argument600 Бакс заменяет этой цифрой, а дальше все сами приползут. Будут улыбаться и махать. Не, не так?

Ну, зачем это США, я не знаю. А вот зачем РФ - понятно. РФ это нужно для того, чтобы можно было отказаться от американских платёжных систем типа Visa, Mastercard или Swift. Сейчас все операции проходят через эти системы и контролируются, соответственно, государством США.

Ага! Я посмотрю, как ты протянешь сено, чтобы купить трактор. ))) Сколько сена тебе понадобится? И нахрена заводу сено или даже молоко, если ему нужны подшипники, металл, стекло, пластик и резина?!

@@Dan_K0 , а можно не на прямую обмениваться.

@@woloda257 Это и называется рынок. То, что сейчас есть.

@@Dan_K0 Чтобы решить данную проблему обмена на нужные ресурсы, товары и услуги. Для этого нужно всех производителей разместить на одной сайте площадке. И тогда каждый сможет обменять то что им нужно на прямую при этом отдавая своё производимое или добываемое или оказывая услуги без всяких денег и прочих выдуманных бумажек.

@@Galaktikaa вы обменяете комбайн на 8000 различных единиц продукции?

А что? На бумажные деньги или монеты из недрагоценных сплавов инфляция уже не распространяется? ))

Но смысл ты верно понял, как мне кажется. Инфляция - это когда ты получаешь в деньгах столько же или даже чуть больше, чем раньше, но купить можешь меньше.

Капитализм 🤷‍♂️

Коммунизм против свободы, а не капитализм?! Миллионы лет?! Это что же, ещё до появления людей и за миллионы лет до появления цивилизации были коммунизм, частная собственность?) 😂😂😂

Сноуден гений!

Наука: деньги - это товар с абсолютной ликвидностью. 1) Это товар! То есть это должна быть вещь, так как по науке товар - всегда материальная вещь. Вывод: современные "деньги" - уже давно не совсем деньги. 🤷‍♂️

@@Uchenik-Lenina криптодоллар - не товар, а услуга/сервис

Денежную массу выпускает ЦБ/ФРС

Эмиссия денежной массы - исключительная прерогатива ЦБ (по крайней мере, в нашей стране), коммерческие банки выступают тут в качестве распространителя

@@devil_milord Эмиссия - не единственный путь создания денежной массы.

Функция настоящих банков - не в создании денежной массы, а кредитовании промышленности под довольно низкий процент, чтобы промышленность могла развиваться. Если банки этого не делают, то скорее всего они не банки, а просто ростовщические конторы, прикрывшиеся названием "банк". Как любые другие мошенники притворяются честными людьми.

@@Uchenik-Lenina значит "настоящих" банков не существует.

Вредно жить в неведении. А этот автор статьи американский перебежчик молодец

Я спал отлично! Заснул прямо во время просмотра))

это не капитализм. Там где сильное государство -это китайский коммунизм. Там нет прав и свобод человека и деньги принадлежат государству

@@lizzibuf3513 ох какой вы богатый и не угнетенный капиталист возглавивший американскую мечту))). Где я говорил что раньше было лучше? Фантазии у вас бурные. И копаться нужно в причинах, а не следствиях.

@@arcadiydemchenko6525, это именно капитализм. Именно капитализмом вызвано беспокойство Сноудена

Нет, не переходит капитализм ни в какую новую фазу. Он перешёл в неё (в империализм, он же - монополистический капитализм) ещё лет 120-150 назад. И до СССР и его завоеваний люди куда ХУЖЕ, чем даже сейчас. Так что ничего нового 🤷‍♂️ А если вам кажется, что человечество сошло с ума и летит куда-то в пропасть, то вам только кажется. Так как это капитализм себя исчерпал, а не всё человечество. Значит, людям придётся скинуть с себя гнёт капитала, если они хотят жить.

@@lizzibuf3513, нет, блин! Это "кровавый совок" виноват! Только его НЕТ уже ровно 30 лет, а жизнь становится только хуже, а смертность в этом году такая, что больше было только в войну! И только олигархи все богаче и богаче... 🤔 Где же связь?)

Всё понял. Довольно интересно, но выводы у автора глупые)

Не беспокоит, да.... Страна невыученных уроков

541G 38, только эта страна не Китай, а РФ

А китайцы явно хорошо выучили урок гибели СССР.

@@Uchenik-Lenina Увы, это так не будет работать, насколько приятно и идеализированно не выглядело.

Как меня бесит эта конченная фраза. Почему никто не может понять что она тобой будет заниматься в любом случае.

@@awkwardquestion8643 В этом и прикол ,деточка. Кто возжи тянет?

@@witalij1997 уж точно не ты и не я

@@awkwardquestion8643 Кто лямку тянет? Мой ответ : Обычный рабочий и потребитель ТМС,они за всё уплатят и на них будут ездить ,а если лошадь не будет повиноваться или сдохнет.

@@witalij1997 ну так и че ты сделаешь то? Или я сделаю? Или даже мы в2ем? Ты даже не нолик из статистики. И вот эти баклажаны думают что в силах что-то поменять, ага.

Ну... Что значит "заработал"? Ты при этом работал? Нет. Значит, не заработал, а получил доход. При этом хоть что-то полезное было сделано? Нет. Так за что тогда такие ресурсы давать тебе? За пустой расход электроэнергии?)

@@Uchenik-Lenina ты заплатил за электроэнергию, а значит можешь делать что хочешь

Конечно работал!или считается только физический труд?тебе сначала надо заработать денег на заводе!потом надо изучить кучу материала по майнингу!потом надо найти видеокарту,рискнуть деньгами купив ее!потом купить остальную комплектуху!затем решить что ты будешь майнить,,,затем решить где будешь майнить….затем решить на какой кошелёк майнить….потом надо настроить все и подключить!затем надо решить как выводить намайненое!а ещё надо следить за оборудованием,продувать и тд.мониторить температуры,переразгоны…и тд и тп!кто говорил что это не работа?)))

А если оборудования много…то и работы с ним много!

@@user-qz8tp4tf8e Ок, и кому от этого какая польза? Вот давай представим идеальный с твоей точки зрения мир, где все "вумные" и все майнят, и вдруг стало тебе плохо, ты пытаешься набрать скорую а её просто нет так как врач ведь не дурак он "вумный" он майнит а не телами всякими занимается, да и телефона у тебя не будет чтоб вообще кому-то позвонить так как инженеры мобилок тоже не дураки они тоже майнят а не сидят и не проектируют телефончики, да и видео-карты у тебя не будет так как инженеры оной тоже майнить хотят а не проектировать всякие сложности такие как чипы... получается в идеальном мире майнеров где все "вумные" майнеров быть и не может!

Анкапом Марксизм приводит лишь к абсолютировании проблем централизации и тотального контроля

Ни разу. Хорошо видно, что он "ни в зуб ногой" в современной философии, марксизме-ленинизме и в политэкономии. Иначе бы вывод был такой: проблема не в технологии, а в том, у кого будет контроль над ней. Если у США (любого буржуазного государства), то все опасения Эдварда сбудутся. Если у КНР (у государства рабочего класса), то трудяге бояться нечего, бояться будут только преступники и буржуи.

Всё верно, кроме одного: "Россию" можно заменить на любое другое буржуазное государство. В статье автор (Сноуден) вообще ведёт речь о США, если не заметил

@@Uchenik-Lenina нельзя заменить на любую другую, и для того чтоб рассуждать об этом нужно иметь понятие е таком понятие как частная собственность, особенно что касается земли и ее пользования.

@@alexp6414, я имею понятие о том, что такое частная, личная и общественная собственность) А ты?

@@alexp6414 , почему нельзя?) Потому что тебе так хочется?) А ты попробуй, замени и проверь)

Как вы сделали такой вывод?

@@SurPaul исключительно философско-материалистически

@@user-xo7he8yc3q можете рассказать подробнее?

@@vm3870 товарищ майор, вы палитесь)))

Где то, для меня, на грани понимания 😐

Смысл грубо говоря такой. Каждый хочет поиметь с тебя процент, а так же контролировать конкретно что и когда ты купил, а еще запрещать тебе купить то что тебе не положено...

Централизация. Топи за децентрализацию и свободное ПО.

@@innosukeee Жёсткая диктатура и глобализация это называется. В Китае уже обкатали, очередь остальных подходит.

Не трогать

Мой

Кал

А так же

Конспирология уровень Бог

Даже и близко нет

Нелепо - выглядит твой бестактный комментарий, пытающийся "тыкнуть пальцем" на некую, незначительную особенность конкретного человека. Тем самым ты лишь показал на сколько ты бестактен и не воспитан.

@@sergey_koba Особенность это цвет волос или глаз ... А это дефект речи Ламбдаизм!

@@user-ru2so7xy2c сделай лучше, в чем проблема то?

@@EnigmaScience я делаю лучше другие вещи... Например строю железную дорогу. И не смог бы это делать хорошо, плохим инструментом. Его инструмент это мозги и речь! Так зачем писать текст к ролику с кучей слов с буквой "Л" которые ты не выговариваешь???

как же ты раньше жил с государственной монополией на выпуск денежных средств? тут секта что ли?

@@truewormster В цифре очень много рисков, серьёзных, тем более у нас. Послушайте Наталью Касперскую, она сильно против всей цифровизации. Хотя казалось бы. Много интересного рассказывает.

После конца света любые деньги обесценятся. Для конца света надо копить материальные ценности и еду.

@@NDZav это шутка была, отсылка к игре fallout. Там платили крышками от ядер-колы. А если серьезно, просто сформируется новая стоимость исходя из новых реалий.

Вообще-то то это не его мысли, а перевод статьи Сноудена

@@sambeavers5547 да ну

@@sambeavers5547 думаешь она его не впечатлила?

@@KoverVertolet да, в них база