Всех благ Вашему историческому каналу.С уважением из Беларуси.

31:28 были у меня подведомственные музеи и скажу я всем , зачастую сохранность в частной коллекции будет куда лучше чем в музее. авторитетно заявляю. лекция хорошая. у семи нянек детя без глаза

Очередной бред....или очередное трактование бредово балто-нормандской теории.Почитайте Анатолия Клесова!!!!!!Там ясно и понятно говорится.Вы тут носитесь с какой то археалогией,и по каким то глиняным черепушкам делаете какие то выводы....они просто берут останки древних людей после раскопок и по ДНК генеалогии определяют к какой гаплогрупе эти останки принадлежат.Так вот уже известно что наши предки на русской равнине были уже 5000 лет назад....а балты гдето стали заселять свои територии около 3000 лет назад....и не выдумывайте и невводите людей в заблуждение!

д Яв

Неужели вас тупиц ещо и спонсируют?.

Просветлели уже так, что страшно

Смерть руssкофашистским уебкам московии

Странно что свидомые не набежали с выкриками "всё обман", "учёные всё врут", "наше море глубже".

Bolgary ne Slaviaene....🤔 Chto zabyli zdes?

​@@VPNshowTVА какие у вас доказателства, что болгаръй тюрки? Зто ложь. Болгаръй фракийцъй согласно генетики и мултидисциплинарного анализа. Все у болгаров фракийское и нет ничего тюркского. А московитъй имеють 25% тюркских ген. Они тюрки.

​@@nikolaipotapenkov8823Болгаръй фракийцъй и первъйе славянъй. Но въй настоящию историю не знаете, не читали древнъйх авторов, не знаете Генетику и не делали никакой мултидисциплинарнъй анализ.

И вам привет! ❤❤

@UCM0oMKcb8 История продукт политический . Наполеон хорошо сказал:"История, зто ложь с котором все согласились". Но, согласились только те которъйе писали историю, так, как им хочется. Ложьная , въйдуманная история стоит в основу имперской доктрине России. Древная история РФ, зто кража болгарской и украинской истории. Согласно генетике, болгаръй на 95% фракийцъй. Геродот писал, что фракийский народ самой большой народ в мире после народа Индии (в древности зто народъй Дального Востока с Китаем). Фракийцъй создали Первую Варненскую цивилизацию в мире. Найдите в интернете "Варненское золотое сокровище--предвестник цивилизации Шумеров и Египта. В Фракии, Болгарии нашли самъйе древнъйе меднъйе шахти и литейнъйе мастерские, первое колесо и колесницъй, древнейшие, сложносоставнъйе, рефлекснъйе или гуннские луки, древнейшие кости одомашненного коня -6000 лет, фракийцъй первъй коннъй народ и только они имеють конное божество - Фракийский Херос. В Болгарии нашли двухетажнъйе каменнъйе дома и крепости -8000 лет. Фракийская, Балканская или Дунайская писменост, первая в мире - 7260лет. Фракийцъй создали организованное земледелие, оно основа цивилизации. Без здъй, без въйсокой плотности человеческой популяции, цивилизация не можеть возникать. Когда 7000 лет тому назад климат севернее Дуная потеплел и стало возможно занятся земледелием, фракийцъй начали мигрировать туда и создали культуру Кукутени-Триполие. Материальная культура там имеет свои более древнъйе прототипъй в Фракии, Болгарии. Никитин пишет о балканских предков людей из Кукутени-Триполие. На юге России, зто люди появились позднее, 5500 лет тому назад. Фракийцъй оказали цивилизационное влияние на народов Европъй, Азии, Близкото Востока и Северной Африки. Первъйе фараонъй и йероглифъй в Египте фракийские. Когда снова завоевали Египта (гиксосъй), там появилис Кони и колесницъй, гунские луки, бронзовая металургия, фракийская керамика и разнъйе фракийские символъй, свастика, ровнораменной кресть и символ, знак, болгарской царьской династии Дуло IYI, которой встречается в Фракии 7000 лет тому назад. Луций Ариан и еще 10 древнъйх авторов писали, что фракийский царь Дионис покорил Персию и Северную Индию, принося туда фракийскую цивилизацию, создал пантеон богов, вставляя себя воглаве пантеона, Фракийцъй Диониса, зто арии. Стефан Византийский писал, что древное имя Фракии бъйло Ария. Авестийский и санскрит очен близкие к староболгарскому язъйку. Минойская цивилизация тоже фракийская, согласно археологии. В Линеаре А и Б имеются 80 одинаковъйх знаков с фракийской, Балканской писмености. На документах на Линеаре Б записанъй только фракийские имена и среди них имена болгарских владетелей, например Борис-,Борискос, Тревелос-Тервел и имя болгарской царьской династии Дуло - Дулос, Дулес - как пишет Юрий Откупщиков. После извержения вулкана на острове Санторини и гибели Минойской цивилизации, греки начали мигрировать с Северной Африки на фракийских островах и побережие. Они попали под влиянии фракийцев, смешались и приняли Фракийскую цивилизацию. Так, фракийские боги, мифъй и музъй стали и греческими. Юрий Откупщиков доказъйвает, что семитский, хамитский язъйк греков превратился в индоевропейским под влияние фракийского язъйка. Сами греки, Алкидамант, Диодор Сицилийский, Геродот писали, что фракиец Орфей и зго брат Лин дали им альфавита и писмености. Фракийцъй создали много древнъйх государств. Фригия, Витиния, Македония, Дакия, Одриское и Боспорское царство. Тукидид писал, что Одриское царство бъйло, самое большое государство в Европе. Одрисъй веками бъйли союзниками с Римом. Рим имеет и фракийские корни. Первъйе Боги и цари в Лациуме имеють фракийские имена Интересно, что население, самое близкое к болгаром, зто население Центральной и Северной Италии (институт Игенея -Швейцария). В 165г севернее Дуная фракийцъй создали Старую Великую Болгарию. С 2 века,самая большая группа фракийских племен, мизъй, стали назъйваться и болгарами. Другие фракийцъй в СВБ бъйли гетъй и др.. Геродот писал , что гетъй самой славной и справедливой фракийский народ. Феофилакт Симоката писал, что в древности только фракийское племя гетъй, назъйвались и славенами. Постепенно фракийцъй начали назъйватся и славенами (140 племен). В 6 веке появились первъйе географские славянские области в Фракии, Болгарии., в 9 веке и хорватъй, фракоилирийцъй,сербъй приняли зто общее самоназвание славянъй. На Украине зто имя появилось в12,веке. Постепенно все фракийцъй и венетъй приняли зто общее самоназвание славянъй. Огромнъй народ. Но никакое переселение славян не бъйло, нет таких следов. Московитъй в 16 веке знали только 10 славянских слов. Они не славяне. Ростов писал, что когда семья Ивана Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, для перевода с костромского финнского на славянского язъйка царицей. Только аристокрация и свещенники понимали славянского, староболгарского язъйка. Макс Фасмер, автор Зтимологического словаря русского язъйка доказъйвает, что русский литературнъй язъйк возник на основе староболгарской лексике.Болгарский язъйк самой древнъй фракийский и славянский язъйк. Только он уже развился и стал аналитический, безпадежнъй, а все остальнъйе славянские язъйки остались синтетические, с падежами. Для въйпадения одного падежа необходимъйе1500 лет. В 1835г. лингвист(14 язъйков) Якоб Фалремайер записал тъйсячи славянских топонимов на Балканах, раньше новой зръй. Согласно ложной официальной истории зто невозможно!? Зти славянские топонимъй фракийские!!!

Действительно канал интересный, познавательный, привлекает учёных. Хотя и на нём есть материалы из альтернативной истории: пропаганда исторических фальшивок из политического мифа "норманнская теория"! Но это беда нашей исторической науки. К сожалению, Три фальшивки лежат в основе наших представлений о древнерусской истории: варяжская концепция русских летописей XII - XIII вв.; норманнская теория XVII - XVIII вв., пустившая с XVIII столетия глубокие корни и в российской науке,;и отождествление варяжской концепции русской летописи с норманнской теорией западноевропейской историографии.

Почему вы считаете норманнскую теорию альтернативной? Есть конценсус у большинства учёных по этому вопросу.

​@@nikolaisenyukovich3322археологические находки свидетельствуют о норманнам, а не только литература.

​@@user-cs5jo7kd4sон считает норманскую теорию альтернативной потому, что он сам альтернативщик 😂

Маленькая землянка 16-20 кв м , проживает малая семья, мама папа дети, большой дом 100-200 кв м., проживает весь род целиком , дяди , тёти, бабушки, зятья, сватья, козы , овцы, козлы и бараны.

@@user-co6zl7ev3j да, у меня в семье тоже есть козлы и пара баранов. Живем, слава богу, раздельно.

Самая маленькая землянка - 14 м2, а самая большая - 24 м2. Вот и считайте это много или мало на семью из 5 человек.

Вообще то украйцы болгары хорваты словенцы босняки не есть славяне а симиты масоны жиды как донские казаки и им подобные прихвастни монархии игитлеризма зелинкизма и подобных им анти научных подходов которые противоречат конституции ( основанному закону ) Русской Республики Социализма и Русского КОММУНИЗМА майор особого состава совещание внс ГКЧП гру КГБ СССР Я.В.Бур-Зуревич! Путина Зеленского и им подобных я уже приговорил по статье 64 часть 3 пункт уголовного кодекса СССР! Как Врагов Русской нации! Победа КОММУНИЗМА! Победа РОССИИ!

Мне кажется,все ,кто активно интересуется историей ,уже знает примерно сколько земляника и сколько дом

Я с родиной слонов со временем ее обитания на канале Синус.

Това са пълни простотий

Это ж как вас сударь занесло туда?

Мне Б.А.Рыбаков и Л.Н.Гумилёв в юности очень зашли. Хоть и слышал, что у них были непримиримые позиции в отношении к происхождению народов... Однако для себя я сделал вывод, что они просто дополняют друг друга. Как две разные стороны одной медали. Почитайте Рыбакова. Обалдеть можно. Гумилёв тоже интересен. Только украинцам не рассказывайте, а то они реально в серьёз решат, что вся цивилизация от них.

Да, про Черняховскую тоже буду ждать.

@@user-dime Гумилёв же вообще не учёный

@@u4520 Разве? Ну, все возможные сведения вам в руки. В нынешшнее время источников хоть завались. Мне же по этому поводу Вам сказать просто нечего... Если докторская степень для Вас ничего не значит...

Дмитрий Сергеев Труды Гумилева получили распространение в печати в перестроечное время.

Эм, а как учили раньше? Просто, как по мне, особо никакого переворота в понимании вопроса не случилось. Лишь углубление нашего понимания в данном вопросе, за счет накопления статистической информации, ну и подтверждение одних гипотез и соответственно опровергание других. Могу быть не прав, но именно такое сложилось впечатление, относительно прочитанной литературы по данному вопросу.

Проблема в том, что это проходилось в школе сжато и невнятно. Вот такие пироги

@@user-rp7bm7fr8e раньше во всём были виноваты татары и монголы.. сейчас монгол у ваших целый министр обороны.. понимаете?

@@kalash1601 в школе по другому никак. Увы. Материала по многим дисциплинам много. Внятно и подробно растолковать не представляется возможным. Для этого есть специализированные ВУЗы.

@@user-ui5sk7qd2r не понимаю. У моих министр обороны пусть и с русской фамилией, но родился во Львове.. понимаете?

😅 Из серии: Это здорово, что есть И по пить, и поесть...

@@Veut Из неизданного😔...... 🙋‍♂️

@@user-ql5re7qd5j Ага. И необузданного... 😂

@@Veut Если трудно тебе ?Собери свои нервы в Узду, и не ной, не охай , не ахай.... Далее по тексту 📜🙋‍♂️

Через пару десятков лет везде уже будет Китай, а китайцы быстро порядок наведут.

А на груди - табличка: "чëрный копатель".

Конечно же массовые расстрелы🎉🎉

Если государство не интересуется своей историей и не вкладывает средства в её изучение, то появляются индивидуумы, которые это сделают с удовольствием, особенно в тех государствах, где историю не изучают, а придумывают...и считают ПВЛ за 100%ю правду.

@@user-tg6qr4yp6k А что не так ПВЛ?

" а были здесь еще ДО готов" - только были ли они действительно славянами :> да и не говоря об остальных массовых кто может составлять часть предков славян...

@@Pilum1000 Радюш считает и озвучил это что непосредственно перед готами были именно славяне. Это не значит что все архео культуры здесь славянские, но вот перед готами были славяне

@@windoffields1397 и почему? понимаете... 1. тут возникает вопрос, на который вполне есть ответ - что такое славяне... то есть лингвистическая группа. 2. вопрос - насколько связаны языки и т.н. археологические культуры и чем и как... :> Вот вы, например, - к каким археологическим культурам принадлежите, определенным, в, скажем, 3100-х годах, да с утерянными (ну допустим такое) всеми именно - нарративами ? К культуре Белых Тапочек и культуре Цветных Телевизоров вы принадлежите. :> Правильно? :> Ясная вещь, в конце концов : Если вы видите перед собой даже какие-то типы керамики, которую через 100 лет или 200 или 300 - используют именно те, кого мы достоверно знаем за славян уже тогда - это ведь НЕ значит - что те, кто ее используют сейчас, за 200 лет до сего - действительно говорят на языке, который лингвисты бы (если бы знали его ! а не знают нифига :))) ) - определили бы именно как славянский... хотя, возможно, одно от другого (в том числе) и происходит. :> Невозможно фактологически принять ретроспективы(!) подобные - за реальную синхронность архео-культур и славянской ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ группы. :> Может оно так - а может и не так.

@@Pilum1000 с чего бы вдруг славяне это лингвистическая группа?? Это прямо противоречит и антропологии и генетике и этнографии. Славяне это НЕ лингвистическая группа. ) А имеет вполне определенный антропологический тип, определяемый генофондом. И то и другое обе науки вполне себе определяют. Так же как и свои этнографические особенности. А языки - да, языки тоже. К какой архео-культуре мы принадлежим - будет зависеть от того как мы исчезнем )) Как минимум это будет культура кириллицы и восьмиконечного креста в захоронениях.

@@windoffields1397 Таково определение. :)))) Ну, если вы с этим, фундаментальным, не согласны - тогда нечего обсуждать тут. ___ "и антропологии" - расизм, полагаю. " и генетике" - это вообще нонсенс. Антинаучные спекуляции вокруг т.н. ген-маркеров... :> Это вообще не методология для таких обобщений. Советую лишь поизучать её внимательнее и подробнее - как она есть, генетика. От и до. И как она в действительности - работает. "и этнографии." - какая еще "этнография" для рассматриваемого периода(!) и мест(!). Чья? ___ Так или иначе славян мы знаем лишь с 5-6 века - пресловутые анты, склавены... насчет венедов под вопросом серьезным... всё тем же. Из письменных источников знаем, из - нарративов. ДО ЭТОГО я славян - не знаю. Как именно славян. _______ "Как минимум это будет культура кириллицы" - вы что, не поняли - про нарративы? Не будет никакой кириллицы. :> Как оно и есть для рассматриваемого здесь вопроса. :> " и восьмиконечного креста в захоронениях." - ну да, ну да - Культура Белых Тапочек. :> Я, например, атеист 200% :>

Просто специфика передачи такая,что зовут к микрофону специалистов по конкретным темам,больше российских,так как они поближе.А приехать на Украину из-за определённых событий сложно. Плюс могут обвинить в зраднычестве и нежелании использовать мову.Но тема вашего вопроса очень интересна и тут могут внести огромный вклад только украинские археологи.

@@user-ps7wk4tn2e я не совсем об этом. Специалист может быть откуда угодно, хоть из Китая. И любой российский учёный априори является частью большого межгосударственного научного сообщества в рамках своего направления. И я уверен, что сегодняшний рассказчик абсолютно компетентен, и в курсе того, что скажем происходит по его тематике в Украине или Польше. Но тут именно по рассказу значительный акцент делался на российской археологии, при том, что в рамках обсуждаемой темы, будем говорить прямо - это абсолютная периферия. И к сожалению, совсем немного времени уделено славянам во второй половине Великого Переселения Народов. Это ведь тоже весьма и весьма интересная тема прямо вытекающая из всего, что было сказано ранее.

@@user-rp7bm7fr8e Тут я с Вами согласенБудем надеяться на продолжение темы.

Открою для вас секрет Полишинеля. "Родина слонов" это была такая передача на радиостанции "Эхо Москвы" в 2015-2021 годах. Именно из-за нехватки эфирного времени концовки частенько получаются сжатыми. На этом канале М. Роднин (автор и ведущий радиопередачи), кроме нового контента, дополнительно выкладывает записи этих эфиров. Раньше эти записи обитали, на ныне мёртвом, канале "Синус".

@@Jimmy_two_shotsРодина Слонов была на радио Говорит Москва. а Эха мацквы обычно приглашает упоротых дилетантов, при прослушивании которых возникает рвотный рефлекс, а если приглашают не дилетанта, то ведущие выполняют роль не смешных клоунов и в итоге вызывают тоже самое.

Он утонул

@@user-bs2tb4yi1d мамка твоя утонула

Книги археологи обычно пишут так что ничего не понять )))

@@TV-virus_TikTok-war ты дурак?

да на основании панславизма.

@@viktarautushka8073 честно говоря, ваш ответ ровным счётом не объяснил ничего.

@@user-rp7bm7fr8e дело в том, что из исследований археологических культур делать выводы об этнической принадлежности несколько опрометчиво, особенно если идет речь о той эпохе, когда собственно славян еще не было. Но если очень хочется, то вот можно. Заголовок тут - "Великое переселение народов", а на заставке - "Великое переселение славян", ни к селу ни к городу.

@@viktarautushka8073 то есть вы не знаете почему. "Великое переселение славян" составная часть ВПН, так что всё нормально.

@@user-rp7bm7fr8e ваши астрономические познания делают вам славу немереную.. попробуйте понять где ирония, а где космическая глупость.

да, было бы интересно. хотя, при чём тут она? и, пардон, ПЯТОГО века?

Так она же VIII века

Большие находки шпор.

Antosha Antoshaa И мордва иранское. Правда означает неприличное.

Так в леса нас вытеснили готы! Из лесостепи, где более чем востребованы лошади.

​@@windoffields1397Нет готы вытеснили сармат а почему сляване конницу да потомучто они индоевропейцы.Балты тоже любили коней и кельты но что я хочу сказать применение конницы нигде не ограничено.Сляване были не то смелые а мудрые как говорится чище едешь дальше будешь ты и в Итоге весь Восток Европы наш

Англосаксы и германцы тоже конницей шли но воевали пешимм

хотели посмотреть Колизей и в Милан на шоппинг

Услышали от германцев о неруских ищущих сильного пришли посмотреть ненашли

И соответственно в Европе тоже похолодало. Климат стал холодным и сырым. Ну и какой смысл идти туда? Тем более Новосибирская А.Н. по пыльце тоже восстановила климат Азии на 5 т.лет назад. Причин срываться со своей родины у человечества тогда не было. Причина как всегда банальна и проста - колоннизация и освоение неизвестных земель. С единственным отличием, в эти века в Европе выросли непроходимые леса! Первый европейский лес! Это круто, после лесотундры!

@@-gx6xc5eo2g срываться смысл был - у нас лежал ледник... мало того: - Китай: похолодало, упала урожайность, сократились посевные площади и, как следствие: голод, бродяжничество, людоедство, эпидемии и... восстания и голодные бунты... численность населения сократилась с 50 до 7,5 млн человек... и это тропический Китай!... - в Средней Азии: под натиском кочевников-переселенцев пришли в упадок: Хорезм, Кушанская империя, Парфянское царство... - в Африке: в связи с образованием ледниковых шапок на полюсах и уменьшением осадков стали разрастаться пустыни... - что было в Риме более менее известно, но тоже хорошего мало - Рим в итоге пал... - на территории современной России: кто не ушёл южнее - вымер, остались лишь единичные очаги...

@@1kokovkin прекрасное резюме! Только подкрепите ссылками на источники, хотя бы! Вы что думаете, я не читаю Skinece???? Шли бы вы лучше в климатологи! Вам там самое место, как упертому единорогу. Докажите копаясь в грязных ямах, стоя по колено в воде, напишите доклад. А вот ваше бла,бла, бла! Как об стенку горох! Лично для вас! В этом году министерство выделело аж шесть бюджетных мест по археологии. Я бы пошла, да внука надо ростить! А, у вас есть шанс!

Собственно никуда не делись, довольно деятельно участвовали в этногенезе всех тех кто приходил на эту территорию - собственно поэтому Румыния и Молдова говорят на языке восточно-романской группы или ДАКО-романской группы. По культуре: наберите в Киберленинке: Древности свободных даков. Новая археологическая культура в Молдавии , ну и далее по списку литературы.

@@user-yu7qw6mv7h Спасибо за "наводку", может, доберусь . Вопрос мой был связан с тем, что Черняховская культура занимает б.ч. Румынии, но о даках ничего сказано не было ...

@@user-dt9pm5wy1y проблема в том, что Черняховская это 2-4 век нашей эры, а чистые даки это гораздо раньше. А если определять этногенез Черняховской культуры - о, там забористый фарш, место намолёное! Ну и большинство специалистов определяют как полиэтническую общность, что вполне логично, при этом материальная культура может быть одна на всех.

Воры это долеко не только копатели, воры пронизывают всю властную структуру современной России. Если в государстве главное бабло, всё измеряется баблом, воровство неизбежно.

Не знаю кто в вашем понимании черный копатели. Я считаю, что неправильно называть ворами людей, которые подымают с глубины +/- 20см остатки древних вещей, тем самим спасая их от плугов и агрессивной агрохимии. Хоть археология и очень нужная наука, но лично для меня неприятны, так называемые, официальные археологи. Не скажу что все , но большинство по сути, занимаются тем что раскапывают древнее могилы, при своих исследованиях используют разрушительные методы. В музеи попадают, в основном, только кости и керамика, а виной всему этому, со слов археологов, черные копатели .

@@user-yh7nl8nt3t Чёрные копатели действительно плохие люди и марадёры, тут и спорить не о чем. Вред от них колоссальный.

максим бондаренко Малой ты ещё видать.

Так готы это ж были вроде.

племя германцев - готы, но толку с того? а на второй вопрос вам никто не ответит. точнее, ответят многие, но ответы будут совершенно разные.

славяне там и были ) читайте источники : это сарматы

@@jaroslavsjab1916 И каким же образом сарматы до деградировали до киевской культуры? Наверно кому то действительно нужно лучше читать источники.

@@YurySamusenko Сарматы - это не славяне. Но римляне не очень в них разбирались, поэтому источникам свойственно обобщение. Так они могли всех скопом называть скифами, сарматами и т.п.

Никак.

@@user-dh5es1ti7f Возможно это были упомянутые римскими историками Venedi, которые обитали 2000 лет назад на территории Польши и восточной Германии, но это лишь научная спекуляция 🤷

Венеды. Они же венеты

​@@user-dh5es1ti7f а может - "склавины"???

​@@veronikau6593 А Вы в курсе почему римляне (даже позднии )никаких праславян не знают???Потому что их никто НЕ ЗНАЕТ!!!Потому что реальные ПРАславяне сидели до 375 г.н.э. в болотах Полесья и носа не казали.И были маленьким архаичным народом с примитивной культурой.И было их не более 30.000!!)))))

вы не поняли.. это не египет, где сухой песок и иероглиф с коптом... это там археология практически не может обслуживать местных чекистов с историческими обоснованиями. А тут всё по другому. Потому и историков-академиков с диаметрально противоположными аргументами по одним и тем же материальным находкам содержат не одно столетие подряд... Внутренняя полиция содержит, потому что другим людям кормить их странно.

Медсестра! Да вырубите вы наконец- то ток в этой палате. А то этот мангуст на весь интернет-мир позорит вашу лечебницу.

Зарубинецкиие

Он все верно сказал. ПЬІТАЛИСЬ подогнать. Т.е. Черняховская культура никогда славянской не бьіла. Она бьіла полиєтничньім конгломератом культур во главе с Готами-германцами..

Игорь это была открытая политика фальсификации истории.,,Руководители" задавали своими работами генеральную линию ,согласованную с министерством пропаганды и лубянкой.И деньги давались в основном удобным ,,спецам" и совка цензура работала исправно.))))

@@TheOlgaSasha1) Я там Вам написал в текстах по Зарубинецкой культуре .Прошу высказаться.Заранее благодарен .2)О каких ,,славянских культурах " ВНЕ Полесья рассказывает лектор???Что это за новые майсы??Уже найдено что то древнее 400 -х годов н.э. к северу от Полесья и это ПРАславяне??)))А как же прабалты???Или это очередная спекуляция из мин.пропаганды ???)))

@@natalijanatalija7814 Я думаю было не совсем так .Просто находки приписывались т.н.,,полиэтничной Черняховской культуре".Типо она была и скифская и ооочень сильно праславянская и сарматская и ещё какая угодно,хоть угро-финнская))))))ТОЛЬКО НЕ произносите слово прагерманская и оооооочень желательно почти совсем не упоминать готов!!!))))И я задаю вопрос,ГДЕ ,ГДЕ вы увидели хоть малейшим черты праславян в огромной Черняховской культуре ????И где вам все время мерещится ее таки реальная полиэтничность???На чем основаны эти коммуняцкии ,высосанные из пальца опусы про полиэтничность??)))Просто некуда праславян пристроить???)))Так болота Полесья отличное место для малюсенького ,никому доселе не известного архаического народа с примитивной материальной культурой!!)))

@@user-wm6xv3er8x про своя лживую историю расскажи? давай ее покритикуем. ну просто поржать. думаю тем для поржать будет много. не тебе про историю славян рассказывать , ты ее не знаешь и здесь не жил.

Доказательств нет. Значит нет.

Нет.

Вообще-то по самим германским легендам - это ИМ передали руны. Кто - это вопрос.

@@windoffields1397так меня не мифология по данному вопросу интересует, а наука.

@@KORCHMARYUK так это и есть наука. Мифы тоже исторический источник. Только работать с ним нужно уметь.

Ну если все племя на общем собрании решило "пойдем туда, где тепло и картошка хорошо растет", то уйдет, скорее всего большинство. Те же вандалы откуда-то же пришли в римскую империю. И другие, более ранние переселения шли с детьми, женами и скотом. Значит откуда они ушли их стало значительно меньше. Это сейчас все плотно заселено и идти просто некуда.

@@begemotiktarle2410 вы «из головы» говорите. Не надо путать мечты и мнения с наблюдаемыми практиками. Уходят только под давлением. Либо среды, либо среды же через чьё-либо посредство. То есть даже если «осталось меньше», это не «осталось мало». Это «осталось много». В частности, севернее Карпат славяне попали только в процессе сложного ввинчивания войнами и торговыми форпостами. Как Сибирь сейчас. Только с поправкой на возможность дальнейшего расселения в тёплом лесу. Сперва вдоль рек, потом водоразделов.

@@vitaleluckyear8637 давление среды - это и изменение климата, и изменение демографии. В ситуации "года без лета" уйти могла бОльшая часть. И не забывайте, в те времена не было "уникальных снежинок" - что племя решило, то всем племенем и сделали. А все "оригиналы" остались без зерна и скота.

@@begemotiktarle2410 опять продолжаете логически мыслить. Вообразите себе что процессы, в том числе и социальные, подвержены неким закономерностям самого различного рода. Всё же стоит обратиться к антропологическому материалу. Из культурного направления этой науки.

@@begemotiktarle2410 отселение это специальный пакет традиций, а не «у меня, родичи, есть две новости, плохая и хорошая».

В первую очередь праславян вытеснили из северо-западной Украины. У самого моря-то, в степях, они если и жили, то в гомеопатических количествах по берегу Днепра.

Не славян, а тех кто станет века через два славянами.

Hypostratigos В Черняховское время славянские полуземлянки даже в Крыму.

Да. Вы правильно поняли. Вообще-то это и раньше было известно. Про готов. Путь и история готов известные давно и подтверждены. А вот то что они вытеснили именно славян - было только гипотезой. В видео утверждается что именно славян - тоже подтверждено.

@@user-rs3xh5rl4u Готы вытеснили племена антов из Крыма а потом из Кубани пришли братья антских племен гунны по греку Птолемею Кубань Родина гуннов.Обьеденившись гунны и анты выгнали готов с Крыма и гнали их до земель современной Германии а потом уничтожили Римскую империю и создали Русь в 390 г.н.э. и империю Казарию.

Голядь-это балты.

@@user-rs3xh5rl4u голядь - это славянко е название галин дов

@@user-lh3mv8kg6u Правильно! Но галинды-это балты и к галлам не имеют никакого отношения.

@@user-rs3xh5rl4u Имеете такое мнение, єто ваши проблемьі. А мое, что славяне образовались от субстрата: балтов и племен которьіе еще в 5ст.до Р.Х. проживали по-соседству с ґаллами. В дальнейшем, на их территорию инфильтрировались племена германцев, даков, сармат и т.п.

@@user-lh3mv8kg6u генетически уже в бронзовом веке существовал бальийско-славянский фон,сегодня он наиболее представлен в генетике латышей.Славяне это бальо-славянский фон+геннтика родственная грекам.То есть славяне это балты+какие то южане.

а что монголы? я так понимаю, археолог судит по остеологическим материалам. если есть кости животных, их много, приличная часть - лошадиные, то пофиг на то, что там знали и не знали монголы...

Про тарпана слышали? Жил в лесах в том числе. Почему бы это не могли делать одомашненные лошади? Тем более при подсечно-огневом земледелии, когда выжигались от леса целые поля. Тем более что и сейчас они с этим прекрасно справляются.

Живу в лесной зоне. В лесу есть поляны и лес - это не сплошная черневая тайга где пихта к пихте... Так вот , деревенские жители разводят коров и лошадей в лесной зоне. Лошадей даже проще

Якуты тоже не знали?

Не поверите , но лошадь была приручена в Кременчугской области , а не в Монголии, там тарпан не водился.

Черняховская культура полиэтничная, славяне+ готы+ сарматы.

@@user-co6zl7ev3j Про что и разговор! Думаю даже еще сложнее. Так как - славяне готы сарматы в свою очередь нуждаются в расшифровке - понятия условны!

а что еще ты ожидал от русского тожеисторика?

​@DoctorFreu Нужно Олександра Палия смотреть. Вот это реально профи учОный😂

Киевская культура изобилует находками шпор , выполненными в полихромной технике , золото на красном фоне, что говорит о развитой всаднической дружинной культуре у славян 2-5 веков.

Так в леса нас вытеснили готы! Из лесостепи, где более чем востребованы лошади.

Полностью согласен с Вами.

в лингвистике можно говорить о времени? скорость изменения различных языков не совпадает. вычисления по спискам сводеша очередное гадание на кофейной гуще.

@@gojotigan92 нельзя говорить Только по лингве. Необходимо учитывать интегрально: лингву, источники, артефакты, генетику, палеобиоту… Гипотеза должна иметь широкую непротиворечивую базу. Это вроде бы азы профессии. Конечно, такие вещи лучше делать в больших (консенсусно) группах. Узкие спецы завалят тему на «свою сторону».

@@vitaleluckyear8637 , во, еще один "хронограф" -- генетика. её расчетное время так же ни с чем не коррелирует. ибо известны мутации на поколение, но поколения в разных культурах различны по времени. раньше рожали по биологическим показателям, а сегодня по социальным. раньше в среднем в 12 лет обряд инициации, а сегодня до 35 инфантильные (прошу прощения за "масло масленое", но иначе их не назвать) дети.

@@gojotigan92 мы о чём?

Мне рассказывали историю,как одна очень впечатлительная дама на работу ездила в авто.Однажды машина сломалась и дама вынуждена была поехать на общественном транспорте.Там её слегка толкнули,в давке наступили на ногу,а потом и обматерили.В результате нетренированная дама получила инфаркт. Нельзя жить в тепличных условиях. Теряешь защитные механизмы.

@@user-ps7wk4tn2e, так есть же естественные ситуации испытаний. А есть искусственные, пришедшие от невежества, типа неадекватных комментов. Соглашусь, что невежды частенько задевают. Но в идеале на них стоит забивать с самого начала и реагировать лишь на тех неполитизированных собеседников, чей уровень достаточно высок.

@@timura.sostin3449 Согласен,но сначала всё равно надо прочитать,чтобы найти стоящего собеседника.

@Александр Букреев "Кто хочет сохранить психическое здоровье - комментарии не читайте" Да ладно, поржать над дурачками всегда приятно.

спасибо, но уже поздно(

Сделайте генный анализ , и , уверяю вас, вы сильно удивитесь :)

картинки из интернета от фонаря. лень свои иллюстрации рисовать.

@@gojotigan92, надо думать, и словесная информация - такой же достоверности.

это надо свести нескольких спецов, а от одного полной картины не получишь, ибо некому "одеяло перетягивать".

ну, Геродот их как то различал.... не знаю, может, на греческом разница более заметна?

@@denis_konovalov, ну, разве что земледелием назьівать, например, виноградарство (пахотньіх земель в Греции, практически, нет).

Прародиной славян является Полесье, основная территория которого это север Украины и юг Белоруссии. По поводу индоевропейцев это посложнее, так как события происходили на 3-5 тыс лет раньше и территория для их изучание занимает всю восточную Европу от Германии до Казахстана включительно.

@@Anton_Galkin Что прародина славян гуляет по Евразии как призрак коммунизма, то я знаю . А локализация прародины славян в Полесье требует названия конкретной археологической культуры . Если речь о Зарубинецкой, так её ареал гораздо шире Полесья, а главное, почему именно её надо считать исходной праславянской ..? Уж не говоря о загадке адриатических венетов ...

@@user-dt9pm5wy1y а в чём загадка адриатических венетов? я серьёзно. не, я согласен, не самый избалованный вниманием народ... но, конкретно, в чём?

@@denis_konovalov Степень родства с венедами восточными в частности, происхождение, генезис - в целом .

судя по вашему первому посту, вы ничего не поняли

Это такой новый тренд и в принципе немножечко глупый. Ибо арх культура не определяет народ. Там скорее всего была смесь народов.

@@user-nf8md4pc4j этот момент понятен. Но, к примеру, если мы назовем черняхов готами, пусть и с оговорками, но будем правы. Но справедливо ли это для пшеворцев...

@@user-rp7bm7fr8e Черняховцы=готы это такая же чушь, как пшеворцы=вандалы. Это просто какое то немыслимое упрощенчество. Способ изготовления мисок и кувшинов это не народ. Поймите.

@@user-rp7bm7fr8e Просто надо признать, что методами археологии не получается вскрыть прародину славян и их расселение.

@@user-nf8md4pc4j мне лень с вами бодаться. По крайней мере сегодня.

Все очень просто - выемчатые эмали в "славянских" украшениях изготавливались в римской провинции "на заказ" где то на территории нынешней Румынии. РАН исследуя эмали и сплавы пришли к выводу о их римском происхождении, и их не делали из бусин как считалось ранее, ни одной формы литника на территории раннеславянских культур не нашли.

@@novikof1 это не объясняет на каком основании причислили Киевскую культуру в праславянам/славянам

Украинцы это скифы,а россияне это москали - угрофины тоесть бо не словяне...,а племена меря,вепсы,мордва,ерзя,...

Мне понравился ролик Клима Жукова, у Д. Ю. Пучкова, "про слявян"... Очень рекомендую.

@@aleksandrsel267 россияне не словяне,а угрофин.

евррев

Дык а кто ее всерьез то воспринимает? В приличном обществе за ее упоминание можно и канделябром по мордасам получить. :))

Писали то её не от балды все же и не бестолочи необразованные!

@@user-yu7qw6mv7hтам то писали не от балды гипотезы! Какие то гипотезы подтвердились , а какие то полная чушь! Если что-то из Велисовой книге подтверждается, то это не отменяет того что её придумали в идеологических целях, т.е. подделали!

@@user-mo5up7sv5h а я где-то написал, что это не подделка?

а таймкод какой? на заставке - нагрудная цепь круга выемчатых эмалей. ск.всего из Брянского клада, но я не уверен.

денис коновалов Брянский клад.

ну блин - ну на карту то посмотрите! В лесостепи! на границе с лесом. а в чистые леса нас вытеснили готы.

@@windoffields1397 не было никаких лошадей у славян! даже в 10в лошадь у вас была редкостью. хватит уже сказки сочинять. В 10в вы даже гончарного круга не знали!

@@DoctorFreud спорить не буду, но что-то подсказывает что вы ошибаетесь. Глубоко так ошибаетесь. По поводу гончарного круга - а куда девать глиняную посуду сделанную на гончарном круге??? Вы объемы себе представляете сколько можно сделать посуды на гончарном круге? За день. и что дальше с этим делать? Это всегда приводится типа как отсталость славян. Хотя причина в другом типе хозяйствования.

да то ли дело лишняя хромосома

ни в чем. славяне это те же балты, в контакте с иранскими языками перенявшие сатемизацию, а с провинциально римской (вульгарной латынью) открытый слог и палатализацию смычных. и вот с момента действия закона восходящей звучности слога, славяне уже не балты, но на материальную культуры язык влияния не оказывает.

скорее всего. просто человек механически сложил перегородчатые эмали и набор упряжи. это как при обыске у одного человека найти финский нож и китайский айфон.

@@gojotigan92 Суть не в эмали - докладчик обосновывает славян там, где их в те времена "не водилось"... Предки мери, мещеры и муромы жили в будущих Калуге, Суздале, Рязани... Восточные балты - в Брянске, Смоленске, Гомеле...А всадники-аланы продвигались с юго-востока постепенно лесостепью на запад по долинам Донца и Десны (Белгород, Курск, Канев) - по периферии Готских владений - их-то первыми и смяли гунны Баламбера.... а потом - готов...

@@sernjuk , ну так славян сделали из обычных балтов сначала сатемоязычные иранцы, а потом влияние вульгарной латыни с открытием слогов и палатализацией смычных. без этого "славяне" по сю пору были бы южной частью балтов и не жужжали.

@@gojotigan92 ))) Когда распалось балто-славянское единство латыни еще не было (это примерно II тысячелетие до н.э.).

@Antosha Antoshaa "Лужицкая" культура (восточный вариант "урнфильда") кельтско-германского мира как раз и разделила - балтов, на севере, и - славян, на юге к 1 тысячелетию до н.э.. Теория, которую поддерживал Мартынов, о Висло-Одерской прародине славян, - не верна. Прародина славян, скорее всего, полоса по Карпатскому хребту (и прилегающие земли) - от Северной Паннонии - в Верховья Вислы - Поднестровье... (Летопись, в принципе, права: "где ныне земля Венгерская и Болгарская"). Понятно, что 5 тыс. лет назад прото-кельты, прото-германцы, прото-италийцы, прото-балты и прото-славяне контактировали еще и с прото-иранцами, "ариями")) - но подробности этого - гадание на кофейной гуще...