какой-же Гусельников молодец. Остановил этот произвол с засчитанным очком игрокам. Другими глазами на него посмотрела.

Прав Гусельников. Акцент был сделан на праздничный стол. Посуда для печи- чтобы пачкать и чистая, для праздничного стола.

Хочется быть там в тот момент, чтобы пожать руку Гусельникову... Такое давление выдерживает...

Браво! Борщёвский сразу улыбочку убрал

Обожаю справедливость! Главный враг адвоката - это правда и справедливость!)

Надо было изначально, уточнить у всех мнение потом уже засчитывать очки,а то что тут произошло это несерьёзно ни для участников, ни для ведущего, ни для такой передачи. Хотя они это делают уже не один раз. А это игра в игре.

Крюк как добрый препод хотел вытянуть на троечку нерадивого студента)))

Блин,всегда уважал Гусельникова за это,единственный кто остановил этот цирк.Все по делу!

Какой же Крюк непрофессионал! Хотел просто внаглую вытащить команду знатоков, просто по беспределу засчитать абсолютно неправильный ответ. Гусельников - молодец!

Хотя с другой стороны к сожалению Григорий Гусельников прав

Незачёт команде за ответ. Борщевский насмешил)

Гусельников прав...

Гусельников как прокурор от народа , добрый и справедливый , непредвзятый, а Борщевский - хитрый адвокат мафиозников. И Крюк за них, но в этот раз карта крыта, победила правда!☺️👊

вставлю как юрист свои 5 копеек. смысл не в том кто как правильно из знатоков ответил, а в правилах игры. в правилах игры сказано, что телезритель задает вопрос и сам же дает правильный недвусмысленный ответ, который не должен толковаться в пользу знатоков. т.е если в ответе телезрителя сказано, что черный в печку, а белый в погреб, значит этот ответ и есть по правилам игры правильный, поэтому Гусельников как защитник телезрителей вписался, а ведущий согласно правилам игры отдал очко телезрителю ибо знатоки дали не точный ответ, вот и весь прикол

Нет нет и еще раз нет, даже близко к правильному ответу не было. Суть света, темноты, в этом фишка.

А где в ответе знатока прозвучало слово "хранить"??? Подавать - да, хранить - нет...

Всё по честному 👏👍

Мудрый ведущий, да и сам капитан сказал, команда должна принять

ну они действительно неверно ответили, белая посуда для хранения, а черная для печи, но знаток ответил что белая для того чтобы есть, черная чтобы готовить, про то что белую лучше видно в погребе вообще слова небыло

Для чего использовался тёмный горшок и школьнику понятно, загвостка была в том, для чего использовали светлый, и конечно " для праздника" , это не "для хранения в погребе"

Гусельников хоть и конченый миллиардер, но здесь-красава, все по делу

Этот маленький белый горшок наверняка предназначен именно для подачи на стол. И что-либо другое при взгляде на него подумать сложно. Когда я услышал козловское "можно хранить" я тут же мысленно возразил ему: "Раньше магазинов не было, всё запасали впрок, а в такую мелкую посуду даже соль не влезет, это явно для стола". Что тут скажешь, я тупой. Надо было учитывать, что в этой убогой передаче редакторы никогда не улучшают, а только иногда портят вопросы. Могут, например, добавить к вопросу неподходящий раздаточный материал, испоганив его.

Гусли-БРАВО!!!👍👍👍

Злейший враг адвоката - его клиент (с), это пять!

Готовили и подавали на стол и хранили это сука разное как не крути

2004год какие-то баснословные цифры, у отца на заводе 5тыс была

Обычно ведущий засуживает знатоков, но тут я согласен, ответ был неправильный.

Крупье вообще непринципиальный. Сначала сказал, что согласен с Барщевским, а потом, ни с чем не соглашаясь, просто присудил победу телезрителям.

Ведущий молодца, оформил интригу и сделал шоу. Ведь это не соревнование , где все объективно, это игра. Шанс выигрыша есть у всех.

В общем то, всё проще: из черной ели горячее, в белой хранили холодное😅

Ведущий некорректно Гусельникова выставил перед всем клубом каким то прокуратором

Переобувной Крюк, пухлый Козлов, самонадеянный Борщевский, правдоруб Гусельников и денежеые телезрители! 👍

МОЖНО БЫЛО ЕЩЁ КОГО НИБУДЬ, СПРОСИТЬ И СНОВА ПОМЕНЯТЬ РЕЗУЛЬТАТ......ОБЛОМ ЗНАТОКОВ....

интересно, это запись эфира такая плохая, или в 2004 это было обычное качество съёмки

Я не понял чёрный,белый,а чё айфоном в погребе подсветить нельзя было???

Проблема ответов в ЧГК в том, что знатоки стараются дать их максимально развёрнуто, при этом не упоминая деталей. Бурда действительно сказал, что белое для холодного, но сделал это мельком, а потом ещё начал развивать версию про праздничный стол. Такую позицию было возможно защитить Барщевскому. Тем не менее, ведущий тоже посчитал странно: переброс очка после одного протеста, при этом Гусельникова не спрашивали когда очко начисляли знатокам.

Отличный финал.

Игроки ответили только наполовину правильно, а значит ответ неправильный. Про тёмный горшок ответили правильно, куда его помещают и почему именно его. Про светлый горшок ответили неправильно, ни куда его помещают, ни почему именно его.

Бурда - молодец! Там суть белого цвета - найти в темноте. А почему дали очко, потому что знатоки проигрывали и шоу бы закончилось.

Если в кране нет воды.... Гусельников 👍

Можно бесконечно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течет вода, и как проигрывает Козлов.

А по сути версию о хранении вначале обсуждения озвучил Козлов. 😢 не дотянул, капитан 😅

Злейший враг адвоката -его клиент

Крюк, знал что так будет, тонко чувствует игру))

Да хранили они и в чёрной посуде в погребе, что вы несёте ???Комментаторы???Или в темноте можете жёлтый от красно отличить? Не несите чушь,белая на стол- чёрная в печку

Справедливо

Странно, что ведущий сразу защитал ответ. Очевидно, что ответ был дан неверный, как минимум на половину. Бурда отгадал очевидный смысл чёрного горшка - готовка в печи, копоть не видно, но совершенно мимо ответил по поводу белого горшка, т.к. там суть была не в хранении и чистоте, а именно в том, что белое лучше видно в тёмном погребе. Ну а Козлов, он всегда Козлов🤷‍♂️

Браво Гусельников!😂❤😅

Когда всё решил даже не Спонсор! А представитель Спонсора....

В вопросе два вопроса. Почему в чёрный? почему в белый? Про черный ответили правильно. Про белый возможно частично. Но вопроса по сути получается два. А это не по правилам клуба. Думаю что тут не прав ведущий. Надо было поставить вопрос один. К примеру- Козаки делали белые горшки. Как они их применяли в быту? Или вообще не допускать к игре вопрос телезрительницы в том виде как она это поставила. Провокационно.

Всё правильно, ответили про другое

Бурда ошибся и назвал неправильно смысл белой посуды. Он сказал празднично, а по факту видно в темноте

А зачем посуду видеть в погребе?

Марина Назарова

У меня один вопрос к ебучему Крюку. Нельзя было сперва выслушать и Гусельникова и Борщевского, а уже потом вынести ОДНО решение? А не как пмсница сперва принять одно, а потом через минуту другое, когда команда уже порадовалась.

Как противен Борщевский

А зачем на превьюху надо обязательно ставить какую-ту перекошенную харю?

При ворошилове такой херни не было.

Позор Борщевскому!

Фамилия Бурда тоже склоняется по падежам по правилам русского языка. Автору на заметку!

Крюка на мыло,защитал очко,потом отобрал,чё хочу то и делаю.Гусельников молодец,только поздно проснулся.

Если за столом сидел друзь с друзьями, они бы ответили верно!

Знатоки Гусельникова долго били после игры?

Кто из весны 2024?

Красава ведущий

Продюсер ЧГК Козлов. Вы понимаете в чем дело на самом деле?)

После этой игры Козлов инсульт хватил?

Гусельников прав и он топ!

🤦‍♂️🙆‍♂️

Гусельников конечно же прав, но там впереди ещё трое телезрителей могли сыграть. Это , к сожалению, Гусельников не учёл.

гурули!

Борщевский лживенько попытался вырулить проигрышную ситуацию. Гусельникову респект.

Абсолютно несправедливо отменили балл. Ответ был дан правильно, в одной готовят, а другая для подачи на стол (и для хранения), но уточнение с хранением не обязательно. Как будто бы в погребе только всё в светлой стояло. Думаю, и в тёмной было посуде. А вот на стол вряд ли закопчённый грязный горшок ставили, особенно если стол праздничный со скатертью.

Вопрос изначально был тупой с тупым ответом. Бурда хоть как-то логично смог эту чушь разъяснить

В темноте даже светлую посуду не увидишь

Странно, обычно ведущий докапывается до мелочей, а тут такой бред пропустил. Гусельников молодец. Борщевского на мыло.

Борщевский как всегда переборщил.

Гений на ведущем

Гусильников!!! Человечище!

Быстро крюк переобулся

Я считаю что ответ неправильный

Суть правильного ответа в глаголе "хранят", а ответ Бурды "едят".

Ответ правильный, но не точный. Ведущему надо было попросить уточнить игроков.

У ведущего комплекс бога просто жесть)

ПНХ ГВ! Отгадайте ребус на неправильный ответ "знатакоф"?

При всей моей любви к Бурде, основной посыл его ответа заключался в том, что готовят в черной, а кушают из белой, потому что ее ставят на стол и речь была только о эстетике, иначе не стал бы он потом уточнять про праздничный стол. А правильный ответ заключался в том, что белую посуду можно увидеть при очень слабом освещении, а чёрную (в копоти) увидеть нельзя, именно поэтому оставляли такой пул посуды, которая никогда не видела огня и оставалась чистой для конкретной цели. Ничего об этом в ответе Бурды сказано не было. Очень интересная игра и приятные люди за столом, но я не понимаю, почему это видит обычный школьник без какого-либо анализа и будто не замечает столько быстрых на ум людей, что мне хочется вернуться в прошлое и перевернуть к херам их стол и посносить им ебальники, чтобы в следующий раз сами игроки начинали гадить себе в портки от страха, только подумав о том, что очко им будет присвоено нечестно, не говоря уже о попытках оспаривания вердикта ведущего. Хотя я уверен, что в следующем видео я увижу, как Бурда дает совершенно верный ответ, а ведущий его не засчитывает, потому что господин Бурда видите ли не так пришел к этому верному ответу. Ой извините, я сказал пару лишних слов похоже. А, я оказывается не досмотрел концовку, где нашелся единственный мужчина честной судьбы и восстановил справедливость. Я очень сильно извиняюсь за то, что сказал выше, т.к. ведущему один раз сказали, что очко нужно засчитать -- он сразу его засчитывает, а второй раз говорят нет, вы неправы, ответ был неверным - он молча его убирает. Поэтому мои слова выше исключительно оскорбительные без этого дополнения, которое я бы поставил перед вышесказанным: Для начала, я заглянул бы в кибитку к господину ведущему и молча надел бы ему на голову самый тяжелый монитор из находящихся там. После чего запер эту кибитку на пару недель, для лучшего усвоения урока. А вот потом уже пошел к столу и приступил к тому, что описывал выше и сносил бы им ебальники, пока бы не услышал самый высокий альт в исполнении господина Козлова прямиком из под лавки: «Всяя наша жииииизнь - игра. Ааааа мнеееее - пизда» и наиграно притворился мертвым. Прошу прощения, забыл уточнить, что Бурду я все равно пальцем бы не тронул, ну очень я его люблю прям не могу.

Просто Гусельников срать захотел и не мог дальше терпеть раунд

Ответ Бориса Бурды. Он склоняется.

я сразу обратил внимание на цвет и подумал что тогда в избах было темно и они завтракали и ужинали в белых горшках просто они виднее в темноте а обедали допустим в темных при свете но ошибся. но в любом случаи знатоки ответили не правильно.

Не согласен. Посыл ответа был совершенно иной!

А у Гусельникова-то есть яйца...

Жаль, что не было "всезнающего" Друзя.

Да это херня !!! Кто то пусть даже и спонсор не должен решать ход игры ….. Я посмотрел бы при Ворошилове как бы кто то влиял на игру - Бред

Гусельников когда ещё не продался 🙂

Вообще неправильный ответ! Ключевая мысль это что белый цвет виден в ТЕМНОТЕ!

Борщ -лютый демагог. Но Бурда- любимеший знаток!

Бурды, фамилии оканчивающиеся на А склоняются

на самом деле ответ верен. Суть печь и не печь. Коптится и не нужно коптить. А есть, хранить - это детали, которые нужно знать и совершенно нельзя выйти логически. В вопросе на это и намека не было. В итоге наказать человека за... не угадал что мне пришло в голову? Мысли не умеешь читать?

Гусельников абсолютно ПРАВ!

А почему так? А почему так?????????