спасибо большое, если учесть, что ещё и года нет, как я пытаюсь делать анимации, то очень волнуюсь вот за эту составляющую как раз

hggrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jt

@@physiovisio да норм всё

​@@physiovisioж

Это плюсы современных технологий, можно всё наглядно смоделировать, минусы, что мало кто пользуется знаниями с интернета, в основном фильмы, сериалы, игры, всё увеселительное, порой смотришь по сторонам, как будто спят все, неужели не интересно, как всё вокруг устроено? И только эхом отдаёт.... Нет, не интересно

И ещё 40 пройдет Но война всем поможет !!!

С термоядерной энергетикой та же ситуация: 50 лет обещаний, научно-популярной лапши на уши обывателей, стабильных занятости и дохода для учОных, в частности на основе недонаучных астрофизических наблюдений: «Телесный угол, под которым с Солнца видна Земля, составляет около 5,67e-9 стерадиан, то есть наблюдатель в виде Земли целиком имеет дело с информацией от Солнца, приходящейся на 4,51e-10, или 1/2,22-миллиардную часть, площади небесной сферы. Для зеркала диаметром 10 м телесный угол составляет 1,40e-20 стерадиан = 1,11e-21, или 1/0,90-триллиардную часть, площади небесной сферы. Ни о каком адекватном, полноценном исследовании астрономического объекта под названием Солнце при таких условиях не может быть и речи». Немного критики науки в условиях капитализма, антропоцентризма, узкоспециализированного дебилизма: habr.com/ru/users/Silent_John/comments/.

Ну так тогда она и случилась. Сверхпроводимость иттрий-барий купрата была как раз в 86 открыта. Нобелевка вручена в следующем году. Это и экономически (жидкий азот в разы дешевле жидкого гелия) и исследовательски (ломка всей теории сверхпроводимоси) и технологически (достаточно простой синтез, экономическая оправданность) была революция. Да, до комнаты при нормальных условиях недожали. Но что ж с того?

А и не говорите.

​@@MrShkolololo Хм... Первым был не иттрий, а лантан [LaBaCuO]. С температурами ниже 40К. Но то такое... ...но, да - YBaCuO первым "выпрыгнул выше азота". В 1987. PS ...а что касается "пророческости" упомянутой статьи - пруф с её датировкой в студию!

Спасибо в стакан не нальёшь, задонать 👍

В сверхпроводниках

​@@AlexanderSergeevlchденьги в стакан не нальешь

@@terdumvivel1006 Извинись 👍

@@AlexanderSergeevlch 😁😆😅😂🤣😃😄

и что такое электрон (-во) Вы тоже поняли да? тогда - он феноменален! почитайте в физ. словаре про пончтие "е-", енто то что взаимодействет с ЕМ полем. потом в конце - "что такое ЕМ поле". и енто толковый словарь!!!

@@Staub-im-allternet "Коленкор, сатин, радамэ! Мы по-русски не понимэ!"

Задонать, хле ему с твоего спасебо!👍

А кто собственно доказал что так оно и есть . Если" оно" ещё не только не открыто , но и ещё нет даже однозначного предположения - что это за фигня?

@@user-jb4yi9ln9i скорее всего, "желанное" явление, которым хотят обделить сев. корею. короче - фейк. ч з 5-12 лет ущнаем. русские уже начали синтезировать енту керамику (МГУ, "отделение" по сверхпроводимости материалов; кафедра Третьякова). может чз даж месяц узнаем

Поддерживаю !

Магия в том, что автор очень увлечен материалом)

@@stepan109 да. Но ещё больше, по моим ощущениям, Юрий получает наслаждение от нашего удовольствия) Другими словами, удовлетворение от хорошо выполненной работы кратно возрастает при ее оценке.

Что может быть сложного, в сказках псевдоученых? Вера в бред, это познания фанатиков... К сожалению, ваша наука 21 века, слишком убога, чтобы создать сказку, способную создать, что-то полезное и важное.

Ок

@@user-oz.Goodwin, сиди и молча читай свой коран.

@@Evgeny_Pilyavsky Был бы он мой, такие как ты даже рождались бы... Эпоха великих богов огня, ушла много веков назад, когда Он, предпочел вас, создав из дерьма и грязи. Но вы, даже не удосужитесь узнать своих корней и историю... Вы хуже тараканов, ползающих и готовых преклоняться перед каждым, кто как вам кажется выше вас. Хуже оскорбления для Него, вдохнувшего в вас свою частичку, невозможно представить... Лови сказку клоун...=)

@@user-oz.Goodwinдурачок, выкинь свой телефон, он же из сказки.

Начал ждать ещё до рождения? До чего евреи талантливый народ.

евреи что угодно и без нии придумают, ни одно сми не скажет правды

Да, в Союзе много чего было. Но ЛЮДИ ВСЕ-ТАКИ БЫЛИ БОЛЕЕ ГРАМОТНЫМИ! В "коком то" смысле. И в самом прямо тоже. По две ошибки в одном слове, как нынешние "жертвы ЕГЭ", тогда не делали...

​@@user-ne4gi3pb3h не соглашусь. В 90х их грамотность не прошла проверку, люди с двумя дипломами не могли себя прокормить. Хотя в США любой троешник знает как замутить бизнес и поднять бабла. Знания должны быть полезными в жизни. Голова забитая гигабайтами бесполезного инфомусора, как это было у жертв советского образования, путь в нищету. 😊

Никто не запрещает самостоятельно легировать атомами меди свинцовый апатит... :-)

​@@Wo_Wangникто не знает,как эти процессы происходят.....а что бы тыкать надо знать,куда и что

Для микропроцессоров хватит

@@IExSet , на релейных логических элементах... :-)

А если плевки скрутить в рулон ? ))

@@qwertas101 думаю скорее будет мнгослойный пирог если замахиваться на большие токи.

Книжку почитай советскую. Штурм абсолютного нуля называется.

Верно, но всё же желательно почитать книги, лучше советские(сегодня много псевдонаучных книг и пособий) целая линейка книг про квантовую физику, релятивисскую механику,, я был удивлен, нашёл в одной из библиотек несколько книг , 1946-1949 годов...... Это был самый настоящий научный клад, даже в позднем СССР не давали столько информации, насколько всё открыто было при Сталине, начиная с камеры Больцмана,десятки атомных станций, про мирный ато всё вообще что знала тогда наука всё было изложено, около двадцати коллайдеров,, линейных, кольцевых как всё это работает, скажу больше, в тех книгах также были приведены и коллайдеры США,(большинство было в СССР, до сих пор мало кто знает, что единственный в мире улавливатель частиц (нейтрино), находится на дне Байкала, это я узнал из тех самых книг, недавно заходил в ту библиотеку, уже не нашёл этих книг, изъяли, времена сегодня мутные, и не всё и не всем нужно знать, знаю точно одно, в 40х прошлого столетия все открытия уже произошли, за последние 70 лет ровным счётом наука не сдвинулась ни на шаг, напротив всё упразднили, кстати советские учёные близко подошли к созданию сверхпроводников, работали с монокристалами,но в 1989 году горбачёв всё похерил

Не сказал бы, что сверхпроводимость топологических диэлектриков сама по себе "проще"

@@physiovisio там понять может даже школьник: в сильном Эл. поле спин фиксируется или "замораживается" (при движении это поле действует как магнитное) и для таких частиц вероятность рассеяния становится равной нулю.

Молодец на хлеб не намажешь, задонать👍

Чет я тоже сомневаюсь. Так и кубитов скоро будет как транзисторов на i9

уже проверили и не смогли повторить((((((

@@komillermaster6821 все-таки жаль

Обычно так и происходят открытия а потом теорию и подгоняют .

​@@Serge-ATP👼Для вас i9, это достижение в технологии процессоров)))? Вы извинте, что я вмешался, но ВЫ - откровенно говоря, написали глупость. 😂😂😂 Никогда в arm - технологии, не было - Кубитов, это бинарная система вычислений, с плавающей запятой. Кубиты, - присущи только : кантовым вычислениям. И ещё, спешу вам сообщить, что в процессорах, с - N количеством ядер, используются, всего один или два потока вычислений))). И даже в вашем, "цифровом идоле" i9 Intel, используются только два, и в отдельных случаях четыре, потока вычислений ядер, из 16 ти ядер! И так будет ещё, ооооочень долого, мы только относительно недавно, перешли на два, а затем на четыре, вычислительных потока, а до этого времени, ВСЕГДА ОДИН! --- Вы меня, спросите, а как так, а как же все эти 8 ядер, и даже 16, 24 вычислительных ядра...!??? Зачем они нужны, за что мы платим, такие деньги!!!? --- Это будет на долго, вам проще самостоятельно найти здесь в UKposts, - сколько задействовано на самом деле, ядер в процессоре? --- Отвечу просто, чтоб вы не искали. Всё на самом деле, из за программного обеспечения, потому что из прошлого, всегда писалось, под одно ядро, потом под два, но это было как два процессора - дуплексные системы, вот те процессоры - Dual Core, как раз из этой темы. Потом требования росли, и количество ядер росло, но не программное обеспечение.. Вот не знаю, лично я, почему они именно таким путём развития, но пока всё именно так. И даже в вашем смартфоне, не смотря даже, на самые новые процессоры, в 8 ядер, всегда задействованы только два ядра, достаточно посмотреть, график 📊 мониторинга процессов, в ядрах процессора, вашего смартфона. И там будет, постоянно нагрузка на 2 основных ядра, и +2 или +4 ядра, остальные почти не задействованные.. Они включаются, только когда включается - планировщик, специальная программа, которая управляет всеми процессами в чипе, и принудительно "разбивает" разделяет вычистельные потоки. Но по факту, их всегда - 2! даже если все 8, 16, 24, ядер, задействованны полностью (такое редко бывает). Это костыли из прошлого, как и архитектура ×86, ARM. Так что ваш поп - цифровой - идол, i 9,,,, не венец творения, цифровой индустрии!!! И это открытие "сверхпроводимости в средней температуре" ни как не повлияют на производство и технологии, в процессорах, потому что кристаллы ядер, выращиваются, абсолютно из других материалов, и другие - впихнуть нельзя))). Там и так уже, сверхпроводимость, потому что технологии достигли - атомарного уровня. На данный момент, известна технология производства, полупроводников в 2 нанометра, это уже - 20 Ангстрем, что тоже не предел, для полупроводников, в перспективе углеродные нано решётки, что уже меньше 1 нанометра. И там уже, субатомные взаимодействия, следовательно там уже - сверхпроводимость. Как то так, но это не точно. 🤪 😊 🙏 🌼

@@Ivan_Mustafaev скоро - это через лет 500-700

Движение со скоростью "выше скорости света" уже было. Ошибка в эксперименте... и нейтрино летели "быстрее света". Но Эйнштейн им показал язык с того света!

​@@alexanderalex8208Эйнштейн про замедление времени говорил. Вот что до сих пор не проверено, но считается фактом

@@alexanderalex8208 , погуглите про эффект Вавилова-Черенкова... :-)

@@insanespaceman , давно уже проверено: например, короткоживущие частицы мезоны долетают до поверхности Земли из верхних слоев атмосферы... :-)

🤡🤡🤡 чел хорош 😂😂

В Сло мо))

До независимого подтверждения -- это просто хайп. ...а остальное: "если бы у рыбки была шерсть..."

@@cynic3859 симуляция подтвердила хотяб

Южнокорейскими. Северокорейские товарищи вряд ли поделились бы таким)

Какая еще северная корея?!😂 Там кроме ядерных бомб больше ничего не изучаеться.

Туннельный эффект - это чуть другое. Суть его в том, что система переходит из состояния с большей энергией в состояние с меньшей энергией, но по пути должна преодолеть потенциальный барьер. А вот так чтобы из стабильного состояния с меньшей энергией в стабильное с большей - нет, так нельзя.

en.wikipedia.org/wiki/LK-99

@@alexsanderkavun3095, почему тебе ссылку не порезали?

Они ещё говорят, что там странная лажа в химической реакции. Коэффициенты не так расставлены

А на этот раз научный прорыв!

@@insanespaceman Fake.

прилично. К ITER в комплекте идёт по суди небольшой заводик по производству жидкого гелия

@@physiovisio спасибо за ответ. Появился ещё один вопрос: а на сколько хорошо ток проводит плазма?

Межпланетная плазма проводит ток хуже металлов... :-)

@@Yornero, это очень сильно зависит от плотности, температуры, элементарного состава и степени ионизации газа.

Очень интересный у вас комент, никогда не читал таких коментов, спасибо за такой комет. Интересно было бы почитать ещё таких коментов!.. Самое интересное - это читать тут на сайте пятый и кому-то десятый год подряд про то-что кому-то интересно это - то-что в видео, - и писать про интересный контент в этом видео... Зачем только люди тут пишут в коментах про политику философию науку и т.д.... Лучше-бы все писали как вы - про свои желания об этом ещё написать, и те его знать у него о нём его ощущения от тех нескольких минут им потраченного времени от просмотра, и чтения потом вашего и моего комментария - в виде моего и вашего - ещё одного отзыва от комента, и на комментарии о вашем комментарии - в котором долго озвучивается смысл и контекст вашего комента - одного из тех сотен тут об это про это уже до вас сказавших об этом - про это-же самое сказав тут - десятками раз и двадцатками с тридцатками про это самое у них про это говорят об этом одном и том-же про это-же самое сказанное - сказать и рассказать, ещё раз про это сказать, то сказать сказанное тут - до него всеми уже сказанное, много раз про это всеми - и им теперь про это от меня прилетевшее, долго про это читаемое - про это говоримое про него, и про всё всех нас говоримое, будто ему дел больше нет - как дайте ему почитать про слова слов благодарности, слов простоты понимаемого - на счётчике просмотров и лайков красноречиво об этом ему говорящее... Но нет, каждому тут смелому нужно к тому всем видимое на счётчиках и в комментариях - ему нужно добавить себя, никому его невидимого не проявленного, чтоб этим показать всем - что есть кто-то как он, об том про это сказавший - то сказавший, кто до этого его это тут десятки раз до него этим тут намусорил этим всяческим, десятки раз про это встречаемое теперь - и читаемое снова и снова, как будто пишет об этом только он один такой единственный в своём таком роде, исключительно одинокий странник нашей общей с ним вселенной, в которой он как и все мы глубоко один и одинок, и не один он вовсе, ибо с ним все мы - его отражение нас, для которых мы это всё он один - этого всего, и из чего и создал себе эту вселенную и нас в ней, и проживает в миллионах и миллиардах себя эволюционный путь не предопределённой двойственности не предначертанного, предопределения взаимоисключающего - само себя в тех созданных творений отвергающего - в тех страданиях страшных деяниях и мыслях свершаемое современниками себя - прошлого настоящего и будущего себя во всех, то его себя проверочное испепеляющее, в огне очищающем, всё подтверждаемое всеобъемлющее, разделённое общее и отдельное и интегральное объединённое в себе всё присоединённое - всё вмещающее подтверждение всего, обоснования и объяснения непроявленного и явного - во всех событиях явленного, само поддерживаемое противопоставленное себе - в вечной борьбе игры сил проявлений понимания и осознания отдельности в пределах очерченного, делаемое и высказанное в тех словах его истины опрометчивого и ложного, за всё которое с него спросят потом - те кто его за это сказанное спросит!..

@@user-ns1ls7zb6g, афедрон цел?

Электрический ток - это направленное движение носителей зарядов. А вот что такое сами заряды, наука действительно не знает... :-)

Юрий молодец, в хайптрейн залетел, как надо. Самое главное он рассказал про сверхпроводимость.

Обязательно

Абсолютный ноль - это наша вселенная до Большого взрыва. Была только материя, а потом она начала двигаться и греться.

@@physiovisio Ну тогда у меня вопрос есть, в рамках СТО мы можем предположить что произойдет на сверхсветовой скорости, а есть ли расчеты, что произойдет в случае понижения температуры ниже абсолютного нуля?! Жду ответа (гипотезы) в соответствующем ролике😊

Мечтать не вредно). А ещё подобные вбросы ускоряют вращение (часто плохо смазанных) информационных шестерёнок "маркетинга" от науки).

Не кури эту траву.

Чё прости?

Не совсем... При тоннелировании можно взять энергию "взаймы"... Но её тут же заберут.

Не было лабораторных образцов. В 83 только открыли первый высокотемпературный сверхпроводник (но высокотемпературный - это 30 кельвинов). К 88 не сильно продвинулись.

Е = LI²/2... :-)

Они их просто ликвидируют

​@@PaerlBlackкак? Смартфоны и электромобили на проводах висеть будут?🤔

@@WantedWhiteTiger Линзы доп реальности, комп вшитый в одежу. Да все что в фантастике видел , то и будет

Тут как минимум два ограничения - на максимальное магнитное поле, при котором разрушается сверхпроводимость и на механическую прочность катушки, разрываемой магнитным полем.

Угу-ага. И сколько и каких научных колбочек ннада для разблокировки техи?

Так об этом в самом начале сказано, в конце повторено

Например сам открыватель сверхпроводимосьи каммерлинг-оннес