спасибо за качественный контент

Интересная тема для меня. В свое время проходил курс по Haskell, поэтому постараюсь дополнительно разъяснить про Монаду и Аппликативный функтор, если кому-то интересно, но не до конца понятно. 1) Монада - это структура, являющаяся наследником Функтора, но для которой дополнительно реализован метод chain. В разных языках/библиотеках название может быть разным. chain очень похож на map, отличие в том, что передаваемая в метод chain функция возвращает не значение (как в случае с map), а сам контейнер, в который запаковано значение. Пример Монады, который прямо под носом, но не был в таком ключе упомянут в видео - это Array. Для него методом chain по своей сути является flatMap: ведь функция, передаваемая во flatMap возвращает сам контейнер - Array: const duplicate = (arr) => arr.flatMap((n) => [n, n]); duplicate([1,2,3]); // [1,1,2,2,3,3] ramdajs.com/docs/#chain Как видно из примера, Монада - это более мощный интерфейс, чем Функтор, потому что позволяет менять не только запакованные значения(в случае с map), но и структуру самого контейнера. При использовании Maybe как Монады мы можем преобразовать Maybe в Nothing (использую псевдо-код): Maybe.of(1).chain(() => Nothing); // Nothing Maybe.of(1).chain((n) => Maybe.of(n * 2)); // Maybe(2) Используя Maybe как Функтор, мы можем изменить только значение, но не сам контейнер: Maybe.of(1).map((n) => n * 2); // Maybe(2) Промис в некотором понимании можно использовать и как Функтор, и как Монаду: Promise.resolve(1).then((n) => n * 2); Promise.resolve(1).then((n) => Promise.resolve(n * 2)); 2) Если кратко говорить про Аппликативный функтор, то он нужен, чтобы применять обычную функцию к упакованным значениям. Важно, чтобы все аргументы функции были одного типа. Например, у нас есть функция сложения, работающая с примитивами: const sum = (a, b) => a + b; Но мы хотим сложить не просто 2 числа, а 2 числа, упакованных в Maybe, причем сделать это лаконично и переиспользуя функцию sum. Maybe является Аппликативным функтором, т.к. реализует метод ap. Поэтому можем решить задачу так: const maybeResult = liftA2(sum, maybe1, maybe2); Если хотя бы 1 из переданных Maybe окажется Nothing, то результат всего выражения будет Nothing: такое поведение прописано в реализации ap для Maybe, которая дергается внутри liftA2. Для других структур поведение может быть своим, главное, чтобы оно удовлетворяло законам Аппликативных функторов. 3) Также можно упомянуть, что любая Монада является Аппликативным функтором, а любой Апликативный функтор является обычным Функтором. Это видно на схеме спецификации fantasy-land. На практике это означает, что если нам нужно объявить какую структуру Монадой, то нам достаточно реализовать только метод chain, а реализация методов ap и map будут выведены автоматически.

следующий шаг, это после этого псевдообьяснение монад и функторов, это объяснить дайрект стайл, алг эффекты и континуации

м-да, около фп макакинг пошел, от ооп макаки, хоть бы на какой-то скале примеры показывал, другая совсем model of eval etc

Теперь бы более продвинутый пример, например универсальный контроллер для CRUD любых таблиц, пример использования knex чтобы руками запросы не писать, ну и что нибудь на твоё усмотрение 😅

Коментарий оставил, лайк тоже!

Потрясающее видео, все максимально доступно, очень насыщенно, спасибо! Прошло две недели, но зато хватило всего одного видео, чтобы узнать кууучу всего что нужно для большинства проектов! Одно видео и можно идти писать проект)

Легенда

Очень полезный материал! Нашёл для себя то, что искал )) Прекрасная подача материала! Благодарю!

Спасибо за огромный вклад в будущее многих программистов 🤗 очень крутой видос вышел, правда где объяснения класса Контейнеров там стоит не класс, а конст) бывает опечаточки)

Ребят, если у кого есть время, подскажите как к этой сборке прикрутить тейлвинд, куда что правильно прописать. А то что-то не выходит, стили не применяются, но и ошибок не показывает. Спасибо

Очень много семантических ошибок в примерах псевдокода, внимательнее нужно быть.

Ты не прошел собеседование

Благодарю за контент! очень классное объяснение, жду не дождусь, когда начну использовать redux у себя в проектах

Большое спасибо автору, за старание над созданием таких обучающих видео

Думаю поступить в институт на программиста,что скажите?

Спасибо Вам большое, на пальцах эту тему объяснили, сам бы сидел с неделю грыз это

Видео крутое, без споров молодец, но у меня все же есть пара вопросов: 1) Почему не рассмотрена тема рекурсии? 2) Иммутабельный подход требует постоянного создания копий. Это значит, что у нас постоянно выделяется память для их хранения, что не есть хорошо. Допустим то же использовние .map.filtet в конечном итоге создаст нам целых две копии. Этот момент как-то обрабатывается в JS? Ведь хотелось бы, чтобы конечный код хорошо работал и минимально расходовал память

- 2 года жизни на это, какой ужас, почему только сейчас мне хватила достоинства закончить эти мучения

02:02:00 при попытке вывести в логах переменную выводит undefined, все перепробовал не могу понять в чем загвоздка.

По-моему, на 51:00 f и g нужно поменять местами. Сначала применяется f (она должна быть внутри), а потом g.

Действительно успокоил. Иногда начинаю кидаться за все подрят в панике что упущу что-то невероятно важное или "я не знаю зачем это мне, но я не программист если не послушаю про это"

в конце видео наблюдаю что то похожее на попытку изобразить фигуры в разных количествах(кратностях) измерений?)

Спасибо за труд!

Лучший! Просто лучший! Самый информативный и краткий!

Благодарствую!

Вряд ли бы сделал видосик получше, тем более с той скоростью с которой ты их делаешь (респект и все такое))) но тему с каррированием пришлось разбирать с помощью learn.javascript, lodash и ChatGPT и это при том что пару лет назад просматривал эту тему - по моему сложновато будет для "не подготовленных)))))"

насколько эта тема продвинута? Что +- требуется от джуна в этом направлении?

Блин, я искал буквально 3 дня назад видео по сравнению парадигм ООП и ФП, не нашел. И тут бабах! Очень кстати) Спасибо большое, Тимур!

пиздец, я нихуя не понимаю, слишком много ненужных терминов

Большое спасибо! Очень помоги в обучении

Ребятки, а чего айтишники так хиленько и болезненно выглядят? Огромные просадки со зрением, избыток веса, антисоциальные повадки... Наблюдаю больных и нервных людей с 5-10тыс. Долларов в месяц. Убить себя за бабки?

Получается, замыкание = грязная функция?

Никаких объектных обёрток над примитивами нет. Это выдумка. Смотри настоящую спецификацию.

Я не понимаю как ты умудряешься все так сжать и одновременно четко и объемно рассказать. Люто плюсую. Если бы я просто прочитал где такой код я бы сначала подофигел знатно. Немножко бы хотелось use case побольше, наверняка в rxjs массово применяются эти монады и функторы.

Как же ты хорош!

Спасибо

Мне 15 лео,хочу научится программировать.Подскажите пожалуйста,с чего начать(я полный ноль)

благодарю ♡. топчик 😍

Брат я так долго искал ошибку и с твоей помощью все понял. Спасибо большое за такой гайд. Респект и уважение

После 15 минут видео у меня как радио-электромонтажника начал дёргаться глаз, а голова начала склоняться в сторону от количества информации, в ушах начался скрип текстолита и потихоньку валить дым от флюса :D Занятно, интересно, но нихрена не понятно)

Тимур огромное спасибо!!! Глыба Красавчик👏

Смотря и слушая это все, я осознал, что я не стану никогда программистом :D

Братуха от души за информацию 🫡💪✊

За курс по Angular (+ може nestjs) я б навіть гроші заніс

Хочется сказать слова поддержки и выразить свое уважение к автору проделанную им работу. Спасибо Человек, ты делаешь этот мир лучше! Проделанная тобой работа помогает действительно стремящимся к знаниям людям получить их быстро и безболезненно, продолжай очень нравится. Творческих успехов и активной аудитории тебе!

Господи, как же все понятно, уже смотрю второй раз и все так же на одном дыхании. Смотрел в первый раз с телефона и только слушал т.к не было возможности кодить, щас смотрю второй раз но уже и что-то пытаюсь сделать в редакторе, и ощущение, интерес точно такой же как и при первом просмотре. Спасибо вам!!

Привет! Видео класс! Подскажи где ты рисуешь видеоряд? Слайды и т.д.

Крутейший курс. Спасибо большое

Крутые фишечки! От души;)