Проходить собеседования ❌ Смотреть как кто-то проходит собеседование✅

- Какой у вас опыт работы? - Год опыта прохождения собеседований :)

17:45 "цель собеседующего на секции не сказать какой он плохой а выяснить на сколько мало нужно дать подсказок кандидату" Месяца 2 назад проходил собеседование в Яндекс, где собеседующий сидел и просто клацал по клавиатуре(видимо работу работал) и молчал на все мои вопросы и уточнения по задаче лишь изредка с 3-го повторения моего вопроса отвечал с тяжелым вздохом будто я его заставляю проводить собеседование:) Upd. зато всё что касается показухи на публику у вас(яндекс) всё мило по доброму и лояльно

Круто, спасибо за труд!

Тимур, спасибо огромное!!! Видео с большим интересом смотрел. Очень благодарен за твою работу

С Сергеем Бережным знаком лично. UlbiTV - любимый канал. Очень приятно видеть вас вместе, хоть и в формате видео :)

Спасибо, что выложил. Полезно.

Проходил онлайн-отбор в летнюю школу яндекса в этом году. Надо было решить 7 задач. Там такооой пиздец... Я думал щас по одной задаче в день вечером после работы порешаю, попытаю удачу. Те задачи, которые там были... Я даже не могу сразу с ходу представить в голове алгоритм, как их решать. При том что на код ворсе всегда приблизительно представляю, как задача будет решаться, вопрос только в том, как это на языке программирования сформулировать... А это, на минуту, был отбор в летнюю школу заочный этап, на котором будет отбор в очный этап, на котором будет шанс получить оффер от яндекса. Вопрос - нахуя этим заниматься? Если есть куча контор, у которых ОДИН этап собеседования, и зарплатную вилку они почему-то пишут, а в яндекс ты даже не понимаешь, на какие условия идешь... Зато все такие приветливые, такие доброжелательные, такие отзывчивые... Тимуру как всегда лайк, спасибо за ролик! А про яндекс у меня мнение не поменялось))

Спасибо за труд и полезность!

Тимур лучший. Нет слов! 🔥

Спасибо за хороший контент! Слава СУПЕР ТОП! Посчастливилось побывать на одной из секций с ним, очень комфортно было!

Как всегда - спасибо)

Привет, мне очень понравился такой формат.👌👍

Насколько минимально он плох == насколько максимально он хорошо И эти люди собеседуют ребят😄которые даже не могут нормально передать мысль

Всё-таки не просто так я подписан на Ulbitv и не на собеседующих/Яндекс. Речь у Тимура поставлена намного лучше, объясняет конкретно и понятно + много полезной инфы. Собеседующих слушать сложно, чувствуется неискренность и наигранность. Тут уже вопрос стоит не "попал бы я в Яндекс", а скорее "захотел бы я пройти это собеседование и попасть в принципе?" Тем более, у Тимура это не первое интервью на канале и есть с кем сравнивать. До сих пор помню приятнейшего собеседующего. За видео спасибо.

задача на моковом собеседовании яндекс: напишите функцию, которая определяет, является ли строка палиндромом тем временем интервью на стажировку яндекс фронтенд: Разработайте эффективный алгоритм для определения оптимального расположения N точек на двумерной плоскости, минимизируя суммарное евклидово расстояние между каждой парой точек, учитывая ограничения на минимальное и максимальное расстояние между ними, при условии, что N является простым числом и не превышает 10^6

Огонь, спасибо.

Интересно, хорошая задача

Ulbi, сколько лет ты в этой сфере? На кого учился в вузе,во сколько лет начал учить программирование, сразу ли ты выбрал направление web, с чего начинал в программировани, какие трудности были, очень интересно было бы посмотреть интервью или рассказ от тебя в видео. Классный контент снимаешь👍

Спасибо за видео, смотреть на Ютубе не так волнительно как проходить в живую:)

Очень интересно было послушать рассуждения "с обоих сторон" . Если реальный собес проходит в подобной обстановке то респект.

Ребят, особенно те, кто бомбанул с задачек викенд оффера - не парьтесь. :) Такой ивент - просто способ найти самых умных + самых лояльных к компании разрабов и взять их к себе. Посудите сами. Вы - Яндекс. Ваша компания для многих кажется "настоящим айти в РФ". Куча разрабов со всей страны ежедневно ломится на интервью. Под hr хоть отдельный офис открывай. Почему бы не сделать такое вкусное предложение: пообещать за два дня устроить человека? Но чтобы это было выполнимо, нужны сильные преграды: задачи с усложнённым описанием, дэдлайн на решение, etc. Кто пройдёт через такой фильтр? Очевидно тот, кто достаточно разбирается в коде, чтобы написать решение задачек. А ещё у него не сгорит жопа от описания задач, ведь он лоялен к компании. Вот и всё, дело в шляпе. Такой вот маркетинговый ход. :)

Довольно интересно было посмотреть и в первую очередь полезно

Ого, вот это топ контент

Отлично пообщались, на одном дыхании посмотрел, Тимур, спасибо за очередное видео. Кстати кажется, что вы по итогу обход в ширину превратили в обход в глубину

Проходил собес в Яндекс 2 раза и в первый раз мне попался именно Вячеслав Баженов, он действительно способствовал и помогал наводящими вопросами решать задачи, спасибо ему за это. Тогда мне удалось пройти все три этапа, но к сожалению из - за отсутствия полностью удаленного формата в командах, вакансии в которых имелись, я не попал в Яндекс. Во второй раз завалился на третьем этапе, так как меня собеседовал не такой приветливый человек, как Вячеслав, имени говорить не буду, но помню, это действительно важный момент - кто собеседует. После завала, решил задачу самостоятельно минут за 10.

Видос очень полезный PS я не разраб. а тестировщик. но целую кучу видосов у тебя уже посмотрел

Супер интересный выпуск 👍👍

Сложная задача перестаёт быть сложной, когда ты её уже где-то реализовывал. Я таким образом создавал поиска маршрута в 3D пространстве и игру "3 в ряд" тоже в 3D пространстве.

Спасибо за ролик. Лишний раз убедился в правильности отказов от общения с Яндекс. Ни ногой на подобные собесы.

Как же любят Яндекс обсуждать не само дело, а организацию самого дела, тем самым заливая видео водой. После такого видео аж в сон клонит

Спасибо за видео, познавательно. (Прикольно что оставили нерабочий вариант второй задачи с ошибкой)

Хорошее собеседование, волновался за Тимура как за себя)

Да уж. В реальной работе это вообще не надо ). Такие задачи отдаю gpt, а мне кажется важно чтобы чувак умел читать документацию и ошибки. САМОСТОЯТЕЛЬНО докапываться и находить ответ. Вот и все требование сегодня к разрабу + базу и любовь к аккуратности

Ulbi, запиши пожалуйста видео о сборке через Vite, чтобы работало так же хорошо, как и с вебпаком. У меня с vite постоянно какие-то проблемы с типами возникают, либо подсказки тайпскрипта вообще не отрабатывают - хотя с вебпаком все хорошо работает :D

Интересно. Спасибо.

Нормальный собес , Тимур молодец , было даже по другую сторону экрана как-то волнительно смотреть ))

Спасибо за видео

Ох, сам лид, много собеседую ребят джун/мидл+ уровня. И вот решил сходить на яндекс собес синьорного уровня, 7 задач, 3 часа. 3 задачи по js (замыкания, функциональщина, промисы) и 4 алгоритмических (тоже графы, линкед листы, скользящие окна). Я даже боюсь представить кому это может быть интересно проходить, если и так все сидят на литкоде, но такие стандарты у яндекса, имеют право. И тут переходим к индустриальным стандартам в целом. Многие мелкие кампании берут у топовых методы найма и принимают их же стандарты. Где у нас собеседования, это просто своеобразный экзамен с билетами которые можно зазубрить. И когда ты говоришь кандидатам а давай поговорим про dom, cssom, рендеринг страниц, какие операции действительно тяжелые на фронтенде (спойлер, не перетаскивания огромных json-ок), кандидат делает огромные глаза, потому что он такого не натренировал. И в итоге у нас есть рынок вакансий на которых нужны смышленые ребята, но которые умеют работать и знают инструментарий, и есть рынок кандидатов которые зубрят однотипные задачи и рассказывают о том что работали на 15 стейт менеджерах реакта. И эти два рынка не пересекаются. И согласно базовой теории игр у кандидатов есть "выигрышная" стратегия: ври в резюме и зубри задачи, попадешь на любителя задачек, считай выиграл, а таких интервьюеров сейчас много. И вот это по моему серьезная проблема перекоса рынка. + сюда добавляется история с огромным медийным "хайпом" вокруг литкода/кодварса будто бы без этого ТЫ НЕ ПРОГРАММИСТ. Ну а тейк про то что на фронте надо перебирать огромные данные, нуууу а может как то сделаем клиента потоньше? как то ускорим отрисовки и все такое? я понимаю что у яндекса ЕСТЬ сложные вычисления на клиенте, но это как учить тонкости кодировок видео в надежде работать на кинопоиске.

по-моему, бро, я где-то в прямом эфире что ли это видел))) Или мне кажется.) Интересная коллаба, лайк.

Спасибо!!)) Ура, я заметила ошибку раньше с двойным отрицанием начального и конечного сивола в функции isEquale)))

Как же мне нравиться тебя смотреть, спасибо высшим силам за твое существование 😅

смотрим шедевр

Самый адекватный собес у Тимура был с Михаилом. Яндексу ещё расти и расти до таких собесов. Все вопросы были по теме, по языку по пониманию реакта, то что связано с реальной разработкой. Миша топчик, до сих пор иногда пересматриваю тот собес. (кто смотрит канал Тимура поймут о каком собесе я говорю).

Вторая задача очень хорошая: очень глубокие комментарии третьего специалиста от Яндекс, относительно минимизации сложности вычислений, за что ему спасибо. Ну и Тимуру огромное спасибо за видео

Нельзя запустить код чтобы работать в комфортной среде - ну и духота

После этого видео захотелось заплакать и пойти дальше решать задачи на codewars

В конце превратили обход в ширину в обход в глубину заменив shift на pop. Каждый раз будет забираться последний элемент, а потом будут класться в конец его дети. Потом берём с конца и так все ниже и ниже. Видимо все на этом стриме перенервничали, надо бы валерьянки попить перед собесом 😂

В конце! Не исправили проблему очереди - пересчет массива при модификации очереди (эта проблема не решаема - всегда будет n изменений с одного конца, n изменений с другого конца), а просто сменили очередь на стэк. Хотя изначально использовали именно очередь, потому что хотели обходить граф именно вширь, а не вглубь.

Тимуру лайк, и спасибо за контент. Касаемо викенд оффера недавнего. С одной стороны Яндекс задаёт планку, и если ты устроился, значит у тебя мозги варят быстрее чем у местного сеньора. С другой стороны, я считаю это, как до меня написали, заградительные задачи, чтобы показать что они берут кого-то просто решив пару задач, но при этом после такого уикенд оффера особо никто и не придет, тем более что потом собес нужно пройти. А искать олимпиадника... даже не знаю. А кто реакт будет знать?! Кто быстро изучает новые технологии? Что стоит дать человеку неизвестную библиотеку и сказать, напиши с ее помощью простую функцию, сразу будет видно как быстро человек обучаем и как он ищет информацию. А я утверждаю что для программиста куда важнее умение искать информацию, нежели её знать наизусть. Фреймворки меняются языки меняются, а умение искать и логически мыслить остается. А так да, супер логично мыслящих ищут. Удачи в поисках. Со всем уважением к продукции яндекса, этим стримом они показали свое лицемерство. Приходи решай "Палиндром" мы тебе подскажем, и ты в яднексе.

Интервью получилось, "Как устроиться в Яндекс". Тимуру спасибо за хак, как понять что у нас буквы, а не символы, не знал про него. Но Я бы решил так, сравнил бы символы по кодам таблицы ASCII, если символ в этом диапозоне находиться то это символ, в другом диапозоне это число, третьем диапозоне - буква.

ты топ 🔥

🔥

На следующей неделе меня ждёт первый технический собес в Яндекс на миддл питониста и тут это видео.. На самом деле я работаю в другой биг тех компании, и уходить не особо планирую, но все же хочется попытать свои силы, поэтому челлендж за неделю освоить все эти сраные алгоритмы и задачи, которые на практике приходилось применять практически никогда UPD: послевкусие собеседования. На самом деле все прошло в принципе нормально, но собес я не прошел. Задачка была несложная, но в условиях собеса и отсутствия возможности запускать код, решить ее было правда сложно. Сначала интервьюер попросил озвучить решение и после аппрува писать код. Первое время из-за напряженной атмосферы пытался понять что от меня вообще нужно в задаче, но потом в принципе сходу сказал верное решение и приступил к написанию кода. Вот тут и начались проблемы, сложно было осмыслить, что будет лежать в переменных при той или иной итерации. В итоге каждый раз когда было сказано, что в коде есть ошибка, у меня взрывался мозг при попытке понять, что будет лежать в переменных. Из-за нервов очень быстро забываешь, что было в предыдущую итерацию. В общем, решил только одну задачу, с подсказками интервьюера, но в принципе я не опозорился и уже доволен. У меня в принципе опыта в алгоритмических задачах нет почти никакого, поэтому результат недельной подготовки меня устроил. Оценка сложности алгоритма и остальное вопросов не вызвало у собеседующего - что тоже порадовало, ибо эту тему я так же освоил за время подготовки к собесу. Отдельно отмечу, что собеседующий действительно помогал, пытался направить на нужное решение, и это правда здорово. Не было чувства, что тебя просто бросили на поле боя со словами «враг впереди, вот тебе туда». Так что со временем даже стресса стало поменьше. Видимо, от осознания, что в случае тупика, тебе могут подсказать в какую сторону смотреть, чтобы найти из него выход. Для того, чтобы пройти собес, необходимо было решить минимум две задачи, так что по окончании собеса уже было понятно, что это все. Несмотря на это рекрутер написала объемную обратную связь от интервьюера мне сегодня (вторник, собес был в четверг, но понедельник был выходным днем), где особо ничего нового не было, но приятно было ее увидеть. Сказала, что если будет желание, могу ей написать через полгода и попробовать прособеседоваться еще раз. Не уверен, что буду этим заниматься, но возможно у меня поедет крыша и я захочу проводить свое свободное время на leetcode прорешивая задачи. Однако очень в этом сомневаюсь, ибо свободного времени и так нет.. По поводу задачи, не буду писать саму задачу (не уверен, насколько это будет честно), просто скажу, что задача была с решением путём использования двух указателей

о, видел твое видео еще в лайве с канала "Разработка". У тебя классно получается объяснять, даже я бы сказал разжевывать материал Сам недавно прошел все этапы в Яндекс: предварительный этап - middle этап код - jun/middle ближе к джуну этап на алгоритмы middle К сожалению, набирают от крепких мидлов, не попал куда хотел, но может предложат еще в другие команды, будем верить)

Спасибо за видео, полезное! у меня был собес в яндекс. Я писал код и не много запутался. Я задал уточняющий вопрос на верном ли я пути, т.к начал понимать, что где то ошибся. И мне сказали, что я должен решать сам. И ни каких подсказок не было(

Спасибо, давно никак не мог найти крутое объяснение обхода графа , можно замутить видос с записью алгоритма Дийкстры , где нужно учитывать длину рёбер, а то тут длина равна 1 везде !???

1:24:13 Нам довольно важен порядок добавления в очередь. Пример(start=A, to=E) : A : [D,C,B], B:[K], K[D], D[E]. В данном случае со стеком мы получим ABKDE, а не ADE

Интересный комментарий про unshift и невозможность выполнять его с константной сложностью. Если реализовать массив с помощью кольцевого буфера, то что unshift, что push у него будут выполнятся за О(1) (не считая моментов выделения и копирования в новую область памяти, но это будет у любого динамического массива)

35:40 признавайтесь много людей которые так делали? Не знаю ни одного человека, у которого это было бы первое что в голову пришло, а не if. Не, а ну Тимур конечно по памяти написал задачу, задачи такой сложности по-другому вообще не реально решить же...

Интервьюер постоянно перебивает Тимура, нужно ведь как-то показывать свою "важность" и "альфовость". Типичный яндекс... Тимура слушать, как всегда, одно удовольствие

Не дают, оказывается, пользоваться консолью)) Я постоянно все, что пишу, тестирую в консоли, потому что какие-то мелочи выветриваются из головы со временем. Ну можно пойти дальше и сказать, что писать код в блокноте - это читерство, и надо писать его кровью на пергаменте) Рассказывать слишком подробно о ходе решения, оказывается, нежелательно. Вот это можно рассказать, а это уже не надо. А если мне комфортно, когда я все проговариваю вслух? Видимо, во время решения задачи надо сосредоточиться не на решении, а на том, что можно проговорить, а что нет) В отдельные функции выносить всякие дикие выражения не слишком приветствуется, и на имена переменных тоже, оказывается, никто не обращает внимания. А ничего. что нейминг - это один из важнейших скиллов для программиста? Посмотрел первую половину собеса и сложилось впечатление об общей атмосфере происходящего, как об очень душной и некомфортной.

А разве в условии функции где if(isEqual(first,second)) тут нужно отрицание перед isEqual ? Там же в самой функции если они не равны тогда true вернется

Этот собеседующий может быть крутым спецом, но пожалуйста, научите его нормально общаться. Чел столько раз перебил других, что ААААААААААААААА!!!

Ждём новые видео с next 13 ,, поставьте лайк пусть комментарии будет в топе

Первая задача вроде и обычная, классическая, но решал подобный вариант без учета символов хак с lowerCase === upperCase интересный конечно

Блин, вот пораньше бы вышел этот ролик. Я завалил собес в яндекс неделю назад)

Результат подобного "набора" может прочувстовать каждый, обратившись к любому сервису Яндекса.

Помнится рассказ, последний, котрый я слышал, - о том как Лёша Корепанов проводил собеседование: Из запланированных (по-моему) 6ти - пришёл Один (!). Собеседование он прошёл, но работать НЕ захотел..... Вот так бывает)) Всем мира и добра

Каким образом интервьюеры говорят об O(1) в первой задаче про палиндром? Вышеприведенное решение с использованием цикла while и двух указателей (на начальный и последний символ строки), которые смещаются в цикле, не является операцией с постоянным временем O(1). Она имеет линейное время выполнения O(n), где "n" - это длина строки. Почему? Процесс определения палиндрома требует сравнения символов, начиная с первого символа и с последнего символа строки, и постепенного смещения указателей внутри цикла while. Этот цикл будет выполняться столько раз, сколько символов есть в строке, поскольку нужно проверить каждую пару символов в строке, чтобы убедиться, что они равны. Таким образом, время выполнения зависит от длины входной строки и составляет O(n), где "n" - длина строки.

ждал решения второй задачи без await, жаль что решили его даже не обсуждать :) в целом интересно получилось!

Тимур, пора записывать аудиокниги, многих он успокаивает😊

Яндекс - достаточно древняя компания - и у многих о ней остались хорошие воспоминания и некий ареол "российского гугла". Что имеем по факту: 1. Зарплаты ниже рынка (я проходил к ним собес - зп была реально ниже рынка процентов на 30) 2. Все вменяемые люди оттуда поувольнялись. 3. Сейчас яндекс распилили между очередными олигархами - есть сомнения, что он всё больше будет становиться провластной помойкой - или после яндекс дзена это было непонятно? 4. Дрочат на алгоритмы - а реальных инноваций нет. С учётом всего вышеперечисленного - какой смысл тратить хоть час своего времени на них - тем более проходить наглухо отбитые алгоритмические собеседования?

Да да да, все такие классные и добрые "без задачи завалить", задача из 8 Кью на код варс,а по факту... Например, я не прошёл на weekend offer, надо было задачки решить онлайн из практикума, пару дней назад решал, там такая постановка задачи, что вообще непонятно что от тебя хотят. А там где понятно не то что 30 мин, там часа мало, а в общем 5 задач и 3 часа на решение. И задачи совсем не на палиндром, там такие задачи, что охереешь, у меня в 1 Кью на кодварсе задачи проще, по крайней мере на практикуме так, если интересно, Тимур, могу скинуть, посмотришь. Мне интересно сможешь ли ты решить, я только 1 решил, но половина тестов во время не укладывается. И их основная проблема - описание задачи, оно непонятное. И сам алгоритм не придумаешь за 15 мин, там целую ф-ю с полной перестройкой Dom надо написать, для этого надо подумать. "Цель не завалить кандидата" так зачем в практикуме такая дебильная постановка? Я реально первую задачу 20 мин перечитывал пытаясь понять, что там написано, во второй задаче куска описания как-будто не хватает, при том у меня несколько лет коммерческого опыта. Напишите человеческим языком, "есть а, б, и в, напиши ф-ю которая сделает то и то и вернёт д". А вы такие добрые и классные, задачку из детского сада задали, подсказочки. Палиндром и я напишу за минуту-две, где же гремучий практикум с 35 минутами на решение задачи? Тимур, ты красавчик, а вот Яндекс лицемеры. Я уже когда то пробовал пройти на стажировку, там так же было, архитектурное проектирование гита или что-то типо того. Стажеру... С головой всё ок у вас ребят

Слава крут!

В который раз смотрю собесы ру контор и сам по опыту собесов в сбере убеждаюсь, что таких собесов нет, наверное, нигде. Когда отношение к кандидату как к студенту, а не как к потенциальному коллеге. Плюс отвратительная практика лайфкодинга (имхо). Таких требований, вопросов, особенно на джуна) Сейчас работаю в качестве software engineer в немецком универе с очень неплохой зп и мой собес состоял в основном из теста на софт скилы (пообщались на темы) и тестового задания вида: созвон, дали доступ к гитхабу с АПИ, нужно было найти ошибки в коде, написать тесты к этой АПИ, на все тестовое 1,5 часа, надо было запушить обратно (я тогда не догадался, чтобы создать пуллреквест, но это оказалось некритично). Тестовое выполнил впритык, потому что было довольно муторно, отправил, отписался. Мне ответили, что все ок, поглядим. Через неделю где-то отписались, что все ок. Таким образом я оказался на позиции миддл+ (если смотреть по зп) в Германии с синей картой. Это было в январе-феврале этого года. Для себя сделал вывод, что на западе решают софт скилы гораздо сильнее хард. К тому же, всем в команде закупили - копилот, чатГпт4 и прочие плюшки для упрощения работы. И подобные таски (как с этого тестового) просто не имеют смысла. Гораздо важнее, как кандидат мыслит, сможет ли он найти нужное в том же гугле. Все алгоритмы уже написаны сто раз, все их помнить - странно. Берешь, гуглишь, находишь, адаптируешь. И твои мысли и умение как раз адаптироваться важнее знания алгоритма баблсортинг, который на первой странице гугла уже сто раз обмусолен.

Автор - зачот. Яндексят в Я.Проктологию. Всем составом.

Вторая задача для уровня мидл или джун тоже должен уметь решать подобные задачи ? Просто в начале позг подвзорвался малость)

Вот это тайминг, только что сам с собеса

"Не проплаченный видос" Вот здесь верю😂

На сколько я понял, сложность алгоритма в первой задачи не O(1), а O(N), где N - длина массива. То есть, объем вычислений зависит от размера N исходного массива. Немного теории: Что означает запись O(1) ? Ответ: Запись O(1) относится к анализу сложности алгоритмов и описывает поведение алгоритма или операции в отношении использования памяти или времени. О(1) означает, что сложность алгоритма или операции является постоянной и не зависит от размера входных данных. Это означает, что время выполнения операции или объем используемой памяти остаются постоянными, независимо от количества данных. Например, если у вас есть массив чисел, и вы хотите получить доступ к элементу по его индексу, операция доступа к элементу массива будет иметь сложность O(1). Независимо от размера массива, операция будет выполняться за постоянное время. Аналогично, если у вас есть алгоритм, который всегда выполняет фиксированное количество операций, независимо от размера входных данных, его сложность также будет O(1). В общем, O(1) означает постоянную сложность и является желаемым свойством алгоритмов, так как они позволяют выполнять операции или обрабатывать данные эффективно, не зависимо от их объема.

Сложилось впечатление, что они думали, что Тимур начинающий специалист и они его собеседуют. Но, Тимур сам проводит собеседования и у него есть опыт.

Зачем человеку соответствующему таким ожиданиям идти в яндекс? Я на вебфлоу сайтики верстаю, 160 - 300 в рублях выходит. Если я осилю такое интервью, то хочу 600 минимум

У меня вот вопрос такой. Я вот смотрю какое нибудь обучающее видео по программированию, там идёт объяснение, как что сделать. Мне полностью повторять за автором или делать самому и до какой степени пытаться сделать самому, когда можно будет посмотреть готовое решение? Просто я заметил, что когда я полностью повторяю за автором, но и понимаю конечно, что он делает, итог я какой получаю: я умею это делать и трачу намного меньше времени, чем если бы я пытался сам сделать, но вот то, что я сделал не сам, мне эта мысль не дает покоя

Тимур, а почему только для фронт разработчиков ? можете пожалуйста сделать и для бэкэнд разработчиков тоже, ну хотя бы для стажеров

У меня есть вопрос : стоит ли мне изучать ещё и другие направления в IT , если , например, я хочу кроме фронтэнда изучить ещё и C# и C++

Когда яндыкс уже закроют? =)))

Все эти отборы типа пиши код на доске маркером и прочая, полная фигня. На это можно натренироваться, если захотеть. Вот только зачем? Если к реальному кодингу это не имеет никакого отношения. IDE, Copilot, поисковик и stackoverflow - это обязательные помощники программиста. И нет никакой ценности что чел на память помнит синтаксис языка - это чушь, это тест на запоминайку. А нужно тест на думалку! То как думает чел -- это единственное что важно. А все эти тупые тестирования а-ля гос экзамен - где просто вызубриваешь ничего не проверяют. Более того то что чел решил 2 задачи собеса не значит что он не зафакапит реальный деплой на прод. Короче херня это всё. НИКТО ещё не придумал тест на интеллект, такого не существует. Лучшая проверка программиста - это испытательный срок на вашем реальном проекте. Я сегодня с огромным удовольствием пишу отказы когда получаю приглашение на собес в Google или Amazon. Потому что понял суть этих корпорастов которые ищут себе просто винтик бездумный, безвольный.

Спасибо за видео, когда следующее собеседование? Очень интересно и полезно смотреть какие задания дают на собеседовании!

Клевый собес. Очень понравилось. Почему то из за таких задач я когда то полюбил программирование. Но именно из за них было сложно вкатыватсья во фронтенд, не нравился тот хаос который я наблюдал (и наблюдаю). Другое дело, что во фронтенде (да и в пользовательских интерфейсах в целом) до сих пор мало лаконичных решений. Есть куча всего, что работает не так, или не может работать начиная с базовых главных вещей в интерфейсе (например текст и типографика).

ну такое... Тимур как всегда молодец, но вообще - какое отношение решение задач имеет к реальным проектам ? разве что для разминки мозга, но вообще - на любителя. Голову морочат эти яндексы, и ещё в блокноте писать код - алё яндексы ! 21-й век на дворе ! капец 😆😆

Это всё нахрен ненужно для фронтенда. Задача фронта сводится к получению Json и отрисовки инфы. В Яндексе собеседуют так, словно тебе придётся написать собственный браузер на C++ и без библиотек.

Друзья, если кто то работает в этой сфере, подскажите, пожалуйста, сколько времени уходит на работу и при какой зарплате?

Тимур , я просматривал одно из ваших видео , и услышал что вы учились в МИРЕЭ , можно узнать в каком году заканчивали? Мне инфа всеравно не поможет вас как индефицировать , просто интересно

По поводу второй задачи. В самом начале одни челы говорят окей используй обход в ширину, а под конец другой человек ему говорит не используй shift используй pop, и в итоге его обход в ширину превратился в обход в глубину. А также не показали как решить такую задачу без async/await, хотя обещали

Тимур красава, ребята с Яндекса тоже!! Единственное слабое звено это я😂. Спасибо за это видео. Как минимум тут можно вынести из видео что и Тимур может делать ошибки а значит не надо комплексовать главное двигатся хоть по милиметру но улучшать знания! Не опускаем руки ребята))

Впадлу было смотреть полный видос, но разве вторая задача не решается легко с помощью поиска оптимального пути в графе (алгоритм Дикстры)?

А задачи на графы часто даются на собесах по js? Просто я впервые вижу и о графах есть только небольшие теоритиические знания

так а на какой это уровень задачи? собес на какую должность? синьйор-помидор или мидл или жун?

забавно, что янджекс использует ЗУМ, а не свой Яндекс.Телемост 6))