Эмери убрали не из-за 5-го места, а из-за начала след сезона. В первый сезон качество игры было убогим (и это подтверждается метриками), но за такое не убирают. Убрали, когда и результат, и стиль, и качество пробили дно. Это точка провал. По оценке ПСЖ не согласен. Не выиграть титул во Франции - это провалище. МЕГА. 6:1 - это не провал сам по себе, но яркое олицетворение пассивности и тенденции, которые сковывают его команды. Каким образом результаты Эмери в команде, где правда подходит и хорош, в режиме игры вторым номером, против Артеты могут служить аргументом именно в ОБСУЖДАЕМОЙ теме? Я нормально отношусь к Эмери. Но не фиксировать эту тенденцию невозможно. Нравится выдумывать и списывать на симпатии - пожалуйста. Но лучше с уважением относится к чужым тезисам. Я тоже могу бы просто сказать, что ваши тратовки - просто симпатия к Эмери. Не путь к уважительной дискуссии.

Вы же прекрасно знаете, что Артету хотели взять и до Эмери. Унай оказался стрелочником, крайним, которому вы теперь так удобно применяете эпитеты 'убогий' и 'дно'. Видимо, руководству Арсенала и вам удалось разглядеть в первых 3х сезонах Артеты какие-то метрики, демонстрирующие его будущую топовость. Чистейшие двойные стандарты. Ну, допустим, ПСЖ не взял чемпионство и это 'мега' провал (хотя в ПСЖ никто ничего не выиграл и стата Эмери - одна из лучших среди всех топов, что там были). Как может один недобор очков в отдельном клубе свидетельствовать о системе и признаках? Не может, никак. Пассивность ПСЖ с Барсой? 4-0 дома анигилирована Барса, потом приличная игра вторым номером, с голом, с отнятым пеналем на ДиМарии. Аккурат 6 голов, которые Барсе были нужны. Сравнение очень простое. Эмери дает результат. Не важно на каком уровне- Севильи, Астон Виллы или Валенсии. Точно также, он даст результат в топ-клубе при адекватном руководстве. Это и есть топовсть и ценность тренера. Артета - это просто пример мистификации топовсти, как Луис Энрике, например. Да и Хави, по-большому счету.

Эээ. А в чем это то же самое?

@@vadlukomski в том что у вас всегда (как мне кажется) выдуманный моу. а у моу выдуманные оппоненты. вы представляете футбол как историю "прогресса". а моу представляет себя как аутсайдера, который вопреки всему великолепен. обе истории не до конца правдивы.(для меня)

@@sergeykomar6133 выдуманный Моу, потому что не совпадает с вашим образом? не много на себя берете? ) в любом случае это есть описываемый риторический прием. он тут вообще никак не задействован. это просто ваше видение vs мое. никто не искажает никого.

... Безусловно не настолько хорошо, как с Денисом Качановым _в одном кадре (я подчёркиваю -- в одном!!! если будет очередной зум, я уже просто даже не знаю что я сделаю) но "в целом, Иванова, неплохо, Иванова" ))) ps: впервые в жизни нравится аутфит Лукомского ♥️

Ох... Хотя конечно уже давно не покидает ощущение, что в Лукомского вселился какой-то демон, ну типо как в «Dead Boy Detectives» 😂

Глор!