2 роки тому
2 роки тому
3 роки тому
3 роки тому
3 роки тому
3 роки тому
3 роки тому
3 роки тому
4 роки тому
4 роки тому
КОМЕНТАРІ
@user-fc3no2zf5o Місяць тому
А не поведаете про беспилотник Х-37?
@sberbankroboticslaboratory6420 Місяць тому
пока не планируем видео на данную тему
@FAYAleksandr 2 місяці тому
Говно.
@FAYAleksandr 2 місяці тому
Ур 100 это проект Янгеля, который передали Челомею! Не надо преувеличивать заслуги одних и преуменьшать других!
@FAYAleksandr 2 місяці тому
Странное утверждение « американцы смогли, а наши не смогли»????!!!! Где их лунные камни? Никому ничего не дали. Заявить или напиздеть можно что угодно. Где доказательства высадки на луну??? Попов и Мухин порвали в лоскуты американцев с их лунной аферой. Ролик отстой.
@SergTisn 3 місяці тому
Ви только посмотрите на него. С первого взгляда видно, что Моглик НАСЫ и Голивудчик. Будет ХУЦПА сейчас.
@lizeda 3 місяці тому
Ух ты, это GR-1 от Fourier Intelligence-Robotics?
@sberbankroboticslaboratory6420 3 місяці тому
Спасибо за комментарий!) Следите за нашими новостями, и скоро узнаете все подробности!)
@sanych9848 3 місяці тому
сша тоже не смогли на луну
@MsAviator69 2 місяці тому
США не просто смогли, а шесть раз это сделали. Рекомендую почитать книгу соратника С.Королева, академика Б.Чертока "Лунная гонка".
@sanych9848 2 місяці тому
@@MsAviator69 это друг мой, не возможно без туалета сделать.
@MsAviator69 2 місяці тому
@@sanych9848 Для того, чтобы справить нужду, вовсе необязательно иметь на борту с ограниченным пространством отдельный туалет как это стали делать на просторных космических станциях "Мир" "МКС" или ".Скайлэб". На наших кораблях серии "Союз" тоже не было туалетов, однако это не мешало нашим космонавтам находится в космосе по несколько недель, как "Союз-9", например. Но даже при расчетном полете всего в несколько часов, например, Ю.Гагарина, ассенизационное приспособление всё равно приходилось иметь. Американцы такие же люди, ничем не отличающиеся от нас, поэтому и у них тоже было предусмотрено устройство для утилизации естественных отходов.)) Я даже удивляюсь, что подобный вопрос волнует при наличии интернета, где можно узнать всю необходимую информацию, а тем более по этой глупой причине ставить под сомнение величайшее достижение человечества.
@sanych9848 2 місяці тому
@@MsAviator69 -Чукча не читатель, Чукча - писатель.
@MsAviator69 2 місяці тому
@@sanych9848 Возможно! Туалетные кабинки стали делать только на станции "Мир" и "МКС", где больше места, а на наших кораблях "Союз", на которых летали космонавты по несколько недель, туалетов тоже не было. Были только специальные приспособления для сбора отходов.
@ErmolayNef 3 місяці тому
Р-7 не была рабочей МБР, только посмотрите на её стартовый комплекс и подготовку к старту. При Сталине Королёва за такое вновь репрессировали бы. Но да, по запасу - оказалась.годной.для космоса. Хотя внешний вид даже.был.засекречен до 1967. А США сделали первую рабочую МБР Атлас, поактически одноступенчатую, в 1959.
@DenisDmitrievDeepRobotics 4 місяці тому
You are the best!
@sberbankroboticslaboratory6420 3 місяці тому
Денис, взаимно)
@user-kremlebot 4 місяці тому
Я в шоке от таких муд..ов как автор этого видео, насколько же надо быть твердолобым чтоб продолжать верить в сказки града на холме, не было на луне никого и в ближайшее время не будет
@viktorsd8301 4 місяці тому
Сбер про посадку амеров на Луну. Сбер про отсталость России. Логично.
@user-hp7is1qd2v 4 місяці тому
Удивительно поверхностный взгляд на столь объемную тему. Так и не показано, почему СССР проиграл Луну. Если были тех проблемы с Н 1 , то как американцы их обошли на Сатурне. Просто изложил официоз 50 летней давности. Причем наши отказались от этого пути в космонавтике надолго из-за "не перспективности", а американцы из-за "больших трат и отсутствия интереса у публики". И 50 лет эту сумасбродную идею толкают всем вокруг. Скучно, потому что ошибки так и не проанализировали и не разложили все полочкам, чтобы дальше двигаться.
@ErmolayNef 4 місяці тому
Элементарно - проблемы Н-1 и Сатурна разные, т.к. очень разные сами РН. Плюс общий технологический уровень США был выше. И разный подход.к испытаниям. Ошибки как раз проанализированы, потому с первого раза полетели? Энергия и Буран.
@user-hp7is1qd2v 4 місяці тому
@@ErmolayNef Это Вы мне рассказали. Я критиковал данный ролик, а не советскую космонавтику.
@ErmolayNef 4 місяці тому
@@user-hp7is1qd2v в ролике как раз всё правильно и подробно
@user-sm1ur5bk2r 5 місяців тому
Р-7 носитель боеголовки 5 тонн общим энерговыделением 1 мегатон для уничтожения городов США. Никого вы блядь русня не догнали у США была раньше чем у вас ракета весом 30 тонн мегатонного класса. Просто у США заряд весил 200 кг а у русни тяжёлый 5000 кг
@user-kk3ny3oe7v 5 місяців тому
СССР никуда не делся, за всё ответишь
@RC_Ira 6 місяців тому
Очень интересно, спасибо вам за труд!🤩👍
@firestormdeadbringer8167 7 місяців тому
Да чё хуи сосут вот что, за бабки. Вон у кровавых тоталитарных коммунячьих софкоф блядь всё летало сука, у индусов летает китайцы вообще маршем строятся на Луне, а эти питушары сука даже первую и последнюю Луну -0 русскую запустить не могут. Куда тебе до приемственнгсти к софку питух ты дырявый?
@stenmacintosh1417 Рік тому
складывается впечатление, что он сейчас обоссыться
@ivan101ist 7 місяців тому
почему впечатление? )
@user-yq4rl1wp8b Рік тому
Хочется повторить, сберкампус по этой теме:)
@hate_winter Рік тому
Можно ссылку на презу ?)
@user-zn9hj7fj6q 2 роки тому
Тула! Срочно проверяйте подвалы, ищите мешки с белым порошком - гексоген.
@user-hn4rk2cb7f Рік тому
Ну что собака, нашел?
@MMCTUNING 2 роки тому
Не понял про ориентацию робота в стеклянных и зеркальных помещениях... а что ультразвуковые сенсоры за 1доллар, уже перестали видеть такие препятствия? Или для сбера это слишком дёшево и не выгодно? Надо налепить кучу камер с ИИ и допиливать их ПО? Напоминает историю про космическую ручку США за миллионы долларов, и Советский простой карандаш за 10коп! Сбер всегда удивляет....
@NRelectronics 2 роки тому
С наступающим Новым годом!
@applied_maths 2 роки тому
Всех с наступающим новым новым!
@eugeneivanov1625 2 роки тому
Посмотрел с большим интересом
@user-yb9ni4pn1s 3 роки тому
Американцы никогда не летали к Луне и не высаживались на её поверхность. Все это ложь и обман NASA и правительства США. Ракета Сатурн 5 никогда не летала дальше Бискайского залива. Правительство СССР подыграло США в обмен на экономическую помощь.
@3Dkatalog 3 роки тому
Круто, молодцы! В будущем, сортировка мусора, мне кажется это самое полезное применение данного решения.
@IgorGabrielan 3 роки тому
fin.ai
@UniqAlexandr 3 роки тому
Это не искусственный интеллект
@vladtretyakov 3 роки тому
Микрофончик прикупите
@VanillaBear174 3 роки тому
Есть установка, которая лишена подобных изъянов, управляется человеком и покрывает труднодоступные места ukposts.info/have/v-deo/npx_opWofaNq0IE.html
@user-pv2hq9ig7s 4 роки тому
Хорошая работа 👍🏽😇
@mvalexeev 4 роки тому
Спорное решение. Экономически не выгодно. У ламп ограниченный ресурс, поэтому все равно их будет уходить столько-же. К лампам добавится стоимость робота и его обслуживания. Стойка с лампами транспортируется быстрее руками. Преимущество, только в меньшем числе мертвых зон, как при стационарной установке, но появляются другие. В дополнение к штатному набору ламп - смысл есть.
@user-os1xg1rh4c 4 роки тому
Study Guide не открывается ( pdf файл поврежден. Сам код взят из проекта linorobot, комментарии по коду полностью совпадают.
@user-zc1be1ft2y 4 роки тому
У большого белого робота есть название? Его тоже вы производите?
@AndersonSilva-dg4mg 4 роки тому
Интересно
@serejak6933 4 роки тому
Гении
@sberbankroboticslaboratory6420 4 роки тому
Все доклады на канале или в статье habr.com/ru/post/476436/