Читал эту книгу лет 5 назад и было очень жутко и тоскливо от того, что ловил соприкосаемые точки с реальностью. Сегодня в 2022 году, мне ещё страшнее и ещё тоскливее .

Джордж Оруэлл хотел написать предостережение, а написал методичку.

вот мы и встретились

Для жителей Туркменистана книга покажется обычным романом о любви и предательстве.

Лосяш рассуждает о тоталитарных утопиях)))

Очень интересно было бы услышать ваш анализ "О дивного нового мира" Хаксли

Грустная правда в том, что люди почти всегда не понимают, что попали в какую-то систему или под влияние какой-то пропаганды. Что ими крутят и манипулируют, взывают к каким-то высшим чувствам или нагнетают ненависть, недоверие, презрение к другому социальному слою/народу/гендеру. Смогут ли они рассмотреть суть, идеи этого произведения? Нет, они выкрутят её в соответствии со своим мирком и оставят комментарий в стиле "это про /вставить название страны-антагониста своей уютной системы/". Сами же являясь удобной глиной для создания такой системы. Ротшильд не зря в своё вреям сказал "Кто владеет информацией, тот владеет миром", особенно в современности, когда развитие информационных технологий, технологий контроля масс, да и средств вещания достигло таких высот. Берегите себя, опасайтесь попадания в "Эхо-камеры" и "Инфо-пузыри", а когда вас попытаются заставить кого-то ненавидеть - лучше подумайте кто и зачем?

1984 это не про СССР, но основано на видении автором СССР. Однако, сам Оруэлл ни разу не был в СССР, хотя сам же говорил, что «Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нём не поработаете». При этом, в самой Британии МИ5 действительно следили за Оруэллом, досье на него было рассекречено в 2007 году и показало, что следили за ним с 1929 года вплоть до смерти. Так что его произведение - то, появления чего он боялся в Британии, руководствуясь информацией а, иногда, и пропагандой по тематике СССР

Я как раз прочитал книгу недавно, думаю наши мнения совпадут. Кстати, Оруэлл имел ввиду не именно ссср, он имел ввиду вообще тоталитарную структуру как возможное будущее, так сказать, послание. Просто образ Сталина мб ему залетел больше образа Муссолини.

Эххх, жаль что Оруэлл не написал вторую часть 1985 (про Евразию) и третю часть 1986 (про Остазию). Было бы круто

СПОЙЛЕР:

Помимо, как обычно, шикарнейшего ролика, хочу выразить отдельное спасибо за речевое сопровождение! Михаил Черняк- гений озвучки!

Орруэл мыслил «по-киношному», очень просто, мол, нужно подавлять людей и жестко контролировать и будет «мировой порядок». Практика показывает, что это всегда рождает сопротивление. Раб должен САМ захотеть надеть на себя узду, он должен САМ хотеть поддерживать существующий миропорядок - и вот в этом на 100% прав Хаксли. Именно эти технологии УЖЕ применяются давным давно. И они работают.

Когда прочитал 1984 был очень поражён и после того как закрыл книгу минут 10 сидел неподвижно все обдумываю! Кстати такого эффекта и таких впечатлений о книге у меня пока не было больше... Всем советую кто не читал

Сделайте пожалуйста ролик о книге "мы" Евгения Замятина. С радостью бы послушал😄

Можно ещё про Замятина рассказать, у нас про него часто забывают, хотя Оруэлл у него многие идеи взял

К сожалению, "1984" - это уже как несколько лет реальность.

Сделайте, пожалуйста, анализ детища Бёрджесса «Заводной Апельсин».

Спасибо за взгляд) Интересно оформленый разбор. Недавно прослушала эту книгу и до сих пор под неким впечатлением, 1984 - это прям концентрат безнадеги, бессмысленности, безысходности и бессилия. Хочется еще больше антиутопий, но лучше, наверное, подождать;)

Со слов Георга Гегеля: "История повторяется и ничему не учит".