Как мне не хватало этого видео несколько лет назад, когда программировать на шарпе начинал!!!

Спасибо огромное! Твоё видео - настоящий клад!

Искал этот самый видик. Спасибо большое. Порекомендуй тебя друзьям.

Спасибо мужик. Очень не хватает на старте ясного понимания порядка следования команд, так что твой видос как страница из библии

спасибо большое, нужная вещь!!!

Развивайте тематику C#

Как я понимаю, продолжения не будет?

Спасибо конечно, но это очень сложно для восприятия. И дело не в скомканном изложении, это позднее предмет обрезки при монтаже. Дело в отсутствии примера. В начале надо было сказать, что воспроизведется в итоге по указанному коду, он рабочий или просто набор несвязанных элементов? В каком порядке, что понимает программа? На примере игры-шутера или рпг (словами конечно), как каждая из этих строк работает, и что делает или чему дает начало? Без представления на примере, все это просто набор повторяющихся слов: метод - это метод, функция - это как функция для метода или для переменной или нет... и т.д. Пожалуйста, можно переснять тоже самое, но с рассказом на примере. Например, вот хотим мы создать мир, в нем мага, и чтобы тот стартовал в домике, и всякое разное у него было: инвентарь и шар огня пускал... using system это то-то и пока не участвует напрямую, а лишь положит начало, чтобы комп понял, что мы сейчас будем использовать наборы библиотек и интрументов; а вот метод это уже.... Ну или как-то так. Иначе что за "вызов функции", что за "возврат", - мы уже стреляем, или еще в текстурах? Или ваще только шаблон для размещения и последующего корректного чтения и воспроизведения кода создаем? Пожалуйста! Шаблон хорош, но лингвистически безумно скудный, если не дополнить объяснением на общепопулярном примере ( и это общая проблема или проблема перевода с английского/адаптации), это видимо недостаток всех программистов и технарей, на слух гуманитария - пещерные люди с "Уга-гага и "бага-гуга" и дубинкой "БАЦ" и вот вам код C#.

Снова типичный регламент, конструкции эффективно ли такое обучение бля настоящего гения инженера!? Конечно же нет вить вся его деятельность сводиться к регламенту.