А ты это точно знаешь?

@@_S_V_A_T_ скорость потока электронов равна скорости света, физика клас 4-ый, если не ошибаюсь.

@@The_Old_Pirate это не так. Электроны перемещаются по проводнику достаточно медленно, а вот поле заставляющее их двигаться распространяется практически со скоростью света. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#:~:text=%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%84%D0%B0%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%B8%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BC%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE.

@padre onufriy сам придумал, ток это плотность электричества, глянь хоть на формулу мощности... Капец, откуда такие берутся.

@@The_Old_Pirate чушь, это электро магнитное поле в идеале распрострняется со скоростью света, а сами электроны возможно и медленнее улитки, хотя очень трудно сказать как движется конкретный электрон ведь каждый электрон это и волна и частица. Ничего подобного в макро мире нету и потому трудно это представить, в том числе и скорость электрона

В зависимости какая натяжение будет. Здесь нужны расчеты и моделирование.

Бешенных волков

)) 👍

@Alex Brain это прогресс. В будущем это больше возможностей

маг Это в твоих заказных пропагандонских снах, они будут жутко гудеть. АЭС как будто не гудят , да еще травят радиацией среду. Аэс рядом с населенными крупными пунктами ; ветростанции в тундре , пустыне , в море. Ты от песцов и белых медведей лоббист хренов ? А ты уверен , что мелодичный гул не понравится медведям ?

У богатых свои причуды.

😂😂😂😂😂гений

Tccc . никому не говори.Секретно же.

Дэн Только ли технически , абсолютно во всем безграмотны ( за исключение "блат , взятка"). Образованность в России непрерывно движется к нулю после 1917 г вопреки тотальной дудке о мнимых успехах от ком агитпропа.

@@dgindgimarahg7788 Зато сейчас агитпроп хорошо финансируется.

@@user-yv3ul1lq7p Агитпроп ( агитация и пропаганда) всегда у мировой пархатой мафии хорошо финансировался. Это пожалуй главное подразделение мафии. Под агитпропом у комунья подразумевались все источники информации ( образование , литература , кинематограф, вообще искусство , конечно СМИ). Тотально лишенные других источников информации , кроме коммунистических, люди становились идиотами совками , влюбленными в пархатую мафию и ее метод захвата , порабощения и уничтожения стран - коммунизм.

@@dgindgimarahg7788 а чего не от рождества христова? видать безграмотные запускали человека в космос, строили ядерные реакторы, ГЭС и прочее...

@@dgindgimarahg7788 после 1991 года

главное чтоб диэлектрик на топорище хороший был , а то скорая не успевала откачать!

Товарисч,смеётся тот,кто смеётся последний.Когда то смеялись над первыми автомобилями.

Срд синхронный реактивный двигатель. Прочти.

@@user-oi6yq7gg5o Судя по наличию обмоток возбужения на роторе и конструкции полюсов, как показано на 13:05, это не СРД

А я несколько лет назад, нарисовал его на бумаге, но увы в железе сделать не успел.

@@user-cc3gs1mj4z да ничего. Американцы подобные машины еще в качестве бортовых генераторов на F16 ставили, а может и раньше

На тракторах давно стояли генераторы , работающие без аккумуляторов и безщеточные!))) С КАТУШКОЙ САМОВОЗБУЖДЕНИЯ!))

Забыл ещё добавить про лишнюю ионизацию, а это мало полезно для здоровья.

@@user-yh9kx4dy8p Тотальный рак от атомных электростанций намного лучше ?

@@dgindgimarahg7788 рак не от АЭС. На текущий момент АЭС - самый безопасный и дешёвый способ генерации электроэнергии, безопаснее только энергия солнца, воды и ветра. А радиация не страшнее того, что продают в супермаркетах, особенно всякие снэки, чипсы, колбаса и энергетики.

@@user-yh9kx4dy8p Учти в расходах тепловых станций только спички ; они станут самыми дешевыми. Стоимость эл энергии с АЭС примерно так и считают. Когда заплатите за убийство многих миллионов людей от катастроф в Чернобыле , на Маяке, от постоянных утечек радиоактивных изотопов с АЭС , с предприятий производства ядерного топлива, из хранилищ радиоактивных отходов. Да и саму стоимость хранения отходов тысячи лет. Тогда и будем говорить , дешевая атомная энергетика или сверхдорогая. Свыше 800 различных радиоактивных изотопов вылетает из АЭС при обычной эксплуатации и хронических мелких катастрофах. Радиационное загрязнение Земли постоянно растет. Власти ( гребущие деньги лопатой в собственный карман от АЭС) постоянно бюрократически повышают безопасные уровни радиации. Как будто для природы их бюрократия что то значит. Доля радиоактивного загрязнения в раковой пандемии решающая.

@@dgindgimarahg7788 А зачем за них платить?

Иди отсюда мальчик, это видео деньги делает

что-то мне эти "дрыгопалки" напоминают...

да тут текст с рекламок! врут!

Ускоренье - важный фактор, Но не выдержал реактор. И теперь наш мирный атом Во всём мире кроют матом...

Ага. Точно....

@@sergey-ksp Да, Природа распорядилась так, что в месторождениях радиоактивных элементов их всего 0,02 % - 0,2 %. А вне месторождений во много раз меньше, близко к нулю. Природа показывает - не надо увеличивать концентрацию. Но человек упорный бьётся и добивается. А потом атомный взрыв и заражение местности на долгие годы и десятилетия.

Хоть один адекватный комментарий.

Согласен, да и ещё с развитием этой технологии думаю пропадут простые карандаши ))

...Эм... А разве автор не изучил глубоко тему? Интересно было бы прочитать ваши аргументы

у тебя забыли спросить

Фраза "Скорость, с которой ток проходит через графен" сразу выдала нулевые знания автора в физике.

@@jimtroxton2744 а нафига ему знания в физике. это же не научное видео, а развлекательное. сюда рекламу пихают.

@@user-vn2nx1yq9e у меня адблок стоит, я уж и не помню когда рекламу ютюба видел :)

Восторженная говорильня по поводу графена идет уже несколько лет, но даже опытных образцов изделий по миру до сих пор нет. Нечто похожее: футуристическое и глобальное можно увидеть в советском журнале "Техника Молодежи" 70-х годов. Найдите журналы в сети, интересно. Иногда кажется, что Илон Маск свои идеи прямиком от туда слизал.

@@TrueSayrisGoodFreedom Неа. Изобретать они будут до бесконечности - работа такая. Им платят за то, что они ковыряясь в носу, что - то выдумывают. Как только перестанут выдумывать - их выгонят на улицу.

@@fxvic «Чтоб доверие было прочным, обман должен быть длительным» Дон-Аминадо

@@UriFainshtein "Не смешите мои тапочки", как говорят в Одессе. Маск - обычный аферист. Гений-это расплывчатое понятие, но медийные люди, типа Маска к ним и близко не подходят. За Маском стоит древняя еврейская финансовая группа, перекачивающая сейчас деньги из госсобственности (NASA), в карман этой группы, под видом эффективности частной собственности. Банальное воровство и коррупция, только в гигантских размерах. У нас это называется "прихватизация". Огромная мировая система СМИ обеспечивает этой группе, и ее фронтмену Маску, мощное медийное прикрытие. Именно там рождаются "фанатики Маска". Я профессионально работаю на внешних рынках, более двух десятилетий, и знаю, о чем говорю. Рассказы про "гадкого утенка, ставшего лебедем"- это для плебеев.

@@UriFainshtein Удачи вам в своей религии!

Сколько вредных производств надо пройти, что бы в результате получить эту, якобы экологичную, "зелёную энергетику"?

@@holeg_tract5653 одно производство аккумуляторов чего стоит!

@MrTankha Ага, т.е. пусть "труба дымит" кому-то другому, в 100 км от меня, всего такого экологичного. Прэлестно.

@MrTankha нет, тк в 100м другая форточка, допустим Ваша! ))))

@@holeg_tract5653 Литий в Африке, Производство в Китае, отходы так же в Африку. Зато в Германии выбросы CO2 уменьшились.

Точно подмечено.

Потери большие

Проще на месте запасать в виде нагретой воды.

прыгать не пробовали ? вона в бразильянии построили спорт площадку - дети днём бегают , ночью лампочки горят .

@@user-nu1vn3yy9s У нас в Испании на большинстве территории около 300 дней в году - солнечные. Если собирать энергию хотя-бы с 10% всех некультивируемых земель, то третью часть Европы можно будет снабжать электричеством, но... У европейских буржуев есть свои планы на торговлю этим видом энергии. Вот и весь ответ.

Надо как Китай делать. Просто менять батареи на заправке. Но для этого надо как минимум внедрять стандартизацию.

@@user-zr4on1ff9p У-у-у-у-у...

@@alexjucov2147 Углеводороды оседлала ( ворует у человечества) мировая пархатая мафия. Потому она душит все альтернативные источники энергии.

@@user-nu1vn3yy9s Возобновляемые источники энергии ( экологически чистые) несовместимы с лучшим в Мире вождями ( пархатыми фашистскими диктаторами), которыми так славится Россия с 1917 г ; и не совместимы с " с самой лучшей и передовой идеологией коммунизм (пархатый фашизм)". А так , мы запросто.

из графена не аккумулятор а ионистор т е конденсатор, по плотности запасаемой энергии в несколько раз меньше литий ионного аккумулятора. Заряжается быстро но ёмкость мала.

@@user-ty2dj8yp1x только стоить будет как 4 украины, и это в перспективе, нынче как 4 Германии

на али купи, с февраля уже продаются. С ёмкостью повнимательней, приписывают нолики

@@user-ty2dj8yp1x для гуманитариев конденсатор и аккумулятор - это одно и тоже... Сам посуди: заряжается и разряжается - ну разве не одно и тоже?

Это глубочайшее заблужденте

первое большое заблуждение по поводу "зелени" таких источников. второе большое заблуждение по поводу эффективности Почитайте принцип создания ГЭС и соотнесите это с географией своего региона, быстро всё поймете.

настолько зеленый, чтоб убивает всю фауну рек

@@walkfromwalkstreet бредить то зачем? Единственный негатив связан с затоплением территорий для образования водохранилища . Но оно же и позитивно влияет и на экологию, и рыба в нем живет, и служит местом отдыха

@@MTB_Pathfinder посмотрите что стало с волгой)

"мне кажется наиболее перспективным будет источник преобразовывающий тепло ( желательно низкопотенциальное) напрямую в электричество" - Что это за источник? - Термопары что ли?

@@addressmodel2121 слишком низкий кпд

Во во!

Зачем тебе червяки, ты заядлый рибак чтольи ... ?

@@viktorstreikals9543 При чём тут рыбалка?Вибрации от турбин выгоняют их из под земли,они потом дохнут.Это большой удар по экологии.

Это не открытия а старые технодогии,которые потихоньку достают и роздают....кому надо.

Графен немножко …в миллион раз тоньше рисунка на асфальте

*Для неандертальцев? Да, согласен. ;)*

Самый эффективный это незаконное подключение к сети .((

На возможность добывать энергию из тех или иных источников влияет не только наличие идей в светлых умах, но и наличие материалов и технологий позволяющих эти идеи реализовать. Энергию ветра используют более тысячи лет, но вот переводить её в электроэнергию, да ещё и с рентабельным КПД становится возможным только сейчас, благодаря активному изучению полупроводников и сверхпроводников. Можно вспомнить заезженную фразу "В СССР давно было всё придумано и описано", НО в то время не было тех материалов, которые есть сейчас, не только в СССР, но и во всём мире.

СИИ Это только для идиотов. Более дорогой и убийственной энергии , чем с АЭС , пока не придумали.

@@dgindgimarahg7788 АЭС единственный масштабный, стабильный и надежный источник энергии на сегодняшний день. Когда нибудь термоядерные реакторы получат промышленное применение и ядерная энергетик получит второе дыхание.

Ядерная энергия хорошо, ну поледствия плохо. Ядерный отходы и когда нибудь зарвется

Щас нам еще углеродный налог введут, чтобы кормить этих любителей ветра

:) а мы с коллегами-грузчиками- "лёгкую добычу алюминия" без выбросов СО2. Пока результат противоположный: выбросы СО2, а также СН4 и Н2эС (это, если кто не в курсе- формула пердячого пара) есть, а амулина никакого нет.

это какие?

выгодно , можно бабла стричь с 2х направлений , я бы ещё и квантовую теорию подтянул .

3:40

@@on-liner "Чтобы илнизировать ВОЗДУХ". Да там вобще хрень какая-то, ветер толкает капли воды в сторону катода. Во-первых, как ? Во-вторых, как это будет генерировать ток ?

@@user-ul1py4in7j Потенциал катода растет а анода понижается. А ток, это движение электронов по проводнику для обнуления этой самой разности потенциалов. Это на пальцах.

@@user-ul1py4in7j Кстати, во время грозы воздух ионизирован. Причем весьма сильно, даже озон вырабатывается!

АЭС + АЭС на быстрых нейтронах = практически безотходный замкнутый цикл. Запасов топлива на 1000 лет ГЭС - !; ПЭС - смотря где; "солнечная , ветровая," - фуфло для хомячков: низкая плотность энергетического потока, невозможность диспетчеризации, ... Новомодная "водородная" энергетика - еще поймут, что водород горит не в кислороде, а в атмосфере, где 78% азота. При температуре горения водорода на выходе не только вода, как некоторым мечтается, а еще и ... окись азота, и диоксид азота (веселящий газ), которые настолько биологически активны, что углекислый газ вам покажется благом. Да и дождь так и останется кислотным, из азотной кислоты... "Термояд" - в практической энергетике для фантастики места НЕТ !!!

@@user-nu1vn3yy9s "Короче, даже если бы кто захотел, раньше 2050 никто бридеры строить бы не смог массово. И на 30 лет альтернативы солнечной и ветроэнергии нет." ))))) Во, во! Именно так думали в начале этой весны в Техасе... Ой! Вдруг случилось резкое похолодание. И, о Боже, "что-то пошло не так": панели засыпало слоем снега, замерзли ветряки, ... Люди 2 недели "зуб на зуб не попадали". Стало все, включая бензозаправки... Десятки миллиардов убытков. Разморозили все трубопроводы... Подними видео архивы и посмотри чего стоит твоя "безальтернативная" вся из себя "зеленая" энергетика ))) Детский сад в коротких штанишках )))

К этому мнению склоняеться весь мир и даже в антиатомной Германии настроения политков экономистов, избирателей, бизнеса, сотрудников, общественого мнения меняются и все больше поговаривают о необходимости отказаться от страха перед атомов в вред экологии и признать что атомная энергетика особенно её самы новейшие атомные технологии такие как замкнутый цикл, торий, вторичное использование воды и топлива с переработкой 100 радиоактивных отходов, а также малые модульные атомные реакторы, позволяют сделать атомну энергетику безопасной и экологичной, так во Франции строят ноаые АЭС в Великобритании США Японии Индия , Испании, России Китае, Южной Корее, ЕС намерен признать атомну энергетику зеленой, Польше, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Швейцарии, Финляндии, в ЕС под руководством Франции создают атомный альянс, Нидерланды также расширяют АЭС, Бельгия тоже, Французские зелёные отказались от планов закрытия атомных станций, в Германии больше 50 процентов населения выступает за продление атомных станций и посторойку новых для защиты климата в Германии набирают популярность движения выступающих за возрождение Атома, большинство избирателей основных немецких партий ХДС ХСС, СДПГ, СВДП, Левая партия выступают за атом, спеди избирателей Союз 90 зелёные противники атома пока в большинстве но меньшинство избирателей поддерживают атомную энергетику 28 процентов избирателей зеленых, ХДС ХСС который когдато под давлением общественого мнения начал выход из атома выступает в ходе компании за отмену этого решения, Свободная Демократическая партия прилагает большие усилия по спасению атома, перенося их вывод из эксплуатации с 2022 года на более поздний периуд, а также в ходе кампании выступает за атом и даже пытается включить этот вопрос вопрос продолжения и возрождения атома в коалициионные переговоры Светофора с Социал Демократами и Зелёными, рабочая группа СВДП немецких либералов призывает отменить выход из атомной энергетики развивать новые технологии в этой сфере, строить новые атомные станции и продлить существующие, а среди зеленых несмотря на то что большинство членов партии выступает против атома, среди партии звучат и более вдумчивые голоса прагматичных зелёных котрые указывают на то что с атомной энергетикой можно было бы быстрее легче и дешевле выйти из угля и природного газа, а также указывающих на то что оппозиция атому партии Зеленых и её нежелание провать со своим прошлым своего происхождения из антиатомного движения, может помяшать Германии выполнять свои амбициий по сокращению выбросов и выходу из угля , нефти и газа, а также что это может построить под угрозу коалициионные переговоры с проядерными СВДП и все больше скдоняющихся к одобрению атома СДПГ, к тому же многие указывают на то что это по сути нереально закрыть атомные станции в 2022 году ни с экономической ни социальной точек зрения, ведь вывод и атомных генераций создаст неоспоримый дефицит энергии, котрый приведёт не только к росту цен но и массовым спонтанным отключения энергии в Германии что обсолютно не приемлемо, поэтому многие представители партии зеленых котрые рублично выступают против атомноц энергетики за её закрытие в непубличном частном разговоре признаються что эти слова и пункты в программе скорее отражают пожелания изберателей зелёных чем то что партия на намерена делать в правительстве, они нередко признаються что закрыть атом в 2022 году и раньше как официально планируют зелёные обсолютно нереально и что они это не собираються делать но публично они пока боятся высказввать такое мнение поскольку как говорилось выше пока большинство изберателей зелёных выступает против атома,так что даже зелёные не все поехавшие радикальные экоактивисты там есть и более вдумчивые и прагматичные политики, что до немецкой прессы то она сделала поворот на 360 градусов и вместо предсказаний конца атомной эры как это было после Фокусимы в 2012 году, наоборот пропогандирует новую атомну эру и агитирует за отмену решения Германии выйти из атома и выступают за его возвращение так журналист Шпигеля медиа ресурса лояльного Социал Демократам, Николас Блум призывает Германии отказаться от своего страха перед атомной энергетикой для защиты экологии и облегчения ускорения энэргетического перехода, к декарбонизированой энергетики и обеспечения надежного безопасного и дешевого способа получать энергию решив проблему дефицита электроэнергии и призывет инвестировать в новые технологии атомных реакторов и жёстко критикует безкомпромисную антиатомную позицию зелёных, так что в Европе атомная енергетика также возрождаеться и даже Германия похоже склоняеться к тому чтобы дать атомной энергетике второй шанс, видя в атоме не проблему экологии а её решение.

Корбид это что такое? Неужели я что-то пропустил и без меня в таблицу Менделеева внесли новый элемент? Или в русском словаре появилось новое слово?

@@Bosjak63 "кАрбид" понятно же! Сообщение я не набирал, диктовал на микрофон (есть такая функция, знаете ли) поэтому так написалось

@@KushVgr Есть ещё функция коррекции, кстати бесплатная...

На ветряках сталелетейку не построить, ветер не постоянен.. Если конечно вы не планируете строить ветряки высотой в 200 и более метров А если процесс плавки прервать, то получишь 1-5тонную болванку из хрен пойми что... Вот ГЭС да, на них все первые заводы и работали.. Сначала на механическом приводе, после уже вырабатывали элетричество и им уже плавили

@@user-st5kr3pe9r а ветряки и так 200 метровые. Башня 200 метров, а диаметр винта 100 м.

@@user-ju2fn6mi5x это все конечно хорошо, но индукционной печи вообще фиолетово.. ") Ей нужен постоянный ток, в количестве.. мегаватт И без перерывов

@@user-st5kr3pe9r Вывод однозначен. Нормально промышленность работать не сможет.

@@Russisiki Не совсем. Для производства стали, алюминия идеальна рядом стоящая именно ГЭС