тем кто ложится спать - спокойного сна

Мне нравится, когда Андрей говорит "И тут у вас мог возникнуть справедливый вопрос..." А у меня к этим моментам обычно уже вообще никаких вопросов не возникает в голове.

Как хорошо, что автор пережил большой взрыв и может нам, об этом рассказать)))

До большого взрыва была другая вселенная - с другими живыми существами высокого уровня развития. Они умудрились собрать огромное количество материи в один маленький стеклянный шарик и начали показывать его на выставках. Однажды, уборщица толкнула шарик локтем, он упал и разбился, а вся энергия внутри него начала стремительно расходиться. Это и было большим взрывом

Однажды я спросил свою маму что же на краю вселенной и она ответила так:"на краю вселенной.... наверно поле с ромашками ". лучшая версия на мой взгляд.

Чем больше смотрю этот канал, тем яснее понимаю - космос совсем не просто

Давно потерял нить, но мужественно дослушал до конца.

Чтобы что-то сжать в одну точку, сначала нужно это иметь, чтобы было что сжимать... Хи-хи

Космический четверг - люблю эту стабильность❤ спасибо, Андрей!

Андрей, спасибо! Спокойные рассказы о космосе спасают кукуху от отъезда :)

Вопрос : а сингулярность сама по себе ГДЕ находилась? И в ЧЁМ (в какой среде) она начала расширяться? В каких координатах пространства? Другой детский вопрос: КОГДА она находилась? То есть какое ВРЕМЯ (понятно , что сейчас умники мне накидают , типа «времени не существовало» - а КОГДА не существовало, и в какой момент появилось? ) понадобилось на то, чтобы точка вдруг начала расширяться?

Тут глобальные 2 проблемы 1. Что находится в центре вселенной и есть ли он. 2. Куда девается второй носок после стирки.

Пожалуйста сделай видео о находках телескопа Джеймса Уэбба, о тех галактиках, которые как я понял смогли сформироваться "почти сразу" после окончания инфляции, что никак не сходится с текущей теорией большого взрыва (залайкайте чтоб коммент увидели плиз)!

Космос просто: инфлаттонное поле, формулы во весь экран, теории относительности (о, это я знаю), история с датами и именами, темы которые бесконечно разворачиваются в "об этом было видео". И в какой-то момент Андрей говорит "но я не буду углубляться дальше" - ааааа, вот в чем просто)) Люблю этот канал, я когда рассказываю что-нибудь от сюда, на меня как на гения смотрят

По поводу параметров "тонкой настройки" - мы просто не видим то что улетело за горизонт наблюдений и то, что коллапсировало. Соответственно остаётся только то что в балансе. И то то что нам сейчас кажется в балансе - продолжает свою эволюцию и большая часть этого рано или поздно либо удалится за горизонт, либо коллапсирует. Просто за 13 лярдов лет остались самые стабильные сущности. Это примерно как 5 спутников на разных орбитах: первый сразу же улетел в открытый космос, второй сразу же начал снижаться и сгорел в плотных слоях, третий постепенно медленно отдаляется от планеты и рано или поздно покинет гравитационное поле Земли. Четвёртый тоже ещё на орбите, но постоянно по чуть-чуть снижается и рано или поздно сгорит в атмосфере (фактором вероятности того что и спутники и Землю раньше может сдуть оболочкой, сброшенной Солнцем предлагаю в данном примере пренебречь). И лишь пятый занял такую орбиту, что она корректируется влиянием Луны, Марса, Венеры и прочих "неравнодушных" таким образом, что он находится в равновесии и его маятниковые колебания по высоте таковы, что среднегодичная (например) высота у него стабильна. Таким образом у нас создаётся ложное ощущение что кто-то специально настроил три спутника таким образом, что они находятся в равновесии и постоянно находятся на орбите. Реальность же такова, что 2 из 5 спутников мы просто не увидели потому что не успели, а вычислить что они были наш текущий уровень развития не позволяет. Равно как и предсказать что 2 из 3 оставшихся тоже на самом деле не стабильны, просто они дольше продержались и у нас создаётся иллюзия что они находятся в равновесии, хотя на самом деле обречены с самого начала. Итого: 2 не учтённых, оставшихся незамеченными и 2 ложно-стабильных. Т.е. 4 из 5 мы опознали неверно, а пятый просто угадали. Тоже самое и с невероятно стабильной и сбалансированной вселенной. Ну конечно - за 14 миллиардов лет всё что могло столкнуться - уже столкнулось, и то только в земную атмосферу каждый день входит несколько сотен разного размера тел, некоторые из которых вообще не из нашей галактики. Т.е. мы имеем дело с тем, что не сбилось в один огромный шар и не коллапсировало до упомянутой сингулярности и не разлетелось совсем уж одинокими кусками скалы с нулевой по температурой и никак не взаимодействуя с ближайшими соседями, которые может даже находятся за пределами горизонта наблюдаемой вселенной. И тогда становится очевидно что это нам не повезло оказаться в эпицентре уникальных событий с уникальными параметрами, а то что жизнь погла зародиться только именно в таких обстоятельствах "среднего мира", когда температура не слишком высока и не слишком низка, где катаклизмы галдактического масштаба не происходят ежесекундно, но и взаимодействие тел таково, что они оказывают друг на друга влияние гравитационно, обмениваются энергией, в том числе тепловой, сохраняя её, где атомы формируют молекулы, молекулы - тела, тела - планеты, звёздные системы, галактики и скопления оных. Т.е. мы возникли и не на куске скалы, несущейся в абсолютно пустом пространстве и не в центре звезды, где давление и температура сжали бы РНК до состояния кристалла алмаза с выделением даже не газа, а плазмы и почти мгновенным расщеплением наименее стабильных элеменов. Т.е. это не чудо, не расчёты титанов, не результат кропотливой работы творца - это просто то, что осталось от общего разнообразия в пределах за которыми взаимодействия либо слишком много, либо слишком мало. Как говорится причина и следствие. И мы частенько их путаем. Если взять графики двух не параллельных прямых - очевидно что они пересекутся в одной точке. Странно было бы изучать точку их пересечения и говорить о какой-то тонкой настройке, что это чудо, что это уникальное стечение обстоятельств и т.д. Нет. Просто в остальных точках они не пересекаются и это нормально.

Меня бесит, что я умру так и не узнав, как на самом деле обстоят дела с вселенной, тем что было до большого взрыва и есть ли еще вселенные.

Название выпуска - Мы знаем, что было до Большого взрыва. Вывод после выпуска - мы ни черта не знаем, что было до Большого взрыва)))

Насколько я понимаю, сингулярность это то, где ломается наша физика. Мы просто не знаем, не можем это описать, что лежит за планковской длиной температурой и прочии. Это границы нашего познания мироздания сейчас. Можно придумать множество объяснений почему вселенная была однородна на момент большого взрыва - может времени не существовало и скорость света не была пределом, может температурные различия сгладились из-за расширения вселенной (в своей начальной точке были сильнее). Но пока мы не расширим границы нашей физики, мы этого не узнаем

Странно, если в середине 20 века установили, что Вселенная плоская, то с открытием темной материи/энергии Вселенная точно должна быть замкнутой - массы прибавилось на порядки больше

Андрей. Смотрю тебя почти с самого начала. Приятно видеть как развиваешься ты и твоё творчество. Спасибо большое за стабильность и годный контент!

Спасибо за видео! Пытаясь осознать, что вселенная бесконечна, у меня аж дух захватывает!

очень интересная информация и все доступно для понимания

Теперь я знаю что большой взрыв это не зарождение а эволюция вселенной , а до него была инфляция или после , а что было до инфляции если инфляция была до взрыва, а что было до взрыва если инфляция была после взрыва 😭😭😭

Мне понравился ответ на вопрос о равномерности Вселеной: просто это тут, у нас, в нашем горизонте, всё нормально, а там, за углом, уж там то всё вообще не так как здесь. Хороший отает. Можно использовать много где. 😂

Сначала были слова. Три слова Смотри. Что. Могу. БУМ!

Образ взрывающегося из точки шара вещества ошибочен, он вводит людей в заблуждение

Было дело смотрел твои ролики перед сном, а сейчас слушаю и. Два варианта, либо тебе Нобелевскую награду или Бредовскую. Мужчина, какую заслуживаешь? Спасибо что ответил на все наши вопросы по Мироустройству и сущности Вселенной и всех физ. законов... за инфляцию отдельно.

В результате случайного квантового туннелирования (с) Космос ПРОСТО Очень просто, все поняла 😂❤ Спасибо за контент! Смотрю уже несколько лет, с 20 тысяч подписчиков

Представь бесконечность мозг: напрягся Теперь претставь бесконечно маленькую бесконечность Мозг покинул чат

Спасибо вам! Вы очень интересно рассказываете, не усыпаю)) а наоборот распаляет любопытство!❤

Классно объясняешь!!! Спасибки!! Записывай больше рекламы, потерпим!

Обожаю четверги) выпуск космос просто ❤️

О, вот под тебя я и засну

Спасибо за интересный выпуск. Как всегда интересно 👍 Но хотелось бы поднять тему, которая никогда и ни кем ни в одном обзоре по данной тематике почему-то не обсуждается. Когда говорят о первых мгновениях существования вселенной и оперируют секудами в огромных минусовых степенях почему-то никто не говорит о неоднородности времени в этой ранней вселенной. Как известно - вблизи массивных объектов время замедляется. Это даже вблизи Земли экспериментально проверено, что уж говорить о звездах и чёрных дырах. Так вот в ранней вселенной огромная плотность материи была заключена в крайне малом объёме. И даже если этот объём относительно однороден, то он не был таким плоским как вселенная в наши дни. Естественно в этом объёме были более наружные относительно источника инфляции участки и более ближние к источнику. А из-за разницы массы в этих участках замедление времени в них отличалось на огромные величины. Стоит это подсчитать и возможно даже выпустить отдельную передачу по этой теме. Ведь время жизни вселенной может оказаться относительным для разных её участков на триллионы лет из-за этой разницы в его замедлении. А если допустить неоднородности в массе, которые привели к образованию сверхмассивных чёрных дыр, галактик и скоплений галактик, то неоднородность времени в ранней вселенной становится ещё более актуальной.

Безумная теория на самом деле. Получается, что в начале Большого взрыва, Вселенная была бесконечной по размеру и бесконечной по плотности. Потом, в результате инфляции, плотность стала уменьшаться, а размер Вселенной так и остался бесконечным. Вот это сейчас и называют Большим взрывом и расширением Вселенной. Более безумную теорию сложно представить.

Очень интересный канал! Очень доступно !

Выпуск, который я точно буду пересматривать. Очень интересно и сложно укладывается в голове. Спасибо, Андрей.

Большое спасибо, Андрейка, за новый познавательный космический четверг! Буду разбираться с бесконечностью Вселенной ! Очень интересно!

Интересный канал, пожалуй подпишусь. Я скажу так, сто лет назад люди думали по другому, сейчас более расширенно. Я же думаю что все было не так, сейчас нам просто удобно так думать, во всяком случае правду мы никогда не узнаем. Другими словами у нас недостаточно знаний

Потрапив раптово, подивився до кінця. Андрій, Ви дуже крутий лектор 🤘

Не знаю почему, но большой взрыв ассоциируется с включением телека. Вот он темный, а потом дан импульс/сигнал и все рендерится на экране и идет движуха.

Вот про антропный принцип говорят "Если бы было по-другому, нас бы тут не стояло", но можно ли повернуть по-другому - "Если бы было по-другому, то и тамошние законы физики, хоть как бы они отличались от наших, были бы норм?" Может, в любой существующей Вселенной тамошние законы - точно так же "норм" в плане возникновения чего угодно? Понятно, что это никак не проверяемо, но тем не менее 🙂

Эволюция вселенной это очень интересно было и будет всегда, ведь разум порождение самой вселенной и всё взаимно связано! Это как бесконечно большая величина и бесконечно малая в математике.

Проблема в том, что у бесконечности нет ни начало ни конца, потому сам факт большого взрыва может вызывать только какой небудь цыкл энергии, но не создания самой вселенной........

Большой взрыв: я был раньше всех! Ученые: ты уверен?

За стравнение с тем, как земля кажется плоской, респект!

Талантливый лектор.Интересные материалы.Теории,описываемые лектором, многогранны и объёмны.Хороший большой плюс

Уже через несколько дней после просмотра понял, на сколько крутой выпуск, всегда было ощущение, что что то непонятно с большим взрывом, а тут всё склеилось)

попытка человека разобраться в устройстве вселенной - вот настоящий большой взрыв мозга

Спасибо за простую и понятную подачу сложного материала о космосе 🤩🙏🏻

Большой взрыв это не начало вселенной, а начало нашего космоса. Наших галактик, разлетающихся в разные стороны, на которые уже действуют силы притяжения огромных черных дыр которых вокруг великое множество и которых мы не в состоянии увидеть. Слияние супер дыр приводит к большому взрыву. И вероятно этих взрывов во вселенной огромное множество, как мыльных пузырей. Нет никакой темной материи, есть только гравитация и взрывы

Ура, наконец-то теорию инфляции завезли! :) Андрей, но в рамках данного повествования стоило бы рассказать об образовании материи, откуда она взялась. Что-то вроде "выпадения в осадок" массы при колоссально быстром увеличении гравитационной энергии (из-за экспоненциального расширения того самого пузыря истинного вакуума).

Спасибо. Вы мне прям расширили виденья мира. Я до сих пор шоке. Это же на сколько всё на самом деле может быть масштабнее

Сколько бы не размышлял - всё равно в голове не укладывается как , что и откуда всё появилось.

Невероятно интересный и позновательный выпуск. Глубокое уважение и удивление к объему работ! 👍👍👍. Желаю удачи в дальнейшем.

Андрей, спасибо за вашу работу над этими видео! Это очень важно и интересно нести знания в массы! Но по сути дела всегда все приходит к одному-мы все так же мало знаем и если что-то узнаем то это только порождает новые вопросы. Слишком запутанное дело.

спасибо за выпуск! очень классно собираешь всю информацию и структурируешь её. хотелось бы только больше выводить термины на экран, сопровождать рассказ немного текстом тоже, потому что такие темы без этого сложно укладываются. и можно больше раскрывать то, что уже рассказывал в других выпусках, лишний раз послушать и все уложить в голове это хорошо ;)

Можешь снять видео про конец вселенной,ну типа что там и либо ни что там есть и что за ней

Большой взрыв это не начало вселенной, зато начало видео!

По поводу "Тонкой настройки Вселенной", вам не кажется что данная концепция смахивает на "ошибку выжившего"

21:50 Ответ очень простой Это не вселенная настроена под жизнь, это жизнь появилась из бесконечного множества в той вселенной в которой это возможно.

БРАВО..... просто супер 👍👏 Если честно, об этом, я тоже всегда думал...🙏🙏🙏

Такие "зубодробильные" темы особенно прекрасно диссонируют с названием канала 😂 Но всё равно очень интересно! Спасибо за работу!

Космос просто - просто космос.

Думаю, что через пару сотен лет люди будут смеяться над текущими знаниями о вселенной. Для меня сомнительно, то что мы смогли так точно измерить температуру, плотности и т.д. где-то далеко, чего возможно уже не существует. И на основого этого делаем выводы) Возможно, мы видим лишь прошлое других миров, а сейчас там нет никакой стабильности

Спасибо автору за канал, теперь мне есть под что засыпать, правда ни одно видео еще до конца не досмотрела, не знаю это хорошо или плохо

Всё же как хорошо, что мы о космосе узнаём невероятно много! Понятно теперь, насколько это мало, и в этом особая прелесть, бесконечно изучать бесконечность!!!

Андрей, спасибо большое за вашу деятельность в области популяризации науки. Всегда деликатное изложение фактов с интересной подачей. Недавно у меня мама была в планетарии и для нее было открытием, что в центре каждой галактики есть черная дыра. И тут я вспоминаю кучу фактов из ваших видео, что и не в каждой, и что вещество в галактике гравитационно не особо связано со свехмассивной черной дырой, что есть проблемы с набором массы этих черных дыр и т.д. и т.п. и в итоге открываю для себя, что я кажется немного разбираюсь в астрономии:) И много узнал благодаря вам.

Это все наводит на мысль, что такие доли времени , которыми физики оперируют, просто не могут существовать.

Спасибо Вам за интересный и познавательный выпуск!!! СУПЕР

Чем большее мы познаём и понимаем, тем больше убеждаемся в том - что ничего не знаем и не понимаем.

Если вселенная безконечна, то она была всегда. Это же логично!?

Я очень люблю этот канал. Всегда засыпаю под такие ролики

Было интересно. Спасибо!

Как обычно бывает на канале Космос Просто все не так уж и просто. Спасибо за выпуск, Андрей!

Да всё просто. До инфляции и большого взрыва просто не было пространства-времени.

Вывод один: люди ни хрена не знают про вселенную и пытаются притянуть за уши свои теории в общую картину. Далеко не факт что вселенная живет именно по тем законам которые установил человек, ведь еще несколько сотен лет назад люди думали что солнце это божество, а через пару сотен лет в будущем не исключено что выяснится то что наша нынешняя научные законы это всего лишь букварь начальной школы по сравнению с настоящими законами по которым развивается вселенная

Да все автор рассказал четко... Поймет ни только лишь кто❤

Андрей, очень жду от Вас ролик о Квантовой петлевой гравитации. О теории струн кстати тоже у Вас видео не нашла. Спасибо за труд, вы очень приятно объясняете.

С точки зрения симуляции, бесконечную вселенную тоже легко сжать в одну точку. Достаточно зациклить её саму на себя по трём осям. Затем каждый тик умножать на 1.0(40нулей)1 не только все частицы, но и modulus границу, через которую происходит зацикливание. Пример x = (x + 1) % N - вы получите движение X в зацикленной 1D вселенной, где N это граница, и ее можно тоже расширять.

Жил я в то время, примерно с 10 в -36 по 10 в -33й секунды первой. Ну что я вам скажу, ребятки, бахнуло тогда знатно. Скажем так, Хиросима и Нагасаки, а так же Тунгусский метеорит нервно в сторонке курят.

Никто не знает, был ли большой взрыв, а космос просто знает, что было до него)

До меня только дошло название канала. Космос просто - просто космос. А я его уже несколько лет смотрю 😂

В работе "По лезвию бритвы Оккама", международный научный журнал, выпуск №3, стр 90, 2016 год, сборник научных трудов "Итоги и перспективы научных исследований", г. КРАСНОДАР, АПРИОРИ, показана не состоятельность "Большого Взрыва" из точки и дано совсем другое объяснение "красного" смещения спектров других галактик, при оценке и самого возраста Вселенной( видимой части).

Путаница в голове возникает. Я давно думаю, что взрыв в ПУСТОТЕ (в вакууме) не мог привести к образованию ГАЛАКТИК. Так как галактики скорее всего напоминают ВИХРИ (ЗАВИХРЕНИЯ). А вихри могут возникать только в какой то СРЕДЕ. В ПУСТОТЕ при взрыве вещество продолжило бы разлетаться по ПРЯМЫМ ЛИНИЯМ, по радиусам от центра взрыва.

Спасибо за очень интересный выпуск! 🤝Собственно, как и всегда😊

Спасибо Андрей, это потрясающий ролик!

Интересная мысль что посетила меня на 8:54 . Что если ранее наша вселенная была как сверх новая но только более массивная(сжатая?). Не знаю как объяснить но думаю мысль хорошая. И походу что с этой теорией после взрыва каждой сверхновой наша вселенная расширяется не так сильно но расширяется. И поскольку по всему космосу взрывается очень много звёзд то и пространства становится больше.

Вопрос для верующих в сущность, создавшую наш мир: на каком расстоянии от точки взрыва должен находиться создатель этой точки, чтобы его самого не уничтожило этим взрывом и последующим расширением пространства?

Андрей, огромная работа по своему объему, и всегда недооцененная важность в сфере популяризации. Таких каналов единицы. Большая благодарность и пожелания развития каналу, достойной монетизации!🎉

Очень интересная тема. Еще интересен край Вселенной 😊спасибо, Андрей !

Если вселенная была сжата в одну точку, тогда в чём находилась точка? Чтобы сказать о размерах точки нужна относительность.

Вот я сейчас посмотрел анимацию расширения вселенной и понял, что это можно представить не как расширение вселенной (пространства), а как уменьшение материи.

Просто космос, просто сложно) Спасибо за выпуск, как всегда Андрей молодец, интересно и полезно)

спасибо за отличный ролик, Андрей!)

Большое спасибо автору за рекламу МТС.очень понравилось,обязательно воспользуюсь.на следующую лекцию снова приду может будет интересная реклама.😊

Я сколько уже прослушал и прочитал теорий, что было до большого взрыва , что в итоге можно сказать что мы пока блуждаем умом , хотя эти блуждания довольно интересные. Вам не кажется ?

Материя не сотворяема и не уничтожаема. Человеческий подход в том что всё имеет начало и конец. Начало и конец имеет всё что соизмеримо с человеком. Человек мера всему.

Очень крутой ролик! Занятные вопросы вы подняли!

На удивление сложный выпуск. Порадовали. Спасибо.