Er setzt Wissen in Praxis um, dass ist für mich weise

@@joejoe5921 Stimmt, er kauft sich damit frisches Brot und mehr - etwas zwangsfinanziert aber das ist ja die universelle Kirche auch.

@Levi Fox in welcher welt lebst du?

@Levi Fox eine, die man dir scheinbar stellen muss.

@Levi Fox oh je, versuchst du etwa klugzuscheißen? warum sollte ich das wort 'scheinbar' in dem zusammenhang nicht verwenden? etwas kann einen anschein haben und sich trotzdem als wahr herausstellen. lass es lieber

@@lilje372 ?

@@RoterZwerg sorry. Verwirrung ist anwesend😂😂

Naja, Mai und Kurzgesagt über das gliche Thema...

Seggsschreibne?

Ich habe grade auch zufällig beide Videos hintereinander geschaut :P

Die sogenannten Gottes Teilchen sind nur für Farben gedacht ...

Also ich verstehe immer noch nur Bahnhof. Bin allerdings auch schon etwas gerädert, heute.

auch für den depperten Gebührenzahler eröffnen sich nun neue Welten in der Alten die In 22,87 Jahren untergehen wird...

@@supergoku2686 super sayajin 28 💪🔥

SIMOOOON! Hast du etwa schon wieder am Higgs-Feld rumgespielt?!

Das kannst du aus dem Universum einfach nicht rausnehmen. Das bleibt übrig. Auch wenn du noch so viel raus nimmst, das Higgsfeld bleibt da. Das kann man einfach nicht rausnehmen, wie soll man das sagen, das nimmst du einfach nicht. Du kriegst das Feld nicht da raus, und das macht es so besonders! xD

schon unglaublich dass Menschen über sowas Wissen erlangen können..@@bassterminator3608

lol

@@bassterminator3608 Heisst das im Umkehrschluß, irgend etwas von uns können wir aus diesem auch nicht Feld herausnehmen?

Physik zum anfassen im wahrsten Sinne des Wortes.

Nimm lsd, öffnet dir das Tor zur Verständnis von Materie. Alles verhält sich nach den selben Prinzipien

@@tilmanvoigt7583 Hmm, ich glaub ich verzichte lieber auf diese Erfahrung ^^. Bleibe gerne bei klarem Verstande. Gibt im Leben schon Situationen genug, wo man ihn verliert, hehe.

Geht mir auch so

@@tilmanvoigt7583 Ich grüße dich wehrter Mitschüler der hermetischen Lehre, mögen wir uns auf der höheren Ebene begegnen

Wer bei manchen dingen nicht das hirn verliert hat keins zum verlieren

Das Higgs-Boson ist ein ziemlich anspruchsvolles Lieblingsthema xD

Jou, stimmt, der hat am Anfang sogar nen kleinen Fehler gemacht, weil er so versunken ist. Sein Job ist ein "ich lebe es" Job.

@Levi Fox was ist mit dir los? Kommentare kommentieren ist richtig unnötig

Geh doch zu einer Vorlesung als Gasthörer

@@NewLysin Ich meinte eher dass ich kaum noch in München bin :)

@@Irgendjemandlol Das war mit schon bewusst, ich meine nur du könntest, wenn du wolltest.

@Levi Fox Nein. Einfach nein.

Da kann ich einen unglaublich guten Vortrag von Joe (Prof. Josef Gaßner) empfehlen. Dauert anderthalb Stunden, ist aber aus meiner Sicht keine Sekunde langweilig oder Laberei. Du bekommst einen groben Überblick vermittelt, leicht verständlich, und auf Wunsch kannst Du auch tiefer in die Materie einsteigen... so jedenfalls ist das ganze strukturiert. ukposts.info/have/v-deo/i5lnjqZ-m5tk1nU.html&t=1

@@ancogaming Sehr gute Empfehlung!

"Die Entdeckung des Higgs-Teilchens" gelesen und kommentiert von Harald Lesch. Gibt's auf Audible kostenlos und geht knapp 5std. Höre ich auch momentan und ist WIRKLICH sehr interssant. Vor Allem über das im Video erwähnte und gezeigte Standardmodell sowie dessen Teilchen erfährt man eine Menge.

Er weiß selber nicht was das mit dem Teilchen aufsich hat, sonst würde er das besser erklären können.

Es bedeutet, noch mehr Milliarden für Wissenschaftler welche noch mehr Märchen erfinden können um noch mehr Geld zu bekommen.

​@@ichheienomad2494 Welche Märchen wurden von Wissenschaftlern erfunden?

@@ichheienomad2494

Ich heisse Nomad du glaubst sicher auch das die Erde flach ist und die Nasa alles erfindet. Was ein Idiot

Ich heisse Nomad 😂😂😂 selten liest man sowas dummes

Dafür bekommt man hier vom Team Lesch Anerkennung. Das sagt schon alles über die Qualität...

@@TerraXLeschundCo Ihr seid richtig lächerlich! Wirklich lächerlich und erbärmlich.

@@schneiderlein0747 Aber du...

@@Beos_Valrah Ja Ich! Ich Duze Unkraut - aber Idioten nicht.

Tut mir leid, aber bei diesen ganzen Quarkteilchen hört's Verständnis bei mir auf. Ich krieg eher Appetit :-P.

Da hast du aber schöne Worte gefunden, über die wir uns sehr freuen und gerne weitertragen! 💓 Vielen Dank für dein Lob. Schön, dass du aus dem Video etwas mitnehmen konntest! 🙂

Gibt es auf UKposts von ihm. Gib es in die Lupe ein. LG

Für Sie Herr Lösch! Prof.Lösch! Prof.Dr.Emil Lösch!

wavemaker xD guter Kommentar, den nur die wenigsten verstehen.

@Video Stuff Du bist geisteskrank mein guter 😉

@Video Stuff wer Alex Jones als Quelle nutzt kann wohl kaum anderen vorwerfen unter Realitätsverlust zu leiden. Schönen Tag und genieß dein Leben bevor man dich in die Klapse steckt

Deshalb kaufe ich immer zuerst die Jesuiten-Akademie! Da muss man nicht mehr aussetzen.

@Video Stuff Cool. Du gibst im Satz 1 zu das du keinen Plan hast. Im Satz 2 sprichst du von irgendwelchen Weltkontrollierern und Menschenopferungen am CERN. Ähm ja. Ich sag mal nix dazu. Dazu postest du Videos die ich mir allerhöchstens ansehe wenn ich mal wieder eine Grundlage für eine abgedrehte Pen&Paper-Kampagne brauche.

Selber denken geht in jedem Alter. Es ist nicht zu spät....

„Hätte ich nur“ sollte man immer fortsetzen mit „meine Möglichkeiten genutzt“. Es auf den äußeren Mangel an Irgendwas zu schieben, ist billig.

Zeit ist Geld. Natürlich hat das Masse. Obwohl mit diesen Fiat-Geld-Systemen ist das eigentlich doch gar nicht mehr so sicher. Vielleicht ist das Higgs-Boson sowas ähnliches wie die amerikanische "Federal Reserve".

Zeit besteht nicht aus Teilchen. Zeit ist das Ergebnis der Wechsewirkung von Teilchen zueinander.

Ist erst 1 Minuten online🤣🤣🤣

Der war so schlecht.

Bin mir nicht sicher, aber ist das nicht die höchst mögliche Temperatur?

Würde schon sagen, dass die Raumzeit nach aktuellem Stand zu diesen nicht entfernbaren Feldern gehört. Ich meine nur weil man die Materie entfernt, die die Raumzeit krümmt, heißt es ja nicht gleich, dass die Raumzeit verschwindet; Sie ist in diesem Fall einfach nur nicht mehr messbar.

Finde solche Themen auch total interessant. Ich könnte Herr Lesch Stunden dabei zuhören 😅

RIP Iron Man😭

Ehrenkommentar, mögen deine kohlenstoffe auf ewig durch die Generationen reisen

Wulläh

Interessant find ich das auch, aber könnte mich bitte mal jemand mitnehmen? Irgendwie liegt das alle Lichtjahre hinter meinem Ereignishorizont

Der Äther bezieht sich aber auf die Lichtgeschwindigkeit und nicht die Wechselwirkung, die Masse erzeugt.

Darüber zu referieren ist in der Schule schon ziemlich hardcore. Würde mich nicht wundern, wenn Dein Leherer danach erst mal zu ner Fortbildung gefahren ist um herauszufinden, wovon in aller Welt Du da erzählt hast :D

😅

Ging mir so ähnlich mit meinem Vortrag über die Relativitätstheorien. Okay, mir wurde gesagt ich solle einen über Gravitation halten, aber wenn man was macht, machts man richtig :D

@@Noqtis Hab über die RT geredet, nicht über Stringtheorien. Loool xD Spezielle und Allgemeine halt. Und auch wenn die Allgemeine nur das, was die Spezielle aussagt verallgemeinert, sind das für mich zwei Theorien.

@@Noqtis Das mit der Stringtheorie war auch als sarkastischer Witz gemeint. "Wir machen uns soviele Dimensionen wie wir brauchen". Und wenn man dann noch ne Theorie braucht, um die aktuelle zu erklären, dann machen wir uns halt noch eine. Auch, wenn die wiederrum eine neue Theorie benötigt, um erklärt werden zu können. Es ist genau wie Lesch einst sagte: Es gibt eigentlich gar nicht diese *eine* Stringtheorie. Dafür ist das ein viel zu umfangreiches Netz. Dass bisher noch keine einzige dieser Theorien offziell anerkannt ist, setzt dem Fass die Krone dann noch auf. Seit ich weiß nicht wie vielen Jahrzehnten sucht man schon nach irgendwas, was wie ein String sein könnte, oder was eine weitere Dimension darstellen könnte, aber man findet nichts. Man hat sogar das Higgs-Teilchen gefunden! Aber Stringtheorie? Nein danke. So, dann zur RT. Allein schon, weil der Albert beide Theorien mit 10 Jahren Verzug veröffentlicht hat, muss man die als einzelne anerkennen. Teil 1 und Teil 2, das ist wohl das sinnigste. Zumal SRT und SRT vollkommen andere Ziele haben. Die spezielle dreht sich rund um Raum und Zeit, während die allgemeine sich mit Materie und deren Masse beschäftigt, und wie diese mit der Raumzeit wechselwirkt. Die ART beschreibt Dinge, die in der SRT nicht ein einziges Mal erwähnt sind. Für einen Vortrag, besonders wenn er für die 9te Klasse ausgelegt ist, ist es außerdem viel sinnvoller, mit dem anzufangen was zuerst kam. Will man die ART zuerst erklären, ist das viel komplizierter und verstörender. Natürlich, für einen Vortrag über Gravitation wäre es vollkommen ausreichend gewesen, nur die ART zu erklären. Weil die SRT nichts darüber hergibt. Das ist der Grund, dass die ART als einzelne Theorie auch sehr schön alleine dastehen kann. Sie braucht die SRT als separates nicht, weil sie diese bereits enthält. Es stimmt auch, dass, wenn ich bereits einen Vortrag über die ART gemacht habe, ich keinen mehr über die SRT halten muss. Sobald das Prinzip der Relativität klar ist, hat man was man braucht. Eine neunte Klasse besonders, bis in die 12.2 kam nichts mehr zur RT. Und das was kam war auch nicht mehr, als ich damals schon erzählt hab. Und das ist auch der Grund, dass du überall nur *die* Relativitätstheorie liest und hörst. Damit ist nämlich immer nur die Allgemeine gemeint. Aber ein wahrer Physiker wird dich immer fragen: "Und welche?". Da macht auch die 'Logik' nichts dran.

Und Quark ;-) Ich bin übrigens 12 und schaue manchmal auch um diese Zeit Videos von Harald Lesch oder so...

Also nun, aber hop hop ins Bett. 😆🙂

Halb zwölf ist doch noch net so spät

Ich bin 2 und bin alt genug.

es wird nur erklärt was Gott erschaffen hat.

@@MrYork2011 Nur, wenn du glauben willst, dass Gott da was erschaffen hat. Hier eine Frage, da du das so formulierst, als ob du das wirklich so siehst: Warum der christliche Gott? Warum nicht irgendeine andere Entstehungsgeschichte? Da sind dann andere Götter am Ende an der Macht, klar, aber die "erklären" doch das selbe?

@@mbnhiphopmusik6429 ja es ist der christliche gott der alles erschaffen hat, da lass ich keine luft nach oben weg. der erlösungsweg von christus ist der heilsbringenste weg überhaupt. so mein glaube und deren erfahrung daraus.

@@MrYork2011 Amen! Viel Spaß noch mit dem "heilsbringensten weg überhaupt". Komisch nur, dass dieser "Weg" vielen Menschen garnicht bekannt gemacht wurde. Was ist denn mit den amerikanischen Indianern oder Urvölkern, wie den Maya? Schmoren die alle in der Hölle? Wer hat denn deinen Gott erschaffen? Logik?

@@InTheSh8 nein, die schmoren nicht. das ist reines menschenwerk und hat mit gott nichts zu tun. die menschen müssten sich nicht umbringen, der wille gottes hört dort auf wo der menschliche wille entgegensteht. würden sie gottesgebote befolgen hätten wir nicht so eine schweinerei. sorry war ein anderes thema. aber auch den zb indianern wird heil zukommen, im bereiche der ewigkeit. dies ist möglich für den der alles erschaffen hat.

Schmeckte er denn?

Aber Hallo🥧 ist zwar schon 4 Wochen her😊👨‍🍳 aber gelernt ist gelernt 👨‍🍳

Check ich nich

@@transengromutter6917 Mich muss man nicht verstehen. Wie alle aspekte der forschung gleichzeitig

Me: Kontra Er: Bock

Naja, in manchen Kreisen hält man Harald Lesch für einen Zionisten, Jesuiten, Satansanbeter, Echsenmensch oder weiß der Geier was noch. Und natürlich ist er auch von der NASA gekauft, um hier Desinformation zu betreiben. Manche Menschen sind halt einfach dumm.

Ließ dir die Kommentarsektion unter seinen Videos zur flachen Erde, Chemtrails, etc. an, dann weißt du was für Konsorten immer den Daumen nach unten geben ^^

und niemanden freut es.

This ist bad Englisch iiuww😖🤢....

der Baba ???

Europa ❤

@@jannikemmerich you'r a funny guy Huh?

der Baba Finden Sie sich lustig? Sie sind es nämlich nicht.

Nur wenn niemand hinguckt.

Zahlt es dann auch den doppelten Fahrtpreis? xD

@.GREY Ich stimme dir in keinem Punkt zu, sry.

@.GREY : Ich kann dir leider auch nicht zustimmen, aber Herrn Leschs Erklärung verstehe ich auch nicht. Warum kann man das Higgs_Feld nicht herausnehmen, wenn man die anderen Felder aber doch herausnehmen kann? Hier wurden viele Behauptungen aufgestellt, aber ncht weiter erläutert. Warum kann Masse nicht einfach eine Eigenschaft mancher Teilchen sein? Gibt es keine Eigenschaften mehr? Müssen alles Teilchen sein? Wieso hat dann das Higgs-Feld, was ja wohl ein ("gottverdammtes") Teilchen" ist, dann Eigenschaften?

.GREY da kriegt man ja Kopfweh. Keine Macht den Drogen!

@@holdinmuhl4959 ungünstig formuliert im Video. Das Standardmodell basiert auf der Quantenfeldtheorie. Dort wird ein Teilchen als Anregung eines entsprechenden Quantenfeldes interpretiert. Diese Felder sind alle universell. Im Vakuum sind die Erwartungswerte der Felder aber erstmal 0. Der Unterschied beim higgsfelds: der Vakuumerwartungswert ist eben nicht 0, darum verleiht es den Teilchen ihre Massen. Was Herr Lesch mit den Feldern meint, ist mir in diesem Kontext daher nicht ganz klar.

Genau das dachte ich mir auch gerade. HighFive

Denke ich nicht, sie würden unser Wissen in etwa so betrachten wie wir die allgemeine Relativitätstheorie sehen.

die denken ... "man man man die waren der Wahrheit so nah sie hätten es nur mal von einem andrem Blickwinkel betrachen sollen ... Gravitation verträgt sich nicht mit Quanten, stoßen sich ab Tatahhh der Urknall!

Glaub ich nicht. Unsere Wissenschaft wurde immer mit viel Respekt und hochachtung behandelt. Oder lachst du jetzt über die Relativitäts- Theorie? Ich also nicht. Ich ziehe auch heute noch den Hut darüber

seriöse wissenschaftler würden auch nie von sich behaupten, die absolute wahrheit entdeckt zu haben. es geht viel mehr darum eine erklärung für etwas zu finden, und das mit allen zur verfügung stehenden mitteln und vorangegangenen erkenntnissen. gewisse erkenntnisse fehlen noch und gewisse methoden auch, entwickeln sich aber und kommen hinzu, sodass die bereits vorhandenen erklärungen stetig überarbeitet werden. warum sollte sich irgendwer darüber kaputt lachen, dass es einen erklärungsansatz mit den zur entstehungszeit vorhandenden mitteln gab? wir lachen doch auch nicht über kleine kinder, die anfangen zu brabbeln und dabei eigentlich nur das reden üben ;)

bestimmt irgendwann aber 100 jahre ist übertrieben optimistisch

Auch hierfür hat H. Lesch die Antwort: ukposts.info/have/v-deo/iZ-mnqutqKeB2GQ.html und ukposts.info/have/v-deo/npZ9i2N9im6j2Z8.html

Nö, aus naturwissenschaftlicher Sicht können wir das abhaken. Man kann nichts über einen Zeitraum aussagen, der vor der Zeit an sich angesiedelt ist. Der Frage, warum der Urknall, also der Beginn von Raum und Zeit sich vollzog kann auch eher die Geisteswissenschaft nachgehen. Physikalisch relevant ist eher, OB das stattfand (dafür gibt es eine erdrückende Beweislast) und WIE man das ganze mit der Art und Weise in Zusammenhang bringt, wie wir versuchen die Realität zu beschreiben. Das ist an sich schon eine harte Nuß.

@@Noqtis Hmm. Na gut. Neben unseren jetzigen Möglichkeiten die Wirklichkeit zu beschreiben, werden wahrscheinlich für uns momentan noch unfassbar bessere, elegantere und weitreichendere Theorien schlummern, die darauf warten dass jemand über sie stolpert. Ganz bestimmt sogar. Ob diese jedoch überprüfbare Prognosen und umfassende Aussagen jenseits von Zeit und Raum hervorbringen ist eine ganz andere Kragenweite als das Internet. Es gibt kein "wann" vor Beginn der Zeit, und es gibt kein "hier" oder "da" außerhalb des Raums. Uns fehlen grundlegende Begriffe deren Definition uns, gemessen an unserem derzeitigen Verhalten, doppelt und dreifach über die Hutschnur geht. Klar, das kann in 1000 Jahren anders aussehen, sofern dann noch jemand von uns übrig ist. Aktuell sieht's diesbezüglich nicht gerade rosig aus, denn es scheint als wären wir auf dem Weg zur Antwort auf die Frage, warum sich das Universum in die Existenz warf, aufgrund schierer Ignoranz falsch abgebogen. Wir zerstören unser Habitat, verjubeln unwiederbringlich und mit wachsender Gier letzte Rohstoffreserven und jonglieren mit immer effektiveren Möglichkeiten unsere Spezies massenhaft aus dem Dasein zu fegen. Wir stellen uns als Menschheit gerade ein Zeugnis aus, das sowohl einer zu Sinnen kommenden KI als auch selbst gütig beseelten, außerirdischen Wesen den Schluß nahelegt dass es sich bei uns um eine lästige Plage handelt, der man am besten den Ban Hammer überzieht. Sofern nicht zuvor ein evolutionärer Flaschenhals unserem kurzen Auftritt auf der Weltbühne ein jähes Ende beschert. Vielleicht träumen wir nur deshalb davon, zu den Sternen zu fahren, weil wir am Lenkrad eingeschlafen sind. :)

@@Noqtis Hey, der Schluß ist vielleicht nicht gerade eine Ode an die Freude aber für meine Verhältnisse wahnsinnig gut formuliert.^^ Ja, also wenn ich sage "wir", dann möchte ich damit nicht Einzelnen Schuld oder Mitschuld zuweisen. Ich kann auch absolut nachvollziehen, dass Du Dir den Schuh nicht anzuziehen gedenkst. Ich habe "wir" ganz allgemein im Sinne von "die Menschheit" gebraucht, die in letzter Konsequenz nicht heute oder morgen, aber irgendwann bestimmt die Suppe mehr und mehr kollektiv auszulöffeln hat wenn's uns voraussichtlich längst vom Schlitten gehauen hat. Dass Deine CO2 Bilanz besser ausfällt als die einer Hauskatze und Du beispielhaft umweltbewußt durch's Leben gehst bedeutet dass Du Teil der Lösung bist und nicht des Problems, einwandfrei. Ich bin größtenteils im gleichen Team, demnach ähnlich verträglich für die Natur doch ist das für's Gesamtbild letzlich wie Du bereits andeutest leider unerheblich, selbst wenn ich jeden Tag mit nem 7 Tonner aus Jux zum Brötchen holen fahren würde. Würde in der Statistik nicht mal als Messfehler auftauchen.

​@@Noqtis Es gibt aber auch den Fall, dass gewisse Menschen einfach Ausreden suchen wollen, warum es nicht klappen kann z.B. Verschwörungen erfinden etc. einfach mal ein wenig Hinterfragen nicht jeder der Reich ist ist gleich schlecht, böse oder der Strippenzieher . Das sind die wenigsten. Natürlich können wir was bezwecken in der Masse und jeder ist auch ein Stück selbst am System schuld, denn man lässt es ja zu. Wenn jeder, wirklich jeder einfach mal sagen würde "Nein!" dann würde das doch auch anders aus sehen. Aber anscheinend geht es uns doch gut zumindest dem Großteil. Ich glaube persönlich nicht an eine Agenda der "Super Reichen". Man hat einfach kein Wissen oder Verständis über diese Leute und das Wirkt erstmal Abstrakt und bedrohlich, was ich zwar nicht verstehen kann man muss ja nicht immer direkt vom Worstcase ausgehen. Letztendlich ist es under Konsum der den "Bösen" Super reichen das Geld in die Taschen bringt. Anstatt in Negativität abzudriften und mit dem Finger auf andere zu Zeigen, um einen Grund oder einen Sündenbock zu finden den es in der Realität nicht gibt. Einfach mal auf sich selber schauen und weniger über Verschwörungstheorien nachdenken, denn erst dann kann man wieder rational und objektiv an die Sache ran gehen. Es gibt nicht EINEN oder DEN Sündenbock. Denn Verbockt haben das ganz alleine wir und das ist leider die Realität in der wir leben. Auch leben wir nun mal in einer Kapitalistischen Gesellschaft. Fast jeder hat einfach die Möglichkeit an die Spitze zu kommen oder sich Selbstständig zu machen. Den Meisten fehlt es aber an Mut/Willen oder Wissen/Talent. Nicht jeder ist für eine Führungsposition oder Selbständigkeit geeignet. Leider bemerke ich das auch in meinem Umfeld, dass einfach immer nur gemeckert wird aber ändern will man eigentlich nichts an seiner Situation. Wer zu 100% eine Veränderung möchte der geht auch seinem Ziel nach bis er es erreicht und setzt von dort aus neue Ziele. Wer diesen Weg geht hat einen verdammt harten weg vor sich und die wenigsten halten durch. Deswegen gibt es nunmal Reiche/Arme "Mittelschicht". Jeder ordnet sich dort ein wo er sich am wohlsten Fühlt. Klar gibt es externe Faktoren wie Krieg, Behinderung, Krankheit oder einfach Pech aber das ist nunmal das reale Leben. Weniger nach denken und mehr genießen. Was meinst du warum "weniger" Intelligente Menschen viel Glücklicher sind als Intelligente Menschen. Weil die sich einfach weniger Gedanken machen und genießen können. Sowas ist manchmal echt zu beneiden. Fand den Text trotzdem sehr interessant und hat auf jeden fall auch gute Ansätze nur solltest du vielleicht einfach mal die Perspektiven ändern und alle Blickwinkel gleich betrachten.

Heißt er nicht Florentin Will?

@@robinthomsen2096 Ne der heißt Wlorentill Fin

@@rinerwainkler3108 OH, natürlich. Wie dumm von mir. 😁