Nicht wirklich. Hab gehört der Sommer wird da ziemlich krass. Lieber in Vorsaison.

Wenn wir schnell genug im kreis fliegen würden auch die paar Milliarden Jahre wie im flug vergehen xD

Nein, es dauert nur noch 1 Mrd. Jahre bis die Andromeda-Galaxie unsere Milchstraße erreicht. In 4,5 Mrd. Jahren gibt es die Erde nicht mehr: Aufgefressen von dem Roten Riesen "Sonne". Aber keine Angst: Wenn Andromeda-Galaxie und Milchstrasse aufeinander "stoßen", passiert garnichts. Nicht ein einziger Stern der einen Galaxie wird mit einem Stern der anderen Galaxie zusammenstoßen. Es ist einfach zu viel Vakuum dazwischen. Die beiden Galaxien werden sich nur gravitativ beeinflussen.

@@konnischmidt6353 Sag das mal den ganzen Astrologen wenn auf einmal kein Sternbild mehr passt. Maximale Katastrophe!

@@baffes4348 die stimmen in der Astrologie schon sehr lange nicht mehr. Die haben die Änderung der Ausrichtung der "Erdachse" schon nicht mitgekriegt (sh. Platonisches Jahr) Astrologie ist haarsträubender Quatsch.

😂

Don't panic!

Handtuch nassgemacht, über den Kopf geworfen - Teilchenabschirmung steht.

🙄Towly...ohne Handtuch wird der Trip nix..😏

Hat einer von Euch meinen Babelfisch gesehen? Ohne gehe ich nicht mehr vor die Tür...

Er kann's nur nicht. ^^^ Gesundes, neues Jahr Euch allen.

@@joachimhorn4052 Wer sagt, dass er weiß, dass er es nicht kann?

@@paulpaschulke8636 Sehr gute Frage! Die Antwort darauf kann ich leider nicht geben. ;)

In welchem Universum.....? 😁

@@dahimbi7069 In jedem. ;)

Astrophysik ist das hier. Gab's das in der Schule?

400€ kostet das

@@Suiramlp mit Rad?

Die maximale Reisegeschwindigkeit um schnellstmöglich ins Krankenhaus zu kommen wohl eher!

Heyy der Iran-Atom-Abkommen und INF-Vertrags Experte meldet sich wieder. Lassen sie mich raten Herr Lesch. Beim Einen ist Iran Schuld und beim Anderen Russland. Richtig? 🤓

@@zg1981 schreiben Sie doch bitte Ihren eigenen Kommentar.

Eine Welt ohne Leonardo Da Vinci wäre... anders. Wohl auch ohne Harald.

Nee, erst mal ja wohl ohne Harald.

Zitat?

@@xd_janek_xd6344 Kein Zitat, stammt von mir selbst

@@domenicangirlscookery204 Umso besser ist es. 😉

ein Eigenzitat mit philosophischen Hintergrund

Du kannst nicht beweisen das wir nicht alleine im Raum sind ;). Erzähl mir nichts von irgendwelchen Formeln bitte. Wahrscheinlichkeiten sind keine Beweise

Haha

😂😂

Geilste Aussage 😂😂😂😂

Bis einer heult!

Ich bin ein Möter. Halb Mensch, halb Köter. :D

Äh, Cäptain, Mopsgeschwinditschkeit is mit Verlaub grad a bisserl dämlitsch.

@@Trashplat 😂😂

@@Trashplat Wir haben an Marderschaden

@@Ascaron1337 und mein bester Freund 🙂

Die Reserveenergie zu den Schilden umleiten, die Lebenserhaltungssysteme auf minimum

Eben.

Vielleicht kann die vordere Deflektorphalanx auch so rekalibriert werden, dass ein umgekehrter Tachyonimpuls gesendet wird.

Ein Strahlungsreflektor vor dem Schiff wäre rein physikalisch möglich (oder?)

@@phaenomatiker3637 ja einfach Front Schilde aktivieren und die anderen auf Minimum. 😁

Der Gedanke ist interessant: Spielen wir den weiter! Stell dir vor, dass du so ein Stück von der Erde wegwanderst und dann zurückkommst. Alles was du für dich normal war und dort wo du dich heimisch gefühlt hast, existiert so einfach nicht mehr. Ich finde das einen sehr unangenehmen Gedanken.. LG Norio • Science & mehr

selber schuld, die hätten ja mitkommen können.

@@Officialnorio oder anders, du bekommst ein signal von einer fremden galaxie, willst dorthin reisen, aber dort ist nichts mehr 🙁

@@Officialnorio Planet der Affen. Sprich du warst so lange weg, dass du die Erde gar nicht wiedererkennst und die Menschheit vielleicht schon ausgestorben ist.

@@Hoto74 Muss ich mal ansehen. Habe ich nie getan!

Frohes neues Jahr, Nicolas!

@@TerraXLeschundCo ....ich danke euch und freue mich, dass ihr dort weiter rmacht, wo ihr aufgehört habt😄👍

@@Ascaron1337 Danke, Bruder👍

Na, er versteht doch auch nicht wovon er redet. Gute Gesellschaft...

@@ProstetnikV Haha aber du weißt es sicher besser, gell?

@@madrooky1398 Allerdings!

@@ProstetnikV Den Vortrag will ich sehen. Hast du nen link zu deinem video oder andere Referenzen oder kann ich das als besserwisserisches Geschwätz abhaken?

@@madrooky1398 Hake es einfach ab. Du würdest es eh nicht verstehen...

Deine Mutter

Mit Volkswirtschaftslehre kann er basierend auf seinen gesellschaftspolitischen Aussagen sehr wenig anfangen. Jedenfalls fehlen ihm elementare Volkswirtschaftliche Kenntnisse.

Umso besser, von deren Erfahrungen kann man dann zehren. :-)

@@amosniederacker8311 wenn das bier dann kalt steht wäre es in ordnung

Und diese Menschen auch noch ein paar Jahrhunderte junger sind als man selbst! 🤔😄

Eigendlich ist das nicht möglich. 1. Du kannst nicht schneller als Licht werden. 2. So schneller duu bist, desto mehr verbiegt sich der Raum und somit auch die Zeit. Somit dauert die Fahrt für den Piloten kürzer, für die, die aber schon auf dem Weg sind dauert die Reise des anderen Piloten länger, da er schneller ist

@@vollzeitskidder385 Korrektur: Wir wissen nicht wie man schneller als ca. 300.000km/s reisen kann.🤓

Kann es sein das diese kämme eher Evolutionären Ursprungs sind vor der Raumfahrt?

@@CUBETechie Serien sind immer noch, kennt man ja vom Netflixen, ficktief

@@IOIO6 ist schon klar ich dachte in der Serie wurde es so geklärt

@@CUBETechie Canon ist, meiner Kenntnis nach, dass Klingonen so "deformiert" am Kopf sind, weil dies durch eine genetische Seuche verursacht wurde. Deswegen sehen die Klingonen in den verschiedenen Serien (TOS, Enterprise, Next-Gen, Discovery) auch immer anders aus :P Harald hat das ja nur als humoristischen Einwurf gebracht; die Klingonen sind ja schließlich nicht mitm Kopf voraus auf ihre Bird of Preys geklettert und so durch die Gegend geflogen xD

Gabs schonmal bei den Alpha Centauri Folgen :)

Da wird man erst so richtig munter😂

Ursus Maritimus bisher wurde das Jahr ja sehr gesund 🙃

Dann beschleunige Mal ein bisschen, dann kommen Teilchen aus dem Ofen...🤪

@@TerraXLeschundCo danke :)

Ein gesundes Jahr war es ja nicht….

ich glaube, das ist nicht sein lieblingsthema.

Naja. Vielleicht sollten wir erstmal unsere kleine Erde in den Griff bekommen, bevor wir uns unserer Milchstraße annehmen... Aber ansonsten interessantes Video. Als alter Alpha Centauri gucker war nur leider nix neues zu lernen.

Das nennt man einen überaus gelungenen Cliffhanger ;-)

@@Shadow81989 Ich hoffe, sie spannen uns nicht allzu lange auf die Folter :-D

Wieviel Prozent der Lichtgeschwindigkeit wären denn erreichbar? Kann man das ausrechnen? Frohes neues Jahr an alle interessierten Zuschauer und an die gesamte Filmmanschaft.

Wenn sowohl Raum als auch Zeit quantisiert sind (Planck), sollte auf den ersten Nicht-Physiker-Blick, deren zusammengesetzte 4-Dimensionalität auch Quantisierungen unterliegen??! Scheint mir eine noch interessantere Frage zu sein. EDIT: Auf das Video dazu warte ich auch gespannt.

@manipulierte hostien und damit vergeht die Zeit nicht mal dopplt so schnell

Oder du hörst auf dir diese Ausrede zurecht zu legen und zum Beispiel jeden Tag eine Stunde Mathe, Physik und Chemie lernen. Übung macht den Meister, du kannst das. Ich glaube an dich, aber.. tust du es auch? :)

Die Fächer sollte man schon beherrschen. Aber unmöglich das zu lernen ist es ja nicht.

Eine Versuch ist es Wert. Vieleicht hattest du bis anhin einfach noch niemanden der es für dich verständlich rüberbringen konnte.

falafel dürüm geil🤣

@@thaaerikk8966 😂

Ich liebe einfach Falafel Dürüm! Das ist ein sau leckeres Essen!

@@carsacnurao2710 Ich muss gestehen, dass ich trotz meines Google-Konto-Namens fast sogar mehr Halloumi als Falafel esse xD Kann dem aber keineswegs widersprechen, Falafel ist einfach verdammt lecker

@falafel dürüm Ist das Hack?

12

42. Das ist die Antwort auf alles.

Paul Schulze Jap geht mir genauso. Im Grunde ist nichts einzuwenden gegen oberflächliche, für die Masse interessante, Videos. Aber was im Titel steht, darauf sollte auch wirklich eingegangen werden.

@@pmakiie262 Im Grunde ist die Gegenfrage aber auch nur theoretischer Art. Im Kern geht es ja um die Frage der Machbarkeit menschlichen Reisens, und das ist ausgeschlossen. Ohne Astrophysiker oder Mathematiker zu sein behaupte ich, eine schon geringe Unterschreitung der Maximalgeschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit minus kleinster Faktor) würde die zur Reise eingesetzte Zeit bereits potenzieren und damit wiederum unmöglich machen. Jetzt kann ein klügerer Geist als ich bestimmt halbwegs konkrete Zahlen herbeirechnen, und hier einen Haufen Nachkommastellen fabrizieren, im Ergebnis heißt das allerdings immer: no go.

H. H. Für mich persönlich ging es, wie im Titel beschrieben, um die maximale Geschwindigkeit, die man erreichen kann. Deshalb habe ich auf das Video geklickt. Dass wir nicht weit reisen können/bzw. es nicht viel Sinn machen würde wegen Zeitdilatation - das war mir schon vorher klar.

99,999998% c

@@iichhalt hab keinen rechenweg, aber intuitiv finde ich die zahl viel zu groß gegriffen. ich würde eher auf 10% c tippen. irrtum vorbehalten.

@@eddiepoole ab 10% c fangen die relativistischen effekte an, sich bemerkbar zu machen. die geschwindigkeit, die dafür sorgt, dass dich die hintergrundstrahlung auf grund der relativistischen energiezunahme in energie zerstrahlt ist superkurz vor c selbst. also stimmt die aussage von iichhalt ziemlich gut würde ich sagen :)

@@ISPY4ever anonymer overlord wollte wissen, wie schnell man sein kann "bevor die kosmische Hintergrundstrahlung Komplikationen verursacht, ungefähr? " iichhalts antwort war wahrscheinlich nicht mal ernst gemeint. vllt löst du dich erst bei 99% c in strahlung auf, aber tot bist du schon bei viel geringerem tempo. und komplikationen treten bei noch viel geringerem tempo auf.

da gibts nur eins: testen :D

Würde mich auch interessieren. Mal schauen ob er das Thema behandeln darf :)

Viel zu trivial für einen Astrophysiker

hat er bestimmt schon oft gemacht

Es gibt technologische Grenzen und es gibt physikalische Grenzen. Und das ist ein wichtiger Unterschied

Quantencomputer?

theoretisch können quantenteilchen informationen instant übertragen , nur nicht kontrolliert und nicht praktisch messbar :')

@@IOIO6 Quantencomputer punkten durch Parallelität. Die von mir beschriebene Hardware wäre eher ein normaler Computer, welcher auch normal rechnet, jedoch nacheinander mit unendlichg großer Geschwindigkeit die Tasks abarbeitet ^^

@@meggi8048 Aber dieses Prinzip der Verschränkung können wir uns zunutze machen um Quantenrechner zu bauen ^^

Ich als Ösi finde doof doof. Sag deppat. Danke.

Die spannendere Frage wäre vermutlich, was das bedeuten würde.^^

.

99,99 % der Lichtgeschwindigkeit? Oder Mindestgeschwindigkeit, ab der Sekundärteilchen produziert werden?

Jona :D De Brogli-Beziehung: Mcc=h¥ (Masse mal CQuadrat = Planck mal nü) Einfach nach „v“ umformen. (Bei v=0 ist T = 3,7K) Bedeutet: ab v=0,68c haben wir Masseäquivalenz. Damit verlängert sich die Reisezeit nach Andromeda mal eben von 28 Jahren auf das 5fache... Verspätung ist also nicht nur ein Problem der Deutschen Bahn! 😘

Die Temperatur der Hintergrundstrahlung beträgt 2.7K. Um daraus die Reisegeschwindigkeit zu berechnen, ab der sich Elektron-Positron-Paare bilden, musst du 3 mal googeln: 1. Google-Suche: das Wiensche Verschiebungsgesetz, um die Temperatur in die Frequenz der Strahlung umzurechnen. 2. Google-Suche: Elektronenmasse. Die dann mal zwei ergibt über E=mc2, die Energie, die für die Erzeugung eines Elektron-Positron-Paares notwendig ist. Über E=h*f erhältst du dann die Frequenz eines Photons mit dieser Energie. 3.Google-Suche: Formel der Dopplerveschiebung. Hiermit ergibt sich schließlich die Geschwindigkeit mit der aus Frequenz aus Teil 1 die Frequenz von Teil 2 wird.

@@nilshoppenstedt6073 Das Video verspricht aber: eine ANGABE zu machen darüber, wie hoch diese Geschwindigkeit ist - und ist kein Aufruf zu 'Google mal' (sonst wäre das Video maximal so lang, wie dein Kommentar zu lesen ist.... das Video ist jedoch länger). Ich fordere nicht weniger vom Video als eine Angabe in m/s , oder von mir aus auch: km/s.

freu dich nicht zu früh, unsere Regierung ist drauf und dran uns diesen Teil der autofahrerischen Freiheit zu nehmen...

@@Coolgamer400 Vielleicht reduzieren sie ja nur auf halbe Lichtgeschwindigkeit.

@@tosa2522 auch wenn das hier ein Science.Kanal ist, find ich die politische Entwicklung gar nicht gut. Es wird total überdramatisiert was gelegentliches Schnellfahren dem Klima angeblich antut (wo geht das schon im Berufsverkehr). Allgemein wurde der Autofahrer als Sündenbock auserkoren... Na Hauptsache die Politiker fahren weiterhin ihre A6/A8, haben ihre Privatflieger (warum nicht mal die so tollen Öffis probieren), und mit Moorburg das modernste und ineffizienteste Kohlekraftwerk der Welt gebaut...

@@Coolgamer400 Ich als nicht-deutscher verstehe diese debate nicht. In jedem anderen land gibt es eine begrenzung. Ihr seid ja fast so schlimm wie die Amis mit ihren Waffen

@@rossalba7946 es müssen ja nicht immer alle gleich sein, das vorweg. (schwer zu verstehen in der heutigen Gesellschaft) zum anderen gibt es wahrscheinlich auch nirgendwo anders eine vergleichbare Autokultur. (auch dass Autofahren was mit Kultur zu tun haben kann ist vielen schwer verständlich) und zu guter Letzt, es wird ja niemand gezwungen schneller als 130 zu fahren, aber wen stört es denn wenn man es tut? Es gibt wichtigere Dinge um die man sich kümmern könnte, als den Leuten immer nur mit Verboten und Strafen zu kommen. Denn eines fehlt ganz massiv: Alternativen! Es gibt doch schon alternative Kraftstoffe (Bio/Syn-Diesel, Ethanol etc.) die JETZT die CO2 Emission für ALLE vorhandenen Fahrzeuge reduzieren könnten, aber das Umweltbundesamt wiegelt mit der Begründung ab "Ne das brauchen wir nicht, wir setzen auf Elektroautos". Die wollen das Klima gar nicht retten, sondern einfach nur ihre engstirnigen Ideologien durchsetzen und Geld damit machen - und deswegen kotzt mich das so an dass wir am Ende wieder die sind, die wieder was weniger dürfen, ein Verbot mehr haben, mehr zahlen dürfen, und obendrein auch noch ein schlechtes Gewissen eingeredet bekommen.... Aber dass alle die Füße stillhalten und keiner was tut wenn der Regierung blind gefolgt wird oder es einfach so geschluckt wird ist hierzulande ja bald Tradition. Nur diesmal stirbt dabei niemand... Schnelles fahren hat übrigens auch noch niemanden getötet, sondern nur - ZU schnelles - Fahren. Wenn die Leute bei erlaubten 100 meinen maßlos zu übertreiben und mit 160 gegen den Baum brettern, dann hilft auch ein Limit von 70 nicht. Selber das Hirn einschalten und entscheiden wann ich wo wie schnell oder langsam fahren sollte wäre das Ziel... Den Vergleich mit den Amis und ihren Waffen halte ich auch für gewagt. Wofür ist ein Auto konzipiert? Um Personen und Fracht möglichst angenehm und schnell von A nach B zu bringen. Im Sinne des Motorsports geht es natürlich auch Wettkampf und Spaß. Lässt sich auch gut miteinander verbinden, natürlich sollten sich im Straßenverkehr alle an Regeln halten und nicht die Sicherheit gefährden. So lässt sich auf der Autobahn legal Spaß haben, ohne jemanden außer sich selbst zu gefährden. Davon ab sind ohnehin die meisten Strecken mit einem Tempolimit versehen... Wozu sind (Schuss)Waffen konzipiert? Zum Töten. Das ist klar, und daher ist es auch nicht argumentierbar warum Privatpersonen Schusswaffen führen dürfen sollten. Sportliche Wettkämpfe sind hier natürlich außen vor, aber die lassen sich nicht in der Öffentlichkeit realisieren...

Hab mir exakt das gleiche gedacht. Außerdem wäre noch interessant ab welcher Geschwindigkeit das Restvakuum Probleme machen würde. Selbst ein einzelnes Atom beschädigt irgendwann eine noch so starke Hülle eines Raumschiffes

Ich hab das mal ausgerechnet: die Frequenz der Hintergrundstrahlung sind etwa 10 GHz und die Energie, die für die Elektron-Positron-Paarbildung notwendig ist, beträgt ca. 1 MeV, dies entspricht einer Wellenlänge von 2.4*10^20 Hz. Mit der Formel für den Doppler-Effekt kommt man dann auf eine Geschwindigkeit von v = c*(1 - 3.4*10^-21). Das ist schon ziemlich nahe dran an c.

@@toomoii Das wäre leichter zu kalkulieren - aber auch sehr guter Punkt von dir - und ich glaube, das schraubt die maximale Geschwindigkeit weiter runter, als die 'Geschwindigkeit bei der Sekundarteilchen' entstehen. Im Sonnensystem sinds, wenn ich mich recht erinnere etwa 500 Teilchen pro Kubikzentimeter. In der Milchstrasse etwa 1 Teilchen pro Kubikzentimeter. Rechnen wir mit letzterem... Dieses Teilchen sollten wir lieber nicht als 'Wasserstoff-Teilchen' annehmen, sondern über so eine gigantisch große Strecke als das schwerste Teilchen, das da draussen per Supernova erzeugt werden konnte - habs jetzt nicht im Kopf, was das ist (Uran236 ? Gold ?) - sagen wir Uran236 ... Auf der einen Seite haben wir sagen wir: eine Stahlwand von 1 cm - von unserem Raumschiff (letztlich würd ja die Dicke der Stahlwand, wie du richtig suggerierst, schon unsere Maximalgeschwindigkeit bestimmen - aber 1 cm ist vernünftig anzunehmen, denk ich. Vielleicht können wir vereinfachen: dass wir sagen: fatal wäre es ab der Impakt-Energie, ab wo eine Kugel in der Stahlplatte ein 1mm² Loch erzeugt (so ein unentdecktes Loch über viele Jahre Reisezeit, kann wohl ein ernstes Problem werden)... Diese Impakt-Energie ergäbe sich bei Uran236 dann ab einer bestimmten relativistischen Geschwindigkeit.. und die ließe sich dann exakt berechnen. Hab halt gerade die Zahlen und Formeln nicht konkret parat (vor allem was die Berechnungen mit der Stahlplatte betrifft). Ich glaube, man ist auf der sicheren Seite, wenn man maximal mit 90% Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist. Selbst da bleibt das Risiko noch übrig, dass man sich einen makroskopischen Mikrometeoriten einfängt (ein Staubkorb mit nur 0,1 mm Größe, das mit 90 % Lichtgeschwindigkeit einschlägt wär wohl fatal). Und Mikrometeoriten wären wohl innerhalb des Sonnensystems (inklusive Oortsche Wolke wohl zu riskant)... Würd also glatt sagen, dass man innerhalb des Sonnensystems (bis vielleicht so 5000 AE?) erst mal so mit 2 m/s² beschleunigt (quasi Mondbeschleunigung) - und erst ausserhalb des Sonnensystems die Beschleunigung erhöht auf 9,81 ... Alles natürlich recht spekulativ von mir gerade, weil ich das alles nicht gerechnet habe, und ich viele Zahlen nicht recherchiert habe. Nur eine sehr grobe Schätzung halt.

Wenn du Alpha Centauri und Leschs Kosmos kennst, solltest du merken dass das genau sein Stil ist. Über ein Stichwort referieren. Das solltest du halt wissen wenn du seine Videos kritisieren willst

NasCore Eben. Die Aussage soll lediglich sein, dass es nicht nur unendlich Energie erfordert, die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, sondern eine Energiewand existiert, die vorher schon nicht durchbrochen werden kann. Da weder das eine noch das andere heute technisch auch nur ansatzweise erreicht werden kann, ist jede weitere Diskussion höchst interessant, entbehrt aber jeder Grundlage.

...oder Slipstream... auch von Roddenberry (Andromeda)

War schon in ‘63 glaub ich sogar

Keine schlechte idee! Die Photonen könnten dann in der mitte der Rakete ein Fluxkompensator antreiben und man könnte durch die Zeit reisen.

😊

wir aber nicht mehr🤷🏼‍♂️

Da frag ich mich auch um wieviel sich die Andromeda in den 26 Jahren bewegt. Nicht dass man zu spät abbremst und 100 Lichtjahre zu weit weg landet.

Ich glaube du meinst den Flux Kompensator.

Ist ja auch ne Lüge mit der man Wahrheiten crypten will

@@anonymousgoogleuser5961 Was ist eine "Lüge" ?

@@MultiGreg41 wenn man Wahrheiten unterschlägt obgleich man sie schon Weiß. Dumme, abhängige Kunden zu produzieren ist doch nix neues.

@@anonymousgoogleuser5961 Und wer unterschlägt hier welche Wahrheiten ?

@@MultiGreg41 Die Herrschenden gegenüber den Gefolge der Sklaven 😅🤣😂🥰😍👋 Warum fragst du? War das nicht immer schon so, daß Freiheit einen Preiß hat. Oder wird die irgendwo Kostenlos subventioniert? Wenn du eine direktere Antwort haben möchtest, musst du auch schon direkter Fragen.