СПАСИБО Я ПРИДУМАЛ ЭТИ МАШИНЫ БОЛЬШЕ ВСЕХ ОБОЖАЮ F 15,МИГ 29,СУ 57 ,Я КОГДА ДОВАЛ ПОСЛЕДНИЙ И ПРИДУМЫВАЛ ЕМУ ТЕХНИКУ ПОЛЁТА ВСПОМНИЛ О ЛЮБВИ ОН СТАЛ ЛЕТАТЬ КАК УГОДНО И СТАЛ МОИМ.

@@user-yk9ps5ej6d ты как из дурки сбежал

@@fresconle7939 нет, это ребенок... просто в твоем детстве интернета не было и ты рассказывал такие ахуенные истории во дворе.

@@Viktovian 😂👍

@@Viktovian : Я представляю как @Андрей Кистанов в абсолютно пьяном виде, рассказывает дворовой детворе о Су -57 и о гиперзвуковых ракетах путина !!! ! 🤣🤣🤣

подскажите где поп-корн можно купить )))

@@torua Цена самолёта равна моим алиментам

И маминых лётчиков)

Готовьтесь к цифрам и аналитике из игр про самолётики

Ты первый эХсперт

Расскажи о принципе прицеливания при сбросе планирующих бомб. Как прицеливаются по цели, которая находится за несколько десятков километров от самолёта? И если знаешь, как выполняется прицеливание с кабрирования на вертолётах? Какова вероятность попадания при стрельбе с кабрирования? Наугад?) Общими словами, не вдаваясь в технические подробности.

@@hose1205 врать не буду, я чистый истребитель и крайний полет в 93м. Поэтому деталей работы по земле никогда не знал. У планирующих бомб точность хорошая. Касаемо НАРов с кабрирования, сам видел, разлетаются веером, даже если минимальный крен или скольжение, потом лунный пейзаж на земле, все поля изрыты воронками.

хе хе ...ты увурен? радар и ракеты ..на игле ..намного совершеннее ..а это означает ..что игл может сбить сушку ...на таком расстоянии ..что сушка доже не поймёт откуда прилетел подарок .. так 1 игл сбил 2 иракских мига ...

Игл безусловный лидер

У Игла меньше маневренность но у него более современные ракеты

@@user-lt9qq5gd1t Да это правда

21 век, от пилотов зависит все меньше - начинка и обвес рулит все больше... среднее число полетов у пилотов США - в неделю больше, чем у пилотов РФ за месяц

А что в этом плохого? Есть комментарии с действительно объективной фактологической базой

да ну нах, меня в нем стошнило, прям на невесту епт

@@michaelpavlov9493 😅😅, зато есть что вспомнить))

@@truthman6134 нах, меня потом всем селом пиздили

@@michaelpavlov9493 ан2 для селюков... Чем ты не доволен?

на Карабахе кстати месяц назад - неплохо себя показали, не сарказм...

@@je9fd те самые.

AIM-9 X

В лобовом столкновение оба будут пускать ракеты с радиолокационной ГСН от которых у Су-27 больше шансов уйти а в монёвреном бою f15 будет очень туго

Именно на это и делали расчет оба конструктора.

Это если речь идет о су-27 первой модификации с его старым радаром. Радар "Ирбис" стоящий на Су-30/35 уже захватывает цели типа F-15 на дистанции 250-300км, что на 100 км дальше, чем обнаруживают те же радары APG-79 APG-82 стоящие на последних модификациях F-15.

@@user-pz7kn6de1n на f-15 есть ракета aim-120, с агсн, на су-27 подобных ракет нет. В дальнем бою премущество у f-15

Китайцы за самолёты расплачиваются.

Изя Шнобельман Было, было , но прошло ,уже свои продают и Су 57 не признают пятым .

Ну да , так что пошли отсюда

"сдесь" - сказал эксперт по русскому языку)

@@michaelcampbell12 я в Израиле живу...

@@stefanarshinov3474 и чо? Можно писать с ошибками?

@@stefanarshinov3474, не обижайтесь, здесь зачастую пишут заурядные хамы. Смешно читать этих "знатоков", которые сами допускают ляпы типа "чо"!

Против стран третьего мира и кукурузники с Максимами хороши. Не стоило так тратиться.

А и с одноместные, в и d 2 местные

автор профан че ты от него ждешь кормится с западных ресурсов типо википедии где все западное лучшее в мире.че уж говорить если эпр у ф22 заявлен ниже чем у крылатой ракеты и ф117 который впринципе сделан под стелс технологию целиком и полностью в отличии от фуфла22 который только элементы стелс имеет и у него эпр несравнимо ниже...вот на таких быдлокормушках и кормится автор канала.например смотря какоето его видео про сравнение вертолетов он 1в1 слизал с вики инфу о ттх где в вики неправильно указана дальность боевая и перегоночные у машин.и получается что у нашего дальность полета чет там типо 400км чтоли толи 700 не помню а у западного 2тыщи..тупо перегоночную дальность с подвесными баками указали как дальность боевую а у нас более менее правильно указали но получается что наш в несколько раз меньше может лететь.тем более никогда не указывается про доп баки которые как раз часто ставят на западную технику но не говорят об этом

Только А и Б учебные , С чистый истрибитель завоевания превосходства в воздухе и перехватчик заодно , особенность является возможность на коротком времени достигать скорости 3000км/ч , версия "Д" уже может нести управляемое вооружение , ну и конечно модификация "Е" всепогодный многоцелевой истрибитель бомбардировщик может уничтожать любые типы целей на расстоянии до 2500км , воздушные наземные подземные морские глубоководные управляемым и неуправляемым вооружением , хотя неуправляемое вооружение больше не используется , разве что на полигоне для тренеровок .

патриотично.....

Судя по грамматике, без обид - ну не о самолетах тебе судить, дружище)

Такой технологичный, что не хило так дороже 27

@@alkim4215 за счёт массового производства добились более низкой стоимости.

@@user-nl3hz3sq9q ну да самолеты строят филологи

F-18 прежде всего самолет ВМС, с каким его сравнивать?

@@zmeelov50 С наиболее вероятным противником.

@@MrDenisable с кораблем?)

@@zmeelov50 Он что, плавает, а сравнить с Cу-33, тоже палубный истребитель.

@@alexcadavr9967 Су-33 на 99,9% Су-27, из заметных изменений только складное крыло и система дозаправки, так что от палубника в нем не много как и самого самолета - хорошо если сейчас еще десяток в строю, вот с ними предлагаешь сравнивать? с таким успехом и Кузю против любого другого авианосца можно, но очень тупо )

Холодно просто

Су 27 дно

Петр Нестеров если есть что по делу то давай разъясни

@@ausweisth3137 нету у него ничего по делу , просто балабол

Ну да F 15 по форме и конструкции почти похож на Су 27

@@ausweisth3137 ф-15 видит дальше и стреляет раньше , точка . Да и су похож на ф-14

Да не дай Бог, что может быть хуже войны с наглосохсами, только дружба с ними...

@@user-jz1rt9cx9f "Наше положение" А. Вандам. 6 августа 1912 г. С.-Петербург глава XXVI ".. Наконец наступает очередь и Китая, который после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами смело мог бы сказать теперь - «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!». (это первоисточник)

​@@user-jz1rt9cx9fну и сиди в своем болоте в изоляции, только жаль что из за таких телевизорных овощей страдают нормальные люди

По концепции они очень сильно отличаются. F-15 с прямой компоновкой, Су-27 с интегральной

Не думаю что имеет смысл сравнивать F-15 с Су-34 , 34 это ударный самолёт в первую очередь хоть и имеет возможность нести ракеты воздух воздух создавался он не для этого и совсем не предназначен для воздушных боёв , F-15 даже в модификации Е это истрибитель в первую очередь хоть и имеет ударные возможности чем американцы и другие страны такие как. Турция , Израиль и Эмираты активно пользуются , Су-34 не имеет особого выбора там надо выбирать либо вооружение воздух земля либо воздух воздух на пилоне а на F-15E есть отдельные пилоны для вооружения воздух земля и отдельные для воздух воздух и на F-15E всегда как минимум 8 ракет воздух воздух а вооружение воздух земля уже берется по необходимости , Так же и Су-30 например как и F-15E может выполнять ударные функции . Так что F-15E имеет смысл сравнить с Су-30 так как эта новая модификация как и Су-30 ,

Су-34 это как Ф-111, хотя для того более Су-24 подходит. А аналоги последних Иглов это Сушки 30 и 35.

слишком много умных букв и слов, слишком много фактов - автор не осилит... ему бы как попроще: если пиндос - это заебись, если СССР/Россия - фу отстой...

да и с другими ТТХ тоже, скорее всего взяли от П-42

А где Вы видели сушки с подвесными баками ?

Максималный скороть новый мадификации ф15 превышаеть почти 4000 км, дальности 5750км и чуть больше) я бы называл ф15 пакаление не 4 с двумя плюсами, а 5 с одной плюсами, он в польне этого заслуживаеть!..

@@user-wp4rx4zn7s EX 4++

ну тут тогда ничья. Ибо F-15 имеет более дальнобойный радар. А су-27 лрс(прото РЭП) способный отключать с дальнейшим выгоранием сложной электроники противника. Сейчас при последних модификаций F-15 не сможет бороться даже с казахстанскими су-27 ибо те уже имеют системы реп и большие углы атаки

​@@user-nw8de2zb5c Откуда инфа?

@@user-tz9mp3ni8k с ботоферми аналогоговнетов

У Су номера меняют типа модернизации, но правда в том, что если у боевого самолета вооружение дерьмо, то он как боевая единица дерьмо, не важно, как хорошо он летает. Поэтому Су и не может конкурировать с F-15.

@@MsKulom Так я о том же .

а как же Су-30 и Су-35?

@@drsklif Перестаньте гордиться фейками раша пропагандона начните жить человеческой жизнью .

Официально за 40 минут, аеродромная бригада меняет оба двигателя у Игла... без привлечения завода и тд, на месте

@@zmeelov50 круто однако!!!!!!!

@@user-lt9qq5gd1t угу, у Сушки 40 минут будут только матерится, курить и пинать не виноватое колесо )

@@zmeelov50 ))))))

41 год... 24000 танков против 4500 и как успехи?

@@zmeelov50 3500 против 10100 не хотел?

@@zmeelov50 ну так к концу года от этих 20 тысяч ничего не осталось)

@@alimzhankamayev213 осталось, на них почти в Москву заехали )

@@zmeelov50 А потом в Берлине оказались

Не всё так просто, ф-35 к примеру, как оказалось проект мертворождённый.

Если вспомнит то, как подавлялись восстания.... То всё ок

@@darckspace1169 ????? Какие восстания? Ты бредишь...

@@darckspace1169 подавляли всего лишь два восстания и то танками. США например в Панаму и Ирак вторгались по полной. С блекджеком и самолётами

@@nikita0399 Да и то, в Чехословакии "отличились" немцы из ГДР... А венгров Жуков жёстко подавил... Но помянуя что творили угры у нас с начала в Гражданскую Войну, а потом и в ВОВ... Какими ублюдочными зверствами они отметились у нас! Не просто так был приказ венгров в плен не брать! Так что ещё пусть благодарят за то что отделались в 1956 году лёгким испугом...

@@nikita0399 Афган куда записали?

для парадов хорошо

@Фёдор Егоров ну в процентном, упало 7 из 650, против 1 Су-57 из 1, считай... ) хотя считается число аварий на 1000 полетов, для США норма от 0,05%, Су-57 упал вроде на первом, считай...)

@Фёдор Егоров мальчик, тебе с такими вопросами на Царьград, или как миним Звезду, там в курсе ))

@Фёдор Егоров нетот канал. у соседа по парте спроси, или горшку )

бред не неси

@@domino1681 серьёзно?))

Ой специалист немогу😂😂😂 авиатор 😆😅😂. Интерпилот. Удачи.

сухие сами падают)))

@@user-ly5xn3rm2t а ты специалист над специалистами летного дела😄😂😜. Удачи😜

@@user-nf8te7ls3i я просто механик.😉😄

@@prollua ф 35 и ф 22 сами падают)))

Дык у су-27 тоже нет возможности работать по земле всякие умные боеприпасы добавили уже на СМ , а так что один что другой изначально могли кидать только неуправляемые бомбы .

@@four-dimensionalperson Насколько мне известно, F-15A был в чистом виде истребитель, даже без бомб. Это уже на поздних F-15C добавили бомбочки и ракеты для работы по земле. И даталинк потом тоже добавили, а в Су-27, если не ошибаюсь, он изначально был. Логистика есть логистика. Любой истребитель в итоге превращается в ударный самолёт. Пусть не такой эффективный, пусть жрущий горючку и летающий лишний раз за бомбами, но зато он уже есть.

@@nellisfalcon2776 F-15A был альфа версией если можно так сказать военные были не очень довольны им и заказали версию по лучше хотя F-15C мог применять бомбы этим он никогда не занимался на сколько я знаю ибо глупо у США по земле другие самолёты работали , а уже F-15E стал такой универсал который не потерял ничего из своих возможностей работы по воздуху и ещё может работать по всем типам целей на земле очень удачный истрибитель получился а новая версия ЕХ вообще писец одно звено F-15EX несёт до 88 ракет AIM-120C/D При этом один самолёт может одновременно работать по 22 целям , а возможность одновременно обстреливать 16 целей обладает ещё старая версия F-15E , без АФАР а современные версии даже не известно , известно что АФАР F-22A может взять на сопровождение не менее 100 целей , если F-15E обладает хотя бы половиной возможностей то лучше ближе чем на 100 км к нему не подходить вообще . И вишенка на торте скоро на всех версиях F завезут лазеры что бы отражать ракетные атаки и спалить любого кто приблизится на дистанции менее 10 км , испытания с Апача показали что лазеру хватит энергии что бы сделать сквозное отверстие в железной плите толщиной несколько см , что уж говорить об тонких алюминиевых сплавов попадёт в бак или в боеприпас и мгновенная дезинтеграция . Что что а делать там оружие могут , Там уже 6 поколение истрибителя 1 полёт совершил ещё в прошлом году .

@@four-dimensionalperson лазеры никогда туда не поставят. лазеры в ближайшие десятилетия останутся уделом промышленности. невероятно энергоемкое и жутко капризное к погодным условиям устройство, что помножит на ноль всепогодность самолета и увеличит ценник. Все эти испытания на Апаче проходили в стерильных условиях сухого и солнечного Нью-Мексико.

@@LexMalin ты человек глупый или мне кажется ? Истрибители летают на высотах порядка 12 км там не то что песка и дождя нет там атмосферы почти нет , погода всегда идеальная , а насчёт удорожает да будут дороже но это дешевле чем потерять самолёт , да и это США детка там деньги есть и на вооружение не экономят ,если появляются новинки то в первую очередь у них , первый стелс появился у США ещё в 70х в 80х уже летал с тех пор прошло 40 лет а остальные ещё до технологии 40 летней давности не догнали , ты понимаешь на сколько все остальные остались позади , на десятки лет . В 90х уже 5 поколение было у США остальные только сейчас начали дотягивать и то криво а в США уже 6 поколение совершило первый испытательный вылет , Все отстают на 2 поколении .

И про РВАЕЕ то же.

с пилотами вообще печалька, разницу в уровне подготовки можно описать одним словом - катастрофа, даже если просто сравнить среднее число полетов в месяц, в 8-10 раз как минимум

Миг 29 для ИГЛА это как воробей для орла

У миг-29 к сожалению крайне убогое вооружение, как по выбору так и по качеству.

Так у МиГ 29 не работал БРЛС, СПО тупо летел в слепую

толпа и гиганская система... толпа может победить в бою, но проиграет системе войну

радиопереговоры ведомый су25 в лок он : на боевом, отработал нарами .

НУРС это устаревшее название (неуправляемый реактивный снаряд), которое еще во 2 мировой войне использовали, года снаряды с катюш присобачили к илам, сейчас правильно говорить НАР (неуправляемая авиационная ракета, чем он по сути и является)

@@erdem6463 я играл в лок он 1

Ну и разница в скорострельности очень большая. ГШ выдаёт около 1000 выстрелов в минуту, а вулкан 6000

@@PresidentOfEnglandAmericaи калибри пушек разние

И су и ф- это примерно залп на 6 секунд.

@@PresidentOfEnglandAmerica Поддержу, неистово...

Поинтересуйтесь весом снарядов и количеством взрывчатки в них и всё поймёте.

Пиздеж,не было в жизни таких подвесов на ф 15

22 АМРААМ версии С или D на F-15EX у некоторых стран столько истрибителей нет сколько у него ракет 😂

@@user-gi8zj1pi3p стандартный подвес у всех F-15 на боевом вылете 6 aim-120 и 2 aim-9 , на пилоны под ракеты воздух воздух ничего другого нельзя поставить потому там всегда стоят ракеты , на версии Е добавлены дополнительные пилоны для разных бомб и ракет , всего их 27 .

@@four-dimensionalperson Ну не 20 аим 120 же

@@four-dimensionalperson а аим 9 б сперроу уже устарели

На этом все его достоинства и закончились 😂

Как по мне Ф15 намного красивее, его гладкая поверность а так же особенность конструкции навевает мысль о том что это самолет из будущего а не как из 70-80г. В отличии от сушек которые выгледят как старый трактор времен 2-ой мировой😄

@@ne_kto2063 как раз су 27 реально красивее. Где ты там трактор увидел не пойму. Или так решил пиз..ть?)У Су более плавные обводы. F 15 как то топорнее выглядит на его фоне.

@@ne_kto2063 Ты смотрел ролик? f-15 и Су-27 внешне очень идентичны. Так как советы питались скопировать у американцев, в том числе и внешний вид. Если не нравиться внешний вид Су-27, значит и не нравиться внешка f-15.

F15 копия МИГ25 можешь не заливать

Р-77 выпускают, на фото из Сирии периодически мелькают они

Ну, если говорить о модификациях 15го, то надо и о модификациях 27го говорить тоже. РЛС "Ирбис" стоящий"на Су-30 и 35 захватывает цель типа F-15 на 100км дальше чем американец самой последней модификации EX.

​@@LexMalin Откуда инфа? есть пруф?

@@marsij2423 гугли характеристики РЛС "Ирбис" и AN/APG-63

@@LexMalin даже не хочу с тобой спорить, ведь интелектом ты явно не блещешь, как минимум сравнивая радары, производство каких остановилось в 1983году(AN/APG63) и современный ирбис принят на вооружение в 2012году. удивительно разница в 30 лет, и превосходит в характеристиках? Удивительно 😂😂 Но открою тайну 63, ставился на первые модели 15 в последующим апгрейдом до 79) с которым и летают большинство 15 по сей день. А если сравнивать чисто как радар, то ирбис нужно сравнивать с современными радарами 35) но этих характеристик, ты явно не найдёшь. P.s, я даже сомневаюсь в заявленных характеристиках Ирбиса. Как показала практика АналоГовнет часто рисуют не существующие данные)))))

Без ПТБ, с минимальным количеством вооружения и без маневрирования.

В бою? Фки участвовали в избиении и только.

@@reddrn620 да ладно вам завидовать крепостные рюские из своего болота на окраинах московии. Ваш металлолом одна только Украина сейчас уничтожает тысячами, вон уже музейные т62 отправляете не говоря о другом хламе. Проиграли войну и защищаетесь теперь, все уже поздно, скоро распад вашей исскуственно созданной п е дерации. Даже сам ваш Гиркин на днях это подтвердил и рассказал. Погубила вас крепостных рюских ваша же зависть, грязь и нацизм! 😂😂😂

@@user-vw6is9fp5t чему завидовать? Что Украина славяне, а не арабы? Что США не ограничены по ударам и контингенту? Или что Ф-15 не встретили советских специалистов ПВО и пилотов? Хотя да, есть чему завидовать: менее стеснительным рамкам применения вооруженных сил. С такой логикой "искусственных стран", все страны такие. А Украина и подавно... И почему проигрыш должен развалить Россию? Какой-то тупой срач, без какой либо логики. Проиграли? РФ не запрягла и пол армии. Да, сам не рад, что СВО по этой причине затягивается. Но что это за хитрый план... может, когда-то и расскажут.

@@reddrn620 чего ты погнал, хватит забудь свой совок малыш! Лучше играй в свои игры что там у тебя стратегия, играй дальше зачем тебе взрослые заботы крепостных. Скоро за твоим окном все поменяется, кого в ГААГУ а кого в родные болота. Спроси у своего дяди Гиркина, он уже все описал что ждет в ближайшем будущем расейскую федерацию. А он не ряженый генерал шойгушечка что пороху не нюхал, а офицер с опытом!

@@user-vw6is9fp5t ой, нашЁлся свободный и независимый человечек)) Или, это как с вором: рабы громче всех кричат о рабстве?)) Срать всем, на эту Гаагу. США и вовсе санкций накинула, чтобы не совались. Вот и вся суть Гааги. Как и "международный" суд и прочие "международные" организации, которые принадлежат кучке стран и работают через пень колоду. Так что пугай этими Гаагами третьи страны, которые не смогут за себя постоять ;) Грубый пример: ты грозишь РФ Гаагой, проигрышем и прочей белибердой. Так-же и Стрелков: имеет право говорить что угодно! Это его личное мнение и за это он ничего не понесет (конечно, в рамках закона). И никакие звания и почести тут не играют роли. Ибо, ни за что не от ве ча ют.

"F-15 хорош только для дальнего воздушного боя за счет aim-120" За последние 40 лет конфликтов именно на Ф15 израильские летчики использовали пушечный огонь, да еще и на встречных курсах.

Почему?

@@vladimirputin6283 Просто мне он больше нравится))

@@kamil05dag объективно, но чем нравится то?

@@vladimirputin6283 чисто внешне)

Я бы наоборот. Первые Сушки были практически не уровне F-15 в плане воздушного боя на средних дистанциях, а вот сейчас Орёл на голову выше из-за более продвинутой ракеты AIM-120 и того, что Сухой обычно летает с устаревшими Р-27

псюшки.да

Я уже много раз писал - российский *СЕРВЕРНЫЙ ЭЛЬБРУС* в десятки раз медленней процессора бюджетного смартфона... Что это значит на практике? Это значит, что электроника западного миниатюрного БПЛА кроет как бык овцу электронику российского топового истребителя, а электроника западного истребителя по производительности легко оставляет позади вычислительный центр российского штаба армии. Навигационки сравнивать будем? ps. О западных процессорах для российской *ВОЕННОЙ* техники даже не заикайся, они отключаются разработчиком одним нажатием кнопки, а разработчик - США.

@@AMB_BMA про электронику это тебе на ютубе сказали?

@@AMB_BMA дурачок чтоль)))) пересмотрел рен тв?

@@aleksandrt295 Точно))) Такие как ты и *Aleksey Dream.* Спорим, что вы с одной больнички)))

@@AMB_BMA особенно китайская флешка в черном ящике, сбитого турками СУ порадовала)))

Там дальше цифра изменилась :D

Это да

Как раз что бы не позорить совково-российскую школу самолетостроения.Подобное и не упоминается )

Замечательная школа! Остатки держатся ещё.

@@paulsukhovsky4827 Не знаю...что там осталось...по моему только мифы...которые и тиражируются в нете.

Что касается самой школы - нет равных до сих пор.IMHO. С производством несколько сложнее. Причем причина в управлении. (Причастен к этой сфере). С другой стороны, что было бы с Boeing/ Airbus, если пропустить их через перестройку?

Не смотря на высокий технологический уровень, многие советские изделия они просто повторить не могут.

в чем равность?

@@zmeelov50 Многофункциональности типа.

@@snoopers8897 и где она? скажем F-15 может и ядерную бомбу принести - заложено конструкторами, чего Сушка никак и много чего еще

@@zmeelov50 су27 это настоящий истребитель.

@@user-wb3km2bp5s Су-27 при всех недостатках, весьма неплох 😏 а какой не настоящий?)

Почему на удивление? Кто говорит что F-15 плохой?

@@nikita0399 12-летние патриоты

Ну а куда ему спешить? Единственный его иностранный конкурент столь "хорош", что оказался снят с производства спустя десять лет после начала эксплуатации (семейство F-15, для сравнения, эксплуатируется с 76-го и производится до сих пор). Ну а за отсутствием соперников покруче и последние модели семейства Су-27 более чем прекрасны.

@@ellewhiten Конкурент ( ПАК ФА ) это F - 22 Raptor . 😎

@@user-ek8mz7qh7h Который, повторюсь, был по мнению самих же американцев ну вот так уж прекрасен, ну так уж замечателен, что они продержали его в производстве жалких десять лет от года начала эксплуатации и уже десять же лет как не производят. "Конкурент ПАК ФА", который не превзошёл даже семейство своего земляка F-15.

@@ellewhiten У ( пак фа ) нет конкурентов вообще , по той простой причине что данный летательный аппарат сырой и не имеет перспектив , даже армия России не хочет принять на вооружение , построена всего лишь десять таких аппаратов , нет серийного производства и вряд ли будет . 😎

@@user-ek8mz7qh7h > "данный летательный аппарат сырой" "Сырой"? Сырой это F-35, например. Полёт первого прототипа которого состоялся в 6-м году, производится который с 11-го, эксплуатируется в войсках с 12-го... но при этом до сих пор имеет под девять сотен неисправленных косяков (включая критические - опасные для жизни пилота) и официально не запущен в серию. О да, он не просто сырой, он уже плесенью покрылся от сырости. Другой сырой это F-22, о котором уже было сказано выше. > "...и не имеет перспектив..." Очевидно именно поэтому Минобороны заключило контракт на 76 машин, да? Хотя, вообще-то говоря, кто они там такие в Минобороны, верно? Вам-то с дивана его перспективы виднее, ага? > "...даже армия России не хочет принять на вооружение..." Просто не торопится. Как уже было отмечено, торопится некуда и незачем пока и последние модели семейства Су-27 более чем хороши. > "...построена всего лишь десять таких аппаратов..." И чего им стесняться? Куда бежать? За кем? Во всём мире что, уже вовсю летают на истребителях пятого поколения, а одни наши только никак пока не раскачаются? По-моему как раз наоборот - 10 машин это аккурат на десять тяжёлых истребителей пятого поколения больше, чем имеется у кого бы то ни было в мире, кроме разве что Китая и США. При этом что касается Китая, то для своих проектов он до сих пор не может осилить адекватный авиадвижок (или хотя бы качественно скопировать российские), а что касается США, то про F-22 уже было неоднократно сказано - отлетался.

Ну ф15 дороже сушек. И как видишь от них не отказываются, модернизируют, ф15ех вышел не давно.

Может 30 лет назад было. Но время идёт, все меняется, у кого есть деньги и учится на ошибках, исправляет их.

@Тимур Мантуров лучший с f-15ex eagle ii

чем?

@@zmeelov50 чем все остальные

@@drsklif о ком речь?)

@@zmeelov50 об обоях

Нижегородская, бл

Да ,может быть , мы летали туда один раз с Кубинки на учения.@@RODRIGEZ.-

@@user-wo9dg4yw5j да я просто рядом живу. В другом городе. Да, там жестко летают

Чтотебя смущает?

Принят он был в 1984 году.Как может в составе РФ быть столько сушек, если после 1993 года для нужд ВВС России вообще самолеты не выпускали до эпохи СУ-30см и СУ-35С.( не беру в счет поставки на экспорт).Автор, и вообще много неточностей, такое ошущение залез в справочник и сделал видео на отвали.Хотя бы возьми несколько источников, посмотри тот же ютуб, там достаточно материала и вообще там столько модификаций, что у одного, что у другого, поэтому невозможно просто взять и сравнить так однозначно в 10 минутном ролике.Поэтому ничего личного, но этот материал дилетанта ИМХО.

@@militarywolf9811 для начала советую автору посмотреть серию фильмов "Лучший в мире истребитель", потом нечто подобное про ф15 , а уж за тем делать ролики

Pysya ruina как может су 27 быть лучшем если он нигде и не воевал? Ф15 своём классе самый лучше так как он показал себя в боевых действиях! Сбив много самолётов !!! Какие ещё нужно доказательство ? Все и всегда в Россие нету аналогов и самые лучшие но когда касается боев пиздой накрываются !!! Почему ? Тот же самый с 300 и тот же панцирь !!!

@@titoortiz153 во первых название "Лучший в мире истребитель" это название фильма к которому я никакого отношение не имею. во вторых мы там где то ниже обсуждаем с кем воевал ф15, подключайся к диалогу, только подготовь пруфы а не мнение диванных экспертов

КАК ВСЕГДА СЛЯМЗИЛИ С МИГ -25 И ЯКОБЫ САМИ СДЕЛАЛИ!!🤣🤣🤣

Да переводить не надо. В НАТО все истребители противника называют словами на букву Ф от слова ФАЙТЕР истребитель, бомбардеровщики на Б от БОМБЕР вертолёты на Х от хеликоптер и т. д.

У меня Су-30 каждый день рядом с городом летают. В последнее время тоже хулиганят.

Ты значит в Израиле живёшь?

@@user-sm4jr1dx8i Нет в Украине. Учения же в 2018 были (ClearSky2018).

@@autumn5248 точно чёт не додумался, логично,Украина оккупированая США НАТО.

@@user-sm4jr1dx8i Эх хорошо бы, но увы это не так.(

Ещё хуже когда уже нет космоспрома , автопрома , авиапрома , кораблепрома , тракторпрома , тепловозпрома , асфальтопрома и тд ... А электроники и небыло никогда !

Их было сбито ГОРА и маленькая тележка - как пример обломки сбитого F-15 хранятся в военном музее Египта.... 17 января 1991 - F-15E «Страйк Игл» (4 TFW). Сбит юго-западнее Басры на малой высоте; оба члена экипажа погибли. 19 января 1991 - F-15E «Страйк Игл» (4 TFW). Сбит ЗРК С-75 над западной частью Ирака во время ночного вылета на поиск комплексов оперативно-тактических ракет «Скад». Оба члена экипажа попали в плен. Иракская война: 7 апреля 2003 - F-15E «Страйк Игл». Сбит с земли в районе Тикрита. Оба члена экипажа погибли И т.д. и т.п. ...

@@Gospodin_Uef да 4 раза... Эбать моного

@@m1a2abrams25- Оно всё твоё, не переживай.... И да - кто те сказал про 4 раза???

Йемен ещё пару лет назад сбил. Причём с какого то допотопного ЗРК, ибо современных у них и не было ukposts.info/have/v-deo/oZhlhqGjf6afsYE.html

7:33

а откуда известно такое на 100%? )

@@zmeelov50 Самолёты старые, уже есть информация.

@@Bubainc допустим по F-15, за какой "блок" искать информацию, если там от оригинала мало что осталось, а сейчас последние фаршируют аналогично F-35, плюс модификации? по Сушке вроде проще, там скорее модификаци, а модернизация пошла уже под другим номером Су-30 и Су-35, но и вариантов Су-27 десятка полтора, и таки своя линейка модернизации присутствует, хотя не так радикально... итог, оба самолета уже по сути семейства самолетов где даже толком не ясно как сравнивать )

@@zmeelov50 Но по Ф-15 была инфа про радар, а по сушке - нет.

@@Bubainc по одному из, да и само сравнение почти от болта - автор вообще, тот еще провокатор срачей )

В состав прицельного комплекса РЛПК-27 входит импульсно-доплеровская РЛС Н001, которая оснащена антенной Кассегрена диаметром 975 мм (1076 мм) с механическим сканированием по азимуту и углу места, и способна обнаруживать воздушные и наземные цели в условиях активных помех. Дальность обнаружения цели типа «истребитель» в переднюю полусферу (встречный курс) - 80-100 км, в заднюю полусферу (догонный курс) - 30-40 км. Может одновременно сопровождать на проходе до 10 воздушных целей и обеспечивать перехват одной, представляющей наибольшую угрозу.

@@_z3123 Так ведь теперь с АФАР все уже.

Ф-16 проиграет последним модификация Сухого. Возможно, и Миг-35

@@reddrn620 На бумаге всегда выглядит красиво... Сейчас решает не авионика а электроника и последние модификации Ф-15 и Ф-16 в этом плане превосходят миги и сушки. Исключением су-57 но их всего три штуки.

@@pavelseriy6803 единственное существенное преимущество, это АФАР перед ПФАР.

@@pavelseriy6803 если бы их было 3 вряд ли бы применяли в Сирии и Украине

Факты, пруфы, доказательства.

@@nikita0399 википедия тебе в помощь