посмели сложить 2+2, и даже - получить 4, без корочки математиков 5 разряда 🤔

@@zmeelov50 согласен. Особенно, учитывая, что сам по себе материал ну ооочень поверхностный)

@@eggrevolver как и 99.9% всех обзоров и сравнений... ) боевую технику в 21 веке - сравнивать по методикам времен ВМВ, ну такое, правда если начнут - так как нужно, кому оно кроме спецов будет ясно и интересно... 🤔

@@zmeelov50, а как нужно сравнивать? 😁

🤓🤓🤓🤓

gay thunder?

@@ivann129 Гей тандер он только для тех, кто летает на наглосаксонских спитах.

@@dingir1000 сралин

@@ivann129 Что "сралин"? Два слова звязно написать не способен? Сралин тебя в сральник натягивает. Перманентно.

😂😂😂👍

потому что, недоблогеры не считают... недоблогеры снимают..... но не все...

И получают деньги за рекламу пиндосского говна

Разница масс включает массу топлива

Миг в сечении значительно больше ф16, как следствие выше лобовое сопротивление. Ещё Миг перетяжеленный из-за 2х двигунов и большего размера и массы корпуса, плюс чтобы всю эту массу нести нужно больше топлива. В итоге Миг просто не может нести больше боевой нагрузки. Одно из главных преимуществ Фалкона это его лёгкость и тяговитость при этом.

​@@Big_AttractorЧепуху не городите, Ф-16 несёт больше ракет и бомб только потому, что у него больше точек подвески на крыльях. Изначально другая концепция при проектировании, американцы делали упор именно на возможности использовать этот самолёт в качестве бомбардирови. У наших же конструкторов почти всё затачивалось на завоевание господства в воздухе.

ты сначала научись грамотно писАть, а потом будешь других учить!

Эти самолётики сами падают за милую душу и сбивать не нужно, за последний год этих видео полно,как они сладко сыпляться на голову рассиянцев

@Viacheslav Boiko открой глаза малыш... Любая критика = поучение

Скоро все воздушно-диванные войска мобилизуют в рашке. И они будут бегать с ржавым калашом в руках под огем Сезарей и Хаймарсов и дохнуть тысячами.

@@fdslamp ты ошибался, тебе простительно...

а завтра будут моряками, и что?)

@@zmeelov50 а то что , это называется Диванный эксперт. Когда человек не разбирается в теме , а просто выражает свое мнение основанное на слухах , статейках и домыслах , вводя других в заблуждение.

@@godchanelq5712 глупости, как того требуют типа "ценители информации" такими коментариями, на самом деле - ну никак не отличаются от других, просто типа модно такое написать, раз и типа наибольший не дурак...😀 так вот, те кто реально профи - под такое видео просто не зайдут ) причем тут надо не просто пилот, а пилот что летал на обоих самолетах, причем не просто летал, а даже повоевал в нескольких войнах, и на 16 и на 29, воюя за разную сторону... Вот какая вероятность тут такого встретить, и кто ему поверит?)

@@zmeelov50 зачем, достаточно просто в вопросе разбираться, хотя бы изучить настоящие характеристики, сравнить РЛС , номенклатуру вооружений, узнать индексы ЭПР, знать систему построения воздушного боя стран эксплуатантов итд и тогда делать выводы А многим время жалко тратить, они написали высер и пошли себе)

@@godchanelq5712 ок. сделают тебе подшивку по 2 самолетам, прочитаешь раз 20, может даже запомнишь, и что, сразу перейдешь из разряда - диванного эксперта, в кого кстати?) в диванного эксперта, что заучил пару подшивок и только ) реально без изменений, а в остальном да - многим тут абы вякнуть, причем большой процент с трудом свяжет два предложения, и что, запретить им писать?) и да, если тебе такие подшивочки сделали, то и выводы там тоже будут - на последней странице )

в современных условиях боя опыт пилота отходит на задний план, поебдит тот, кто первый выйдет на рубеж запуска ракеты, а это зависит больше от самой ракеты и внешней разведки, пока что в этом лидируют европейцы, какой смысл в маневренном самалете, опытном пилоте если европейский Тайфун может запустить ракету с такой дистанции что МиГ-29 на радаре тайфун не увидит, и времени на маневр у пилота МиГ не будет, СПО сообщит что по нему летит ракета в паре секунд до прилета, какой бы опытный плиот не был, он банально не успеет увернутся, так же и американцы, будем чесны F-16 отстает во всем от самалетов серии Су-27, Су-30 и Су-35, но у НАТО есть AVACS в большом колличестве, а у РФ, Украины и других стран с отсталой авиации его аналоги есть в колличестве пары штук

а им врать уже некуда! автор не прав ;1 ф16 это гадюка! а не сокол! 2 ;с чего это у мига дальность пуска гавняных ракет выше ?автор ?херню спаносил. 3;есть симулятор и серверы где любители авиации могут попробывать разные самолёты ,так вот на мигах в боях онлайн летают 1-2 процента ! из 100 , делайте выводы сами!

29 jest tak już przestarzały, że nie ma na świecie dla siebie odpowiednika tak to się zgadza.

@@ediko77 F16V - гадюка, а F16 это боевой сокол, любитель авиации и симуляции, вы были не в курсе?

Это прогресс! А то всё АНАЛАГОВНЯТ, АНАЛА ГОВНЯТ

В сюжете скрытый "аналоговнет". Масса неточностей по тексту. И самое важное, что Ф-16 настолько крут, что вряд ли мигу удасться с ним дойти до догфайта. Миги умрут вдалеке.

Ну уже нет конечно) разведка, радары, технологии рулят сейчас. Пилоты уже отходят на второй план, большинство тактических задач с воздуха сейчас выполняется беспилотниками

Главное катапультироваться успеть и чтоб в тюрьме рф пелотку не порвали....при пво РФ любой воздушный сундук это летающий гроб

А разве 29й не третие поколение?

Какова цена аппаратов? За те деньги мона 29, если вова добьётса соскочить с доляра то амеры на жопу присядут и придётся уравнивать позиции, тодой побачим шо они за теи гроши зробят.

@@user-ho9qf5jf2v если Россия соскочит с бакса не факт что ₽не будет стоить 200$ ☝️

Нужно сравнивать характеристики😆🤣

И то веста не чистокровный русский.

что лучше "доллар по 200" или "снарядов хватит на 3 дня" или "чипы из стиральных машин"

@@SpbNova Лучше только Киев за 3 дня

@@ocordinale1477 так это тоже ваши придумка))) это в лучшем случае пёрнул в лужу какой-нибудь Киселёв по тв, а вы это раздули, как-будто это официальная позиция лично Путина, типичные подлые приёмчики про-западников... кстати при этом в марте-апреле 2022 в Киеве были войска РФ, только потом был Стамбул и отвод войск)

при таких габаритах Миг и идиоту понятно что его засекут намного раньше чем ф16

Потому и не сказал, потому что кто первый увидел тот и победит.

@@mikhailkonovalov190 а первый увидит F16))

@@6apa6aw72 вот поэтому при получении Украиной F 16 на болотах такое квакание начнется. 😂

@@user-mn9dh9wh9q тут же взлетные полосы и ангары с этими самолетами будут уничтожены, как изначально было сделано💁🏼‍♂️

это другое. Зачем тебе это? Для диванных дегенератов это не столь важно, главное мова и вipa

Зачем чувствовать? Нужно просто знать место регистрации данного видеоканала - Украина... Все вопросы отпадают.

@@sergeyfilonov1 и тем не менее миг 29 был основным самолётом именно Украины, в РФ он уже как устаревший. Получается сами себя обсирают?

Не максимальный взлетный вес, а нормальный. Но тут и правда есть ошибка , он выше 11 тонн - 13-15 т. Максимальная взлетная масса у ф16 - больше 20.

ЦПСОшные поделки😄 автор жоглирует и откровенно приукрашивает там где нужно (радиус полета мига 1430 км, , но перегонная дальность у автора для мига всего 2100км😄😄😄) автор сравнивает старю версию миг29 с модернизированным f16 , видео рассчитано на жителей страны попрашайки, там создают культ всего западного, все помнят как они всех побеждали джавелинами и байрактарами?😄Кстати перегоночная дальность у миг 29 в зависимости от модификации до 4000 км. Грузоподъемность до 6500-7000кг, динамический потолок 18500м.Максимальная взлетная масса 24500 кг (миг29м миг29к)

Автор ошибся. Дальность 2100 - это с 1 ПТБ, а полторы тысячи он летит без ПТБ. Радиус, конечно же, совсем другой.

По вооружению, думаю подсчет производился исходя из номенклатуры применяемых боеприпасов, а не из возможной тяговооруженности.

да. это какой то пиздеж

Практически дальность с 100% топливах 1430 км, с 2 птб 2100км. Радиус действия около 700 км. (Топливо 4200 л ,3400кг без птб)

На самом учитывая что с момента появления обоих самолётов прошло 50 лет. Тут хрен разберёшься. Ежу понятно что с развитием технологий оба самолёта неоднократно модифицировали, разумеется чтобы лучше продавались, воевали и при полной военной тайне. Так что наивно полагать что в интернете тебе напишут характеристики обоих самолётов именно скажем 1980года. Вообще смешно звучит что Ф-16 лучше потому что там дескать лучше обзор из кабины. Радар замечает а не пилот, они же летают по 500 м.сек что ты там из кабины заметишь? Кроме того!!!! Что самое главное в интернете вся информация постоянно искажается. Именно поэтому многие знающие люди называют Википедию дуропедией. Даже в официальную мировую энциклопедию идёт инфа из интернета уже зачастую сильно искажённая!! Я сам неоднократно сталкивался не с полуправдой а с полной ложью в Википедии.

А ты шо, на нём таксовать лет десять собрался?

@@voldemarv.2938 А ты моточасами поинтересоваться не пробовал?

Или твои лётчики летают постоянно, или они гибнут в первом воздушном бою. Для первой опции нужен расход ресурса двигателя. И когда F16 сменит 1 двигатель, аналоговнету надо будет заменить 6.

и раз в 10 дешевле

@@user-po3dh2fy4g разницу генералы себе в карманы положат обязательно, не переживай

ага например их троекратное превосходство !...

Там из модификаций - только бортовая электроника и вооружение.

Мастерство пилота тоже имеет значение

В век технологий уже нет

​​@@EvgenKashчего ха век технологий? 😂😂😂 что не перестройка, то век технологий.а как негры пашут на плантациях так и пашут. Век технологий.

Да о чём ф16? Кусочек сплава металов против нашего хотябы миг25

@@EvgenKash так говорили про артиллерию, но как показало сво, артиллерия все ещё актуальна. Все решается в ближнем бою. Вспомним Вьетнам, не поворотливые фантомы с кучей ракет, миг-15 в ближнем бою уделывал. Так же говорили, что фантому это не надо.

да.главное - кто за штурвалом.

самолет красит маляр.

@@Yanishev23 техник

@@user-rh8wt2df6d Зубной.

@@user-ke2id6lh7s у летчика?

Чел он просил характеристики сравненивал

Хочется узнать его почему он вообще сравнил именно с 29 мигом...

@@ivantitarenko6180 потому что на Украине были 29е. Которые все уже сбили...))

Высота 30 км

Воистину!

Золотые слова.

Вычислительная производительность борта СУ 30 или CУ 35 составляет 80 гигафлопс, вычислительная способность борта F22 или F35 составляет либо 32, либо 36 гФлопс. Эти цифирки означают что биус захлебывается в потоке информации и не более. А то что вы говорите что мы лаптем щи хлебаем, а это еще надо уметь.

Комент достоен уважения.

Может миг 35 всё исправит

Боевой радиус состоит из дальности самолета + ракета.

У него практическая дальность на внутренних баках 1430, с ПТБ - 2100. Автор видео насчёт боевого радиуса херню сморозил.

@@user-pb4gj9kv5u Нет - радиус это максимальная дальность полета, поделенная пополам. Самолет летит на максимальную дальность с тем условием, чтобы вернуться на аэродром, с которого он взлетал.

@@user-zg5kl1jg1w _Нет - радиус это максимальная дальность полета, поделенная пополам_ Я не лётчик, но определение радиуса действия включает в себя фразу "решение боевой задачи". Боевая задача обычно включает в себя поражение цели, очевидно, ракетой. Поэтому за неимением лучшего определения, я считаю "дальность самолета / 2 + ракета" более верным

@@TolikStark-I Отвечу коротко - нет

А радары истребителю для чего ? То есть нужно вертеть головой чтоб как на истребителе времен ВОВ противника заметить?

Ф16 хорош для противодействия стране у которой их нет. Они посыпятся как листья осенью. Даже старая стрела 2м а уж игла 1 отправит этот 16й гроб к проотцам.

@@jeremydastyn4185 в афгане из 2х тт в штабе положил 13 человек. 40 сквозных ранений. Чудом выжил. Не нужно мне лапшу вешать. Я когда в бане раздеваюсь многие даже не спрашивают. Меня с афгана привезли совсем плохого. Думали не жилец. А я выжил и мне 58. В склифе на ноги поставили. К счастью ни одна пуля не попала в позвоночник.

@@alexey4580 зато в голову явно попала

Как сказал один летчик и на этом говне они с нами воевать собрались

Миг 35 тоже отличается от миг 29 сильно

@@grigoriitrambickii7197 и всего 6 штук миг 35)

@@HeavyMeTaL087 если сравнивают проекты, то пусть сравнивают проекты.Глупо брать современную версию F16 и сравнивать с доисторической версией Миг 29.Сейчас больше миг 35 и не будет.МО РФ решило отдать предпочтение самолётам Сухого, все идёт к унификации.Так что Су 30 разных модификаций, Су 35 и Су 57.Легкий миг 35 будет выпускаться только для тех стран, которые со временем решат заменить миг 29, стоящий у них на вооружении

@@grigoriitrambickii7197 нужно также брать в расчет количество техники, если сравнивать их друг с другом. В противном случае можно брать штучные экземпляры и фантазировать как они лучше всех остальных. Например можно сравнить ф22/ф35 с т50. Но ф22 - 200+ / ф35 - 890+; а т50- до 15 штук. И количество решает. Именно поэтому у США траты на оборонку больше всех в мире.

это доступно только русским)))

Победят те у кого больше. В 45 немцы легко пробивали "шерманы". Но у них кончились снаряды, а "шерманы" продолжали ехать

Да, и F - 16 сливает в этом показателе многократно. Более 600 самолётов из всех выпущенных уже потерпели катастрофу.

@@dandyk3761 Читай доктрину, по которой строились штатовские самолеты, начиная с f-22. Очень удивишься уебищности совковой авиации, которая не перешагнула подход, начиная с WW2. Про электронику вообще помолчу.

@@Qadaurus Мда. Упоротость это ваше всё. Ему про 600 угробленных F-16, он об якобы плохой советской авиации.

@@Qadaurus Вы бы ещё F 22 с кукурузником сравнили бы. Если сравнивать то хотя бы с Су 35 модернизация Су 27на минуточку 4 поколение. У F 22 нет шансов перед Су 35

не ты че не понимаешь нужно 4 двигателя ну что бы на месте крутится и тогда по тебе на попадут .

4 двигателя безопаснее 2х .

а вот югославия показала, что и ф 15 и ф 16 имели превосходство на мигами

@Ivan Bitsura нет у р 73 УВТ. Ракета Р-73 оснащена одноступенчатым однорежимным твердотопливным двигателем с интерцепторами системы газодинамического управления (СГДУ), что позволяет выполнять ракете энергичные манёвры на участке работы двигателя. елси проще то у ракеты есть небольшие двигатели на газе, которые и осуществляют ее маневры

1 шлем для выставки был сделан

@@Vincent-dt4id над какими МиГ-ами? над МиГ-19 и 21 - таки да. А воздушных боёв между МиГ-29 и Ф-15/16 официально зафиксировано не было.

@@alexandrvolkov1397 миг 27, миг ,29. Посмотри на события в Югославии). Там отечественные самолёты продули по всем фронтам

Любой каприз за ваши шекели. За дополнительные 25 миллионов мига могут освятить а бабка заговорить на удачу и порчу на врагов наслать)

@@user-zh9qg5nq3p ааааа вот теперь понятно почему арабам в войнах не фартило . Они самолёты на халяву получали от СССР . А вот если б они за них платили они б тогда ух как преуспели б . С приветом из Израиля.

@@olegisupov9222 Крепитесь. Боеввой дух вам скоро понадобится.

@@yuryrabyshko4837 а чё , вагнеровцы нападут ? Так им не до нас их и так здесь все кому не день бьют . Сирия , ? Так и им не до нас . Иран ну ладно они уже много лет обещают , пока только огребали . Или может ещё кто хочет ? Ну ок , мы всегда здесь , это наша земля . С приветом из Израиля.

@@olegisupov9222 😄👍

Как эргономика кабины связана с техобслуживанием? Вам либо удобно управлять самолетом, либо приходится прожимать десяток кнопок. Другое дело, что есть боевое дежурство, когда самолет заправлен, а пилот сидит и ждет тревоги, вот тут интересно узнать, кто быстрее взлетит и доберется до места боя.

​@@user-sn6xn1zx1vблизко к цитате текста ролика: достаточно нажатия пары кнопок и f16 готов к бою, миг требует более тонкой и долгой настройки, чтобы подняться в воздух. Описанная же вами ситуация возникает только когда пилот ожидает разрешения на взлёт. В этом случае скорость взлёта зависит от места взлёта и ТТХ ЛА, т. к. Необходимые действия пилота приблизительно одни и те же на обоих ЛА. Как ни крути скорость взлёта и готовности к бою от эргономики места пилота не зависит

Этот тезис автора достаточно спорный, смотрел какой-то интервью американского пилота после его первого полёта на Миг 29, так он сказал, что МИГ проще в управлении, чем его личная Цесна. А мне кажется, что Цесна гараздо проще, чем Ф16.

А это батенька секретные данные и вам бы в библиотечку секретную, но кто же пустит.

А тут и думать не надо ф 16 видит дальше

@@user-gw9ry1vt2m Чудо сказочное, расскажи пжалста тип БРЛС F-16 и МиГ-29, а заодно и дальность обнаружения целей и с какой отражающей поверхностью

@@user-px8hm2tx2i всё равно дальность обычных ракет воздух-воздух 20-30км а так характеристики почти одинаковые

@@kingofdarknes2505 А что такое обычные ракеты? Тип ГСН или дальность? Так открою вам секрет, есть ракеты ближнего воздушного боя (Р-60, Р-73) дальность 1-20 км, есть средней дальности (Р-27) дальность 1-40-50-90 км и большой дальности (Р-33) тут уже до 300 км. Характеристики почти одинаковые - повеселило от души. Мерикосы по сей день делают подобие Р-73, но не получается у них "Каменный цветок", а их AIM-9 Sidewinder с любой буквицей и рядом не валялась(не выходит у них угловая скорость изменения траектории 45 градусов в секунду). "Воробьи", "Фениксы", "AMRAAM" тоже проигрывают, хотя в рекламных буклетах которые они используют везде в итоге в реале не прокатывают. И самое весёлое то, что время работы двигателя этих всех ракет от 0.9 до 4.9 секунды и 4.9 это у большой дальности, забавно, да, дальности у Фениксов до 180 км, у Р-33 до 300 а время работы моторки 4.9 сек и дальше по инерции😂

тот же вопрос

Загрузка у мига меньше при большей площади крыла а про дальность совсем умора

@@user-wf4hq2wn6c смотря у какого. Ранний миг в чистую сливает раннему 16му.

Не задавай глупых вопросов автор не знает такого термина как модификация

@@user-wf4hq2wn6c МИГ29 говорят прожорливая штука

где этот ролик?

Да и сравнить боевые потери .

И их заправили не тем топливом и они чуть не упали, а америкоз они зделали.

Ролик в студию! Тем более, что кроме как соревнований в области высшего пилотажа не проводилоссь. А вот полноценный бой, по всем официальным документам, пусть и учебный где уже начинает работать электроника-авионика, автозахват цели и т.п., между пилотами двух стран, не смотря на неоднократные пожелания общественности так увы и не сотоялся. Равзе что только во вторых-третьих странах типа Индии и Китая. И то были нюансы.

@@schneiderjakob2595 при том что от тех кто их заправлял слышал, что они о...ли от того, как так небрежно собранные самолёты вообще могли летать.

лучше почитайте отчеты немцев когда провели сравнение ,после обьеденения германии

Полное несоответствие сравнительных характеристик , от пустой массы к нормальной взлётной, с массой вооружения. Если судить по таблицам из ролика. Неужели никто посчитать не додумался.

Самое главное не сказал МЕЖПОЛЕТНОЕ ВРЕМЯ у Миг-29 оно минимум в ПЯТЬ раз ниже. Кроме того моторесурс и цена часа полета. Или нужны только ОДНОРАЗОВЫЕ характеристики? Самолет это вам не презерватив.

Самоё главное обе страны довольны своими самолётам.

@@ANDRE_elektron, моторесурс у мига выше? Ниже? 😁 😁 😁

Вы не подскажете, в каком веке был последний реальный бой между двумя боевыми самолётами любого назначения?

@@TolikStark-I 2022 . Украина.

Миг может идти вверх на двигателях, как ракета. Его тяга больше веса.

в этом сравнении МиГ-и будут самыми херовыми из за выского показателя ЭПР, самого хренового радара и скудного вооружения, дальше примерно на одном уровне будут грипен и ф16, у них средняковый радар, маленький показатель ЭПР и ввполне себе вооружение, далее с большим отрывом будут стоять Ф15, Су-30, Су-27 и Су-35, для них показатель ЭПР уже не будет критически важным показателем, хотя все равно он лучше чем у других, у них достаточно мошьные радары, а у Су-35 вообще лучший в мире, и хорошее вооружение, и лучшими в мире самалетами на сегодня можна считать еврофайтер и рафаль, банально потому что в них есть ракеты Метеор, которые на сегодня обладают самой большой дальностью, почти рекодной скоростью, и хорошей маневренностью, хотя радары у них уступают российским, показатели типа маневренности, скорости, расхода топлива, как по мне не так важны, современным ракетам глубоко плевать на скорость и маневренность, пилот узнает о том что по нему пустили ракету примерно за 2-4 секунды до прилета, ввремени на маневр не будет

Объективно вы батенька все проспали и не увидели модификации мигов доведеных до 4++

@@user-gr2go4bq8v если ты про миг-35 то их выпущено штук 5 и больше делать не планируют

@@user-gr2go4bq8v их никто не увидел. Сделано было уродцев СМТ и УБТ штук 10. МиГ-35 то ли 2, то ли 4 самолёта, программа закрыта.

@@SergeiTorockov И слава богу, меньше оружия у разных диктатур, меньше зла смогут натворить

Покупатели приносили

И сейчас клеим, летом залетают с улицы

с Америки кое как долетели и налипли из последних сил 🦆💩

Помнится когда жил в Кубинке мы ещё пацанами шарились на самолёт ной свалке, пилили магний, так вот было немало разбитых самолётов из за попадания птиц. Глядя на воздухозаборник F16 думаю на Украине местные вороны их собьют больше чем любое ПВО, как говорится это вам не по попустыням летать.

первая появилась ещё на МиГ-23 МЛД ,он кстати как раз и был минимум не хуже тогдашнего Ф-16 ,а нынешний МиГ-35 (последняя модификация МиГ-29) вообще Ф-16 порвет как тузик грелку.Тут суть проблемы состоит в том,что начался хохлодроч на будущие поставки Ф-16 .точно такой же хохлодроч был сперва на Байарактары,потом на Джавелины ,но сейчас про них никто и не вспоминает .СУТЬ ПРОБЛЕМЫ ВОТ В ЧЁМ Ф-16 (да в принципе и Ф-15 и Ф-18 и Ф-22 и Ф-35 на Украине покажут себя НИКАК ИБО всё плохо для них местность там в основном равнинная ,А наши А-50 там БДЯТ день и ночь создавая поле РЛС над Украиной + постоянно барражируют наготове Сушки ВКС РФ посему для самолетов Украины будет все кончаться вот так vk.com/video450562384_456250543 А-50 "подсветят" , сушки пальнут ракетами

@@vovanpop этот видос из игры, не помню какой только

Часы тоже могем. Завод Восток, даже Горбача пережил, отличные часы.

@@dazzershell Его китайцам давно продали в сучьи 90-е.

@@dazzershell 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

@@karakumy7773, это ты чего-то бредишь🙈

@@dazzershell Так советские часы в те времена ценились на западе.

Ага,из берданки дела Мыколы!)))

В Индии МиГи называют - летающие гробы.Хлам , а не самолёты.

_По крайней мере,в мире точно уже знают,как МиГ 29 падает и сбивается наземными подразделениями)))_ Простите, но Вы похоже не осведомлены, что F-16 тоже неоднократно участвовал в боевых действиях.

F16 тоже сбивали и не раз

@@grimcrow646 но прославились летающими гробами именно МиГ

ни тот ни тот самолет не обладает ракетами для такой дистанции... в лучшем случае 50 -70 км при схождении , а в реальности более менее шанс имеют только ракеты пущеные с 25 дело в том что ф16 лучше не только по обзоности но и по визуализации целей на приборах для ведения дальнего воздушного боя

@@user-jt2gb3ee7z По поводу дистанции поищите в новинках уже есть.

@@user-se1gn1ou4v это все не относится к воздушному бою малых самолётов как миг или ф16.

@@user-jt2gb3ee7z спасибо.

То

Россия проиграет войну если F 16 будут использовать в больших количествах . Факт остаётся фактом.

@@user-vb5pt3tg9x новый предмет поклонения ) сначала байрактар, потом спаситель украины хаймарс, теперь ф16 ) а дальше что будет? ))

@@user-vb5pt3tg9x ты дура? А ничего, что у России ещё есть СУ-27 и выше? Для которых Ф16 просто как тупые беспилотники!

@@user-vb5pt3tg9x В этой войне победителей не будет, потому что в ядерной войне F16 не понадобиться. Ну а если объективно, что пока США ответит РФ нечем, у нас есть сверхзвук а у них нет, сбивать им тоже его нечем. Так что пока они сосут, дядя Вова и решает задачи РФ.

конструктива нет на самом деле) Человек просто налетал пару часов в авиасимуляторе

@@user-co7yh7cw4b та это год назад было, не думал что у рф все так плохо

@@alware чёт пока не было доказательств, чтобы у России всё было плохо.Почему-то даже когда украинцам сказали, что призрак Киеве выдумка и ложь, тысячи сбитых им истребителей остались в головах у украинцев😂

@@grigoriitrambickii7197 показал все свои умственные способности сказав "тысячи истребителей"😂

@@alware ты видимо мало прессу украинскую читал.Я так угорал, когда тупицы ещё в это всё верили😂

Нет.

@@301maximk нет твой уровень IQ

@@reixic2878 🤣🤣🤣🤣🤣 Мастер👏😁

Pilots in the US spend way more hours in the air than Russian pilots.

тут не пилотов сравнивают, а самолëты

Ага, таких же "летчиков", как и "танкистов". "Летают"на истребителях последней модели "Пропёрданный диван 2023". Это самый страшный "истребитель истребителей")))

@@user-nt2bo9op6q А чем ты от нас отличаешься?

Это если эффективность применения не нулевая - война это чистая экономика.... Если миг стоит 30 лямов и фка 34 то при счёте 1:1 выиграет миг - если счёт 10:11 - ничья а если феи собьют на на 15% больше мигов - то войну проигрывает миг...

@@user-cx9kn4nn8u в стоимость ещё нужно включить обучение пилотов(что не просто деньги, но и время) и промышленные возможности страны восполнить потери техники

@@user-cx9kn4nn8u Ну думаю если кубического коня вытащить из вакума - расклад будет абсолютно иной.

"""...Интересным дополнением была ба информация о сложности производства и ремонта...""" ))) И производство и ремонт на Рашке на уровне плинтуса.

@@user-cx9kn4nn8u Ну, видно, ты знатный "экономист". ))) Точнее, ты, просто, "арифметик".

BREAKING NEWS: White House insiders leak that Russia will soon likely take the strategically insignificant Ukrainian town of Bakhmut in the strategically insignificant area of Donbass resulting in the ultimate loss of the strategically insignificant nation of Ukraine. ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: Инсайдеры Белого дома просочились, что Россия вскоре, вероятно, возьмет стратегически незначительный украинский город Бахмут в стратегически незначительном районе Донбасса, что приведет к окончательной потере стратегически незначительного государства Украина.

@@khtynozameso680 к тому же россия как страна террорист доволи ужасно справляется с задачами на поле боя. Почти потеряв свой запас, будет откинута вплоть на свою территорию

@@faker3310 скорей бы уже. Скорей бы уже Украина начала возвращать деньги ЕС

@@serhejsidarovic8325 да ты прав, так это абсолютно не проблема как оказалось. Только русский так думают что они не в кредитах, ахаха. Главное этих кацапов уничтожить до единого на этой планете. У русских никогда не будет свободы, я согласен

Ну жди f16,если доживешь... а у русских не только миг29 вналичии

Пилоты НАТО обучены лучше и бабла берут тоже больше

@@Geo.Gromov У России почти не осталась нормальных пилотов, почти все сдохли или попались в плен

сумничал?

​@@user-kq6bb7qc9qПоддерживаю.

​@@user-kq6bb7qc9qхахахаххаххахахаах . Про боевой опыт не слышал ? Пилоты РФ несколько раз обнулили . При этом потеряв около 130 самолётов . А с кем воевали инструкторы НАТО ? С странами 3 мира или технически отсталыми

Главной это средства разведки и управления, а также уровень подготовки экипажей. Вот это надо сравнивать

В штопор валится, потому что движка глохнет.

И да я тоже прикололся с такого количества ответов на простой вопрос из школьной физики.

В Украине гибнут пилоты за 50 лет, где юноши? Все просрано и украдено!

а зачем истребителю висеть в воздухе, не задумывался? Он должен первым обнаружить цель и уничтожить ее, а все эти горки, кобры и танцы в воздухе нужны для дятлов на авиашоу))

@@vadimprodan6806 если самолёт от тривиального манёвра валится в штопор, то он мало кого сможет уничтожить. Тогда как самолёт свободно маневрирующий с большой перегрузкой имеет больше шансов уйти от ракеты.

в МиГ-35 слишком мало изменений, нести серьезное вооружение он, так же как его отец, не может, самалеты МиГ-29 и МиГ-35 на столько мусорные что их страны третего мира не особо хотят покупать, МиГ-35 собственно не стоят на вооружении ни в одной страны мира, это самалет с боевыми возможностями легкого истребителя, но с весом, стоимостью и прожорливостью тяжелого истребителя завоевания превосходства в воздухе, хотя лично мне этот самалет нравится за его внешний вид и историю применения

@@user-cg1jw2wc2w у вас косяк в каждом слове. В МиГ-35 достаточно изменений, что бы называться новым шифром. От нового радара, до изменённого фюзеляжа. А не стоят они на вооружении других стран мира ровно потому, что его туда и не планировали продавать раньше, чем ими насытятся ВКС России. А желающих с 30 стран соберётся. ВВС Индии не захотели их закупать ровно по одной причине, что бы не полностью зависеть от самолётов производства одной страны. В Индии и так хватает советско-российских самолётов. Это их политика. Качества самолёта тут уже не причём. Да, и никакой особой прожорливости у него нет. Он гораздо автономнее, дешевле и экономнее в эксплуатации, чем Миг-29 1988 года. Единственный его недостаток в том, что сама концепция лёгкого истребителя для России не сильно интересна. Поэтому с ним и не спешат. Благо есть из чего выбрать потяжелее.

@@InetCat Не наблюдаете противоречий в своих словах? Если РФ не нужен легкий истребитель, и он не предназначался для экспорта, тогда зачем его вообще создали? А, точно, еще ценник на Миг-35 не адекватный, он стоит дороже на 10 лямов чем F16 Block 52 и Су-27, только вот F16 и Су-27 реально хорошие машины, а не старый хлам в новой обертке, что там есть такого, чтоб стоить дороже чем F16? Радар хуже, нести ракеты Р37, а это единственные ракеты РФ, которые эффективнее себя показали чем AIM 120 он не может, нести крылатые ракеты он не может, точек подвесов не добавилось, да, новый фюзеляж это прикольно, но что он дает?

​@@user-cg1jw2wc2w нет, не наблюдаю. И то, что РФ сейчас не нужно лёгких истребителей, ещё не значит, не они никогда не были нужны, особенно когда его создавали в 80-ых. И не будет нужен в будущем. Это зависит не от ВВС РФ, а от врагов. Будет для него работа - будут и самолёты. К тому же, сейчас уже есть технологии 5-го поколения и 4+, как переходное, уже не так привлекательно. И да, я не говорил, что он никому не будет поставляться, я говорил, что сначала своим, а только потом другим. Чувствуешь разницу? Радар у него лучше, чем у МиГ-29. Больше боевой нагрузки и дальности полёта на 30%. Это по твоему пустяк? Кроме того, под него уже есть необходимая инфраструктура от предыдущих поколений Миг. А если переходить на F-16, то начинай строить с нуля всю сопутствующую инфраструктуру. У МиГ-35 меньше радиолокационная заметность. Крепче планер, а значит можно сильнее крутить виражи. 8 точек подвески вместо 6. Новая авионика, дозаправка в воздухе. И возможность взлетать и садиться на полосу менее 200 метров. Пустяки? Ресурс двигателя гораздо больше, мощность больше, требования по эксплуатационным температурам лучше. Всепогодность и сложные метеоусловия. А раньше всего этого не было на МиГ-29. Антикоррозийная защита. Его цена до 30-40 млн $, такая же, как у самой дешманской и устаревшей версии F-16. Остальные стоят от 60 до 100 млн $. При этом, они во многом проигрывают как по боевым, так и по эксплуатационным характеристикам МиГу. Я ж говорю, у тебя косяки в каждом утверждении 🤣

@@user-cg1jw2wc2w нет, не наблюдаю. И то, что РФ сейчас не нужно лёгких истребителей, ещё не значит, не они никогда не были нужны, особенно когда его создавали в 80-ых. И не будет нужен в будущем. Это зависит не от ВВС РФ, а от врагов. Будет для него работа - будут и самолёты. К тому же, сейчас уже есть технологии 5-го поколения и 4+, как переходное, уже не так привлекательно. И да, я не говорил, что он никому не будет поставляться, я говорил, что сначала своим, а только потом другим. Чувствуешь разницу? Радар у него лучше, чем у МиГ-29. Больше боевой нагрузки и дальности полёта на 30%. Это по твоему пустяк? Кроме того, под него уже есть необходимая инфраструктура от предыдущих поколений Миг. А если переходить на F-16, то начинай строить с нуля всю сопутствующую инфраструктуру. У МиГ-35 меньше радиолокационная заметность. Крепче планер, а значит можно сильнее крутить виражи. 8 точек подвески вместо 6. Новая авионика, дозаправка в воздухе. И возможность взлетать и садиться на полосу менее 200 метров. Пустяки? Ресурс двигателя гораздо больше, мощность больше, требования по эксплуатационным температурам лучше. Всепогодность и сложные метеоусловия. А раньше всего этого не было на МиГ-29. Антикоррозийная защита. Его цена до 30-40 млн $, такая же, как у самой дешманской и устаревшей версии F-16. Остальные стоят от 60 до 100 млн $. При этом, они во многом проигрывают как по боевым, так и по эксплуатационным характеристикам МиГу. Я ж говорю, у тебя косяки в каждом утверждении 🤣

Ты наверное не в курсе, но новые блоки ф16, тот же viper по боевой нагрузке превосходит миг29 практически по всем параметрам. Основной из которых это удивительное рлс с сочетанием aim9x. Чистая нагрузка и разница в 2 тонны не будет иметь разницы, +2 ракеты мигу не дадут новое рлс, или новые ракеты, способные уничтожать цели на дистанции больше чем 100км.

@@UAAllex Скорее всего МиГ-35 изначально позиционировался как экспортный вариант, а у нас до сих пор табу на создание экспортных модификаций с Ирбисом, на экспорт используют модификации с Жуком. Закупался бы он МО, Белку вряд ли бы поставили, но Ирбис стоял бы точно. А следом и ракеты, которые летят не то, что за 100км, а за все 300км. В СВО светились кадры сбития самолёта ВСУ на расстоянии около 300км, скорее всего Р37 работали.

@@watcorg684,мы говорим не про миг35.

@@UAAllex ф16 не стали переименовывать - у пиндосов это не принято - у нас же -сплошь и рядом подчеркнуть, что это другая машина, ибо пример ту22 - очень печален.

@@UAAllex а ты наверное из прыгляндии ?

с Ф16 ровно то же самое

@@user-dy3uf7el1o so, what the point to compare if everybody sees what he wants to see (?)

@@stefanbanev just talks

У миг-29 модификаций толком-то и нет. Из реально существующих это 9-12; 9-13 - советские боевые; 9-51 советский учебно-боевой. И российский 9-19(смт), и 9-53(убм). Больше войска никогда и ничего не видели! Современный миг-29к ничего общего с миг-29 не и имеет вообще, это корабельный вариант миг-35.

скоро увидим их в реальном бою!

@@vofcheg3209 Врядли они пересекутся.ПВО обеих стран будет сбивать самолеты на границе и в итоге они будут летать на боевые задачи по уничтожению наземных целей вне действия пво. А вообще сложно сравнить, если ф16 будет подключен к средствам разведки США, со спутниками, радарами, самолетами разведчиками, и к системе про патриот, то очевидно кто будет доминировать в небе.

@@viktormorozov5146 _А вообще сложно сравнить, если ф16 будет подключен к средствам разведки_ Не так чтобы очень) ф16 конечно. У амеров средства разведки развиты намного больше, чем у России

@@TolikStark-I да вы шо? Главная разведка мира это отец Гундяев и изрядно выпивший Русскую водку Емеля. У Емели тогда все радары, тьфу ты, чакры включается. Бойся пьяного Емели козак, бойся! 😂

@@viktormorozov5146 ну иди сосни амерам чушка, если не знаешь какое вооружение у нас есть, пидарас продажный

Причем появлялся Миг-21, или Миг 17/19

Настало время охуиткльных историй. Маня, потери мигов во Вьетнаме 1к7. И не в пользу мигов))

@@ghotyed 🤣🤣🤣полное количество потерянных самолетов во Вьетнаме у США составляет - более 2000 самолетов, у СССР и Северного Вьетнама - менее 200.

И откуда ты взял этот вымысел про Макейна? Из информации по секретным документам военной тайны рен-тв? "Весной 1967 года «Форрестол» Маккейн был переведён в акваторию Тихого океана для участия в операции «Раскаты грома». 29 июля 1967 во время пожара на «Форрестоле» Маккейн чуть было не погиб. Самолёты были готовы ко взлёту, когда из самолёта F-4, стоявшего напротив самолёта Маккейна, самопроизвольно стартовала ракета Zuni (известная своей ненадёжностью). По одной версии, она попала в топливный бак самолёта самого Маккейна, по другой - в соседний. Возник пожар, перекинувшийся на остальные самолёты. В результате пожара стали рваться подвешенные к самолётам бомбы. В катастрофе погибли 134 и ранен 161 моряк ВМС США. Были безвозвратно утеряны более 20 самолётов. Маккейн был ранен шрапнелью в ноги и грудь. После того, как «Форрестол» был отправлен в ремонт, 30 сентября 1967 Маккейн был переведён на авианосец «Орискани» в 163-ю штурмовую эскадрилью. Всего до конца октября 1967 года он совершил 22 боевых вылета, в том числе на цели в районе Хайфона и Ханоя. 26 октября 1967 года Маккейн в составе группы из 20 самолётов вылетел на бомбардировку электростанции в центре Ханоя и был сбит зенитной ракетой ЗРК С-75. Лётчик катапультировался и приземлился в озеро в центре Ханоя. При этом он сломал обе руки и ногу и был избит вьетнамскими солдатами. В таком состоянии Маккейн был помещён в тюрьму, где содержались пленные американцы. Всего Маккейн провёл в плену 1967 дней (пять с половиной лет) и был освобождён 15 марта 1973 года, после подписания между США и ДРВ Парижских мирных соглашений."

@@frankmartin7922 вижу, попросил,кого-то,что-бы вики тебе почитали?!🤣 теперь понятен источник твоей "осведомлённости"😝

Как раз большинство вблизи. Потому что боятся подняться

@@Alexander_Pylypovich характеристики самолетов рассматривали без учета фактора ПВО

@@Alexander_Pylypovich как раз на больших дальностях, чтобы не залетать в зону действия ПВО. А ближний бой без дальнего невозможен

Ага, только вот активный пеленг цели сразу демаскирует. А ещё можно выполнить манёвр уклонения от ракетного вооружения. Потом радиус действия ракетного вооружения истребителей не слишком большой. При всех равных в выигрыше будет более маневренный истребитель.

@@user-ku1vc1xq5n Вы видимо много играли на компьютере. Какой конкретно манёвр уклонения вы хотите выполнить? Ну выполните вы его, с перегрузкой 6. Через две секунды новый захват и пуск. Тактически выгодное положение, это такое положение в котором вы первым можете применить оружие. А после пуска вы как муха под мухобойкой, никуда не денешься. В воздушном бою я бы предпочёл МиГ-31, МиГу-29. Дальности захвата и пуска значительно выше, а маневренность 31 в два раза хуже. Но в бою выиграет именно 31. Ещё учитывайте разницу между компьютером и реальностью. Лётчик с большими перегрузками больше трёх минут маневрировать не сможет

100%👍

да ниужели) что более релаьно радиус ф16 без всяких баков 300

Так их и называли так "истребитель завоевания превосходства в небе над аэродромом"

Именно по этому Су-27 и его модификации более приоритетны для армии.

"Ф-16 мог видеть МиГ-29 с расстояние примерно 120 км." это враньё , даже ф 15 не увидит

Так превосходит, что аж проигрывает по динамике...

@@user-ws5pj2gb6r Я про двигатели и электронику, динамика не слишком важна сейчас. У них стратегия первый обнаружил, выстрелил и забыл!

@@user-ws5pj2gb6r , разница не весомая , судя по расходу, далеко с такой динамикой не полетаешь)

@@user-vw6is9fp5t хахахаха. Динамика не важна? Сразу вспоминается случай, когда СИРИЙСКИЙ су 17 ушёл от ракеты AIM-120, которую также пустили и "забыли"))) Да, двигатель настолько хорош, что уступает нашим.

@@alexrebrov2104 а миг 29 и не должен далеко летать, для этого есть су 27

на этот вопрос сейчас есть очевидный ответ, для тех кто в теме..... а не под дурманом укропа...

Причём здесь f-16 США если Украине 50 штук всего обещают

@@user-dg9gt1nr5o а причем тут поставки на Украину?

Не нужно не учитывать такого факта, что хотя у США и гораздо больше Ф 16 чем у России МИГов но тут нужно ещё смотреть где США и где Россия. Навряд ли США смогли бы как то одномоментно использовать все свои истребители а лишь те что находятся в Европе ( Ито далеко не все одномоментно) . При таких условиях Россия сможет поднимать в небо гораздо больше самолëтов одномоментно так как они им будет больше возможностей легче и чаще садится для дозаправки топливом и вооружением и ремонтов и и отдыха на пересменке лëтчиков чем это смогли бы делать пилоты США из за дальности их аэродромов . Так же не стоит забывать и ещё более серьëзный аргумент того что авиации России сможет помогать и ПВО России ( а в противостоянии ПВО и авиации всë же чаще выигрывает ПВО) . Поэтому наивно полагать что прилитевшие к границам России и Украины пилоты США ( даже если их будет 300против 100Русских , на стороне которых будет и ПВО и многие другие факторы) смогут как то легко одолеть Русских, ну это наивный просчëт Американцев( уточню что я не говорю о ядерной войне в которой победителей не будет) . А так несколько большее число Американских самолëтов ещё не гарантирует Американцам победу даже при равных возможностях самих самолëтов. Такую победу они смогли бы одержать если бы этот конфлик происходил где то на одинаково удалëнных и от Америки и от России территориях где нет явного преимущества ни у одного ни у другого соперника, тогда большее количество Американских самолëтов дало бы некоторые преимущества Американцам. Но в случае с Украиной которая рядом с Россией такого преимущества у Американцев нет. Поэтому они и пытаются идти другим потом и избирают тактику террора или войны с Россией чужими руками. Уверяю тебя что если бы они имели возможность наказать Русских( пусть даже на территории Украины и хотя бы даже при помощи одной авиации, как скажем они имели возможность безнаказанно бомбить Сербию или Ирак с Ливией) они уже давно бы это сделали ( даже под надуманным предлогом), тем более что колличество их авиации с лихвой позволяет это сделать. Но в том то и дело что они умеют считать и понимают что не то что над территорией России их ( даже превосходящей по численности) авиации будет нанесëн серьëзный урон, но даже и над территорией Украины. Поэтому они и не спешат с массовыми поставками Украине своих самолëтов. Хотя какое то колличество всë же дадут ведь сейчас на них оказывается коллосальное давление и внутри самих США и из Украины и ЕС.

@@ap10169 в свете последних событий) думала опять разговор о "великих и страшных" f-16, тогда надо поговорить о су-35) которые будут против f-16 в случае воздушного боя...

Что вы купите, Шевроле (не узбекскую,хотя и они хороши) или Ладу?

Ф-4 был универсальным самолетом, но он был слишком большим и тяжелым, чтобы бороться с МиГами в маневренном воздушном бою. А мериканцы считали, что время маневренных воздушных боев прошли... и Фантом проигрывал даже МиГ-17! Ф-14 был прекрасным для своего времени, но у него был маленький ресурс из-за крыльев изменяемой стреловидности, что и предопределило снятия их с вооружения.

@@alexsergachov8079 Именно так, и, у F-14 даже проблема не ресурс, а длительность межполётного обслуживания - проверок, смазки и т.д.

@@iljanik 2 движка на типа легком миг29 это не + а неимения надежного движка как у ф16

"Фантои" и "Томкэт" были истребителями ракет, для которых требовался дополнительный член экипажа. Более того, на "Фантомах" выяснили, что ракеты ближнего радиуса "Выстрелил- забыл" не заменяют собой пушку с прицелом.

@@user-jd9nf6ic8n Есть ещё одо но: Для самолёта, который действует над своей территорией можно обойтись и одним движком, а на действующим над территорией, контролтруемой противником - второй повышает вероятность непонесения безвозвратных потерь, к которым относятся и пленные.

От страха пиздоболишь?!

@@ORKRus Высрался!?😆

@@olgert8593 Чё его трогаешь?

@@olgert8593 забавный ты петушило🤣🤣🤣

Ну не 3 модификации, но да. Чем дальше от принятия на вооружение МиГ-29, тем больше он отставал от F-16. А чего-то похожего на AN/APG-83 у нас вообще нет.

Американские двигатели надежней

Вы еще количество денег у сшша и рашки сравните😂☝️

Тогда и стоимость обслуживания)

А ещё каким нормам Euro экологичности соответсвуют)

@@user-ux9cf4yo3n а давай долги сравним?)

Зачем?🙈 Давайте ещё грузовики сравнивать и на основании этого определим - кто победит в войне? 🙈

@@alexfurmin6470 при чем война?кому она нахуй нужна?!сравниваются просто самолёты!

@@viacheslavlisovskiy9582, вообще-то это военные самолёты.🙈

Да они в роде как не совсем одного назначения... Один стратег, другой для прорыва ПВО . Может что и обновилось в их назначениях,но одинаковая конструкция ещё не повод сравнивать

@@user-kl7fb4uo7b Оба изначально были стратеги. Потом высотный прорыв отдали стелсам, а Лансер приспособили под низковысотный прорыв. И все это время он постоянно работал по горячим точкам, прошел кучу модернизаций. Ту-160 не прорвет современное ПВО, только стрельба дальнобойными кр, но смысл? Для этого годится и старый ту-95. У b-1 с его низким ЭПР и маловысоткой шансы прорыва выше на порядок.

Дороги сначала научись делать...

@@imbotjamesbot894 а ты давно ездил по этим дорогам?

@@Leonid731 Вчера cocку молодую домой в Отрадное вез - думал оставлю там 19 низкопрофиль и это Москва :))) А если бы рязанско-тамбовских сосок возвращал к мамкам - там трясти весь перед...

@@imbotjamesbot894 не очень понял. Ты на клык на этих трассах принимаешь? Будь на кочках осторожней, не кусайся.

@@imbotjamesbot894 а, не ты клыкуешь, извени. А, что лохмушки защеканки, теперь по области рассосались? А, как же родная Ленинградка без Оксанок?

Полное несоответствие сравнительных характеристик, от пустой массы к нормальной взлётной и с массой вооружения. Чисто, взять числа из таблиц в ролике и математически сделать вычисления. Ерунда получается.

@@user-lh5kb3it3p весь канал у этого дилентанта такой.

В кабине f 16 сидишь как в хорошем, кожанном кресте с игровым джойстиком, а в миг - как на табуретке в тракторе с рычагами.

ай перестань. тут особый контингент, особо не заморачиваеться, тк сквозняк майдана в голове

А как измерить что истребитель стал в 2,2 или в 3 раза лучше?🤔

@@user-ob3ry1rl5m комплексно. Вчера мог принести 1 ведро воды на грядку к соседу, а сегодня 3.

@@RuslanKalinichenko ну и что модернизированный истрибитель делает в 3 раза больше чем первоначальная модификация?

...полюбому....жалко рашку...))

@@user-ks1xf1fc3y кто вам убогим даст то? вы обязаны умереть во славу амэрике

@@user-ks1xf1fc3y из ф16 пишете?

@@user-ks1xf1fc3y сколько эФок сможете предоставить? против тысяч МиГов.

@@user-df7ob1kn6t «против тысяч МиГов»? Это типо если взять все 1600 произведённых и их умножить на Н-ное значение?)))) Ну и если не учитывать, что далеко не все они находятся в рф😂😂😂😂

Ну тогда уже сравнивать с f-22 raptor или с f-35

Ору. Сравнивать Фку 75г выпуска с новейшим мигом 2016 года)) клоун то.

Ни как. Всё стырили и распили, дай бог что хоть какое-то электроника осталась с 70х

@@shuhsik говори за себя ... так как современный миг-35 даюсь извиняюсь за выражение п**ды ф-16 и в БВБ и ДВБ

@@Hortan_RR_02 Ага.. и земля плоская. Ты в танчики играешь, ты мой эксперд диванный.

Тоесть хочешь сказать что человек который служил на 29 причём недавно 6-7 лет назад мне пиздел ? Не думаю и диванный тут только ты 🤝👍 ты хотябы на результаты DCS смотри )

Ты про р-37 не забудь потом поговорим 😉

Хорошее дополнение.

@@user-kj8ov9vj3k Спасибо!

Особенно когда цыфри пишут американцы.

Ахах, клоун, вспомни, как корейцы на наших мигах сбивали американцев. Про черный день авиации США слышал?

@@user-ye1rs8wp6z "с 67 г и по сей день".

@@user-ou9qd9no5n а почему именно с 67 года? Вы фанат хиппи? )

@@user-ye1rs8wp6z потому что именно это было указано топик стартером, не задавай глупых вопросов

и все они наподсосе у цру или и еть прячмо укправляемы боты

люблю такое, когда типа закосил под умного, борьба с комплексами? 😏

🤣🤣🤣🤣

@@zmeelov50 с такими же как у тебя косплексами

@@user-re3hr2hg1d комплексами чего? 🤣

Есть понятие многоцелевой самолет и перехватчик. А почему его с СУ не сравнили?

Ф-16 сравнивают с су-27, а не с миг-29

@@ShurixShurix Су, это тяжелый истребитель, его сравнивают с ф-15, миг -29 и ф-16 легкие.

Всё верно, для мигарей бои это прогулки

@@ShurixShurix ф-16 меньше чем миг, куда его с су сравнивать?

Ты в автобусе ездил? А он длинной около 12 метров ничего сверхъестественного в длинне 17 метров я не вижу это вообще считается маленьким самолетом. Су 27 еще длиннее 18.5м, а ту 160 вообще 54метра.

Пилот сидит вовсе не в "начальной точке". И странно думать,что кто-то что-то путает.

о да, 90% даже не знает о их существовании )

А где они будут воевать?

@@alexfurmin6470 во время фолклендской войны самолёты французского производства Миражи и Супер Этендары (а так-же американские Скайхоки и Даггеры) воевали против британских Харриеров. Так что всё возможно.

@@F0x_Hunter, ну это скорее конфликт, чем война.

@@alexfurmin6470 не имеет значения - машины использовались друг против друга.