Супер-старт на 16 000 рублей и обновление 13.2 ждут: krbli.ru/43BmuNb (Важно!) Если ссылка не открывается - отключите adblock. erid: LjN8KBqhU Поддержать канал: www.donationalerts.ru/r/aviasmotr Наш Telegram: t.me/aviasmotr
КОМЕНТАРІ: 1 700
@aviasmotrМісяць тому
Супер-старт на 16 000 рублей и обновление 13.2 ждут: krbli.ru/43BmuNb
@edil5561Місяць тому
Как же я вас ждал ❤❤❤❤❤❤❤❤
@edil5561Місяць тому
Спасибо вам за труд 🙌🏼🙌🏼❤❤❤❤❤❤❤❤
@user-rg8bo4wz3kМісяць тому
Реклама кораблей на канале про самолеты) это россия!)))
@zebuinМісяць тому
Супер! Отличная игра, ждем новых пользователей
@leeroyjenkinss9795Місяць тому
@@user-rg8bo4wz3kПриплеталити быть совершенно succes! Вы получить 0.15$ от госдеп соединительных штанов омерекы
@zenfy2694Місяць тому
Праздник случился, авиасмотр выпустил видео
@user-hm5iv2um6b3 дні тому
да ещё и бредовое - аналоговнетное видео.)
@Makoto783Місяць тому
Всегда думал, что у ракет воздух-воздух двигатель работает на всём протяжении полёта. Был удивлён, что, оказывается, большую часть они летят по инерции. Спасибо за подробности!
@user-zv5ko8co8gМісяць тому
- У приличных ракет "воздух-воздух" большой дальности двигатель в маршевом режиме работает бОльшую часть пути...
@caterham123ifyМісяць тому
@@user-zv5ko8co8g у первой версии аим 120 двигатель работал ровно 8 секунд. У Р77 абсольютно тоже самое. Потом стали изьебываться по всякому, увеличвать шашку за счет миниатюризации мозгов ракеты и массы бч, комбинировать в одной шашке несколько составов топлива с разной скоростью сгорания. И увеличили то ли до 12. при четырех махах если даже выбросить время на разгон, ракета с включенным двигателем пролетил 11 км
@user-dz7ep4oe4lМісяць тому
@@user-zv5ko8co8g У каких конкретно? Есть ссылка на источник?
@user-dz7ep4oe4lМісяць тому
Для ракет малой дальности AIM9 или Р73 это вполне верно, они рассчитаны в основном на поражение цели до отключения двигателя
@maksmaksov9231Місяць тому
Я тебе открою тайну: 99% всех ракет, кроме баллистических и тактических(cruise missile) типа калибра и томагавка летают именно по такому принципу. Что зенитные, что противотанковые, что нары, что РСЗО. Именно эта особенность(явный дымный след) позволяет определить что свиноПВО частенько попадает по своим же домам. Например видео из начала 22 года, где ракета влетает в дом. И все схавали что это плохие русские дом атаковали, однако там есть тот самый дымный след.
@commandorarrowМісяць тому
Шикарно! Новый видос! Лайк - 100%
@user-hl8ub1zk5rМісяць тому
Отлично!!!! С удовольствием посмотрю.
@TARS_117Місяць тому
Хоть и нового почти ничего и не узнгал, но всеравно спасибо за видео. С возращением!
@LukanyatorМісяць тому
Было очень интересно, спасибо!
@toride7300Місяць тому
как раз вчера смотрел вики про МБДА метеор, спасибо за хорошее прояснение!
@DixiFaustinМісяць тому
Стоило упомянуть про AIM-82 и AIM-95. Особенно с 95-й забавно получилось, где командование переживало, что летчикам станет сложнее получать награды и продвижения. Ну и бочком Mitsubishi AAM-4 упомянуть.
@VLAD-gh7mgМісяць тому
Наконец-то! Спасибо автору!
@4hmetgaleevМісяць тому
25 минут? Небольшой сюжет? В рамках ТыТрубы вполне себе добротный средний сюжет (если только ты не фанат Сурена 😂)
@oleggrer459Місяць тому
Для фанатов Сурена 25 минут это так, небольшой шортс
@benderrodriges9198Місяць тому
@@oleggrer459это просто мгновение 😂
@denismaltsev5643Місяць тому
@@oleggrer459 фанат Сурена сказал бы - 25 СуреноСекунд😄
@mrnobody1454Місяць тому
Потому что 20 минут из этого ролика посвящены американским ракетам АИМ7 и 120)
@Dzot-kn7ykМісяць тому
Но пока ждешь видосы сурена, приходиться смотреть шортсы 25и минутные
@Izgnanniy28 днів тому
У нас такую хрень еще в 90х сделали с прямотоком, но (((наши))) праведные и дружбонародные правители отказались от такого страшного оружия способного раньше времени уничтожить Европу, а потом появляется метеор...
@user-ty2pk9om8cМісяць тому
Как неожиданно 👍 Замечательный выпуск 🔥
@atcn3GCМісяць тому
I love your videos so much that I pressed the "like" button from my two different accounts :)
@oops_I_did_it_again666Місяць тому
:Спустя столько лет... :Всегда! Авиасмотр снова в деле!
@alexandergreenwood4405Місяць тому
Привет смотрю твои выпуски уже давно. Болшое спасибо за проделанную работу желаю тебе удачи и успехов в творческой работе. Большой привет из Германии.
@mokapoka556517 днів тому
Можно выпуск о рлс, поддержите лайками
@rudelagudronМісяць тому
Как всегда всё по делу и без воды, отличная подача информации!
@kluus2129 днів тому
Не дал он никакой информации, потому как не знает. В России на самолётах установлены ракеты Р-37 с дальностью 300км MBDA Meteor - новейшая разработка консорциума европейских компаний. Это ракета «воздух - воздух», способная поражать загоризонтные цели (дальность - 100 км). Так что туфта это всё
@barbarrabus29 днів тому
@@kluus21 да что вы тут заладили со своей "дальностью"? На бумаге Р-37 200/300 км с массой 600 кг и классическим принципом разгона по баллистической траектории. И вот тут мы не забываем про то, что как только МиГ-31 включает свою РЛС по нему начнуть работать все возможные средства ПВО, так что особо посопровождать ракету не получится. Так что в условиях серьёзной заварухи ракете придётся полагаться только на свою ГСН со всеми вытекающими минусами. И кстати почитал разные версии вики и нашей и англицкого варианта, так там сплошной раздрай: в версии 2009 года дальность пуска заявлена 150-398 км, чуть позже 200/300 км (что бы это значило), в каких-то версиях дальность пуска до 200 км. Но есть подтверждённые данные по поражениям на дальности 190-220 км, так что ракета годная вышла. Ну а Метеор это немного про другое, он не предназначен для стрельбы по АВАКСам концептуально - это ракета другого класса.
@mrbrown945629 днів тому
@@kluus21ты ошибся, дальность новых российских ракет не ограничена! Это новые физические принципы!
@Zlyusha27 днів тому
@@kluus21 тебе несколько минут рассказывали, почему максимальная дальность полета ракеты абсолютно ни о чем не говорит
@alexeylazarev77Місяць тому
УРА!!!АВИАСМОТР ВЭФИРЕ!!!!
@PontuisPilatusМісяць тому
На автор, долго ждали, спасибо!
@Red.Baron.Місяць тому
Наконец то Авиасмотр выпустил ролик. Так нельзя делать, делать такие большие перерывы, где например обещанный очередной ролик про F-35?
@sanane979016 днів тому
Скоро будет 35й ролик про F-35
@four-dimensionalpersonМісяць тому
Надо было упомянуть что ПВРД на малой высоте быстро израсходует всё топливо в несколько раз быстрее при этом скорость полёта ниже а после того как ПВРД израсходует топливо ракета сливает скорость моментально имеет по этому когда перешли от Куб к Бук отказались от ПВРД, дорого и слишком много проблем с ним , США тоже не используют ПВРД даже на ракетах большой дальности вроде SM-6 которые имеют дальность 300+ км в последних модификациях
@warfunder7658Місяць тому
Примерно все фокс3 после пуска набирают большую высоту, так что это не должно стать проблемой для пврд. Да и вряд ли метеор сильно дороже амраама (1М долларов по некоторым оценкам) Мне кажется, двухступенчатый ракетный двигатель перспективнее.
@user-ez7fh2lv3bМісяць тому
@@warfunder7658, AIm-260?
@four-dimensionalpersonМісяць тому
@@warfunder7658 ну это на встречном курсе при условие что самолёт на большой высоте и не совершает противоракетные манёвры, а первое что делают при защите от ракет разворачивают на 180 и ныряют на малой высоте, так что ракете в любом случае придётся преследовать самолёт на малой высоте, и если классическая ракета может по инерции ещё долго гонять цель то ракета ПВРД начинает жёстко сливать скорость как только двигатель заканчивает работу а про манёвры даже не идёт речь.
@warfunder7658Місяць тому
@@four-dimensionalperson если ты заставил противника отказаться от выполнения боевой задачи навязыванием противоракетных манёвров, то вылет можно считать успешным. Это только в дкс и тундре все стремятся получить фраг любой ценой, а ирл принято ответственнее относится к собственной тушке и казённому имуществу.
@four-dimensionalpersonМісяць тому
@@warfunder7658 ну во первых я не играю в тундру , во вторых видеоигры не отображают реальную картину боя , что бы произвести пуск нужно взять на сопровождение цель у удерживать пока ракета не включает собственный радар а это сделать не так уж просто надо понимать что обнаружение это не значит сопровождение, это разные режимы работы и даже обычный ястреб 4 поколения может сорвать режим сопровождения довольно просто а 5 поколения вообще взять на сопровождение можно не дальше 30км это учитывая что считать ЭПР 0.1м⁴ как у кр , но у 5 поколения этот показатель ниже 0.1м⁴ так что он может приблизится и влепить ракету в лоб безнаказанно , На Учениях Атлантис Трайдент Ф-35 не удалось условно сбить ни один раз , ни Рафаэль ни другой самолёт просо его не видели .
@knyazevaleksey123Місяць тому
Спасибо Авиасмотр, давно тебя не было в эфире, всегда интересно, не обращай внимание на... Делай свое уникальное дело
@adrenalin_721Місяць тому
Я думал куда пропал Авиасмотр, а он превьюхи на канале переделывал 😂👍
@jinglestore4306Місяць тому
Спасибо за видео
@abushsatimov3299Місяць тому
Выпускайте по чаще видео пожалуйста! Солнечный привет из Ташкента!
@Strateg_Divannogo_LegionaМісяць тому
Несколько возражений технического характера: 1. Для двигателя с ПВРД оптимальной скоростью работы, на которой КПД ракеты будет сильно превышать КПД двигателей на ТТ, это в диапазоне от 3,5 махов и выше. Следовательно ракета Метеор не может лететь на сниженной скорости, поскольку КПД ракеты упадет. А значит на всей траектории полета скорость должна быть выше 3,5 махов, и никакого разгона на конечном участке траектории нет. 2. Исходя из предыдущего, оптимальная высота пуска ракеты составит выше 10-12 километров. На малых и средних высотах набор скорости Метеором будет затруднен сопротивлением воздуха, меньшей скоростью полета и как итог - меньшим КПД ПВРД. 3. Метеор не может использовать стандартную тактику ракет В-В с дугообразной траекторией полета ракеты в сторону цели. Такой маневр нужен для снижения сопротивления атмосферы и полета в более разряженных слоях атмосферы. Стартовый ускоритель Метеора дает импульс достаточный для набора скорости в 4 маха и не более. Крайне сомнительно что ракета может маневрировать не теряя скорости, а значит попытка повторить такую траекторию приведет к резкому росту расхода топлива. Вообще, большой вопрос, может ли топливо Метеора гореть на малых скоростях. Даже если может, то опять же ценой резкого снижения КПД и дальности ракеты. 4. Большой вопрос, а может ли ракета применяться на больших высотах. Все же двигатель требует определенной концентрации кислорода, и с увеличением высоты с одной стороны падает сопротивление атмосферы, с другой падает концентрация кислорода. Как это сказывается на КПД двигателя мне неизвестно. 5. Главной тактикой ухода от Метеора является сброс высоты до предельно малой и отворот назад. В этом случае у ГСН ракеты есть проблемы с захватом цели на фоне земли, а двигателя ПВРД проблемы с разгоном в плотных слоях атмосферы и эффектом плазмы, который может ослепить ГСН. Главной проблемой в реализации такой тактики является своевременное определение момента пуска ракеты, поскольку истребитель-носитель Метеора может находиться на большом расстоянии, и зная о своем преимуществе в дальности поражения, продолжать полет по прямой, не определяя факт пуска, а ЭПР ракеты слишком мала для своевременного обнаружения ее с помощью своей РЛС. Когда ГСН ракеты включится, скорее всего для истребителя будет поздно. Выводы: Метеор очень опасная ракета. Она может обеспечить превосходство даже более малочисленной стороне в воздушном противостоянии и сделать невозможными полеты истребителей на больших высотах. Чтобы противодействовать ей, нужно развеять мифы и магические свойства вокруг ее ТТХ, а также разработать свой аналог с ПВРД. Китайцы свой уже разрабатывают - PL-21. У РФ имелся прототип в виде программы Р-77ПД, который руководством РФ был закрыт в 2015-ом.
@Mr_ZlobenМісяць тому
Так у метеора регулируемый воздухозаборник и регулируемый вход врд. Так что хоть лететь ему надо всегда на 3м, расход регулируется в широких пределах. И чем выше ее забросить тем меньше расход топлива.
@Strateg_Divannogo_LegionaМісяць тому
@@Mr_Zloben Это фиолетово. Вопрос с полетом на ПМВ не раскрыт, сомнения насчет полета на большой высоте не развеяны.
@user-os9lq6db2fМісяць тому
Более того,была версия AIM-120 с ПВРД,которая закрылась. Американцы от ПВРД отказались. Русские от ПВРД отказались А вот британцы совершили революцию.Ну или в брошюрах и голых ТТХ по крайней мере.
@Strateg_Divannogo_LegionaМісяць тому
@@user-os9lq6db2f Это другая крайность которую я также не поддерживаю. Ракета с ПВРД может быть опасной, а американцы могли отказаться от нее из-за того что не смогли решить технические проблемы. Например китайцы собираются делать ракету PL-21 с ПВРД. Задача такой ракеты - заставить противника прижиматься к земле, сдав большие и средние высоты. Недооценка ее может иметь катастрофические последствия.
@DiocilisМісяць тому
@@Strateg_Divannogo_Legiona Нужны реальные ТТХ ракеты, а не те, что в брошюрах пишут. В брошюрах у все производителей разработки "неимеютаналогов". А копнёшь вглубь, Аналоги есть, да и техника с массой ограничений
@AxelTheNorth29 днів тому
Ура-ура-ура! Очередной крутотенешный ролик! Спасибо! И коммент на 5+ слов)))
@ReoptimaМісяць тому
Отличный ролик, спасибо! Смотреть видео про ракеты не менее интересно чем о самолётах)
@edil5561Місяць тому
Как я вас ждал ❤❤❤❤❤
@NatwytМісяць тому
Любимая игрушка стратега😅
@user-zo7eq1bl9k18 днів тому
Давно не видел такого качественного материала, лайк и подписка
@user-nk2ix9nd1f29 днів тому
Отличный выпуск, спасибо!
@user-xo5zh4xz1fМісяць тому
Авиасмотр класс. Новый ролик, ждали. Спасибо🙏💕.
@vladi9398Місяць тому
Великолепная работа Авиасмотр
@smekalistyМісяць тому
Давно не было, но ожидание стоит качества!
@scorpion-12028 днів тому
Всегда рад когда выходит новые ролики авиасмотр👍👍👍
@user-zw3tr5yj9gМісяць тому
Наконец-то, долгожданный день
@Jimgorby28 днів тому
Создание ракеты, получившей обозначение РВВ-АЕ-ПД было завешено в 1999 г. В том же году ракета была продемонстрирована на выставке МАКС-99. РВВ-АЕ-ПД получила новый прямоточный воздушно-реактивный двигатель типа КРПД-ТТ. Для размещения ракеты в отсеках истребителей пятого поколения ее оснастили складывающимися по полету рулями. Роль крыльев выполняют совковые воздухозаборники. По сравнению с РВВ-АЕ у новой ракеты увеличилась масса до 225 кг, а так же возросла длина корпуса и размах оперения.
@user-gn7en8gm3k26 днів тому
Это где на такую посмотреть? Сколько сделали и когда поставили на вооружение?!
@user-lt8ws5vg3b26 днів тому
@@user-gn7en8gm3k ее в 2013 отменили (некоторые говорят, что по личному указанию Путина)
@agm-88_harm25 днів тому
Но наверное будет сюрпризом узнать, что ее не производили😊
@agm-88_harm25 днів тому
Более того, Р-77 появилась в строевых частях истребительной авиации российской армии на рубеже 2014-16 годов. Авиации США стала массово получать свои АІМ-120 в начале 1990-х.
@user-gn7en8gm3k25 днів тому
Да ему главное жути и важности аналоговнетной нагнать, вся суть в этом.@@agm-88_harm
@Kototop_CMBМісяць тому
при применении парл ракет тоже можно отвернуть так чтоб рлс подсвечивала цель, на фантомах около 50-60 градусов и работает отлично, но вроде можно и больше
@user-xf2nr2qe8b29 днів тому
Спасибо, очень интересно...
@afon_sМісяць тому
Ракета, Метеор - это советские судна на подводных крыльях😊
@kenn.alibekМісяць тому
СССР помер и его достижения тоже 😅
@lexx_freemanМісяць тому
@@kenn.alibekну и живите теперь с этим.
@user-rf2dy6bp1eМісяць тому
@@lexx_freemanс трупом?
@kenobi6733Місяць тому
Че
@zmeelov50Місяць тому
@@lexx_freemanа сам как, не живешь?)
@Head_CoachМісяць тому
Про метеор к концу видео начинается информация. 😂
@deadpavuk7657Місяць тому
Авиасмотр, сделай пожалуйста видео про SuperTucano, и вообще про современные турбопоршневые штурмовики. Тот же Tucano США закупает у Бразилии, и уже несколько лет говорят что возможно передадут Украине.
@Staryi-SceptikМісяць тому
Турбовинтовые.
@user-go6lh9tr7eМісяць тому
Они годятся только гонять папуасов, их главная угроза, это ПЗРК, а их навалом
@user-df1sy1mo8wМісяць тому
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХААХА, ЖДЕМ КОГДА ИЗ МУЗЕЕВ ДОСТАНУТ МУСТАНГИ
@NepredskazyemuipoxyistМісяць тому
@@user-df1sy1mo8w Жди Ждун якутский.Вы уже достали Т-54.
@peachok3564Місяць тому
@@user-df1sy1mo8w зетник, спок. Страна без флота и авиации уничтожает черноморский флот и авиацию рашки, не без помощи рашкинского ПВО, кстати. Представь что будет, если вдруг Россия решит напасть на страну, где авиация и флот есть 😂
@liolik.75Місяць тому
Реклама кораблей на канале про самолёты, хороший каламбур. Спасибо за видео!
@s.tankis179Місяць тому
отсылОчка к люцифу из тундры выходит
@certero77729 днів тому
Опасная штука! До конца не понятно как она разгоняется потому что С трудом верится что движок может использовать два вида топлива
@Funt_Izuma29 днів тому
Насколько я помню, принцип прямоточного двигателя с твердым топливом известен давно, такое стояло вроде бы даже на каких то старых совейских противокорабельных ракетах, здоровенных и тяжеленных
@rudinnioМісяць тому
Авиасмотр вдохновился стратегом диванного!? 🤔💡
@user-jv2fq3bp5r29 днів тому
В России тоже велись данные разработки, похоже из за высокой стоимости ракеты ее не приняли на вооружение, называлась рвв пд. Спасибо автору канала. Подача и фактура материала на высоте.
@XobbKilleR28 днів тому
спасибо, довольно интересно
@user-19Місяць тому
Вот это ролик !!!!!!!!! Комментарии (срываюсь в банальщину) просто жють (огонь) !!!!!!!!!!!!!!!
@MrINDIGO911Місяць тому
Нужно учитывать, что от времени обнаружения цели, до пуска ракеты проходит от 2 до 5 минут. Посему принцип "первым увидел - победил" остается главным.
@Imon_LuskМісяць тому
При таких ракетах уже нет. Можешь увидеть, но не стрельнуть из-за ограничений по дальности пуска... Я сейчас не сравниваю их и наши ракеты, а говорить в принципе. Большинство современных серийных ракет имеют меньшие эффективные дальности пуска, так что можно и позже обнаружить... Хотя, если у тебя есть Метеор, то вряд ли он встанет на самолёт со старой РЛС, так что и обнаружение будет одинаковым. Опять же, лаб.условия боя 1на1.
@zmeelov50Місяць тому
при большой дальности радаров, важнее - кого позже заметили, смогли захватить и уверено сопроводить цель для своих ракет... ну и главное, как и раньше остается количество, содествие самолетов ДРЛО и тд
@kluus2129 днів тому
Автор не дал никакой информации, потому как не знает. В России на самолётах установлены ракеты Р-37 с дальностью 300км MBDA Meteor - новейшая разработка консорциума европейских компаний. Это ракета «воздух - воздух», способная поражать загоризонтные цели (дальность - 100 км). Так что туфта это всё
@zmeelov5029 днів тому
@@kluus21 глупость, ракета Р-37 или - бревно, не предназначена для мелких целей типа истребитель или многоцелевой, вот стратег или большой бомбер вполне, ведь они в небе как летающий слон... приблизительно как пулять "Гранитом" по торпедному катеру, хрен заметишь и хрен попадешь, а вот он за тобой придет обязательно... из С-300 по мелким дронам иной раз стреляют, а потом дрон наводит арту на С-300 и все заканчивается, и пофиг какие там ТТХ у ПВО
@kluus2129 днів тому
@@zmeelov50 Ну глупость и глупость. А тем временем Россия ракетой Р-37 глупо уничтожила с начала года 7 самолётов МиГ-29. А это старые самолёты. И это еще не всё. Оказывается дальность ракеты Р-37 400км, поэтому Су-35 начнет отстрел F-16 (если они появятся) с дальности 400 км. Вот ведь глупость какая.
@user-no5hi9ox5jМісяць тому
Не знаю как ракета проявляет себя в реальном мире, но в DCS это супер душная вещь.
@redly3420Місяць тому
В DCS если по тебе пустили вообще любую урвв то это уже конец😂Я видел ролик где Р-73 круг по восходящей траектории сделала за целью
@TimurMuka1Місяць тому
@@redly3420Ну так если ракеты и в реальности хорошие, да и увернуться не супер сложно, если это не AIM-120C или Р-77-1/М (из модов), так же очень сложно увернуться от Р-27ЭР, ведь это очень имбовая ракета, хоть и требует подсвета
@100_naturproductМісяць тому
Так как разработчики ДКС работают а не страдают хуйнёй (да гайджин, это я про тебя) то имеем наиболее актуальную информацию о современном ДВБ и БВБ. А если точнее, то низковысотный полёт твой лучший друг форевер.
@spectrecy9411Місяць тому
@@100_naturproduct проблема низковысотного полёта заключается в том, что у тебя минимум места для манёвра, а если теряешь скорость, то ты гарантированный труп. И это я ещё не упомянул, что даже РЛС ранних истребителей 4 поколения неплохо справляются с отслеживанием целей на фоне земли, а РЛС с ПФАР и АФАР вовсе чихать хотели на это.
@TimurMuka1Місяць тому
@@spectrecy9411 Ну так-то не могу с вами не согласиться, да и тот же радар ДАЖЕ МиГ-23МЛД может неплохо отслеживать цели на фоне земли в режиме СДЦ, но есть ограничение по дальности и высоте (30км, 1800м), но видит же. А МиГ-29 и Су-27 вообще могут видеть цели на расстоянии около 100км
@31417828 днів тому
1. Э-э... им 180 секунд работ просто нафиг не надо. Рост зоны гарантированного поражения (англицизмы типа gamechanger и no-escape zone - по сути являются ударом врага в ваш мозг; НЕ ПРИМЕНЯТЬ) с 30 до 60км - существенно, но не революционно. Оно будет сильно меняться в зависимости от высоты запуска и цели. Наконец - мы задолго до шведов или ещё кого применяли ПВРД на ЗУР. Наелись проблем со сложностями на больших углах атаки. Притом, что осообых отличий во внешнем виде воздухозаборников я не усмотрел, считаю тезис о том, что ИХ ПВРД может эффективно работать на БОЛЬШИХ углах атаки - банальной рекламой. Тем более, что для дальности 60км эти большие углы так-то и не нужны. Видимо они надеются на запас кинетики сохраняемый/нарабатываемый ракетой с рубежа 30км до рубежа 10км.
@rayzo534228 днів тому
Если посчитать время разгона, скорость в 4.5Махов и работу двигателя 180 секунд то понятно что минимум 200км будет работать пврд
@rohl1979Місяць тому
Круто!
@dontsaymanameМісяць тому
Классный ликбез по вв ракетам! Стало примерно понятно и откуда СПО самолетов знает о пуске ракеты.
@ScorchluckМісяць тому
И откуда?
@dontsaymanameМісяць тому
@@Scorchluck Варианта два: по характеру облучения с атакуещего самолета или по вспышке. Учитывая, что работает она и при облачности, в которой вспышку может быть не видно, я склоняюсь к первому. Грубо говоря, когда самолет противника начинает кричать своей ракете: «Вон туда лети, он там!», твой самолет это тоже слышит и понимает, что был пуск.
@LesponeOneМісяць тому
@@dontsaymaname в целом да, но если СПО сработало только от активации РЛС ГСМ, у пилота будет очень мало времени на реакцию.
@user-ez7fh2lv3bМісяць тому
@@LesponeOne, "но если СПО сработало только от активации РЛС ГСМ" Я думаю, если за пилотом летит целый склад ГСМ со своей РЛС, то, либо его нехило так накрыло, либо времени на реакцию у него уже точно нет)))
@luckyone5248Місяць тому
@@user-ez7fh2lv3b гсм это Головка СамоНаведения, держу в курсе
@starmen.Місяць тому
Поправка AIM-120D имеет двухступенчатый твердотопливный двигатель , сначала работает маршевый который даёт разгон на основном участке а вторая ступень включается после тогда как ГСН захватывает цель обеспечивая нужную скорость и работу УВТ для высокой маневренности на конечном участке.
@aviasmotrМісяць тому
В ваших фантазиях
@starmen.Місяць тому
Почему, такой же принцип доведения на конечном есть и на китайской ракете . Этот принцип хотели ещё в 70х реализовать но что-то не реализовали .
@Gospodin_MURLOМісяць тому
ты попутал с NCADE
@starmen.Місяць тому
@@Gospodin_MURLO нет , в китайской PL-15 и американской AIM-120D используется двух импульсный твердотопливный ракетный двигатель , и двигатель на версии D отличается за счёт того что удалось получить больше место за счёт уменьшение компонентной базы и используется совсем другой химический состав ракетного топлива это элементарно видно по дымовому следу , точнее его полного отсутствия на версии D в отличие от предыдущих .
@warfunder7658Місяць тому
@@aviasmotrпочему в фантазиях? На р-77м такое реализовано, а звёздно-полосатые вряд ли отстают в этом вопросе от России
@borispozdniakov97866 днів тому
Размеры ракет вв ограничены не столько местом под крыльями, а перегрузками. Исправить это можно сделав огромную двухступенчатую ракету вв. На маршевом участке она разгоняется, затем летит по инерции к цели, а на ближней дистанции отделяется маневренная ударная часть со своим двигателем и комплексом наведения чтоб сманеврировать до цели с большими перегрузками и все. Например грузоподъёмность ф16 5-9тонн. Тоже самое можно и в отношении ракет земля воздух сказать . Например я считаю что уклонится или сбить массивные ракеты земля воздух в стратосфере легче чем от ПЗРК. Т.к. время реагирования больше и тупо улететь можно дальше ставя помехи как ДО так и ЭОП. Или из турелей массивную цель сбить хотя это вроде не отработано. А у земли прорваться сложнее т.к. там ракеты более маневренные и время реагирования нет. А вот если объединить высотную ракету с небольшой маневренной то будет другое дело. Кстати на высоте легче достичь стелс эффекта от наземных РЛС, так как достаточно только нижнюю часть самолёта плоской сделать, а верхнюю полукруглой.
@user-to8im4ie7q26 днів тому
23:13 Р37, не, не слышал.
@Max_Da_G11 днів тому
On drochit na vsyo zapadnoe a otechestvennoe dla nego gavno. Kak otpisalsa ot nego bolshe goda nazad, tak nichego ne izmenilos.
@Argentum46Місяць тому
как ПВРД будет вести себя на больших высотах от 15 до 30 км?
@crimean4448Місяць тому
Спроси у sr-71 blackbird
@NepredskazyemuipoxyistМісяць тому
@@crimean4448 Он говорит заебися пахнет сися.:)
@caterham123ifyМісяць тому
Отлично выше высота больше скорость так ниже сопротивление, а кислорода столько же из за повышения скорости.
@prokitik2288Місяць тому
@@caterham123ifyесли бы все было так хорошо на всех режимах то в ракете Бука не отказались бы от ПВРД который стоял на ракете Куба
@caterham123ifyМісяць тому
@@prokitik2288 гениально, не смогли освоить технологию ( справедливости ради никто не смог ) равно она бесполезная.
@user-hl7ci2er7tМісяць тому
Спасибо большое за обзор! Имхо, хоть и концепция интересна, однако характеристики явно завышены. Вызывает вопросы стабильность работы прямоточных двигателей при активном маневрировании цели и характеристики на разных высотах.
@user-eg6el8fi3yМісяць тому
Видео супер
@LeonidLampikaМісяць тому
Тема сегодняшнего ролика - новейшая ракета Метеор. Но поскольку я ничего не знаю про нее, кроме того что в ней ПВРД с твердым топливом, то послушайте в 100500 раз про обычные ракеты воздух-воздух и основы воздушного боя между 4 и 5 поколением.
@sybyriakМісяць тому
Факт)
@LeonidLampika27 днів тому
@@user-ew1tw9zo6w Це все звучить дуже страшно, але на жаль Україна, і на щастя РФ не мають ресурсів знищувати міста одне за одним, взагалі без тотальної мобілізації такі великі країни не здатні на стратегічні бомбардування. Доказом цього є те, що РФ військово-технічно виснажилась зруйнувавши лише 3 міста - Маріуполь, Бахмут і Авдіївку за 2 роки. І темп знижується. Удари на 1500 км будуть лише болючими уколами по бізнесам олігархів, але не стратегічними ударами які змінять хід війни. Навіть знищення Кримського мосту не є стратегічним ударом в класичному розумінні.
@vektor841827 днів тому
@@user-ew1tw9zo6w хрю?
@robotnikkkk00127 днів тому
=К СТАТИ угггу,ВО ЕТО Очччч НЕЛЮБЮ В РОЛЫККХ ПРО что то,ВЫТЯГВАУТ ХРОНМЕТРАЖ ...........ЧАСТ ПРОМАТВАУ ТККИХ ДО КННЦА ШОБ понЯт ЕС МАТЧАСТ НАЮ
@stas271127 днів тому
@@user-ew1tw9zo6w Точно, именно так. А 3500 ФАБов на ВСУ в первом квартале 2024 года сбросили с ковров-самолётов, очевидно.
@ervandadamyan5222Місяць тому
Большое спасибо вам за интересное и насыщенный информации видео , узнал много нового . 😎
@leroy4069Місяць тому
Спасибо за видос! Было интересно
@DmitriyKazusiroМісяць тому
Ожидаю на канале материал про Турецкий KHAAN . Как ни как самолёт совершил таки первый полёт, так что. пора)
@andreyshcherbakov3867Місяць тому
60 сек полета жестко конечно
@user-xo6mi1mh4yМісяць тому
Это даёт ПВРД.
@dinitomysolini2084Місяць тому
Вроде не полёта, а работы двигателя
@HohlorezkaN1Місяць тому
Только это не убирает проблемы малого поворотного оперения в следствии чего при резком манёвре без работающего ПВРД ракеты потеряет огромную часть своей энергии может не успеть довернуть до цели
@andreyshcherbakov3867Місяць тому
@@HohlorezkaN1самолёт в любом случае не будет более маневренным чем ракета
@NepredskazyemuipoxyistМісяць тому
@@HohlorezkaN1 Да пыздец! Все прямо Топганы и Рюськие витязи с бесполезными бочками от которым усцыкаются американские пилоты.
@Kharun.AМісяць тому
Если что-то и будет, это самонаводящийся беспилотник у которого прописан профиль самолета врагов, он даже скорость не обязан иметь, достаточно такие запустить массово, раз и задница оголилась. Самое главное риск минимальный, но конечно нужны спутники и программисты с прямыми руками. Ну да инженеров это тоже ни как не отменяет, шутка то летать должна и изготавливаться массово. Поэтому истребитель шестого поколения совсем не так будет выглядеть
@Mitol0127 днів тому
Спасибо!
@user-wb1or7zj9wМісяць тому
Кстати, непонятно, почему предполагается, что противник будет убегать от ракеты назад, а не вбок. Все знают, что известные алгоритмы наведения лучше всего работают именно при обстреле вдогон, и хуже всего - перпендикулярно курсу.
@spinningsquare1325Місяць тому
Неправда. Дальность обнаружения и сопровождения в ЗПС всегда будет многократно хуже, чем в ППС. для компенсации этого истребители могут оснащаться ОЛС, с огромной дальностью обнаружения в ЗПС
@user-wb1or7zj9wМісяць тому
@@spinningsquare1325 Причём тут это, если я про алгоритмы наведения ракет. При большом курсовом параметре, получается на конечном участке слишком большая кривизна траектории. В результате, особенно, если ракета слишком быстрая, метод наведения вообще может перестать сходиться.
@warfunder7658Місяць тому
@@spinningsquare1325истребители оснащаются ОЛС для возможности нанесения скрытной атаки и для надёжного лока в бвб в условиях активных помех.
@user-ez7fh2lv3bМісяць тому
@@user-wb1or7zj9w, уход назад позволяет разорвать дистанцию. Аналогично действует и уход в бок. УРВВ с АГСН манёвр 3-9 не помеха, в принципе. Опять же, довернуть ракете, - на порядок раз проще, чем самолёту. Поетому у того же Метеора рабочая перегрузка в 60g, а у Су-27 в 9g и кратковременно 11-15. (При наличии пилота с выносливостью кита, а также опытом уровня Ас, да и то на секунду-две. А, ну и самолёт должен быть точно проверен и хорошо обслужен, иначе, может так случиться, что при g>10, самолёт начнёт терять не самые прочные части.) Т.е. сравниваем 9 и 60, получаем, что ракете в 6,7 раза проще довернуть на тот же угол. Соответственно, ракета с АГСН истребитель не упустит. Да и не надеется никто в серьёз на 1 УРВВ в лоб. Как только противник пойдёт на уклонение, к нему пойдёт вторая.
@Strateg_Divannogo_LegionaМісяць тому
Единственный способ убежать от ракеты в более плотных слоях атмосферы. При уходе вбок параметры плотности не снижаются, а значит смысла в таком маневре немного.
@alexprost7505Місяць тому
Кароче революции не случилось, думаю х37 так же способна корректироватся и имеет двух режимный трд, имеет больший диаметр рлс, наверняка этот метеор по ттх на уровне замены р77 которую пока еще не показали так как у них примерно такие же вес и размер, а может даже такие же ттх как у современных модификаций р77
@user-pj7fd4qn8xМісяць тому
Так у р-77 есть модификация похожая на урвв метеор а конкретно р-77пд
@Gospodin_MURLOМісяць тому
русское оружие лучше всех... но только на словах. как дело начинается так сразу обосрамсы валом прут. воздушных боев пока не было, чтоб наглядно это увидели, но вот ПВО уже "покрасовалась" достаточно(а до войны было "муха не пролетит"). еще смешнее эффективность работы опознавания "свой-чужой" 🤣
@rinaldoman3331Місяць тому
@@Gospodin_MURLO воздушных боев было немного, но очевидно что у авиации ВСУ не было шансов на старых Су-24 и МиГ-29 против Су-35 и Су-30. А вот как с самолетами НАТО будет непонятно, мне кажется просто будут Р-37 использовать без ближнего боя.
@alexprost7505Місяць тому
@@Gospodin_MURLO конечно, славанации же летают над фронтом как над своей территорией и совсем не чувствуют себя генетическими це не ло ха ми
@ilyarebrov4477Місяць тому
Воздушних боев было много! Вот именно, например случай когда прорывной Су35 или же аналоговнет не смог взять в захват из-за систем РЭБ и проиграл в бою французскому Rafale@@rinaldoman3331
@Emagnarium28 днів тому
жутковато, но интересно, что смогли разрабы преодолеть, что мешало сделать раньше такое вооружение)
@Rusich94528 днів тому
новая росс твердотопливная ракета К-77М с гсн афар имеет дальность 190 км. скорость около 5М. - К-77МЭ (Изделие 180-БД) - ракета средней дальности с прямоточный двигателем для Су-57. Дальность 250 км.
@user-ky8iu1gc8g16 днів тому
Мультиков опять насмотрелся?
@rik_amoМісяць тому
Ахаха, по тематике видео уж лучше бы рекламу War Thunder делать 😂😂😂
@mrnobody1454Місяць тому
Во во, там как раз к выходу готовятся АИМ 120)
@warfunder7658Місяць тому
@@mrnobody1454ближайший мажорный патч через месяц, если не через два, так что рано.
@user-nz5pn2th2zМісяць тому
давненько не было я прям заскучал
@user-gz4cb3fz4e22 дні тому
У меня такой вопрос. А что если после выпуска ракеты противник наоборот будет уходить в них с набором скорости
@zh3nekМісяць тому
Кликбейтные заголовки?? Эх, Авиасмотр уже не тот...
@user-sq5ub4lj9mМісяць тому
Никакой политоты,но у шведов есть возможность проверить ее в реальном бою
@msy8212Місяць тому
Да, дали бы Grippen'ы... 🤏🛫
@Alexander-bw7pqМісяць тому
Украина скоро проверит на Су-34
@msy8212Місяць тому
@@Alexander-bw7pq на старые F-16 (которые Запад лицемерно отсыпал) не факт, что они технологически установлены будут.
@NepredskazyemuipoxyistМісяць тому
И будет лучшая реклама!@@Alexander-bw7pq
@thecapitalofmindМісяць тому
@@msy8212 их модернизируют к версиям Block 50/52
@bronxparadox630Місяць тому
Ну раз ИК хорош то нужно сбивать дорогие ракеты более дешовыми, что бы сохранить экипаж и машину, КМК
@antongrobovМісяць тому
Познавательно!
@kiberkont5851Місяць тому
Это фигня а не видео советую посмотреть видео по этой тематики у стратега ливаного легиона
@antongrobovМісяць тому
@@kiberkont5851 отличное видео!
@kapanadzevvМісяць тому
Скоро ли будет продолжение по ф-35? 🤔
@31417828 днів тому
2. В любом случае ракета - хорошая. Выдающаяся по ряду критериев которые обычно не попадают в таблицы, но не то чтобы супер революционная. Собственно этот рост зоны гарантированного поражения не столь уж и большое дело (там можно РЭБом сорвать наведение , "змейкой" и прочими методами) - просто это самый выдающийся параметр ракеты. Понятно, что европцы решили сделать на нём рекламную кампанию. Но зачем Вы-то им вторите?
@_Unit_5Місяць тому
Скоро в бою проверят, получат обратный отзыв. Грипен против Су будет интересно
@rai-kyperМісяць тому
У су35 в арсенале р37м,пока пилот с аим120д залетит в свою зону действия,р37м пролетит уже 200км
@_Unit_5Місяць тому
@@rai-kyper речь о Су 34. другая конфигурация будет 35й будет прикрывать , как обычно
@user-wz3im8rm8s29 днів тому
Придется нашим вспоминать замороженный при Сердюкове как "слишком дорогой" К-77ПД («изделие 180ПД»).
@StanislavBloshenko26 днів тому
Что-то мысль о анализе боевых свойств ракеты на основании рекламных CGI роликов с сайта производителя выглядит несколько неоптимальной, чтобы на основании этого делать глобальные выводы.
@aviasmotr26 днів тому
Выводы делают не на основании мультиков.
@user-nz7po4kl1i26 днів тому
Познавательно, интересно
@user-nu8ug6iz2bМісяць тому
Метеор не может применяться против маневрирующих целей из за своего ПВРД. В СССР проводились работы с ракетами с ПВРД. Но от них отказались их за неудовлетворительной маневренности. На повышенных углах атаки двигатель глохнул из за срыва потока в воздухозаборнике и падения скорости при манёвре.
@zmeelov50Місяць тому
но у Метеора пошли дальше и воздухозаборник регулируется, а в Совке тогда такое сделать не смогли и забили
@user-nu8ug6iz2bМісяць тому
@@zmeelov50А что толку..... . Скорость на манёвре потерял ниже необходимой и заглох. При большой скорости особо не поманеврируешь....... .
@zmeelov50Місяць тому
@@user-nu8ug6iz2b большой относительно чего?) Метеор как раз летит на своей тяге долго... короче, таких прочитаешь - вообще непонятно как дошло до ракет на авиации, ведь ракета ничего не может 😸
@Deft200029 днів тому
Ох, нравится мне этот "аргумент" про советских конструкторов, которые там когда-то пытались, у них ничего не получилось - значит, все эти ВВ-ракеты с ПВРД - фигня)) Помню, когда Маск начинал запускать свои возвращаемые Фэлконы, "знатоки советских разработок" тоже орали, что "советские инженеры все это уже давно просчитали, это невозможно/невыгодно". В итоге Маск сейчас запускает десятки ракет в месяц,, а "знатоки советских разработок" спешно учат новые методички))
@zmeelov5029 днів тому
@@Deft2000 даже после первой сотни возвратов - орали что то все фейк и Голивуд 😁
@badcat7961Місяць тому
Типовой принцип ПИАРа: Ничего не известно, но очень страшно!
@zmeelov50Місяць тому
типовой, показать нечто, потом спрятать на 10 лет в кутах, придумать сказочную ТТХ и орать что анало-гавнет...
@badcat7961Місяць тому
@@zmeelov50 , это капитализм детка! Результат ничто, прибыль - всё!
@zmeelov50Місяць тому
нет детка, оно понт и пиар, а они сушествовали во все времена...
@stepanandreev5905Місяць тому
В СССР прямоточный ВРД использовался еще в противоракетах "круг " .Решение для увеличения дальности сверхзвуковых полетов обоснованное . Нужно срочно делать аналог ,хотя бы в части двигателя .
@nadkochМісяць тому
Так это и была советская ракета.
@Azoth5129 днів тому
Каким местом "Мир кораблей" является стратегической игрой? Интересно, а остальной материал на том же уровне?
@vladimirmorozov6342Місяць тому
раз нет окислителя, значит есть ограничение по высоте
@_Alari_Місяць тому
нет, ни один современный самолёт не летает на такой высоте, где прямоточному двигателю не хватило бы кислорода
@vladimirmorozov6342Місяць тому
@@_Alari_зато летают шары всякие и другие ракеты
@user-bv7yr6wy3hМісяць тому
@@_Alari_ Да вы же не знаете соотношение окислителя к топливу без окислителя ? Если там лишь 30% топлива не требующего окислителя, то на большую высоту он не залезет задохнется, не выдаст тягу, потеряет скорость, и свалится в штопор. Если же используется топливо где 30% топлива нужен окислитель? Тогда ракета далеко не улетит относительно обычных ТРД. Всё зависит от пропорций которые они туда заложили по составу, может там двойные топливные шашки? Может они там чередуются по длине? Может для набора высоты там запасная ТРД? 🤣 Вообще перехватчики с дальними ракетами Р-37 могут висеть на 15-20 км высоте с включенным РЛС они то дальше могут дать? Чем им с земли Метеором? Или как догнать Миг-31 летящий со скоростью 2000-2500 км в час на 20 км высоте? Не всё так гладко как вещают, ракете нужно постоянно слать новые координаты цели
@Spectre4490Місяць тому
@@vladimirmorozov6342 балистическую ракету и обычная Аим120 не сбить
@mrnobody1454Місяць тому
@@_Alari_ миг 31?
@user-kd1kj3ni8x14 днів тому
Ощущение, как будто Дисквери 90х посмотрел... какое на западе мощное вооружение, какие продвинутые технологии! А потом в 2000х потихоньку начал узнавать, что фактически по всем описанным технологиям законодателем мод на самом деле был СССР! Так и тут... полное молчание про наши. По мне, как-то даже неприлично производя ролик для нашей аудитории ни слова не выдать про вполне существующие наши аналоги. Хотя, по поводу прямого (и более раннего) аналога в виде РВВ-АЕ-ПД - вопрос открытый... в нынешних условиях не всё Р-37 решаемо, такая ракета тоже нужна. Тем более, что за четверть века (и в условиях более достойного финансирования, чем в 90х) можно было подготовить и более совершенный вариант.
@aviasmotr14 днів тому
Хотя, по поводу прямого (и более раннего) аналога в виде РВВ-АЕ-ПД - вопрос открытый (c) Вопрос закрытый. Такой ракеты нет и не было. Осталась на бумаге. А потом в 2000х потихоньку начал узнавать, что фактически по всем описанным технологиям законодателем мод на самом деле был СССР (с) Если по первому начали узнавать, то ничего страшного - это диагноз. По УРВВ средней дальности в аналогичном классе СССР никогда не был лидером и законодателем "мод". Так и тут... полное молчание про наши (с) Квасная гордость (абсолютно неприемлемая для соображающего человека) вам полностью затмила сознание. Тут прямым текстом говориться, о чем будет рассказывать и на примере чего.
@user-kd1kj3ni8x14 днів тому
@@aviasmotr Сложно спорить человеком, отрицающим очевидное. Просто примеры: Р-73 от 1982 года - с управляемым вектором тяги, аналог AIM-9X начал выпускаться спустя 20 лет; Р-77 от 1984 - активное самонаведение на финальном участке, аналог AIM-120A появился спустя 4 года; Р-37 в современных модификациях - ничего особенного, но аналогов по досягаемости как-то не выпускается. Но вообще, я имел в виду более общие разработки, как то боеголовки РСЗО с СПБЭ, активная защита танков или какие-нибудь пушки на жидком порохе - про что сначала читал в ЗВО 80х годов, потом смотрел Дискавери, и только в 2000х стало понятно, что наши в своих технологиях были если не лидером, то очень недалеко. Тема РВВ-АЕ-ПД оказалась грустнее, чем я думал, а с вашими завихрениями в мозгах действительно лучше промолчать по этой теме. Впрочем, не отменяет того, что ролик выглядит тупым переводом западных рекламных постеров.
@aviasmotr6 днів тому
"Р-77 от 1984 - активное самонаведение на финальном участке, аналог AIM-120A появился спустя 4 года" (с) Не стыдно пиздеть в наглую? 77 приняли в 1994, 120 в 1991 (на деле на два года раньше). Типичное свойство квасной гнили - ложь, тотальная ложь. И всё в остальном так. "вашими завихрениями в мозгах " (с) До ваших, Саша, завихрений в мозгах очень далеко. Там такая беспросветная смесь лжи и тупости, что вы и сами в ней не в состоянии разобраться.
@AgraVery5 днів тому
@@user-kd1kj3ni8xАхах, какое блин советское превосходство? Сейчас все видят, чего стоит росийский и советский хлам на поле боя в сравнении относительно неновых штатовских и европейских разработок.
@user-kd1kj3ni8x5 днів тому
@@aviasmotr Во-первых, вы выдрали из комментария тот пример, который вам показался удобным не разбирая остальные, но гордо написали "ложь, тотальная ложь, и всё в остальном так." Во-вторых, 1991й и 1994й годы - это нос к носу, учитывая время разработки подобных ракет. Ну и в-третьих, для человека, который ведёт познавательный канал и изображает из себя умного, вы слишком невнимательны: я написал 1984 год, потому что это год начала испытаний Р-77 и он же год выпуска опытной партии. Правда отладить систему наведения удалось только в 1987, после чего ракету передали на государственные испытания, которые в связи с перестройкой весьма затянулись. А о программе AMRAAM начали писать ещё в 1970х, но настоящий образец появился только в том же 1984 (да, тут я ошибся), реальный перехват - тоже в 1987. Понял. По вашему, так как СССР в ракетах средней дальности не законодатель мод, то и недостоин никакого упоминания в вашем ролике. А более совершенные ракеты разрабатываются просто потому, что у кого-то просто есть силы и ресурсы, а не потому что противник вынуждает.
@helloslayer666Місяць тому
10:31 В видео "Атака спереди - Стингер", и "Вертолеты на очень малой высоте под огнем стингеров" это наглядно показано.
@user-cj8ww8ph5cМісяць тому
Приводите дальности. Но не оперируете определениями из наставлений по БР. "Зона пуска" и "Зона поражения". Примерно - зона пуска 150км, а зона поражения - 100.
@zmeelov50Місяць тому
смотря какая цель
@rudinnioМісяць тому
Привет стратегам диванного!... ✊
@user-id3mi8yo1xМісяць тому
У "стратега..." крыша окончательно съехала на почве теорий заговоров и прочей шизофрении, если два года назад его военные обзоры ещё было интересно смотреть, то сейчас это полная дурка. К тому же его взгляды уже откровенно стали фашисткими (скорее всего и раньше он придерживался этих взглядов просто сейчас уже не скрывает), топит за войну и "сво" но другими методами. Теперь его целевая аудитория это шизомаргиналы, неонацисты и русские фашисты типа гиркивщины и дугинщины.
@rudinnioМісяць тому
@@user-id3mi8yo1x Шиза на войне это не болезнь, это манна небесная!.. 😉🙏
@rudinnioМісяць тому
@@user-id3mi8yo1x Шиза на voine это не болезнь, а манна небесная!.. 😉
@rudinnioМісяць тому
@@user-id3mi8yo1x жиза на войне это не болезнь, это манна небесная... 😉🙏
@goodbuymylover8549Місяць тому
@@user-id3mi8yo1x а минусы будут? 😅😅😅
@Dynamitry26 днів тому
Нужная вещь для борьбы с самолетиками мерзких диктатур.
@kreynin29 днів тому
Метеор должен быть сертифицирован для использования в F-35. Это требование англичан и итальянцев. Сказать что эта ракета совершит реаолюцию... явное преувеличение. Скорее всего на средних и коротких дистанциях она будет уступать AIM120 ну и подождем следующее поколение AIM260.
@anais-teodoru29 днів тому
Уран! Авиаосмотр!)
@NepredskazyemuipoxyistМісяць тому
Мир кораблей! Продюсер Буданов! Бу га га!
@VladVsevolodМісяць тому
Потери чубов более 600К Бу га га)))
@NepredskazyemuipoxyistМісяць тому
@@VladVsevolod Ты опять курил старые носки Конашенкова?
@VladVsevolodМісяць тому
@@Nepredskazyemuipoxyist при чем тут я? 🤣🤣🤣🤣 Впервые Дуглас Макгрегор озвучивал оценку в 400 тысяч погибших бойцов ВСУ 5 августа. Он ссылался на материалы воздушного наблюдения с Украины, на которых, в том числе, были зафиксированы 123 тысячи свежевырытых могил. Схожие данные приводил в своих обзорах экс-разведчик ВС США Скотт Риттер. Затем 29 августа украинский оператор "Киевстар" во время объявления благотворительной акции с смс-сообщениями за павших солдат включил в запись фразу о том, что 400 тысяч бойцов ВСУ "уже никогда не ответят на звонок". Впоследствии запись была удалена. Депутат Европейского парламента (ЕП) от Ирландии Клэр Дейли раскрыла точное число потерь в ходе конфликта с Украиной. Об этом в пятницу, 8 сентября, она сообщила на заседании Европарламента. «С прошлого вашего посещения Украина потеряла свои территории, потеряла более полумиллиона человек», - сказала она.
@VladVsevolodМісяць тому
@@Nepredskazyemuipoxyist Впервые Дуглас Макгрегор озвучивал оценку в 400 тысяч погибших бойцов ВСУ 5 августа. Он ссылался на материалы воздушного наблюдения с Украины, на которых, в том числе, были зафиксированы 123 тысячи свежевырытых могил. Схожие данные приводил в своих обзорах экс-разведчик ВС США Скотт Риттер. Затем 29 августа украинский оператор "Киевстар" во время объявления благотворительной акции с смс-сообщениями за павших солдат включил в запись фразу о том, что 400 тысяч бойцов ВСУ "уже никогда не ответят на звонок". Впоследствии запись была удалена. Депутат Европейского парламента (ЕП) от Ирландии Клэр Дейли раскрыла точное число потерь в ходе конфликта с Украиной. Об этом в пятницу, 8 сентября, она сообщила на заседании Европарламента. «С прошлого вашего посещения Украина потеряла свои территории, потеряла более полумиллиона человек», - сказала она.