Фильм МАСТЕР И МАРГАРИТА (Провал или хорошая экранизация БУЛГАКОВА?!) | ОБЗОР
Переглядів 79,779
Місяць томуНовая премиальная приставка Movix Pro с объемным звуком и картинкой на Android TV от Дом.ру Узнать больше про приставку Movix Pro и приобрести её dom.ru/landing/movix-pro?utm_...
ozon.onelink.me/SNMZ/xx5fhca8
Реклама. АО «ЭР-Телеком Холдинг», ИНН 5902202276, erid: 2SDnjdRNJFj
Мастер и Маргарита - это самый известный роман, который написал Михаил Афанасьевич Булгаков. Лично мне у Булгакова больше нравится Собачье сердце и произведение под названием - Роковые яйца
Но роман Мастер и Маргарита - это безусловно настоящая классика. История про Мастера, Маргариту, Воланда, Иешуа, кота Бегемота и других действительно интересная и отлично подходит для экранизации
И попытка экранизировать роман Булгакова ужу были - Мастер и Маргарита (сериал, 1988), Мастер и Маргарита (сериал, 2005), Мастер и Маргарита (фильм, 1972), Мастер и Маргарита (фильм, 1994)
И вот, в 2024 году на экранах страны выходит еще одна экранизация нашумевшего романа Булгакова. Получился провал или хороший фильм? Это предлагаю сегодня и выяснить. Синопсис у Мастер и Маргарита (фильм, 2024) такой:
Москва, 1930-е годы. Популярный драматург обвиняется в антисоветчине: спектакль по его пьесе отменяют, а самого его выгоняют из союза литераторов. В не самый лучший момент своей жизни он встречает глубоко несчастную в браке красавицу Маргариту и начинает новый роман, героями которого становятся люди из его окружения, в том числе - мистический персонаж Воланд, списанный со знакомого иностранца
Телеграм-канал - t.me/drimchukov
Стримы - t.me/MakarStream
Вконтакте - woodmark
Канал на Rutube - rutube.ru/channel/23483540/
Почта для связи: drimchukov@bk.ru
Реклама/Сотрудничество: woodmark@adisom.net
@WoodmarkChannel Місяць тому
Что думаете о фильме? Это провал или хорошая экранизация?
@erofeevsales Місяць тому
Круто, ты с камерой, я тебя уже давно смотрю)
@user-ov3qn2kz1x Місяць тому
Лучше книги ничего не придумали...
@hao_lee3702 Місяць тому
роман я к сожалению не читал, только смотрел сериал. поэтом вцелом историю я уловил. но соглашусь, для человека не ознакомленного с произведением, хоть в каком нибудь виде, фильм покажется очень сумбурным и непонятным. так же из-за всеоьще мрачной атмосферы фильма, как-то напряжно было смотреть. в сравнении с сериалом который выглядел более живым, фильм как то больше грузит.
@user-nc3no3gc6c Місяць тому
Визуал, актеры видно, что все дорого-богато, уровня западных хороших сериалов. Но наполнение спорное. Вот этот комплекс творца который по-моему у всех современных режиссеров берущихся за экранизацию чего либо. Вот ну никто не просил, но нельзя же просто по тексту идти, надо свое "я" пропихнуть, а поскольку хронометраж не резиновый кое чего из оригинала придется подрезать.
@user-bb9tg4xz1f Місяць тому
Это унылое говно. И, как всегда , проблема в сценарии.
@user-zw2xy9qd5r Місяць тому
Кстати про сериал 2005 года. Насколько я помню он не по мотивам, а вполне себе дословная экранизация там разве что пару эпизодов не то что бы значительных нет которые есть в книге. А так для своего времени сериал неплохим решением был особенно для школьников которые не любили читать так как тогда аудиокниг нормальных не было по "Мастеру и Маргарите".
@vanoksilver6170 28 днів тому
интересно, сейчас бы столько голых женщин показали бы на экране?)) даже Собачье сердце снято буквально дословно, там сама повесть небольшая. Хотя мне не очень нравится персонаж доктора, он тоже мерзкий, там некому сочувствовать.
@Ustri4ka 24 дні тому
Внутри убийцы посмотрите, там голых женщин в кадре больше, чем кадров
@user-ue7vt5pq6x 22 дні тому
Да. Но только в романе СССР не зло, а хорошее.
@user-zj6xb6sp8y 21 день тому
@@Ustri4ka тема сисек в сериале раскрыта, это правда
@misteranderson6058 19 днів тому
Сериал до сих пор уделывает многие современные поделки
@user-um8cm4pt9w Місяць тому
Лично у меня вопрос. За что ругают экранизацию 2005 года? Просто, насколько помню я, после прочтения книги я его смотрел, и, на удивление, сериал почти дословно следовал книге. При том воплощены были даже довольно спорные моменты из самой книги, что могли не пройти цензуру
@hromozona Місяць тому
Собственно, именно за это и ругают. Многим не нравится, что Бортко переносил чуть ли не каждое слово, лишь бы сохранить роман
@Y5.0 Місяць тому
забавно. сейчас смотрю от другого, кто зачитывался и там наоборот гововрилось и приводилось с отрывками, что 2005 наоборот в большинстве много чего переделало, особенно персонажей. ну и кому верить? посмотри видео "Фильм "Мастер и Маргарита" / Какая экранизация лучшая?"
@adreydgor9980 Місяць тому
Просто прочитай оригинал. @@Y5.0
@Lensi_03 Місяць тому
Мне кажется наоборот все орут что 2005 го самая лучшая и засирают фильм😂мне фильм понравился всем, в сериале актеры вообще не подходят
@user-ky2bf4vz4d 28 днів тому
Потому что фильм не может быть иллюстрацией книги, так как это совсем другой вид искусства. А ещё там почти все время играет одна песня. Сериал тянет благодаря гениальным актёрам, таким как басиашвили. Вообще он мне понравился несмотря на недостатки, смотрела его сразу после прочтения книги и могу сказать, что все снято почти дословно
@mortymur1723 Місяць тому
Интересный факт: сериал "Мастер и Маргарита" 2005 снял В. В. Бортко, тот режиссер, который снял изумительную экранизацию "Собачье сердце" 1988-го.
@VadikUFO Місяць тому
А так же два первых сезона "Бандитского Петербурга". Шедевр.
@onelifeonechance750 Місяць тому
Последнее ,что он успел снять. Это " топи ". Потом его изгнали как иноагента. Очень жаль. Великий человек. А его книги отдельный разговор ❤ метро думаю все знают.
@user-qi1ki7ps2y 28 днів тому
@@onelifeonechance750 Ты с Глуховским путаешь.
@sungunner6244 20 днів тому
Еще интересный факт: "Собачье сердце" Бортко очень подозрительно, местами покадрово, смахивает на итальянскую экранизацию того же романа, вышедшую на несколько лет раньше. И учитывая, что МиМ он перенес на экран из рук вон плохо, отчаянно цепляясь за текст первоисточника, и вообше без адаптации...В общем, я не особо верю, что СС не украден.
@angryslime1519 Місяць тому
3:21 начало
@MisterFirst Місяць тому
В экранизации Бортко как раз таки почти слово в слово. А Коровьев в лице Абдулова великолепен, попадание в точку, не то что в новом фильме Джокер, перепутали с киновселенной DS.
@slavaarestov8632 Місяць тому
Спасибо за мнение! Мне лично "Собачье Сердце" тоже нравится больше, чем "Мастер и Маргарита" и я так же не считаю второе произведение плохим. Экранизация по мотивам "Записки юного врача" от Балабанова под названием "Морфий" - одна из лучших экранизаций (особенно Российских), которую я видел.
@user-hk4wq5nz7y 24 дні тому
Про Морфий тут заслуга Балабанова больше, он и теремок бы мог экранизировать гениально.
@slavaarestov8632 24 дні тому
@@user-hk4wq5nz7y Ну в принципе успех любой экранизации - заслуга режиссёра во многом.
@SomiCinema Місяць тому
Ты сериал Бортко то смотрел? Там книга прям 1 в 1 экранизирована. В этом то его и прелесть, без всяких "по мотивам"
@mikhailubcs538 23 дні тому
Да 1 в 1. Только запихнули Злую Гэбню, которой не было в оригинале.
@SomiCinema 22 дні тому
@@mikhailubcs538 гэбня там кстати не кровавая и не отсвечивает особо
@novamute1980 22 дні тому
А ты оригинал то читал ? 😂😂😂@@mikhailubcs538
@Kristina.Pingvina Місяць тому
Мы с подругой , как истинные любители романа «Мастер и Маргарита» посмотрели трейлер к этому фильму и вроде вначале загорелись пойти на него , но на моменте , когда Джокер стрелял из автомата немного ахренели , посмотрели друг на друга и поняли , что не стоит
@ninaka8175 20 днів тому
сходите .может поменяете мнение
@user-sw7md4ep7q 11 днів тому
@@ninaka8175 говно антироссийское где говорят мол сатна доббрый иными словами сатанизм
@AlanSovereign 11 днів тому
@@ninaka8175 уже можно свободно скачать и посмотреть. Сравнивал я сериал с фильмом. Все что хорошо сделано в фильме это Воланд (Он больше под книжное описание, хотя аналог 2005 года интересен, как интеллигент старой закалки по-своему) , сочный и дорогой визуал и Гелла. В остальном же на клык дадут актеры ныне покинувшие этот бренным мир. Красиво сделано, мастер стилёвый, Маргарита старого образца смотрелась лучше, да и экспрессия и безумие в глазах не читалось у новой никак. При наличии красивой локации балла, он выглядит плохо и словно это тусовка неформалов, Маргарите вообще пофигу на тяжелую кольчужную одежду и туфли, что так-то в книге вызывали после часа хождения кровь и дискомфорт, где сама Маргарита сильно и вольно терпела, как сильная женщина, в фильме у актрисы не хватало многого. К тому же фильм куда больше дыр имеет и те кто не читали книгу - нужно ещё отдельную пояснительную бригаду сажать. В целом я объективно оцениваю порядок изучения - книга - сериал - этот фильм как альтернативу. Тогда диссонанса вызывать особо не будет ничего, типо прикольное тёмное фентези, тёмной мрачной сказки за основу которой взяты отдельные куски книги и сшиты так, чтобы это работало на экране по-своему хорошо. Разве что свита Воланда это фу, пресно, кроме Геллы.
@romanstrogoff9088 9 днів тому
Правильно сделали. Всё ещё даже хуже.
@saturnpss 6 днів тому
Правильно, не нужно
@uzversix Місяць тому
МиМ больше для тех, кто знаком с предысторией Иешуа и прототипом Воланда. Книга и экранизации показывают интересную вариацию на эту тему. Людям, которые не обладают познаниями в этой области, фильмы и книга естественно хорошо не зайдут
@dmitrynedopyokin6411 21 день тому
А что за предыстория Иешуа и прототип Воланда? Слушал интересный анализ того, что идея некого карающего и мулующего Воланда - это как альтер это автора. Собственно в фильме это хорошо подмечено тем, что Мастера сначала унизили и после как бы унижающие получают возмеждие. Да и то, как он как бы между делом Пилата освобождает, как будто вершитель судеб. В общем всё сводится к нарциссическому растройству личности. До этого у Кураева в лекции слышал, что Иешуа это как бы попытка Евангелия от сатаны, подменяющего образ Иисуса. Но сейчас мне кажется объяснение с нарциссизмом самым логичным.
@user-vz7fr8il8y Місяць тому
Что значит "Даже сеиал 2005 ода" провален? Его снимал советский режиссёр Бортко с созвездием советским актёров, половины из которых уже. А музыка Корнелюк это вообще полный разрыв. Одно расстроило, что записана вся музыка электронным оркестром, а не живым симфоническим.
@romanstrogoff9088 Місяць тому
Что там в фильме делает Берия в исполнении Гафта?😂
@romanstrogoff9088 Місяць тому
Лавров, конечно, не Всадник Золотое Копье ни разу. Но, вцелом, игра актёров на отлично 👍
@user-hu3go2vs9i Місяць тому
Провал - это если бы за проект бы взялся Эрнст, который изначально должен его продюсировать.
@user-xt9gq5zg3y Місяць тому
Отстанут они когда-нибудь от Пушкина? Вопрос риторический
@vladyslavtymofieiev4213 Місяць тому
Кстати, насчёт Бортко, не думаю что там идёт речь сериале по мотивам. Бортко критикуют за то, что он тщательно переносит книги на экран, не учитывая, что это два разных формата.
@nas_tasya_l1879 Місяць тому
И за очень возрастных актёров. А лично мне не нравятся главные герои, подчеркну, что это мое личное мнение. Мастер в экранизации Бортко - никакой, а Маргарита не выглядит роковой женщиной. Думаю, что в новом фильме кастинг-директора поработали лучше.
@vladyslavtymofieiev4213 Місяць тому
@@nas_tasya_l1879 , чисто моё личное мнение. Мастер и в книге никакой, сам ничего из себя не представляет. Его Магнум Опус это вдохновления сатаны, живёт Мастер тоже за счёт Воланда. Маргарита, до Мастера, жила с мужиком который ей не нравился, только из-за денег и статуса. Оба ведут себя как подростки, между "пожалейте меня" и истерическими выходками.
@zenabwd 23 дні тому
@@nas_tasya_l1879 мне наоборот больше нравится золотой актерский состав Бортко, а в этом фильме большинство актёров для меня ноунеймы 😅
@polushka_l 17 днів тому
@@nas_tasya_l1879а мне наоборот не понравилась новая Маргарита , она не передала того старания и тежести на балу сатаны, как это смогла передать Маргарита в сериале 2005, да и вообще для меня сериал Бортко гораздо ближе и приятнее , чем новый
@hilairemeyer Місяць тому
сериал Бортко вроде как полностью как книга
@user-mh1vy6lr1w Місяць тому
Ну не полностью, но 90% точно)
@khajiitmoira2893 20 днів тому
да, эта жалкая пародия на аудиокнигу книги (ничего своего не привнесли, попытались впихнуть всю тысячу персонажей из книги). в фильме 2024 этих ненужных персов хотя бы вырезали
@AlanSovereign 11 днів тому
@@khajiitmoira2893 Много ключевых моментов и интересных задумок автора по больному вырезали. Большинство с фильма уступают 2005 году сериалу не с шибко хорошим бюджетом. Сравнивать нынешний визуал технологий 2022 года с 2003-2004 годами это все равно что я сравню самый первый фильм человека на экране с его дорогим высокотехнологичным аналогом, где второй будет лучше выглядеть. Я бы лично сериал 2005 года рекомендовал бы больше для ознакомления именно с Булгаковским виденьем. К тому же сериальный формат вообще не должен сравниваться с фильмами т.к. формат сериала больше хронометража в сериях предполагает, а фильм сжатый промежуток. Все что хорошо сделано в фильме это Воланд (Он больше под книжное описание, хотя аналог 2005 года интересен, как интеллигент старой закалки по-своему) , сочный и дорогой визуал и Гелла. В остальном же на клык дадут актеры ныне покинувшие этот бренным мир.
@Red-qm4cp Місяць тому
Все мы понимаем ,что сериал(2005г) от наших режиссеров остался шедевром ,но не фильмы .
@sungunner6244 20 днів тому
Сериал 2005 с режиссерской точки зрения абсолютный провал. Там классная музыка и каст, но остальное...Беда.
@khajiitmoira2893 20 днів тому
вообще хрень, а не сериал (только саундтрек и бал норм)
@raverly4714 Місяць тому
Под конец фильма хотелось чтоб он уже побыстрее закончился, в прошлом фильме бегемот был живой в этом же он пластилиновый из-за чего обидно, вид у картины какого-нибудь готэма из той психбольницы мог спокойно выйти джокер и никто бы не удивился
@user-ow7rf6ft6l 27 днів тому
Не читал и не смотрел старые экранизации. Вышел из кинотеатра на этом фильме примерно после сцены с театром, показалось, что какая-то дичь с переигрывающими актерами, да и к тому же мега скучная. Как говорил классик, потраченного времени категорически жаль
@user-ss2hf6fd7u 29 днів тому
Ощущение такое, что кто-то изорвал книгу на страницы и выбросил их в окно. А на следующий день, кто-то нашел некоторые из них, сложил в случайном порядке и начал читать. Смысл от этого читателя постоянно ускользал, поэтому он решил самостоятельно дописать унесенные ветром страницы и вставить их в роман. Именно так выглядит "М&M 2024"...
@user-tm2ux1lg3v 25 днів тому
Вы описали историю создания романа)) Сначала жгли, редактировали, после смерти Булгакова складывали из него пазл. Судьба фильма повторила судьбу оригинала)
@romanstrogoff9088 9 днів тому
Браво! Отличная аналогия!👏👏👏
@annachernyshova8258 Місяць тому
Как же мне не понравилась свита волонда.... Азазелло, который не жути наводил, а скорее смеяться хотела с этого бабушкиного пирожка, Коровьев - который почему то постоянно угарал, как джокер, кот - который просто кот. И слова не былоо ( и показано кст тоже), о том, что он еще и человеком может быть. Просто взяли обычнооо мэкуна и все. Только Гелла и Воланд понравились
@user-kw7ee5ti6w Місяць тому
Фильм поставлен так, что всё это нереально и происходит только в воображении Мастера и Маргариты. Там даже две Москвы показаны - сказочная и настоящая. А кот - это же тот кот, который приходил в домик на подкорм. Поэтому воображение Мастера не стало делать из него антропоморфное чудище, а просто оставила почти так, как он есть.
@MisterFirst Місяць тому
@@user-kw7ee5ti6wМы хотели посмотреть экранизацию романа, а не влажные фантазии по мотивам.
@user-kw7ee5ti6w 29 днів тому
Я как раз того гнусного кота от Бортко имел в виду.@user-bg2rv7sn3w
@user-nm9dx6yq8i 23 дні тому
Я хочу про Коровьева сказать. При жизни он был рыцарем и он был очень злословен, над всеми шутил, ржал и обидно тролил людей. Когда он умер, то его назанием было ржать и смеяться постоянно в послесмерной жизни и он служил в свите Воланда и выполнял своё наказание.
@annachernyshova8258 23 дні тому
@@user-nm9dx6yq8i это я знаю, что он был рыцарем и про наказание тоже. Но наказание смехом можно же по разному показать. А тут скорее, он показан не как человек, который над всеми подшучивает постоянно, а именно как умалишённый, которому полечиться надо. Вот в чем разница
@BolshoiPestrun Місяць тому
Ходил в кинотеатр, книгу читал, сериал видел. Ну да по большей части правда, иногда был эффект типо, это ж буквально про Булгакова, иногда когда показывали Пилата, я вообще не понимал зачем, в сериале мне гораздо больше нравится эта арка. Но местами прикольно. Но на моменте с балом, я поймал себя на мысли что если бы я не въезжал чё к чему, я б наверное вышел из кинотеатра.
@user-ue7vt5pq6x 22 дні тому
Где там Булгаков?
@mylovlyblood 15 днів тому
@@user-ue7vt5pq6x Мастер и есть Булгаков, почитайте его биографию и все станет понятно.
@user-xj4nr86 29 днів тому
Что значит переоценен и кем переоценен? Людям нравится эта книга. Сговорились, не иначе. И да, роман многоплановый, философско-мистический, нравится заслуженно, там есть что читать и о чем задуматься.
@user-mo4qy9fx1e 18 днів тому
Оказывается мне в детстве книга понравилась, потому что в инсте можно было похвалиться, жалко только инсты и вк тогда не было, как и компов)
@user-xj4nr86 18 днів тому
@@user-mo4qy9fx1e да дичь, конечно😏
@mogdiemon Місяць тому
Фильм - не экранизация, это альтернативная версия создания романа МиМ. Основная конва - как события в жизни автора влияли на содержание произведения. Однозначно не для аудитории папиных дочек, которые не в состоянии осилить сюжет. Фильм - именно дополняет роман, ничуть ему не противореча.
@mogdiemon Місяць тому
В дополнение товарищам, голосящим про клюкву: Булгакова как раз отменяли, запрещали его произведения. Точно так же как герою фильма - предлагали писать идеологически верные произведения. Что интересно, в отличии от героя фильма Булгаков такие сценарии писал. И спектакль, который смотрит герой фильма и Воланд сюжетно очень близок к сюжету спектакля Булгакова).
@user-en2ff2oc1j Місяць тому
Согласен, но всем такая трактовка заходит. Но я был в восхищении.
@AzatNizameev 28 днів тому
Поддерживаю ваши слова, что фильм отличное дополнение к книге. Лично я не читал книгу и я получил большое удовольствие, когда пытался разложить пазл этого фильма и его событий. Мне сказали, что лучше почитать книгу и там немного по-другому, я очень заинтересован уже в чтении классики, посмотреть уже с со стороны автора оригинала на эти события. Сюжет вполне грамотно расписан и для меня он является целостным, пусть даже события показаны запутано и быстро, но я считаю это сделано намеренно
@user-hq8ke5vp6b 25 днів тому
@@AzatNizameev Не читал книгу, но фильм её дополняет, лол))
@user-ue7vt5pq6x 22 дні тому
Нет. Он даже не близко к книге.
@AlexByha Місяць тому
Есть ещё "Дни Турбиных" в постановке Владимира Басова.
@dinocrocuta Місяць тому
Скажу честно, фильм произвёл на меня впечатление и вообще понравился мне, главным образом из-за того, что в нём границы между реальностью, выдумкой и галлюцинацией стираются, и всё это складывается в единый причудливый образ. Мастер в этом фильме пишет как раз роман "Мастер и Маргарита", и неясно, то ли события из его романа начинают сбываться, то ли вся эта фантастика жива лишь в воображении мастера. Воланд - это галлюцинация, порождение охваченного безумием сознания писателя, или это оживший персонаж его романа, или же это нечто потустороннее, что является только мастеру и играет с его разумом, но при этом абсолютно реальное? Могут ли одни и те же вещи и события для одного человека быть реальными, а для другого - нет? Сама реальность поставлена под вопрос: существует ли она вообще или всё, что мы называем реальностью, существует только в нашем мозге, и если так, то что тогда существует за пределами нашего сознания? Обожаю такие размышления, за это и полюбила данный фильм.
@RussianGhost59777 Місяць тому
Только единственное в мозге, а не мозгу
@dinocrocuta 29 днів тому
@@RussianGhost59777, упс, опечаточка. Спасибо, что заметили. Исправила.
@RussianGhost59777 29 днів тому
@@dinocrocuta всегда пожалуйста, вот сразу видно умный человек, а мне обычно говорят: какой ты у нас умный или не нужно нас исправлять
@animagrafika9198 25 днів тому
Да, верно! И ты, как зритель, тоже вовлекаешься в эти игры разума. Еще хочу добавить: такие причудливость и фантастичность -это те впечатление, которое было у меня от первого, еще в детстве, прочтения романа. Так что для меня это однозначно лучшая экранизация.
@user-sw7md4ep7q 11 днів тому
наркомания это
@user-xk3by3pe1e Місяць тому
Смотрел этот фильм в кинотеатре. Дорогая картинка, всё красиво, но реально мало того что намешали в кучу много всего, так ещё и хронология вообще непонятно какая. Сцены из середины перекидывают в начало, сцены из начала - в середину. Многие персонажи не раскрыты, зачем-то добавили явный политический подтекст, которого вообще не было в оригинальном произведении, тем самым поменяв смысл всей картины. В общем смотрится неплохо в плане картинки, да и актёры неплохие, но пересматривать его я вряд-ли когда-то буду.
@keiichimorisato4931 19 днів тому
Теперь создатели таких работ считают, что зрители должны наизусть знать первоисточник.
@Lenina-soviet 25 днів тому
Сериал в моём сердечке он лучше любой новой экранизации❤
@vitaminka911 Місяць тому
Я обожаю роман . На самом деле . И читала его бессчетное количество раз , как и смотрела много раз экранизацию Бортко, он полностью снят по книге . Я была уверена , что мне понравится работа Локшина , но почему то любви не случилось ..может стоит пересмотреть , но я как то расстроилась .
@BeggarSail Місяць тому
Я человек, который не читал книгу (не ругайтесь))) Сходил в кино на этот фильм, ну я не скажу, что я сооовсем ничего не понял. Фильм действительно очень сумбурный, но та непонятливость и торопливость фильма, наоборот немного интриговала чтоли. Назвать это белым шумом, как сказал автор, точно не могу. В остальном с автором согласен полностью, жирный лайк!)
@RAINBOWbelongsTOtheKIDS 9 днів тому
"непонятливость и торопливость фильма" - это отсутствие не только таланта создателей, но и хотя бы минимального уровня профессионализма.
@user-bk5cn9bm5v Місяць тому
Как по мне так хорошая экранизация Булгакова у нас это морфий. Игра актеров музыка и сам сюжет там очень хороши
@govard218 Місяць тому
Ага. "Морфий" снял Балабанов, а сценарий написал Сергей Бодров-мл, если я не путаю
@user-bk5cn9bm5v Місяць тому
@@govard218 да
@user-bk5cn9bm5v Місяць тому
@@govard218 я даже не понимаю как его вообще забыли на фестивалях. Ведь там как по мне Ингеборга дапкунайте сыграла одна из лучших ролей
@user-lv1xh2bg4q Місяць тому
Вы абсолютно правы! Первое, что я подумал, выйдя из кинотеатра, что если бы не читал оригинал, то фильм не понял бы. Мой друг ходил уже потом на это кино с девушкой. Я у него спросил: "Ты книгу читал?". -"Нет." -"Фильм значит не понял." -"Как ты догадался?"
@Lahtychkov_DaniiL Місяць тому
Про Бегемота, в фильме 2024, я вообще ничего говорить не хочу. У творцов этого персонажа в фильме, ни ума, ни понимая того, с каким персонажем они работают. Костюмированный Бегемот у Бортко, 2005 года, даже сейчас смотрится ништяк! Абдулов в роли Коровьева шикарен. А вспомнить Иешуа, вспомнить Пилата, как актеры играют! И вспомнить Иешуа и Пилата в фильме 2024. Хуятиной от последнего несёт за версту. Вспомнить Галкина одного, и вспомнить Бездомного в 2024. Да ну на х*й, даже сравнивать не стану
@MrKey8840 Місяць тому
Начало - 7:18
@daniilaip8131 25 днів тому
Есть такая примета: Если новый российский фильм рваный, сумбурный и не раскрытый - значит это не фильм, а порезанный сериал, который скоро зальют на онлайн кинотеатр👌🏼
@michailovman Місяць тому
Сидя в кинотеатре, ровно эта же мысль пришла в голову: это тик ток про мастера и Маргариту
@user-su7cj8ux9s Місяць тому
Я слишком люблю мюзикл с Воландом - Ожогиным ❤ да, отошло от оригинала, добавили любовную линию, но все равно😅
@user-oi9ux2nu3t Місяць тому
Спасибо за выпуск! ❤❤❤
@welltiger Місяць тому
Друг очень рад тебя видеть 😊
@mashechka106 26 днів тому
УРА!!!как же я рада,что не все облизывают этот фильм!и не ругает версию 2005 года. ходили с подругой в кино на это,в итоге мне приходилось каждое действие ей объяснять,потому что она ничего не понимала(роман не читала) сюжет сплошная каша и вправду
@user-sw7md4ep7q 11 днів тому
скорее высер всторону нашей страны
@user-uq6su8tj2j 24 дні тому
Еще у Булгакова есть Театральный роман. Советую всем прочитать. Не хуже чем Мастер и Маргарита
@Marlen910_ 29 днів тому
Я не считаю ни одну экранизацию смотрибельной, просто не цепляет. Я не ищу там рьяно сходства с книгой, но почему то ничего из того, что существует, я бы не посмотрела второй раз. И эта экранизация входит в ту же категорию. (Очень давно подписана, первый раз увидила твое лицо😊 образ сложился, очень приятный и умный молодой человек❤)
@Fraannzz Місяць тому
Морфий и записки юного врача.... это разные произвеления😊
@user-bk5cn9bm5v Місяць тому
В фильме морфий они объединены. Там сами эпизоды из записок а сама зависимость из морфия. Конец тоже из него взят
@user-bk5cn9bm5v Місяць тому
Правда конец немного изменили
@stifmeister6916 Місяць тому
И зачем это сняли... 🤔 Странный фильм !
@pictures5505 21 день тому
И зачем тебя родили...🤔 Странный ты человек!
@shevmax 20 днів тому
@@pictures5505, почему ты еще жив? Странный ты мертвец.
@whodontyouknow480 29 днів тому
Спасибо за новый ролик!
@sk1pqq737 Місяць тому
Булгаков сам считал этот роман лучшей своей работой. будь тише. а то Аннушка уже разлила масло))
@user-hl7cs2cs7r Місяць тому
Как он мог считать этот роман своей лучшей работой, когда он его не дописал?
@sk1pqq737 Місяць тому
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульном листе всё написано. вы скорее всего неуч
@sk1pqq737 Місяць тому
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульном листе всё написано. углубитесь перед тем как хрюкать
@sk1pqq737 Місяць тому
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульной странице всё написано. углубитесь
@sk1pqq737 Місяць тому
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульной странице всё написано. углубитесь
@user-in3je8kb3u Місяць тому
мне понравился фильм особенно Август Диль в роли Воланда
@VadikUFO Місяць тому
"Признаться, мне надоел это чертов фарс...Вы слышали, да? Это щелчок моего Вальтера. И он нацелен на ВАШИ яйца." (с)
@misteranderson6058 Місяць тому
Но он все равно не тот Воланд из романа.
@waterhell16 Місяць тому
@@misteranderson6058, если персонаж "другой", делает ли это его хуже? У нас ведь есть роман, где читатель сам создаëт образ персонажа в воображении, основываясь на описании и репликах. При этом существуют фильмы, по умолчанию основанные на чужом прочтении (ибо, очевидно, срежиссированы не Булгаковым))) Не редко актëрский состав подбирается в соответствии с описанием в книге длч упрощения процесса маркетинга ("Мы сохранили всë то, что вы любите"). Но даже так будут присутствовать отличия в маленьких и больших деталях от оригинала в связи с изначально субъективной природой интерпретации. В другом случае человек вдохновляется атмосферой книги в целом и стремится воссоздать своë ощущение. Соответственно, отличия с книгой могут быть разительными Однако, риторический вопрос: будет ли этот фильм плохим?
@Anna-cc4bx 11 днів тому
Фильм мне понравился. Мне, человеку, который на пятый раз дочитал книгу. Некоторые моменты в книге мне были понятны , но в целом так и не смогла все сложить в единое целое😢😢😢 Фильм оказался спасением. Наконец то многие моменты и идея книги стали понятны. Плюсом пошел очень удачный каст и картинка в целом даже очень
@harukaharuka5537 Місяць тому
Мне фильм понравился, хотя сериал конечно нравится больше. Согласна с тем, что тут лучше перед просмотром знать и сюжет книги, и биографию Булгакова, хотя не исключаю что если не знать этого фильм всё равно может нравиться сам по себе. Шедевром я бы его не назвала, но в целом он меня приятно удивил.
@olgagurenteva4839 29 днів тому
Я читала роман, смотрела сериал 2005г, но что в этом фильме не роняла😂
@user-jc5fo4ct8u Місяць тому
Автор прав на 1000%. Я читал роман. Знаю кто там и что, но недосмотрел даже наверное до середины. Фигня жуткая. Кроме того всё какое то серое, здания какие то фантасмагорические, которых никогда в Москве не было. Антисоветчина какая то выпячена, прямо клюква. Намешано - наворочено. Провал однозначно.
@notfunnystories4381 29 днів тому
Полностью согласен с тем, экранизацию смотреть без прочтения книги крайне проблематично. Потому даже помня всю книгу иногда теряешься в фильме. А из-за короткого для хронометража, авторы не смогли раскрыть персонажей (сами Мастер и Маргорита в их число не входят, потому что и в книге не особо были интересны), а вот "зловещую тройку "Воланда не смогли раскрыть совсем. Вместо персонажей, по которым люди бьют себе татуировки, нам показали не сильно взрачных людей. Да, актеры в целом в образ попали, но без какого либо объяснения кто и что они, они не смогли зацепить. Хотя на Геллу, в которой в книге было уделено не особо много времени, тут же появляется чаще основных персонажей. Такое себе решение. А по тому что сцены обрывисты, это скорее придает тиктоковского вайпа, и при просмотре не успеваешь заскучать. Но это не меняет того, что все сцены ужаты и не успевают раскрыть многие детали, которые были бы крайне важны.
@SA-fi7xp Місяць тому
Мне понравилась экранизация ) Особенно вольное изложение романа +
@prometheus6012 29 днів тому
Я люблю сериал 2005 года от Бортко. Он расслабляющий, связный-цельный, с великими (без всякого сарказма) актёрами, пусть и с перекосом в политоту от личного видения режиссёра, но всё равно при этом сохранившим дух самой книги. Что не мало важно экранизация отлично передала дух эпохи, а музыка там прям где надо и бъёт прямо в сердечко! Сериал даже сейчас смотрится хорошо и воспринимается как хорошее вино урожая 2005 года, под пледиком у камина.
@animagrafika9198 25 днів тому
Расслабляющий. Сериал про Дьявола. Ну да.
@evgenius23 Місяць тому
Вначале и в конце нового фильма идёт титр: По произведению "Мастер и Маргарита". А жанр указан в кино: драма, ыентези.
@user-xx8bx6vg5t Місяць тому
Записки юного врача тоже есть экранизация. Только в виде сериала с Рэдклифом в главной роли.
@n00b20 Місяць тому
Вудмарк, у тебя со звуком беда, в прошлых роликах гораздо чище был...
@user-ko6hz1px4m Місяць тому
Я ходил на этот фильм в кино, на тот момент я не прочитал роман, не смотрел сериал 2005 года, в начальных титрах было прямо так и написано «фильм по мотивам Булгакова», да он не понятен, но снят достойно и красиво. Вот сериал 2005 года это экранизация. Еще раз обращаю внимание не экранизация, а фильм по мотивам! Это разные вещи.
@wade9112 Місяць тому
Господи! Как же неожиданно увидел лицо Вудмарка))
@lobanov9114 Місяць тому
Само собой роман Булгакова это произведение искусства очень интересная и шикарная. Я как не люблю читать книги я в своей жизни ее прочитал до конца. Это было сделано перед просмотром сериала
@Sergafan1100 28 днів тому
Наконец то Вудмарка увидел И опять штука такая повторилась, что предполагаемая внешность не совпала с реальной)
@GEN_CHI Місяць тому
неужели, хоть один адекватный человек есть, который сказал что-то плохое про фильм. спасибо
@user-kw7ee5ti6w Місяць тому
На фоте остальных экранизаций фильм шедеврален. Вы знаете лучше фильмы из этой вселенной?
@feelbad_inc Місяць тому
@@user-kw7ee5ti6wнам не надо на фоне, нам нужен просто хороший фильм, а не эта дрисня
@user-mh1vy6lr1w Місяць тому
Ну, блин, фон и монтаж конечно шикарный,а все остальное, к сожалению, говно)
@user-kw7ee5ti6w Місяць тому
Говносериал Бортко лучше?@@user-mh1vy6lr1w
@knudseed7040 Місяць тому
Ну да, хайпануть то надо на хорошем кино
@evgenius23 Місяць тому
Только что вышел с фильма "Мастер и Маргарита". Десятый раз посмотрел. Пока хватит.
@user-ue7vt5pq6x 22 дні тому
Как раз роман отличный. Просто читая его надо понимать автора. Булгаков это гений и на прямую не писал что думал. Так что переоценен ТЫ. И твои маленькие мозги.
@user-pk7uz5zn8b Місяць тому
Как посмотрю так скажу ,но книгу читал и она мне понравилась как и сериал 5го года.
@user-ij6xe8zn4d Місяць тому
Во сколько лет вы узнали, что пьесу Иван Васильевич меняет профессию написал Булгаков?
@vladyslavtymofieiev4213 Місяць тому
В начальных классах учился
@user-kn2oj6bf6k Місяць тому
В сейчас лет)
@loy5oexali253 Місяць тому
согласна полностью. и читала роман, и смотрела старые экранизации. фильм будто галопом по Европам. все понятно, т.к. первоисточник знаю, но ощущение, будто краткий пересказ прочитала, который вроде и краткий, но попытались уместить все + доп инфу + виденье автора нового произведения на автора старого произведения, по итогу, если базу не знаешь, то не поймешь. наверное, такое может быть, но вот лично мне не зашло. чисто имхо, в принципе, негатива фильм не вызвал, пусть лучше такое снимать пытаются
@Chilumi_ Місяць тому
Книгу я не читала, в кинотеатре мало что поняла, и после двух часов фильма уже начала посматривать на часы, но я рада, что смогла насладиться хорошим актерским слставов и красивой картинкой ( не знаю почему, но для меня иногда это важнее).
@user-ne5zh9ig4h Місяць тому
Вот это🎉девушка на заставке по моему играла в клипе 25/17
@musicfortraining1932 Місяць тому
Вполне неплохо получилось, хоть я и очень скептически к нему относился. Да, многое упущено, но как вы правильно сказали, что в такой хронометраж впихнуть книгу невозможно. Ну тут каждому свое.
@Lavr0vanekalina 25 днів тому
Моя подруга, не знающая истории, ходила в кино, и сказала, что была красивая картинка, но она ничего не поняла) Сама удивляюсь, как в три часа смогли запихнуть целый роман… так то сама еще не смотрела, но это мой любимый роман. Читала книгу несколько раз, и смотрела сериал 2005г. Жду, пока выйдет в интернете, потому что нет возможности сходить в кино(
@user-ri5zn4ds6o 26 днів тому
Фильм про то, что художника нельзя заставить за молчать, и от мастера многие отвернулись, например его лучший друг написал на него донос что мастер что маргарита хотят хоть как то сбежать от свой нынешней жизни и обрести счастье и так же показаны пороки нашего общества, от которых ты потом страдаешь, за грехи нужно платить и сам Воланд оказался намного лучше, чем показанное в фильме общество. И скажу, что правильно сделали, что начали резать лишнее, нельзя было перегружать фильм, надо было чуть больше двух часов делать и сделать фильм цельным, что собственно у Локшина и получилось а актер игравший Воланда вложил душу в свою работу и озвучил своего персонажа на русском он харизматичнее и если говорит про канон, то он более каноничней чем в сериале, и мастер тоже получился круто, а Бегемот вообще нечто, жалко что его не так часто показывали.
@user-jo8qz6kq8g 23 дні тому
... пук про не заставить молчать, пук друзья отвергулись, пук убежать от жизни, пук хотим счастья, пук платить за грехи, пук общество плохое... это как будто ответ школьника, составленный по краткому пересказу, на вопрос о чем произведение😂
@user-ri5zn4ds6o 23 дні тому
@@user-jo8qz6kq8g судя по всему, школьник тут вы, а не я, у Бортко получилась вялая экранизация с графикой ценой за Доширак, будто аудио книга, когда как у Локшина получилась цельная работа, а Воланд и мастер получились просто супер, Воланд вообще будто с книги сошел.Про остальное вообще молчу, разочаровали только свита Воланда актеры видно что старались, но им дали мало времени чем хотелось бы, и Понтий Пилат не до конца раскрылся , но даже так, получилось очень круто, Локшин справился со своей задачей.
@darthvaider. Місяць тому
Не смотрел и не читал. Но, как по мне, исходя из мнения автора - лучше бы сериал сняли, чтобы смогли пересказать весь роман
@TheAlexdefo Місяць тому
С мнениями по фильму и по книге абсолютно согласен! С моей стороны, правда, субъективно, мне кроме Белой гвардии у Булгакова вообще ничего не нравится (в школьные годы Роковые яица нравились, но это было возрастное). То же Собачье сердце как книгу читать не могу, но фильм Бортко очень нравится; а его экранизация Мастера и Маргариты нет. В сравнении с фильмом 2024 она может и лучше, но для меня тут аксиома Эскобара, к сожалению. Могу ещё порекомендовать у Клим Саныча Жукова видео про произведение Мастер и Маргарита посмотреть, позволило на книгу с другой стороны посмотреть (но нравится она всё равно не стала).
@AzatNizameev 28 днів тому
Лично я не читал книгу и я получил большое удовольствие, когда пытался разложить пазл этого фильма и его событий, расчленить линию романа и жизни мастера. Мне сказали, что лучше почитать книгу и там немного по-другому, я очень заинтересован уже в чтении классики, посмотреть уже с со стороны автора оригинала на эти события. Сюжет вполне грамотно расписан и для меня он является целостным, пусть даже события показаны запутано и быстро, но я считаю это сделано намеренно. Но они соответствуют своему хронометражу и задумке режиссёра
@user-id3xt2vn7z 16 днів тому
Мой любимый сериал 2005года 😊
@gacha2142 2 дні тому
Великолепный фильм. Для современной аудитории, не желающей смотреть фильм Бортко из-за его длительности. Мне нравятся оба фильма
@user-tq4fo2mm3z 5 годин тому
При перечислении произведений Булгакова, ты должен был вставить Оксимирона, это прям просилось, ну кааак ?!)
@e-benz Місяць тому
Если не отсылаться к произведению Булгакова или другим экранизациям романа, то фильм получился хороший, с чуть другой историей чем в романе. Главное отличие в том, что в данном фильме, Мастер в ответ на то что его постановку снимают да еще прилюдно линчуют, придумывает в своей голове (романе) план мести. В виде своего альтер эго - Воланд расправляется со всеми обидчиками Мастера - с Берлиозом, Бездомным и т.д. При этом обратите внимание что Воланда никто больше не видит, - то есть это все плод воображения и мести Мастера ....
@7SAMAS7 23 дні тому
Мне фильм понравился. Да без знания оригинал или хотя бы сериала 2005 года будет смотреть тяжко, но в данном случае мне понравилась история Мастера и Маргариты, они хотябы показаны нормальными людьми, и история развития отношений более понятна и показательна чем в сериале.
@user-vr3is1vk2h 29 днів тому
У Жукова есть разбор фильма и книги "собачье сердце", да и мастера с маргаритой тоже. стоит посмотреть.
@Melok2362 Місяць тому
Мало где слышал подобную точку зрения, что роман очень переоценен. Полностью согласен с Макаром.
@balagur30sgikom Місяць тому
Еще одно "экспертное" мнение о ценности романа. А может лучше почитать об истории создания романа и психологии творчества? Даже если человек прочел всего одну книгу и нашел в ней какой-то ответ, то она не бесполезна. Что касается других произведений Булгакова, в них так или иначе все та же проблематика, и сравнивать роман с повестью это несерьезно...
@Melok2362 Місяць тому
@@balagur30sgikom , с какой повестью?
@balagur30sgikom Місяць тому
@@Melok2362 "Собачье сердце"
@user-rn4gg4uw8j Місяць тому
Дело в том ,что все таки Булгаков гений. И все знают ,что роман переписывался неоднократно и не имеет концовки и именно это даёт толчок к собственным мыслям и фантазии при прочтении. Так что переоценён это слегка не то определение. Это просто антисоветское и антироссийские произведение которым либерашки трясут перед общественностью,но не зря Сталин любил те же Дни Турбиных. Сколько оппозиция не тужится,все равно только пшик и честный зритель видит где ему пытаются наряду с чистым и добрым втюхать либеропропаганду
@misteranderson6058 Місяць тому
Ага, так переоценен что уже пять экранизаций и ещё шестая ожидается от американцев😂
@deni_nabi 14 днів тому
Для меня это был лучший бал сатаны, да и задумка была близка мне, как человеку несколько раз, перечитавшему книгу
@user-sw7md4ep7q 11 днів тому
худший у бортко куда красивее ту фанерные все
@victororalov1953 Місяць тому
В романе нравится приключения Воланда и его свиты в Москве и всегда пролистываю места о Иешуа и Пилате. Вот как то так.
@nas_tasya_l1879 Місяць тому
Я тоже. Читала роман трижды, в последний раз пролистывала все с Иешуа, поэтому прям рада, что эту линию не размазали в фильме. Мне говорят, мол ты не понимаешь сути, ведь линия Иешуа так важна. Но я филолог и все с первого раза поняла, зачем мне это читать, если мне это не интересно.
@victororalov1953 29 днів тому
@@nas_tasya_l1879 я даже думаю так : лучше бы Булгаков больше сосредоточился на описании быта и нравов в стране в те годы, чем ввел эту библейскую историю. Но видимо если есть дьявол то без Бога он не мог обойтись.
@parker2538 Місяць тому
Совершенно согласна с каждым словом, бро!❤
@user-cz2zq1vy8r Місяць тому
Полностью согласна с вашим мнением. Лучший сериал всё-же 2005 года.
@user-nb9hz3wy1h 19 днів тому
Я смотрел в кинотеатре, и скажу: фильм спорный, интересный визуально, Август Диль это один из лучших Воландов что были. Уникальные виды со многими нереализованными проектами Москвы 30-х, как тот же дворец советов (но соглашусь, Сиджиай и правда местами был палевный), неуместная античоветчина, которой ни в книге, ни в сериале Бортко чтобы там не говорили не было особо. На разок пойдет кин.
@user-ku2dx3gp8j Місяць тому
Тот случай, когда фильм невозможно смотреть, не прочитав книгу.
@baylando3123 Місяць тому
Мне фильм понравился. Понравилось прочтение и то, что в фильме мастер и Маргарита, главными героями были мастер и Маргарита. Понравилось, что в истории мастера (которую он как бы наблюдает со стороны), участвуют именно те люди, которые его окружали в жизни. То есть та же самая Гала, молодая актриса, которая готова на все ради роли, в его романе стала вампиром и др. так же. Все таки в этом прочтении есть что-то, поэтому ставлю класс.
@alexb3369 22 дні тому
Фильм неоднозначный это правда, но у него есть один плюс который для многих неочевиден - это действительно фильм, а не видеокнига как сериал 2005г. Прекрасно видно что он, мягко говоря, не идеален и местами уж очень пытается в "возвышенный смысл", но лично для меня, не смотря на кривое повествование, корявую графику и местами убогий каст фильм смотрится как именно фильм. А Воланд так и вообще заслуживает отдельных похвал.
@Glipne 18 днів тому
Я не читал книгу, и всё понял. Фильм мне очень понравился, наверно лучший из российских, снятых за последние лет так десять.
@user-oj8nc3yy2v Місяць тому
не смотрела данный фильм. отзыва слышала разные - от "ужас/скука" до "ну, вприныпенорм"... а про "собачье сердце" добавлю - да, российский фильм - шедевр. отлично передана атмосфера "тех" лет... есть еще один фильм "Собачье сердце" 1976, производство Италии... довольно любопытная картина, итальянцы сняли, скорее, "по мотивам", для общего развития - интересно.
@loser.in.l 21 день тому
Ну книгу я несколько раз пыталась осилить... Так и не прочитала. А фильм досмотрела и он мне даже понравился. Да начало очень непонятное, но немного терпения и чеховские ружья быстро выстреливают в финале, распутывая все переплетения сюжетных линий
@user-sn8xm2df3o 2 дні тому
Всегда было интересно что употреблял или может быть курил Булгаков когда творил МиМ...
@user-be5xe5rg2g Місяць тому
Мне фильм понравился. Я получила от него удовольствие, не было какого-то чувства недосказанности или скомканности, наоборот все выверенно и к месту. В этом романе мне всегда больше всего нравилась история Понтия и Пилата - от фильма я не почувствовала то, что чувствовала при чтении, но оно и понятно - там картинкой это сложно передать. В остальном, фильм прекрасен. Намного лучше второй Дюны - после нее плеваться хотелось и было жаль потраченных денег.
@user-ik7bt1by9z 11 днів тому
А я осталась в восторге после просмотра. Как раз сериал 2005 года мне не нравился, так как нанес детскую травму с отрубленной головой. Из-за этого потом было скептическок отношение к книге, но после прочтения она мне, скорее, понравилась, за исключением части с Иешуа. Вероятно, на тот момент я еще "не доросла" до романа. А данная экранизация мне как раз показалась интересной из-за расставленных акцентов, которые, на мой взгляд, не совсем очевидны из книги (например, про цензуру). Красиво сделана сцена с цветами, мне кажется, в ней удалось передать какую-то красоту безысходности, да и в целом любовная линия здесь мне нравится. Про Воланда вообще молчу, очень точное попаданин. Но, возможно, из-за того, что я помню книгу, мне нравится эта интерпретация, во многом она мне близка. А насчет калейдоскопа наложенных смыслов для тех, кто хотел ознакомиться с классикой с нуля - на самом, деле так оно и было, после просмотра фильма с друзьями пришлось им объяснить некоторые моменты.
@dr_foges 24 дні тому
Макар, а ты ролик Клима Жукова с разбором самой книги видел?
@Mev4eg Місяць тому
Сейчас в эпоху пустых развлекательных фильмов тяжело рассчитывать на что-то другое. Да, второго Балабанова пока нет, но это же не значит что нужно перестать смотреть что-либо. Просто нужно относиться к таким фильмам проще. Как по мне, неплохой представитель фильмов "на один вечер". Ходил на него в кино, получил удовольствие.
@evgenius23 Місяць тому
Сериал Бортко 2005го - это буквальное переложение книги на киноязык. Эпизоды романа там показаны наиболее полно. Хрестоматийное произведение. Фильм 2024го - самостоятельное произведение, дополняющее роман и актуализирующее его в дне сегодняшнем. Здесь имеется словно дополненная реальность. Новый фильм вызывает у меня воодушевление и восторг, сериал - нет. Но, посмотрев сериал, думаю, фильм играет новыми красками.
@user-sw7md4ep7q 11 днів тому
посмотрев сериал уменя фильм рвоту вызвал
@vladkotikov9239 Місяць тому
Браво,Вудмарк!на все сто согласен! Настолько интересно мне было смотреть экранизацию Бортко и насколько противно было глядеть на новый фильм!что это за кривляния Коровьева,что это за Азазелло,Бегемот???просто рукалицо🤦🏻♂️
@vitec6218 Місяць тому
ТО ЕСТЬ БЕГЕМОТ В ЭКРАНИЗАЦИИ БОРТКО ВАС НЕ СМУЩАЕТ, просто выпадаю с таких комментов, просто рукалицо
@vladkotikov9239 Місяць тому
@@vitec6218ну,там он смешной был!такая себе,гипербола)
@vladkotikov9239 Місяць тому
@@vitec6218и да!не выпадайте никуда!держитесь ровно))
@user-sw7md4ep7q 11 днів тому
@@vitec6218 там кот был обоятельный
@vitec6218 11 днів тому
@@vladkotikov9239То есть по вашему мнению его намеренно таким убогим сделали, это просто такая "задумка гения бортко", а не из-за недостатка бюджета/криворукости монтажеров и работников по костюмам)))
Ми - Україна
Переглядів 430 тис.
OBOZTV
Переглядів 146 тис.
OBOZTV
Переглядів 290 тис.
Анюта Масалова
Переглядів 9 тис.
Клим Жуков
Переглядів 946 тис.