Это сравнительный тест. Проведен корректно. Хотя одно только сравнение, по давлению на изгиб Уже решило спор. Без перемычек и разновекторных нагрузок.

Дело в пропорции, балка с пластиковой арматурой в два раза крепче чистого бетона. А железобетон в два раза крепче бетона с пластиком.

Ну ты серьёзно? Накатал трактат на эту чушейню? Этот "эксперимент" не научный, это УГ, просто что бы пораздавливать прессом всё подряд, автор же сказал в начале, что он маниак раздавливания.

@@larklarklark Это лишь говорит о том, что вы как и автор не понимаете как работает железобетон и балка в принципе! Ж/б - это композит, в котором бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение. Когда вы изгибаете балку, ее верхние сечения сжаты (там работает бетон), а нижние сечения растянуты (там работает арматура). Арматура работает именно на растяжение, а не изгиб. И да, это не одно и тоже, прочность материала на изгиб и на растяжение (разрыв) - совершенно разные величины

Так же замечу, что причиной разрушения балки стало не разрушение арматуры, а плохое сцепление бетона с арматурой. Арматуру просто вырвало. Очевидно, как минимум, не были соблюдены условия анкеровки концов (т.е. по сути "длина опирания концов")

Эту идею ты можешь посмотреть на другом канале. Если он и решит сделать нечто подобное то эти орешки просто вылезут из разных щелей.

Да мне тож интересно было только в это все давить в закрытом виде ну всмысле как они фольгу давили

Любопытно бы знать, - сказал философ, - если бы, примером, эту брику нагрузить каким-нибудь товаром - положим, солью или железными клинами: сколько потребовалось бы тогда коней?- Да, - сказал, помолчав, сидевший на облучке козак, - достаточное бы число потребовалось коней., Вий,Н.В.Гоголь😀

Самое сложное в выдавливании масла это семя черного тмина....

@@AsmabarodiАга а Ещё из Кунжута сложно выдавливать масло , по этому оно одно из самых дорогих масел в мире ☝️😲

На таких маленьких балках не будет заметно скорее всего - без вибрации в бетоне больших сечений могут оставаться пустоты из-за этого там во первых может скапливаться вода и разрывать его и коррозировать арматуру, а во вторых в целом сечение бетона может существенно уменьшиться

Зависит от того, насколько плохо провибрирован, объективного теста не будет

И ещё пункт с мытым песком и щебнем и обычную без промывки от пыли.

еще можно 1. разная толщина проволоки . 2 плотность намотки проволоки внутри и сравнить, насколько влияет на прочность 3. Самое интересное для меня - попробуй продавить плиту своего пола в квартире - кусок какого размера отвалится, и сколько людей снизу будут счастливы ))))

Если норм густоты делать как сметана то и вибрация не нужна я сам делаю блоки резал их по срезу видно что пустот там нету

Нихуя. Я пробовал. Шатается с кустом, как будто и нет её

И то обычная справится куда лучше

Дорого

Зато ваша железная арматура сгниет года так через 2 и не будет нихера не дкржать а композитная арматура не ржавеет

Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

Так же как нагрузку распределяет пластик на ровно ничего так и от стектряпочек прочность увеличится просто в 0 раз

Мне тоже интересно посмотреть на бетон с фиброволокном и без. Тем более фибра разная бывает. На целый отдельный ролик наберется полезного контента!

@@anotherrandomusername ничего подобного. Заливка стяжки в доме, с фиброй и без, показала очевидную разницу.

Металлическая фибра тоже бывает разной самая лучшая та что с крючками на концах в полтора раза больше нагрузку держит чем любой другой дизайн фибры

Добавки помогают предотвратить мелкие сколы и трещины, а на общую прочность не влияет, например - в жилых помещениях без добавок будет хуже.

абсолютно не о чем и сделаны неправильные выводы. Балки разрушились по наклонным сечениямю

​@@user-oj9pb3bv5w а как они по твоему должны были?

Точно.не щебень,а брусчатка) И без вибратора.Сам с ЖБИ)

5-20

@@Buzaghma если 0-20, то можно и без песка, что будет крепче. Хотя мелкой фракции там будет мало, надо будет добавить ещё 0-5 отсева. И бруски сделать более длинные, что бы арматура лучше зацепилась

И ещё подставки и нажим оборудовать хоть какими-то прокладками дабы они просто не раскалывали бетон.

@@Terraforming1 в любом случае нужно фракционировать и дозировать 5-20 и 0-5

Тоже самое хотел написать. Ну тогда лобавлю, что композитную проще транспортировать в бухте и она большей длины соответственно. Легкая. Восстанавливает форму после изгибов до розрушения. Но по сумме показателей она не превосходит стальную, а скорее дополняет.

"химически-активных средах" ну да! ну да! Арматура разная бывает и не только по толщине (диаметру) :)

Ещё стальная арматура подвержена внутренней электрокоррозии

Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

@@DASFour Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

Так было же видео

@@Syxou23 чëт не помню 🤔

@@Syxou23 неа не было я по крайней мере все видео видел шпалу железобетонную не видел 😨

@@user-lp8jw7ov6u ну дя не было интересно было бы

"Тонный" правильно

Поддерживаю. Но нужна хотя бы бетономешалка.

Да он игнорит это уже год наверно или больше.

Либо условия создаст такие, что толку от эксперимента ноль будет.

Это уже было.

@@Ay-Yay-Yay это уже было гении

Да уж. Вроде инженер и должен соображать.

Вот и я говорю,бестолочь!😁

@@user-qk8qm1tp8m бестолочь твой папа!

Качество изготовления ЖБИ так себе. Начиная от связки арматуры, заканчивая методом заливки. Но как сравнительный тест пойдёт. ± все сделано одинаково.

ну и нагрузка должна быть не точечная, а сплошная

+🤣

🤣

Ф - фифбра ф - вторник 😂😂😂😂😂

В данном тесте вибрация бы ничего по сути не дала бы, из характера разрушения видно, что и бетон и продольная арматура и железная и композитная успешно справились с испытанием, а слабым местом из-за чего балки разрушились это отсутствие поперечно-вертикальной арматуры. Первая балка разрушилась из-за отсутствия продольной арматуры в основании из-за чего произошло раскрытие вертикальной трещины снизу, вторая и третья балка разрушение из-за отсутствия поперечной и вертикальной арматуры из-за раскрытие продольной трещины от места давления пресса до основания упоров, от раскрытия этих трещин ни продольная арматура ни сам бетон не работают, по сути балки рассыпались как и первая без арматуры только в продольном направлении.

​​@@user-nw5ec9wg3xчто за бред вы пишите. Жесть. Но с одним согласен на 100% - вибрация результат бы не изменила.

Для того, чтобы цемент держался в составе смеси должны присутствовать и другие фракции наполнителей (песок, щебень). Сам по себе цемент достаточно хрупкий материал. Не зря же смесь делают в пропорциях 1:3 или 1:4, где 1 - это порция цемента, остальное - наполнители.

Уже было подобное, поищи

Я как-то по незнанке, тогда еще впервые в жизни, вдоль ворот у гаража замазал полосой полости, где отвалился асфальт ЧИСТЫМ ЦЕМЕНТОМ. Так он, когда высох, сам потрескался.

@@TrasherFCR вот именно из того что не было наполнителей,просто пересох из за реакции с водой,во всём есть тех.регламенты тех или иных работ Поэтому в штукатурке (мех) способом или ручник не нужно добавлять много цемента пересохнет и так же потрескается

Спасибо, хоть один грамотный комментарий.

Тоже написал про наклонные сечения, но потом увидал Ваш комментарий и понял, что меня опередили🙂 Работаю в ВУЗе и тоже много испытываю ЖБК (даже видео у меня на канале есть), потому с удовольствием слежу за данным каналом.

@@sopromatinstructor7013 ого

@@sopromatinstructor7013ссылку пожалуйста)

@@user-vu3xb1zv5y а канал как раз как и никнейм

бесполезный и глупый тест

@@user-oj9pb3bv5w очень полезен, теперь впаривателей стеклопластика станет меньше.

можно просто посмотреть в таблице- 2 секунды гуглится

К сожалению, модуль упругости у композитной арматуры меньше, чем у стальной. Поэтому в таком бетоне намного быстрее раскроются трещины и разрушится сам бетон (в видео это очень хорошо видно). Поэтому использовать такую арматуру приоритетно только в массивных конструкциях не воспринимающих растягивающие усилия

@@benandrew7390 Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

Стальная арматура не ржавеет в теле бетона, а для защиты бетона используют спец. добдобки и пр.

Мне это тоже интересно

Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

@@HDDopler ага, а про избыточное армирование что-нибудь слышали?) если массу сделать одинаковой, то получим избыточное армирование по сечению среза, и всё, бетон станет ХУЖЕ, так что композитная арматура это оооочень специфический продукт, для обычного строения(дома и капитальные сооружения) просто не пригодна, если железная арматура в бетоне вообще не ржавеет(до появления трещин), то композитная начинает портится, её связующие в-во от среды бетона(щелочная) просто разрушается, и в итоге бетон со временем теряет армирование....

@@google5355 Отлично! 😀

бестолковый тест и неправильные выводы

Специфическое объяснение

Там они не все варианты использования учли. :) В комментах к одному из видосов с разбором есть полный список использования композитки.

+1 В промышленности балки и плиты выпускаются в основном именно в таком варианте

Для таких подвальных условий преднапряжённый выполнить едва ли удасться.

Я за!!! Про 17 диаметров не слышал он😁

Поддерживаю. Поперечные хомуты с увеличением шага от края к центру. Шаг от 50мм до 100.

Напряженную надо делать арматуру, как в плитах перекрытия

а лучше увеличить длину балки, чтобы больше нагрузить поперечное сечение

на короткой балке это не поможет, разрушение произошло по наклонной трещине, продольная арматура полностью не использовала свою несущую способность

Согласен. Адгезия (то что вы пишете про "насколько хорошо бетон ее держит") действительно важна, поэтому рабочую арматуру делают рифленой. Тут разрушение пошло по косым трещинам, потому что не было поперечной арматуры. С меньшим шагом ее ставят в приопорных частях балки, как раз где поперечная сила максимальна. А еще интересный момент: как вы думаете, лучше "переармированная" балка или наоборот, чтобы запас был в сторону прочности бетона, а не арматуры?

У меня глаза кровью обливались от связанной автором арматуры, ну и залили бетон, не провибрировав. Автор для себя ставил цель сравнить их между собой и показать, что они отличаются по прочности, а не показать максимально возможную прочность его творений

@@gospodinbogov3710 что бы не было пиздежу, делай все по чертежу Надо сравнивать именно хотябы правильный бетон

Арматура не рмботает на сжатие ВООБЩЕ

@@SergWarHunter Арматура на сжатие работает так же как и на растяжение, и на порядок лучше бетона. Только нужно обеспечивать устойчивость стержней (чтобы их не выпучило), что достигается уменьшением расчётной длины (поперечными хомутами)

иди учебник Железобетонные конструкции почитай, чтобы бред не писать. Когда прочтешь, поймешь какое это бредовое испытание.

Вкусные? 😆

Вообще тут правильнее говорить не лук, а аутфит 🥋👖👟

параметр, который вы описали, называется предел прочности скального грунта на одноосное сжатие (определяется в водонасыщенном состоянии), обозначается Rс, измеряется в МПа, и непосредственно используется в практике изысканий, проектирования и строительства. например, алевролиты 3-10 МПа, а вот граниты 100-150, или песчаник какой, 20-40 МПа...

@@user-yb6kq8rg1d я уже нашёл видео на ютьюбе с таким эксперементом, и там показано без разницы: чистый бетон или млкие камушки или крупные камни - прочность полностью одинаковая.

​@@user-rd3lj4gn4sпрочность бетона или цементного раствора определяется маркой цемента и водо-цементным соотношением . Там формула , но навскидку - если берете одинаковое по весу количество цемента и воды , то прочность раствора ( и соответственно бетона ) будет вдвое меньше марки цемента , указанного на мешке . Если брать меньше воды - прочность будет больше . Но тут нельзя переборщить с прочностью - теряется подвижность смеси . А вот песок и крупный заполнитель ( щебень , гравий или керамзит ) засыпаются по необходимой подвижности . Для частного строительства можно пользоваться этим расчетом . Для перекрытий и перемычек необходимо уже считать арматуру . Там свои нюансы , но вообще то довольно просто . К сожалению , необходимо рисовать схемы ...

@@user-pp9ys7sy1k даже из сказанного вами выше, я уже много чего для себя вынес. Спасибо!

То, о чем вы спрашиваете - фракционный состав бетона. Желая получить максимально качественный бетон, следует правильно подобрать ( по размерам и по пропорциям) состав смеси щебня, крупнозернистого песка и мелкозернистого. Правильный фракционный состав помогает экономить цемент без потери прочности бетона.

В таком случае арматура будет бесполезна

Представляю череду уборок после каждого такого мероприятия

Неужели!

Не соглашусь - у нас утт есть эталон, который разрушился гараздо раньше, а армированные балки в три раза больше выдержали - очевитдно влияние арматуры на прочность.

@@Ihor_Semenenko Сулим не сказал что влияния арматуры не было, он сказал, что оно не было использовано полностью в силу недостатков конструкции.

А ты знаешь толк в извращениях

Ну я же не руку прошу сувать 😂

Цэ мерзость

И в дошик эту таблетку)

Ох ты меня расмишнил ! 😂😂😂

эксперимент показывает только то, что автор вообще полный ноль по бетонным изделиям. Для чего делать эксперимент на срез, если арматура в бетоне работает на растяжение? Автор не изучив вопрос взял и просто так поставил одинаковую в сечении арматуру, и просто полностью пренебрег тем фактом, что адгезия у композитной арматуры сильно хуже, чем у стальной. Именно для этого при расчётах её сечение увеличивают примерно в 1.4 раза, что увеличит её площадь, а соответственно и связь с бетоном. Сама по себе композитная арматура при одинаковом сечении на разрыв прочнее в 2 раза стальной. Но из-за особенностей композитной арматуры приходится несмотря на этот показатель увеличивать её сечение, что ещё больше повышает прочность, в следствии чего изделия из так называемого стеклобетона сильно меньше в размерах, при равных показателях с железобетонным аналогом. Потому что принимается хоть и в угоду особенностей стекловолокна гораздо более прочная арматура. Это позволяет сильно сэкономить на объёме бетона. А также мы видим и минусы таких изделий, думаете почему в новых домах так сильно слышно соседей?))) Правильно - плита перекрытия из жб будет толщиной 160 мм, а такая же со стеклом уже 120 мм, даже в некоторых случаях встречал 100 мм. И вот просто на ровном месте у нас ушло 6 см бетонного перекрытия, которое неплохо поглощало звук.

а что он показал, что качество бетонной смеси ужасное, а стеклоарматура никак не пострадала? Ну так то да. Эксперимент - вводит людей в заблуждение.

@@blablabla4136 Площадь πd²/4 , периметр πd, т.е. увеличивая диаметр в 1,4 раза, мы увеличичваем площпдь (несущую способность) арматуры в 1,96 раза, а силу сцепления в 1,4 раза, что согласн овашей же логике неверно, нужно наоборот, уменьшить диаметр в 2 заза, тгда сцепление ументьшится всего в 1,41 раза. Когда такие вещи выдают за истину - явно хотят надурить, расчитывая что обыатель геометрию вашу не учил, оно и так все ясно. Особенно ражует, уменьшение толщины плиты на 25%, совершенно забывая (или не зная), что при этом будет с сжатой зонойй бетона, и как это повлияет на прочность (внезапно - бетон он не просто для красоты в плитие, а еще и воспринимает нагрузку).

На сжатие работает бетон, арматура в сжатых зонах - мёртвому припарка. Бетон работает на сжатие, арматура на растяжение, этим всё сказано. Ну сопромат же 🤦‍♂️

@@Air_at_X_lis инженер

@@Air_at_X_lis Работает. Прекрасно раьотает - почти все коллонны на ней и стоят. Как и в балка хв сжатой зоне. Если бы автор ролика сделал только нижний ряд арматуры, в растянутой зоне, показатели прочности получились бы немного меньше. (ту тпрост опереармированное сечение, потому верхння арматура меньше включается в работу).

А он мастерком проштыковал. 🙂

В чем проблема сварить арматуру? 🙄🤔

@@sergeykazunin Нет абсолютно никакой проблемы сварить. Просто, некоторые считают, что нужно исключительно вязать. Вплоть до того, выкидывают целую секцию армирования, где что-то было подварено монтажниками арматуры.

@@kirk3336 😆😆😆 чудаки, мы только варили

@@sergeykazunin Ну да, я на стройке многоэтажной одно время работал, варили где удобно, потом погрузчиком подвозили. Вязание - это для больших площадей перекрытий. Когда сварщик один, а вязальщиков много.

Нет, смысла.

Есть смысл только при строительстве морского причала. И то надо смотреть из какой смолы сделанна.

@@FreeZLO Почему?

Где хочешь композитную применяй, по характеристикам они одинаковы в готовом строении. Разница 20% на видео - это разница в весе готового строения. Плюс, автор забыл, что арматура работает на растяжение, а не на изгиб и изготовил балку неправильно.

@@ivangorsky7537 да, только вот композитная арматура слишком хорошо тянется, из-за чего просто перестаёт работать в один момент, стальная более стабильная к растяжении, проще говоря она не будет растягиваться почти вплоть до предела текучести, после чего начнёт резко удлинятся, а композитка как резинка, тянется равномерно и сильно, пока не лопнет!

Да. И она легче

А при сильных перепадах температуры, бетон не отходит от арматуры? У композита меньше коэффициент расширения чем у железа.

Предварительное напряжение не увеличивает прочность. Это БАЗА. Предварительно напрягают что бы уменьшить прогиб.

тут дело не в опорах

бестолковое видео и неправильные выводы

@@user-oj9pb3bv5w с удовольствием бы прочитал ваше мнение о том как надо и где были ошибки у автора.

@@johnvat295 ученик железобетонные конструкции, Байков, Сигалов. Расчёт наклонных сечений тебе в помощь

Все это есть в снипах

она не тянется

отвратительный тест, несущий неправильные выводы

Для частного домостроение это говно не пригодно в любом виде.

Все верно пишешь... Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса, но тут не тот случай.

По лучше по отношению к своему первому результату , но достигнет ли прочности как с железной на знаю...

У композита как раз таки модуль упругости высокий, и она хоть и прочная на разрыв, но она растягивается в длину, отсюда и более раннее появление первых трещин, чем на жб

@@mihaillapaev7268 если Вы держали композитную арматуру в руках,то скорее всего видели,что она словно склеяна из тысячи шелквых нитей и как раз металл в этом случае более тягучь на мой взгляд...однако же хотелось бы увмдеть эти эксперименты на этом канале

@@user-ds2eh6vn1f не только держал, но и строю) это не мои догадки, а факт, металл рвётся раньше, чем композит, но композит прежде чем поваться, прилично так растягивается. Это и есть модуль упругости, и он обозначается в процентах от общей длины прутка

@@mihaillapaev7268 тогда Вам огромное спасибо за инфу.Я тоже строю,но небольшие объекты и фактически не вижу,на сколько отличается работа арматуры композитной от металла.По большому счету выбор зависит от желания заказчика.Хотя привычнее на мой взгляд металл.И то,современная арматура - чермет,по сравнению с арматурой советского времени

Не работает композит на разрыв. Стену если поведёт то металл потянутся и можно исправить своевременно при появлении трещин. Композит же просто лопнет. Не гоните ерунду

Учите физику, сопромат и тп, тогда не будете писать глупостей про растяжение.

Мало тут умных комментаторов. Согласен с Вами

Нельзя

@@auvo_niniketo усилить бетон в 2-3 раза, просто добавкой чудо-порошка? но процентов на 50% то думаю можно догнать

@@user-rd6lz2ch6e, т.е. из порционных составляющих бетонной смеси (цемент, песок, щебень, вода) на марку 200 добавить супер-чудо-пластификатор (или аналог), и на выходе получить марку 300 - это, Братка, абсурд. Конечно пластификаторы применяют, но не для конкретного увеличения прочности. В лабораторных условиях, несомненно, увеличение % будет зафиксировано, а на практике будет стремиться к 0. На марку бетонной смеси большее влияние окажет реальная марка цемента, фракция песка, щебня (для высокомарочных бетоннов щебень моют водой), количество воды (водоцементое соотношение).

@@auvo_niniketo из 200 в 300, да смешно самому если трезво оценить )), я наверно больше про то что когда замес расчитан на 200, то при всех косяках при заливке замесе и укладке выходит 150, и к примеру добавки чтоб эти косячки как бы убирали.

@@user-rd6lz2ch6e, поэтому на каждой строительной площадке прораб по общестроитеным видам работ после бетонирования монолитной конструкции обязан предоставить технадзору протокол испытания бетона лабораторией (в Беларусь 100%, про СНГ не скажу), где после измерения разрушающим или неразрушающим методом определяется марка бетона. Если марка не получается проектной, то происходит усиление конструкции или конструкцию разбирают (чаще усиляют). По факту, ты прав, что потеря марки происходит в процессе некачественной укладки, уплотнения и уходом за бетоном

ага, я тоже про фибруподумал, бывает разная, пластик, базальт, сталь.

Нет, останется в том же состоянии

Тебя обманули, пресс просто продолжает движение и усилие после определенного момента начинает уменьшаться. Если бы он был пневматическим или просто кирпичи складывали, то момент начала разрушения практически совпал с тотальным.

Какая сталь? Арматура не из стали сделана и стальные характеристики железа в жб конструкциях как раз играют отрицательную роль

Единственный нормальный комментарий 👍. Страна превращается в сборище идиотовЪ, если на сотни комментирующих "#ясамстроителей" только один в состоянии грамотно и коротко изложить то как работает армированый бетон...😢 Спасибо тебе, дружище.

внутри бетона нет доступа кислорода ,а без кислорода нет окисления

А как влага проникает через бетон к арматуре? Мне кажется такой вариант не подходит

Композитная арматура актуальна на самострое, где умные "я сам себе мастер" смотрят видео на ютубе как построить дом за 3 копейки

@@the___Sova а бетон что ,идеальное что то? и там трещины и т.д + он впитывает воду

@@the___Sova спокойно в бетоне всегда есть микро щели.

Так арматура работает в основном только на растяжение и излом. На сжатие бетон и сам неплохо справляется с нагрузкой и арматура там особо не поможет

Арматура на сжатие практически не работает...

На растяжение неизвестно кто из них победит. Если отдельно арматуры растягивать ставлю на композит

Результаты 3 образцов были бы примерно одинаковы

А зачем испытывать? Я могу без пресса Вам сказать, сколько выдержит. Давайте исходные данные.

У напряженного прочность такая же как у ненапряженного, напряжение арматуры используется только для уменьшения прогиба.