У меня ещё есть "короче" 🤣хорошо пытаюсь вырезать такие моменты, а иногда и переснять, привычка от которой сложно избавиться 😅

@@totalcraftgames очень долго меня понимали пару близких друзей и родители...а потом я сделал 3000iq мув и пошел работать в колл-центр оператором

Спасибо) очень приятно!

Тут ребята из разных стран, не всем подойдёт ссылка на укр магазин. Поэтому я говорю названия, а по названию можно найти. Другое дело с материалами обучения, тут да, было бы не лишним оставить ссылку на видео, или статью.

Понятно. Прошу простить !

🤣 тогда про точность поверхности можно забыть

Постораться можно,Снизу форму апоставить, соответствуюшую из гипса к примеру, на кроняйняк довести оброзивом подконец.@@totalcraftgames

@@vsosacordeev так тонкое стекло нельзя потому что оно будет гнуться под своим весом и искажать картинку, сильно при чём. Даже если пережать стекло в оправе, у вас уже будет не Юпитер, а светящийся кусочек нитки с петлёй. Стекло должно быть толстым, не калёным. А как вы ему придадите вогнутость совершенно не важно, главное чтоб не было более одной кривой на поверхности, и чтоб вогнутость была равномерной, сферической.

В таком случае не проше ли сделать на не на стекле зеркало , а на каком нибудь материале лёгком по типу пенки, и что бы также исключить температурную диформацию, кпримеру тонкий слой на пенки из эпоксидки!?, или подобного материала@@totalcraftgames

@@vsosacordeev попробуйте и дайте знать результат, интересно ведь может ли получиться что то из этого. Реально, в наше время все начитались Сикорука, и ещё там кого-то, и боятся уходить от этих стандартов и экспериментировать, пробовать какие-то свои идеи. Я к примеру некоторые моменты делал по своему, экспериментировал и т.д.. и я понимаю людей что пишут мне типа "ты видимо никогда книг не читал" или "делаешь полную фигню", "всё неправильно", ну конечно же неправильно, ведь вы взяли себе за правильный вариант то что написали в книге, но нужно уметь понимать что эти "правильные" варианты всего лишь одни из "правильных вариантов". На самом деле правильные нужно считать те варианты что дают желаемый результат, и не важно как вы добились правильной вогнутости или на чем вы сделали зеркальную поверхность если это работает хорошо! Вот как нужно мыслить, а не писать что правильно то как в книге и больше никак.

Спасибо. А что именно интересует про полировальник? Я не в курсе что это за оптическая эпоксидка, но было бы интересно узнать. Заготовки - по всей видимости, это иллюминаторы из катеров, купил на сайте с объявлениями.

@@totalcraftgames как сделать полировальный круг ну тот который с кубиками

@@marufkilichev98 во второй части я много показываю об этом и делаю его там.

@@totalcraftgames А можно ваши контакты чтобы можно было связаться с вами и обсудить , или как вас найти в фэйсбуке?

@@totalcraftgames можете ссылку дать

Полировальник разломался 😅 придется делать новый.. скорее всего перезапишу видео о его создании..😢

Купил здесь, но почему то объявление уже неактивно. Но такое уже было один раз, потом снова стало активным. www.olx.ua/list/user/11WGeX/

Это было стекло из иллюминатора, поверхность плоская с обеих сторон. Я придал вогнутость с помощью грубой шлифовки. В этом видео это объясняется.

Я не знаю откуда они, но они ещё СССР`ких времён. Там у мужика их было 300 с чем то.

@@totalcraftgames ну если 300+ тогда я угадал. Работал он по-любому на постройке кораблей. Либо утилизировал пилил. И всё че можно тырил

@@user-kx5yk1ps5w 🤣и это хорошо теперь для нас, потому что мы эти стекла пускаем на благое дело! Я вот жду теплоты, у нас на улице обычно много детей гуляет (включая наших) и я думаю им будет очень интересно посмотреть в телескоп, и даже их родителям, или любому прохожему который заинтересуется этим 🤔👍

@@totalcraftgames если есть желание и возможность можно на поток собирать телескопы. Я бы замутил на токарном алмазным резцом. И потом отшлифовал бы не снимая.

@@user-kx5yk1ps5wя думаю что к такому ещё не готов (нужно больше опыта и разобраться в теме), но предложение интересное конечно.

вы это пробовали? Там поверхность вся будет нестабильная, будто чешуя дракона :D пробовал уже раз 20. Для теневого теста на стадии шлифовки только минимальная полировка поможет. Ну или.. можно попробовать после F1000 обезжирить поверхность и вымыть её очень тщательно, а потом попробовать водой смочить. Но я сомневаюсь что вы там что то конкретное сможете увидеть, к тому же зеркало быстро высыхает от воды, и вам придётся помучиться чтоб оно было равномерно мокрым.

😂 Ну, ты выдал

Нафига шлифовку на теневик?😢

@@user-hr1kh7in7s на самом деле это было бы полезно т.к тогда можно было бы увидеть где есть вторая кривая (если она есть).

Возвращаюсь к этому сообщению, да, всё же можно просмотреть таким образом, сам использовал. Но видно очень плохо, нужно хорошо всмотреться.

Спасибо) в голове крутятся мысль по типу "нужно больше, нужно лучше" 🙂но уже давно есть и 12 и 16 и более дюймовые телескопы у обычных людей, так что не знаю кого тут можно переплюнуть)) другое дело если добиться как то ну очень большого увеличения при очень хорошей чёткости, чтоб камни было видно на Луне из земли, тогда точно достижение было бы 😅

@@totalcraftgames не, я в том плане что по официальной версии Галилей из говна и палок соорудил телескоп, когда он сам нихрена не знал в оптике и тд(грубо говоря)+ магическим образом добыл линзу которая уже имела хорошую четкость и тд....

@@user-xy3di8kf6p , это будет телескоп Ньютона, такие телескопы, включая изготовление главного и диагонального зеркала, раньше пионеры, вполне успешно, делали. Сейчас, в эпоху потребления, изготовление оптики в домашних условиях кажется волшебством.... )) Да и в эпоху Галилея и Ньютона, это было вполне осуществимо. Я к альтернатив бокам нормально отношусь, если они теории до абсурда не доводят... От безграмотности....

@@user-xy3di8kf6p Не добыл он сразу линзу готовую, а нашел без пузырей стекло шлифанул и полирнул. Рядом где он жил была Венеция, где стекловарение развита, вот от туда и добыл стекло.

Так не слушайте 😅