Хотя кавитация происходит большей частью именно в воде 😄. Спасибо!

Более водянистых комментариев про воду в комментария вы вряд-ли встретите как только в комментариях про воду и отсутствие воды! Самоя вода - это писать комментарии про отсутствие воды в чём-либо вообще, и этим налить воды в комментариях - написав комментарий про отсутствие воды в чём-либо подразумеваемом - в виде этого очевидного заблаговременной подразумеваемой - завуалированной благодарности и комплиментов воды автору, которых тут если открыть и читать ленту, то их тут десятками всякого налито в комментариях - этой воды благодарности, и от этого кому-то становится затруднительным продуктивное чтения комментариев - в поисках чего-то осмысленно конструктивного, - одна тут плещется сплошная вода комплиментов автору видео за его видео!.. Вы не могли-бы читающий - и пишущий благодарности, не лить нигде, и ни у кого эту разжижающую и разбавляющую комментарии воду тех комментариев конструктивного в комментариях, и этим потоком слов воды комплиментарного не давать этим лишнего повода налить ещё больше воды - которой и без вас тут хватает, и от всего этого трудности в той возможности открыть кому-то на пару сотен комментариев больше - того кто тут в поисках чего-то конструктивного в виде контента контекстов говоримого важного и полезного ему просветительского и утверждающее в намерении его, - в виде каких то высказанных мнений действительного и важного, и интересного и наблюдений их своих и личных, их и тех знаний - которыми они как и вы - рады с вами и всеми нами читающими об этом поделиться и продекларировать это, и просто выразить мнение - этого - в виде некоего личного опыта ниспровергающего, и поднимающего в своих и ваших собственных глазах - об этом написавшего, - про это, и про это прочитавшего - про воду в комментариях, обусловленное выраженным мнением на некие причины его побудившие, этим самым налив воды про то чего нет и быть тут не могло и не должно, но оно появилось - благодаря её отсутствию воды!.. И этим самоё себя этим ниспровергло - той и тем её первоначальным замыслом не проронить ни капли воды, и этим породив её этим отсутствием породив в комментариях породив, дождями и потоками слов того невысказанного всеми знаемого в вас сконцентрировавшееся сконденсированное, не пересыхающим руслом прокладывая, прорезая глубокие борозды оврагов - о том-что отсутствие чего-то порождает где-то присутствие, что где-то убыло а где-то прибыло!

Губит людей не пиво....😂

​@@user-ve5nm3bs2xа спирт

*@user-lh2db9yt2w* Ого!.. ;)))... Можно поплыть... SPrangER.

Да она прям терминатор среди жителей морского дна - и куча конечностей разного назначения и зрение с расширенным спектром... Даже дворники для глаз встроенные. 😄 Спасибо!

Да была передача про них давно, то ли по ббс, то ли по дискавери уже и не вспомнить.

@@Goingarage ukposts.info/have/v-deo/bHl_qqF-q6p5sqs.htmlsi=1AFXcHoiOhF3WKYS здесь очень емко про них на русском (вырезка из видео) Просто любоваться можно national geografic типа ukposts.info/have/v-deo/gKebnW9qeYybz30.htmlsi=-8lhYYFbO2Lggwr- или ukposts.info/have/v-deo/fWB9nWeibJ54o3k.htmlsi=X7sfZF8MCXfzgzms

Большое СПАСИБО!

★√!!!™ *Ученье - Свет!* SPrangER.

Большое СПАСИБО!

Огромнейшее СПАСИБО!

Кавитация и в зонах нагнетания иногда бывает: у меня ситуация была сразу поле университета на заводе: стоят начальники, итальянцы большой толпой не могут понять - на дорогущем станке рассыпаются новые трубки охлаждения водой главного электродвигателя, как от коррозии спустя месяц после очередной замены. Подходит какой то шкет (я), выпрашивает трубку посмотреть - видит пористую структуру повреждения. "Это кавитация. Проверьте расходы линий и давления насосов". Проверили, откорректировали по гидросхеме - больше ни одной трубки за более 10 лет не вышло из строя. Хотя нередко встретишь утверждения, что кавитация после насоса практически невозможна. (Жаль фотографии тех лет очень некачественные были - ничего не видно почти... видео бы хорошее получилось).

Большое Спасибо!

Спасибо! 🙏

Большое СПАСИБО!

Автор видео тоже многое узнал при подготовке материала. Спасибо!🙂

Большое спасибо! В этом видео специально базу хотел разобрать без падения в крайности математических моделей и недоказанных наукой явлений. Под видео ссылка есть на статьи автора, который очень сильно углубился в эту темнику. Также глубоко разбирать на канале явление пока не вижу сильно практического смысла, как и многие устройства свободной энергии, т.к. финал итог обычно очевиден: да оно может и работает, и может КПД электроэнергия/выходная мощность больше 1, но работает 1 сезон, т.к. всё съела кавитация...

Вам тоже большое СПАСИБО!

Mnohokrat dakujem!

Большое СПАСИБО!👍

Спасибо!

Большое СПАСИБО!

Главное живой остался и креветка сыта.

Большое СПАСИБО!

Спасибо!

Да, помню для всего курса в университете это был очень забавный момент, когда нас заново учили как кипит жидкость на курсе термодинамики.

Наука, в большей части - вообще скучная вещь. Удивительно что вообще кто то смотрит 😅. Эмоции открытия чего то нового не всем понятны и плохо продаются.

Спасибо!

Спасибо! В чайнике ещё химия огромное влияние оказывает, катализируясь теплом и воздухом. Про хруст пальцев я ещё поизучаю вопрос: возможно там кавитации и нет - результаты исследований здесь выложу.

Большое СПАСИБО!

Спасибо!

Мы только в университете с этим явлением познакомились. До сих пор помню кромешную тишину аудитории от интереса. Странно, что хотя бы базово о явлении не упоминается в школьных учебниках.

@@professor_engineering мне эта тема попалась на просторах интернета , какое-то время назад, то то ли в ютуби то ли где ты ещё, документальный фильм, где ты наверное шестидесятых семидесятых с советского времени где об этом рассказывалось , Я теперь давно уже как бы понимаю, что из-за неправильной проектировки охладителных и гидравлических систем ,онных выходит из строя, и неправильно подобранная жидкость, а также материалы для радиаторов труб и соединений , а потом народ удивляется , Почему китайские радиаторы начинают течь ,Порой даже через неделю после покупки.....👍🙏🙏🙏💯💥👽

Спасибо!

Благодарю! 🙏

Да, с горячей водой очень опасно - небольшой просчёт и вода сразу кипит: везде нужно избыточное давление стараться держать.

Но он же может копировать молекулярную структуру воды, а после кавитации проблемы будут куда серьезнее, чем после заморозь/отморозься😱

Еще как за что. Даже сама молекула жидкости может стать центром парообразования, или рандомная альфа частица из изотопа азота.

Большое СПАСИБО!🙏

Вам, СПАСИБО. Полезно было вспомнить физику, как инженеру... Плюс, проанализировать данный процесс, сопоставляя показанное с *Новыми Знаниями.* ;)))... Которые уже в открытом доступе. Кому *ЭТО* интересно. Благодарствую. SPrangER.

Именно кавитация? Мне казалось, что там львиную долю пескоструйный (гидроабразивный) эффект всё стачивает, только запчасти подавай...

@@professor_engineering если бы не кавитация, комплектующие дольше ходили бы. Гидроабразив тоже жрёт

Так у неё заявляли до 480км/ч. Конечно есть свойство государства говорить правду и только правду, но даже если соврали в 2 раза, то более 200км/ч - тоже внушительно.

Читаете мысли. Думал вскоре сделать про таранный насос.

@@professor_engineering ну тогда погугли друг заодно и про инженеров-теплотехников, запатентовавших станцию, дающую воду гидроударом. У них там нестыковка по кпд - больше, чем надо получается. Просили ученых разобраться, те в варежку молчат. На каком-то канале типа тайныезнания, забытыетехнологии альтернатианаянаука и вроде того. Но алтернатива не альтернатива а патент есть и воду греет. В какой-то пожарке итальянской даже стоит.

Спасибо. Ссылка под видео есть на научные статьи американца глубоко занимающегося кавитацией.

Да, скорее всего кавитация тоже учувствует в процессе. Даже статью кто-то написал по этому поводу: helpdoma.ru/voda/udar-po-vode-rukoi-zvuk Количество пузырей, похоже, работает по такой схеме: минимальное количество требуется чтобы быть центрами кавитации, а слишком большое - весь удар уходит на сжатие газа в них, а не на кавитацию и звук угасает. Хороший пример! 👍

@@professor_engineering спасибо вам,за понятное объяснение)

@@TVick37. Спасибо. 🙋‍♂️

Это точно. Кавитацию в пиве трудно создать - полости сразу газы заполняют. Поэтому разбивать бутылку с пивом ударом по горлышку на спор лучше не браться.

Есть такое понятие в медицине как водная интоксикация, действительно губит.

@@evgen6128 Конечно, в теле же не вода, а электролит. Нужно время на переработку воды в него - пить понемногу на протяжении всего дня. А по другому: 5-8 литров воды залпом и ты труп.

Это какая то очень чистая вода, которая, перегревшись, мгновенно испаряется при появлении центров парообразования или вода с динамитом 😄.

Это скромно. Вскрытая ампула с дилистилятом на 20мл при взрыве дает осколки, пробивающие пергаментную бумагу.

В гидравлике это основной принцип - неразрывности жидкости. Следствие закона сохранения массы. Здесь этот принцип вместе с законом сохранения энергии на грани - поэтому столько и интереса к теме.

Возможно, если пункт назначения будет где то под водой (город Восторг 🤔). Без нужды расталкивать слои жидкости намного сложнее, чем плыть в воздухе.

@@professor_engineering Аварийно-спасательные батискафы?

Хех, тоже перед публикацией ролика перепроверил на всякий случай общность процессов и не нашёл общего. Видимо газеты и журналы как то распространили заблуждение о вскипании и кавитации крови, наряду с "арбуз - это ягода". Кессонная - это когда весь азот, что надышал при высоком давлении, выходит из тканей, расширяется и закупоривается капилляры и сосуды. Процесса вскипания и схлопывания газовых пузырей тут не наблюдается.

Ага. Наполняешь её водой и бац по горлышку аккуратно - дно отваливается - кавитация 😊

Все вот и мечтают о холодном синтезе на её основе. Может если взять радиоактивный бульон - может и получится.

Да эти морские вообще имба: и кавитационные пистолеты, и лампочки у рта, и зубы всю жизнь растут и скелет может в несколько раз раздуться мгновенно. Когда венец природы сухопутных к 30 себе новые зубы фрезерует на станках 😄

Больше ребят жалко. Потопить ради технологии, которая в итоге сейчас даром не сдалась.

Такое мало вероятно, так как шквал имеет большой радиус поворота чем обычные торпеды. Даже очень большой.

@@zenith_linear, речь о повреждённом руле

Так согласно теорий о эфиродинамике эти явления имеют одну природу. Правда в моем понимании весь поглощаемый эфир должен идти на образование энергий и материй, но есть ли такие данные, мне точно не известно.

Интересная идея...теоретически и при кавитации возможно обледенение. И наверняка явление крайне редкое, ведь теплота постоянно подводится новым потоком. Нужна жидкость очень низкотеплопроводная...🤔

Полированная поверхность лишь может уменьшить зону парообразования тем, что не предоставит центры парообразования. Если пузырьки уже схлопываются у поверхности - то ей шероховатость не поможет. Отсюда методов борьбы с кавитацией только 2 основных: не допустить кавитацию или создать суперкавитацию - когда схлопывание пузырей удалено от деталей машин.

Схлопывания считаются хаотичными, поэтому должна быть вероятность и симметричного схлопывания. Результатом термоядерного синтеза, должны быть новые атомы с выделением энергии: должны были их тогда обнаружить, или они быстро распадаются обратно... я о таком не слышал.

слишком маленький пузырь тогда@@professor_engineering

Хотя по эфиродинамике у этих явлений куча общего 😄. Так что ещё не вечер.

По одной из теорий да. Объединяет их результат огромного удара по маленькой площади о стенку. Про направленность к стенке - не знаю: возможно хаотично во все стороны схлопываются, возможно каким то условием больше к стенке (например из-за низкого давления жидкости у стенки).

Масла тоже бывают текучее воды. В маловязких жидкостях и с низкой температурой кипения намного проще попасть в кавитацию. Т.е. в воде, особенно горячей нужно сильно следить за этими процессами (контура жидкостного охлаждения и т.п.).

@@professor_engineering Я очень рад, что вы ответили мне. Благодарю вас. У меня бесконечное количество вопросов, вероятно, что они будут достаточно наивными, но я все равно не могу найти на них ответы. Пожалуйста помогите. Почти такой же вопрос , как и предыдущий. Прокачиваем одно и то же гидравлическое масло через цилиндр с определенным местным сопротивлением. При какой температуре вероятность возникновения кавитации больше-40С; 0С и допустим+40С. Все остальные условия равные. Если есть некая зависимость, описывающая процесс( может быть какая нибудь формула?) Но ведь, если есть зависимость от температуры( а она есть, вы сказали и показали), то это зависимость практически и от плотности жидкости. И еще один( пока). Один из способов борьбы с кавитацией это повышение давления в системе( наддув, установка преднасоса). Как определиться с величиной давления. И правильно ли я рассуждаю, например, закипание воды в горах при пониженном давлении не является кавитацией, а при высокой скорости вращения винта лодки в воде- это кавитация. То есть кавитация процесс возникающий в динамике( в кастрюле вода не течет). Спасибо

@@user-rr2vr7hv4v Да, очень упрощенное определение кавитации - это динамическое кипение. По остальным вопросам сложно однозначно ответить: есть уравнение Бернулли, по которым можно посчитать скорости, давления, высоту столба различных жидкостей. Наибольший интерес по кавитации представляют зоны пониженного давления - нужно следить, чтобы оно не понижалось до давления насыщенных паров. Поэтому баки стараются установить выше насоса - создать подпор, или повысить давление путем установки дополнительного насоса или подпором газом над свободной поверхностью в баке. Расчёт кавитационного запаса называется. У теплых и менее плотных жидкостей давление насыщенного пара обычно выше, поэтому относительно холодных они должны вскипеть быстрее. С другой стороны и не исключено, что холодную вязкую жидкость внешней нагрузкой (цилиндром или насосом на всасывании) в узком трубопроводе можно попытаться растянуть до сильного снижения давления, что вскипит и холодная жидкость, но такое на практике встречается реже.

@@professor_engineering спасибо. Мне было важно, что вы написали:"У теплых и менее плотных жидкостей давление насыщенного пара обычно выше, поэтому относительно холодных они должны вскипеть быстрее." Мне к счастью , не нужно следить за возникновнием кавитации, если только в некоторой степени бороться с ней. Практически я не могу изменить начальных условий в системе. скажу проще это амортизатор. В следствие увеличения скорости течения жидкости и падения давления на поршне, считается , что возникает кавитация. Да, создают избыточное давление( азот). И кавитация вообще не наносит какого либо ущерба, что с наддувом, что и без оного. Спасибо. С удовольствием выслушаю любую информацию

@@user-rr2vr7hv4v Не совсем понял сущности вопроса: если нет ущерба, то зачем вообще бороться и есть ли вообще кавитация? На цилиндрах иногда ставят антикавитационные клапана от внешней нагрузки. На амортизаторах, возможно, режим работы не расчётный - постоянно на кочках скачет и типа того.

Да, очень похож. Вод бы ещё подкрасить слои жидкости во время этого сверхбыстрого процесса.

Да, это отрывок аудиокниги "Одноэтажная Америка".

@@professor_engineering Голос знакомый,) я похоже слушал одну из книг с этим голосом. Нашёл, может послушаю. Раньше слушал Сергея Чонишвили, сейчас Шаронова. Благодарю за ответ!

Добрый день! Вряд ли буду делать по этому видео: это параллельная ветвь гидро- газодинамики которая мне не особо интересно. Для ознакомления можно посмотреть на этом канале: ukposts.info/have/v-deo/iYqCbY6GmZt9mGg.htmlsi=icsv8Y34ozjPqow3 "Профессионалы" расчитывают в Ansys эти процессы - смотреть видео по этой программе.

@@professor_engineering спасибо

Просто здесь сектанты Виктора Шаубергера: всё должно работать гармонично без локальных взрывов и разрушений машин, излишнего трения. 😄 Да и вызывают сомнения научные статьи с особыми свойствами кавитации, типа свечения и т.п. Лучше остановиться на проверенном материале и предлагаемым мат. моделях и не в водить никого в заблуждение. ( Ну или делать отдельный ролик с отметкой о непроверенной информации - плод для размышлений и теорий).

Доказали, что не сказывается. Да я не уверен, что там кавитация - нужно получше изучить вопрос - результаты выложу.

Ага, по сути первая теория это именно про них.

Физически энергия из потока жидкости поглощается при кавитации (падают давление и расход). Химически должно происходить превращение одних веществ в другие: но я таких работ не видел, или процессы очень быстротечны и возвращаются в изначальное состояние.

Ну не плач)

Скорость! С дальностью и точностью у нее как раз проблемы.

Есть подтверждение материалами? Есть труды, что ультразвук рушит именно кавитацией, даже с фотофиксацией пузырей на поверхности камня высоскоскоростной камерой. Жировая ткань тоже рушится и удаляется либо лимфосистемой, либо механически. На Нормандии больше фактов в сторону кавитации: да и винты проще было бы тогда отбалансировать, чем создавать абсолютно новые заново, ведь после замены винтов всё прекратилось.

@@professor_engineering 1.Труды в области техники это работающее оборудование ,как раз его мы и производим. 2.Кавитация может быть только в жидкой среде ,скорее сгорит кожа, чем жировая клетка. 3. Камень дробят касаясь его волноводом. 4 кавитация не может трясти судно это профанация.....

@@alexmaster9437 пока похоже на очередную вундервафлю типа термарона, которую активно пытаются прорекламить под видео - никаких фактов.

Спасибо! Мне так кажется, что в том и проблема, слишком все разделены по областям и каждый бродит в собственном маленьком мирке без доступа к информации извне и занимаются только улучшениями расчётов и теорий (к слову из моих работ именно математика и сильнее всего расходится по другим научным произведениям, хотя смысл её был совсем не в этом - просто упростил себе (и получается всем) расчёт). А вот совместные решения задач между инженерами, физиками и другими учеными со всех стран дают именно прорывы и понимание процессов.

Может это крамола, но, будущий фундамент понимания механики материальных процессов философия и анализ. По какой причине философия, только философия может воспринимать процессы вне времени но в пространстве с материей, слабо придерживаясь иерархии цикличности структур. Всё очень просто и процессы придётся изучать в школе за партой. Стереотипы в понимании окружающего материального, и не только, мешают. По какой причине стереотипы мешают? а открывали процессы в материи другие личности и формулировали как они их воспринимают, каждый из нас только изучает что дано не тарелочке. Так что, всё только начинается.@@professor_engineering

Я тоже такое читал при испытаниях в центрифуге и что то подобное при испытаниях пузырька воздуха (но кавитация уже явно не прослеживалась в опыте). Источник не помните? (Если их несколько и из разных областей - то скорее всего очень похоже на правду.

свечение при кавитации называется сонолюминисценция@@professor_engineering

Точно статей по этому не видел, но скорее всего да, потому что алмаз боится удара, а их тут в изобилии, плюс с 90-х есть труды по синтезированию искусственных алмазов кавитацией - а то что может породить, должно и погубить.

С другой стороны и их правда... звук тоже распространение волны в среде, но не понятно как тогда эти волны "точат" металл, почему не гладко. Хотя ультразвуком вызывают кавитацию, которая чистит и смешивает и т.п. - поэтому получается телега впереди лошади.

Скорее ультразвук вызывает кавитацию.