Грустная судьба или почему Ми-34 не стал массовым и смена класса ВС без АУЦ. FlightTV Выпуск 143

  Переглядів 20,072

Flight TV

Flight TV

Рік тому

- ДВС отступают? Правительство Австралии выдало грант на создание электродвигателей
- Очевидное невероятно. Как изменить отметку о классе ВС в частном порядке у инструктора
- Чемпион-неудачник. История проекта и рассказ об одном из двух летающих в России Ми-34
Если хотите смотреть наши выпуски почаще - поддержите нас финансово. Мы можем делать выпуски хоть каждую неделю. Интересных тем для съёмок много, вот только ресурсов мало. Даже 100 рублей нам помогут, если их отправит 1000 человек.
1) Поддержать FlightTV на счёт в Тинькофф-банк www.tinkoff.ru/collectmoney/c... Тинькофф-банк принимает деньги с любой дебетовой карты любого российского банка без комиссии.
2) Сделать перевод по номеру телефона +74957908469 (выбрать Тинькофф банк) через СБП.
3) Поддержать FlightTV на счёт в Юmoney yoomoney.ru/to/410019132275092 (взимают комиссию)
4) Поддержать FlightTV через карту Сбербанка 2202 2008 0078 2664 (получатель Татьяна, возможна комиссия)
Количество стран, задумываюшихся о переходе на авиационные электродвигатели, возрастает. Правительство Австралии предоставило открытому специально под грант стартапу Dovetail Electric Aviation первый взнос в три миллиона австралийских долларов для создания элетродвигателей под Cessna Caravan, DHC Twin Otter, Beechcraft King Air и Casa C212. В проекте также участвуют авиакомпании и производители авиационной техники, в том числе MagniX. Первый двигатель из линейки новых силовых установок мощностью от 300 до 900 лошадиных сил планируют разработать, протестировать и сертифицировать к 25 году.
===
Знаете ли вы, что в пункте 2.6 ФАП 147 предусмотрена возможность получения отметки о новом классе воздушного судна всего лишь на основании проверки навыков у пилота-инструктора? В редакцию FlightTV попало интересное письмо Минтранса, адресованное в ассоциацию эксплуатантов воздушного транспорта о том, что если вам требуется допуск на воздушное судно с одним пилотом, а это любое сверхлёгкое или лёгкое воздушное судно кроме Ан-2, то пройти подготовку и проверку навыков на любой из четырёх классов можно в частном порядке у инструктора. Если у вас есть PPL с допуском на самолёт однодвигательный сухопутный, вы можете в частном порядке договориться с пилотом, имеющим инструкторский допуск на многодвигательный гидросамолёт и если пройдёте проверку лётных навыков, то можете получить допуск на многодвигательный гидросамолёт.
===
Во второй половине семидесятых в аэроклубах ДОСААФ началось массовое списание учебно-тренировочных Ми-1. Их замена более тяжёлыми и дорогими Ми-2 оказалась не самым удачным решением: «двойка» была затратной в эксплуатации и не давала преимуществ при выполнении пилотажа. В семьдесят девятом году председатель ДОСААФ СССР трижды Герой Советского Союза маршал авиации Александр Покрышкин предложил создать пилотажный вертолёт, который можно было бы использовать и как учебно-тренировочный.
В конструкторском бюро Миля к тому времени создали прекрасные вертолёты Ми-8 и Ми-26, но опыта создания лёгких вертолётов со времён Ми-1 и Ми-2 не было больше 20 лет, конструкторов, которые проектировали первые машины, уже не осталось, и молодёжи пришлось учиться почти «с нуля». В чём же трудность проектирования лёгкого вертолёта? Размерность и масштабирование. Вы можете уменьшить вертолёт, но не уменьшите человека. Нельзя сделать меньше определённой величины пилотскую кабину, кресла и механизмы управления. То же касается толщины обшивки, сечений ряда нагруженных деталей, размеров и массы элементов оборудования и систем. Лёгкий вертолёт особенно чувствителен к весовой культуре проектирования, весовые ошибки конструкторов обходятся лёгкой машине куда дороже, чем средней или тяжёлой. В общем, быстро создать лёгкий вертолёт не получилось.
Первый полёт Ми-34 совершил в конце восемьдесят шестого года, уже после смерти Покрышкина, а в серийное производство поступил и вовсе в девяносто третьем, после распада СССР. Если бы этот вертолёт появился в конце семидесятых годов для ДОСААФ или если бы родился в США или в Евросоюзе, то стал бы массовым как 44й робинсон или 120й еврокоптер.
Спортивно-пилотажный и многоцелевой Ми-34 может летать вниз винтом или хвостом вперёд со скоростью до 140 км/ч, вращаться относительно вертикальной оси с угловой скоростью больше 60 с трёхкратными перегрузками. Именно эти возможности ― одна из причин, почему Михаил, увлекающийся пилотажем, купил Ми-34. В мире два типовых вертолёта способны крутить фигуры сложного и высшего пилотажа ― Ми-34 и Бо-105. Вторая причина ― большая по сравнению с 44м робинсоном надёжность.
Главными особенностями этой машины стали 325-сильный поршневой мотор М-14В (ДОСААФ летал на поршневой технике и это всех устраивало) и передовой для советского вертолётостроения бесшарнирный несущий винт с попарной установкой лопастей на замкнутых резинометаллических торсионах. Неприятной особенностью авиационных звездообразных моторов воздушного охлаждения является скапливание масла в нижних цилиндрах на стоянке.

КОМЕНТАРІ: 124
@nickolai58
@nickolai58 Рік тому
Мой друг Сергей Барков испытывал этот вертолет и выполнял на нем фигуры высшего пилотажа, а другой мой друг Сергей Николаевич Романенко, будучи исполнительным директором МВЗ, с горечью сообщил мне, что проект МИ 34 закрыли!
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Да, в начале сюжета на архивных кадрах именно Барков пилотирует.
@rvgsky
@rvgsky Рік тому
В 2012-2013 гг. занимался как раз испытаниями остекления и системы управления нового Ми34. Посмотрим, что расскажут в ролике. Да и сам бы не прочь ответить на вопросы из того, что знаю
@user-mk7lz3yj6u
@user-mk7lz3yj6u Рік тому
"Не оценили", "не обратили внимания"... Как раз и "оценили", и "внимание" обратили... Как и на многие другие проекты(. Именно благодаря "оценке" такие проекты и губят (😢
@user-yc4dn8ix7n
@user-yc4dn8ix7n Рік тому
То есть Bo-105, спроектированному в лохматые года, летать можно, R-44 можно, а "Ми-34 безнадежно устарел". Хотя его сделали, довели под занавес Советского Союза, и даже чуть позже - да куда современней, новое слово сказано в авиации с тех пор, на гиперзвуковых лайнерах в стратосфере летаем, аэротакси на автопилоте заполонили небо городов? Единственное архаичное решение - старый двигатель, поменять на оппозитник и вертолет как тип ВС проживет еще не один десяток лет, оставаясь вполне на уровне.
@rvgsky
@rvgsky Рік тому
как человек, который занимался испытаниями Ми-34, могу ответственно заявить, что Ми-34 не довели до ума. В отличии от Бо-105 или R-44. Проблем там была целая куча, которые цеплялись друг за друга. Например сначала не удалось спроектировать такой же эффективный по массе винт, как у Хьюза 369. Это повлекло за собой чрезмерные усилия в органах управления (которые, как и на Хьюзе, были без гидроусилителей, чисто механика. Но на хьюзе усилия были в пределах нормы, а на Ми-34 уже нет). Эту проблему попробовали решить гидроусилителями, что опять же увеличило массу. Но когда все запилили и передали на испытания, выяснилось, что система управления теперь недостаточно жесткая и свободные хода превышают допустимые пределы. Чтобы это побороть, надо снова перепроектировать систему управления и увеличить жесткость силовых элементов (читай -массу), куда крепятся качалки. А это все время, деньги, снова испытания. И это только управление. А еще есть М14 со своей спецификой, есть редуктора. Шасси было новое) Вобщем по факту там все было перелопачено, но оказалось, что не работает. Вот проект и закрыли, на мой взгляд совершенно рационально, хотя мне по задумке Ми-34 очень нравится, и внешне вторая его итерация с носом аля Белл-206 очень симпатичная) Так бывает в авиации, это грустно, но нормально.
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Во-105 куда старше Ми-34. R44 серийно выпускается десятки лет. Все эти десятки лет оба ОКБ вели конструкторское сопровождение, выпускали и направляли на производство тонны конструкторской документации, вертолёты дорабатывались, увеличивались ресурсы и календарные сроки эксплуатации. Их очевидная устарелость компенсируется распространённостью, опытом эксплуатации и доведённостью конструкции в соответствии с этим опытом. Если бы такая же судьба была у Ми-34, он вполне себе летал бы ещё много лет. У нас же "Вертолёты России" за 20 лет к 2010 году не увеличили ресурс ротора, который так и остался в 350 часов, что отвернуло от вертолёта даже тех немногих заказчиков, которые поверили в эту машину:( Мы не говорим, что Ми-34 плох. Это отличный пилотажник и хороший учебно-тренировочный вариант. Да, ему можно заменить двигатель и авионику и запустить в серийное производство как Ми-34М. Но запускать заново, фактически с нуля. И на это потребуется столько же времени, как на запуск любого другого нового ВС. Так не лучше ли разработать и запустить в серийное производство новый вертолёт?
@TheBlokadnik
@TheBlokadnik Рік тому
@@FlightTV не верится, что пресс-секретарь НЦВ говорит плохо о Вертолетах России. А как же линия партии?
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
@@TheBlokadnik Александр в FlightTV - ведущий и иногда диктор программы. Тексты сюжетов пишутся другим человеком. И линии партии нет - проект Ми-34 закрыт.
@user-dk5cj9ei3i
@user-dk5cj9ei3i Рік тому
оч красивый вертолет -чем то напоминает -летающие яйцо -мд 500
@user-it3yj3lj2g
@user-it3yj3lj2g Рік тому
Вот интересно, как-будто страна не нуждается в таких аппаратах. Мы до сих пор авиаразведку пожаров ведём на Ми-8!!! Поисковые работы тоже этот прожорливый Ми-8. Техника должна соответствовать задачам. Если бы в России была малая авиация, то такие аппараты бы нашли своего потребителя. Но увы, я видел только Робинсоны на наших просторах. Обидно за Ми-34 и 38.
@rvgsky
@rvgsky Рік тому
страна нуждается много в чем. Все эти "ведомства" (кавычки не случайно) летает на том, что дают, беря под козырек. Они не будут заморачиваться с ТЗ, спонсировать разработку и прочее прочее. И это вобщем-то нормально. Авиационные государственные КБ в нашей стране тоже де факто не могут вести разработку техники в частном порядке, там очень много бюрократических и некоторых других тонкостей, от которых инициативный главный конструктор, радеющий за страну, может внезапно оказаться за решеткой :)))
@andrey_movchan
@andrey_movchan Рік тому
@@rvgsky но, ведь он же может, радеющий за страну, уволиться и собрать свое собственное кб, спроектировав новый вертолёт и запустив его в серию? Что мешает?
@BP7624
@BP7624 Рік тому
Пожарную авиаразведку ведут Ан-2, в основном, по крайней мере, постоянно их летом слышу в эфире, ещё «аэропракт» летают
@user-it3yj3lj2g
@user-it3yj3lj2g Рік тому
@@BP7624 мне кажется Ан-2 для авиаразведки пожаров тоже излишне прожорлив. Я не эксперт в этом вопросе, но как мне кажется, аппарата что-то около Cessna - 172 более чем достаточно.
@andrey_movchan
@andrey_movchan Рік тому
@@user-it3yj3lj2g для этих целей сейчас всё больше придумывают беспилотников на электротяге
@Muhammadrajabaly
@Muhammadrajabaly Рік тому
Гончаров молодец. Много и правильно старается.
@fluffy-cat654
@fluffy-cat654 Рік тому
Очень интересный сюжет про Ми-34!
@gezagombas6290
@gezagombas6290 9 місяців тому
Я венгр и очень жаль, что Ми-34 не в сериалном производстве! Очень красивый вертолет с гораздо больше возмоэностей чем Робинсон. По моему вертолет просто жертва хаоса 90-х. В Венгрии тоже летал Ми-34 (1 эксамрляр). Но к сожалению после столкновение с электроповодам вертолет утанул в реке Дунай :( Я желаю много-много мягких посадок у Михаила Рачинского! И желаю много успехов у российского вертолетостройение! P.S: Извините за ошибки, но я венгр, и русскйй не мой родной язык.
@uwk8107
@uwk8107 Рік тому
двигатели для электросамолётов можно сделать какие угодно, проблема в аккумуляторах, должна произойти революция, с ещё большим эффектом, как в своё время литий- ионные батареи позволили худо-бедно реализовать жизнеспособные электромобили.
@user-uy3on4zf7v
@user-uy3on4zf7v Рік тому
Ну почему у нас в России так. Я старый Арофлотовец всегда вспоминаю годы учебы и работы , все у нас через построенный забор. Сейчас молодые менеджеры пришли , они очевидно не все понимают при всем моем уважении к ним, в настоящее время все бросили на айтишников , а инженеры конструкторы свои гле? Плоды автопрома наглядно показывают , братья китайцы молодцы, а за державу обидно. Расслабились на легких деньгах , лопаты и грабли покупаем . Но ничего , время все расставляет на свои места , СВО уже показало где надо и чем заниматься , и руководителям высшего звена пора жестко присекать жульничестаюво и показуху.😢
@user-ki7mq1kt5r
@user-ki7mq1kt5r Рік тому
Как всегда великолепно. И грустно одновременно в этот раз. Вот вам очередной пример того, что в СССР, как выразился наш горячо любимый Владимир Владимирович, ничего не производилось, кроме калош. Хороша, однако, получилась калоша. А сколько ещё таких похоронили.
@user-py5jy5qe2w
@user-py5jy5qe2w Рік тому
За то, при их правлении пром производство "процветает ". Результат на табло!
@user-sr2dv7if2l
@user-sr2dv7if2l Рік тому
Про "КАЛОШИ" слова вырваные из контекста....МОЖЕТ ХВАТИТ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛОЖЬ ЧТО В СССР НИЧЕГО НЕ БЫЛО?!😏
@TehnoBy.
@TehnoBy. Рік тому
Спасибо.
@user-uy3on4zf7v
@user-uy3on4zf7v Рік тому
Ролик прямо всколыхнул.зацепило.
@user-pp2xm4jf1j
@user-pp2xm4jf1j Рік тому
спасибо за выпуск. Хотелось бы узнать о судьбе лёгкого вертолёта "Актай" казанского вертолётного завода
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Нет у него судьбы. Проект заброшен, все кто делал и продвигал этот проект или на пенсии или умерли.
@skierbek72
@skierbek72 9 місяців тому
@@FlightTV kłamiesz. Projekt tego śmigłowca został sprzedany do Chin.
@IgnatSolovey
@IgnatSolovey 9 місяців тому
@@skierbek72 My w Flight TV nie znaleźliśmy żadnych dowodów na to, że ten projekt NAPRAWDĘ został sprzedany do Chin, inaczej byśmy o tym wspomnieli. Nie ma, przynajmniej według naszej wiedzy, chińskiego śmigłowca o porównywalnej konstrukcji i parametrach w 2023 roku. Były ROZMAWY o „wspólnej produkcji” Mi-34, AVIC „wyraził zainteresowanie” nim, ale to było w 2011 roku i od tego czasu sprawy nie potoczyły się dalej, a głównym powodem był raczej fatalny stan oryginalnej dokumentacji. Trzeba zrozumieć żargon dyplomatyczny i chiński sposób publicznego przemawiania. Teraz zarówno Rosja, jak i Chiny mają raczej odmienne priorytety, chociaż wolałbym widzieć ten projekt jako chiński model produkowany seryjnie. Sądząc po najnowszych klonach Rotaxa 912 firmy Zongshen oraz po fakcie, że Chiny mają spore doświadczenie w kopiowaniu i ulepszaniu sowieckich samolotów i śmigłowców (a Piper Aircraft należy teraz w całości do chińskich udziałowców), prawdopodobnie nie byłby tak wadliwy i miał dużo więcej szczęścia niż oryginał.
@MrSokil7
@MrSokil7 Рік тому
Как-то 700 км при 400 кг полезной нагрузки? Не слишком ли осётр в размерах вышел? Насколько помню, у него по ТТХ 1 ч. 45 мин. продолжительность и дальность 350 км. Или за счёт замены оборудования смогли настолько облегчить и освободить пространства, что 150 литров бензина влезло, да ещё на двух пассажиров осталось? С уважением!
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Штатная масса пустого - тонна. Масса этого борта без советской электроники и БРЭО - 900 кг. Масса топлива - 135 кг. Масса снаряжённого 1035 кг. Максимальная взлётная масса по РЛЭ - 1450 кг.
@MrSokil7
@MrSokil7 Рік тому
@@FlightTV Вот я и думаю, как при 135 кг топлива, среднем расходе 65 кг в час, 190 км/ч в крейсере, с учётом АНЗ, довести при этом 400 кг груза на 700 км? И это по штилевым условиям. Мне кажется, что где-то оговорились. Наверное всё же либо максимальная дальность/продолжительность с допбочками либо максимальная грузоподъёмность (в принципе, в авиации такая дилемма нормальное явление). С уважением.
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
@MrSokil7 Не 65кг, а 35. Он однодвигательный. Расход топлива при маневрировании 45-48 литров в час, в крейсерском полёте в экономичном режиме снижается 40 литров. Бак в этом Ми-34 штатный, дополнительный не ставили. Расчёты без заначки, для прокладывания маршрутов дальность лучше считать в 600 километров.
@user-jy1vm1kj6b
@user-jy1vm1kj6b Місяць тому
Вопрос в следующем: Что лучше - иметь сырой, но собственный вертолёт (и главное быстро) или не иметь никакого вертолёта с напряжением наблюдая - продадут нам Еврокоптер или Робинзон, или зарубят?
@12354535
@12354535 Рік тому
Я в шоке, такой замечательный вертолёт и не пошёл в серию, куда блин наше правительство смотрит(((
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
В 90е годы не до вертолётов было. Опоздал он на 10 лет
@12354535
@12354535 Рік тому
@@FlightTV но а сейчас не 90е, да нужен новый двигатель (с электронным впрыском и управлением) и современная авионика, но с нуля проектировать не надо, в чем проблема?
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
@@12354535 1) Основная проблема - какой российский двигатель туда поставить? 2) Он перетяжелён и чтобы сделать из него достойного конкурента R-44, который бы покупали сотнями экземпляров, необходима серьёзная перекомпоновка фюзеляжа, разработка новой несущей системы, новой трансмиссии. Простой замены советской авионики на российскую здесь не хватит. 3) Модернизация имела бы смысл, если бы продолжалось серийное производство и эксплуатация вертолёта с накоплением статистики, как это успешно происходит с модификациями Ми-8. И главное - чтобы запустить вертолёт в серию, нужны сотни заказов. В начале 80х ДОСААФ бы заказал 200-300 бортов Ми-34, если бы обратились за разработкой пораньше. Или частники бы начали покупать, если бы в СССР была развитая частная авиация. Сегодня эксплуатанты "тёмную лошадку" десятками брать не станут, а частники много не закажут.
@12354535
@12354535 Рік тому
@@FlightTV а тем временем спасательная служба Москвы закупала Еврокоптер, лет 5 назад я читал про такую новость(((
@12354535
@12354535 Рік тому
@@FlightTV кстати я слышал что мотор v8 от Ауруса вроде может иметь авиационное исполнение?...
@SpeedFireARL
@SpeedFireARL Рік тому
нет мотора - нет вертолета. был бы вертолет - давно бы из него беспилотник сделали.
@user-uy3on4zf7v
@user-uy3on4zf7v Рік тому
Двигатель , а их нет. Спасибо тем кто не выделял деньги в нужных объёмах на НИОКР . Этот вопрос можно опустить, а купить двигатель , наступив себе на горло , и параллельно разработать , новый инновационный двигатель под эту машину. Полагаю многие сказали бы спасибо .
@SpeedFireARL
@SpeedFireARL Рік тому
@@user-uy3on4zf7v инновационнй даже не нужен.. хотя б производство м14 восстановить или тот же Агат 250-300 довести до ума, полностью импортозаместить и пустить в серию с адекватным ценником..
@737tech
@737tech Рік тому
Very interesting helicopter. I wish I could understand.
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
You can try machine translation. Technically we can make proper English subtitles for the Mi-34 video but there aren't enough incentives yet to do so.
@user-ex3jb1jf3e
@user-ex3jb1jf3e 8 місяців тому
*Если по совести,то такие как Михаил Ранчинский должны работать в КБ вертолётостроения а не нахлебники которые устроились по блату!*
@user-sl5pv3bs4c
@user-sl5pv3bs4c Рік тому
Искренне жаль, что Ми-34 не пошёл в массы.
@user-tw5uq5th2f
@user-tw5uq5th2f Рік тому
А что .. СЛА В виде мотодельтопланов умерла ... ?
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Летают как обычно
@user-qb2pe4pv5l
@user-qb2pe4pv5l 8 місяців тому
Когда то я мечтал о самолете. Все ждали воздушный кодекс. Прошло десять лет. Стало не до самолета, но все ждали воздушный кодекс. Прошло еще десять лет, я решил посмотреть как там малая авиация... Опять все ждали когда там примут новый воздушный кодекс и разрешат летать. И тогда я понял, что никогда не примут. Прошло еще десять лет. Все ждут разрешения на полеты... А его не будет. У кололниальной администрации нет полномочий на это, и вашингтонский обком не позволит... Но о политике нельзя, поэтому ждем дальше развитие малой авиации. При курсе 200₽за доллар она ух как разовьется...
@FlightTV
@FlightTV 8 місяців тому
Вы в Китае живëте? В России тысячи частных пилотов летают на своих самолётах, законно и легально
@vadimandreew2546
@vadimandreew2546 3 місяці тому
Опять янки виноваты. Вот уроды.
@user-yl1sr6kl6j
@user-yl1sr6kl6j Рік тому
Как всегда, ниче нового. Для творчества и жизни есть более подходящие страны, которые поддерживают свою инженерку.
@__-vw5hl
@__-vw5hl Рік тому
Малую авиацию не надо трогать и она сама претерпит развитие.
@andrey_movchan
@andrey_movchan Рік тому
Главное - не мешать!
@user-uy3on4zf7v
@user-uy3on4zf7v Рік тому
Как сказать, может государство подставило бы плечо , там глядишь и пошло.
@Ded_peresident
@Ded_peresident Рік тому
Видимо много на нем не украсть))
@-voenkomat-1985
@-voenkomat-1985 Рік тому
У кого есть компановочная схема на Ми-34, прошу, напишите
@user-jy1vm1kj6b
@user-jy1vm1kj6b Місяць тому
Сравнивать Ми-34 и Робинзон не корректно. Миль это массовая учебная машина, выносливая и крепкая. Собственно это и есть причина «перетяжеления». Если конечно не считать авионику, но это отдельная история. Вертолёт мог стать идеальной партой. Частное владение не входило в его ТУ. Як-52, пожалуй идеальный УТС всех времён, тоже по весовой культуре и оптимизации конструкции не идеален. Но баланс его - выше всяких похвал. Задачи другие решала советская АОН. Массовое обучение, простота обслуживания силами курсантов, большие запасы прочности на компенсацию ошибок… Робинзон, Сесна - это системно другое аппараты. Не надо их сравнивать. Успешный проект Аэропракт никогда не станет легендой, а вот Як-52 уже стал. И таким же был бы Ми-34. Просрали бездари вертолёт, и очень жаль. Спасибо энтузиастам, кто хоть в такой форме хранит память о былых возможностях, подходах к авиации, да и вообще к образу жизни.
@-voenkomat-1985
@-voenkomat-1985 Рік тому
Если у кого-то есть компоновочная схема на Ми-34, будьте добры, отпишитесь. Необходимо для курсовой работы
@sohang6449
@sohang6449 Рік тому
Шмаров!!! Дал же бог фамилию...😏
@user-me3ew4cd6g
@user-me3ew4cd6g 9 місяців тому
Как ни печально, но частная малая авиация и облегчение жизни пилотам- частникам нашему государству не очень-то и нужны, по многим причинам (от контроля до коррупции). А если в общем, то слишком большая свобода гражданина идёт вразрез с философией государства, ведь для них важно держать человека на коротком поводке и чтобы любое разрешение или печать, этот человек выпрашивал на коленях и за свои деньги. Иногда бесит всё это так, что слов не хватает. Может резковато и кое-где с перегибом, но по существу недалеко от реальности. Всем удачи.
@user-xl5me3rp2x
@user-xl5me3rp2x 9 місяців тому
итог может и правильный но путь слишком замысловатый, нет там никаких философов 🙂 и тебя там тоже нет , так как от тебя ничего не зависит. Так просто , что даже противно.
@garagestories2163
@garagestories2163 Рік тому
У меня один вопрос к Михаилу - ГДЕ ТЫ, ЗАРАЗА, ВЗЯЛ НА ЭТО ДЕНЬГИ!!!???
@IgnatSolovey
@IgnatSolovey 9 місяців тому
Многолетним командирским налётом и бережливостью.
@user-xl5me3rp2x
@user-xl5me3rp2x 9 місяців тому
@garagestories2163 пока Маузер не выдали , брысь отсюдова😄
@user-yz4ys4dp5v
@user-yz4ys4dp5v Рік тому
1) Около КАЖДОГО ГОРОДА ОТ 100 000 НАСЕЛЕНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧАСТНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ОБЩЕДОСТУПНЫЙ АЭРОДРОМ 2) Нужны частные акционерные инвестиционные компании по изготовлению малых самолетов и вертолетов, и квадрокоптеров. Тогда страна поедет и полетит, а пока Колхоз Закат коммунизма, отстали от мира на 50-100 лет и каждый день отстаем, "НЕ ВЕЛЕНО ПУЩАТЬ"
@user-xl5me3rp2x
@user-xl5me3rp2x 9 місяців тому
забыли про "МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР"🙃
@victorcort5338
@victorcort5338 Рік тому
Не мог бы Ми-34 стать массовым. По одной простой причине - своих хороших двигателей (как поршневых так и турбореактивных) для МЛА в СССР/России - нет. Совсем нет. И пока их не будет - не будет и легких российских вертолетов и самолетов.
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Мог бы, мог. Двигатели М-14 тогда были.
@victorcort5338
@victorcort5338 Рік тому
@@FlightTV были, вот только двигатель то устаревший. Да и не подходит он для малой ЧАСТНОЙ авиации. Ибо требует весьма профессионального обслуживания. Именно по этому у нас нет МЛА - отсутствуют двигателя, мало того сама школа малой авиации у нас отсутствует. Ибо самолётов для частников у нас никогда не делали.
@user-ey4xw7pk9h
@user-ey4xw7pk9h Рік тому
​@@victorcort5338 а не делали для частников потому что государство не предусматривает такие доходы своих граждан.
@user-xl5me3rp2x
@user-xl5me3rp2x 9 місяців тому
@@victorcort5338 частная авиация в СССР -очнитесь, договоритесь до того, что в совке ещё и частный бизнес процветал😂
@perisher1976
@perisher1976 Рік тому
А на кого он был рассчитан, кто его покупателя/пользователи? Нищий народ числом 140 млн чел? Или кучка богатых и блатных???
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Посмотрите сюжет, там рассказано для кого его проектировали.
@user-ps6kz7vc2p
@user-ps6kz7vc2p Рік тому
+1
@ogendmaldyr
@ogendmaldyr Рік тому
Отношусь с огромным предубеждением к арассиянам, которые могут купить вертолет в возрасте до 40 лет от роду. Сразу же всплывает вопрос: а из какого ФСБ у них папа?
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
Не верите в частный бизнес?
@ogendmaldyr
@ogendmaldyr Рік тому
@@FlightTV в честный - не верю.
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
@@ogendmaldyr А он всё же есть. Мы же не говорим, что таких людей сотни тысяч.
@ogendmaldyr
@ogendmaldyr Рік тому
@@FlightTV ОК, снимаю лапшу вилками.
@user-xl5me3rp2x
@user-xl5me3rp2x 9 місяців тому
@@ogendmaldyr 20 лет назад, казалось мы шли к расширению возможностей частного(честного) бизнеса. И в то время я бы с "яростью" вам возразил, но сегодня увы и ах, но всё же не гребите всех в одну кучу , подходите без предубеждений.
@danielrogowskij6283
@danielrogowskij6283 Місяць тому
А что щас мешает его выпускать 😡???, можно же разморозить его и начать выпускать, Запад весь ушел с России, и слава богу ,, такой вертолет нужен, Лёгкий ,современный, его Модернизировать и всё ,будет хороший современный вертолет .
@user-kb9fq8vn2k
@user-kb9fq8vn2k Рік тому
Банде этот вертолет не нужен , им еврокоптеры подавай
@user-xl5me3rp2x
@user-xl5me3rp2x 9 місяців тому
они же не самоубийцы😅
@danielrogowskij6283
@danielrogowskij6283 Місяць тому
У Русских столько всего есть могут выпускать всё 🤦‍♂️. Но не хотят сука работать,,Ленивые, к своему относятся Халатно , всем всё всёровно именно Русские Чиновники от кого зависит Русская авиация.
@user-qk8zw4gb5q
@user-qk8zw4gb5q Рік тому
Рассея уникальная страна первая в мире все изобретает и последняя в мире внедряет свои же изобретения если получается внедрить,все не так просто как Вам кажется.А МИ-2 это настоящее дерьмо, заправка пилот и заявка,а МИ-34 только по расказу понял это каменный век.
@drugl9625
@drugl9625 Рік тому
бывшая РФ не способна что то производить
@andrey_movchan
@andrey_movchan Рік тому
Это вы на Аэроволге расскажите. Или в КБ "Чайка", или создателю амфибии "Орион", да много ещё кому. Да что там ходить далеко, я сам работаю на заводе, где уровень организации производства не слишком сильно отличается от тойота.
@muxahx3096
@muxahx3096 Рік тому
у вас чуб выбивается ...
@user-jy1vm1kj6b
@user-jy1vm1kj6b Місяць тому
Жёлудь будешь?
@user-bo6te1fo9m
@user-bo6te1fo9m Рік тому
Есть Василий Свербиль Он сам сделал вертолет который лучше Ми- 34 чмо против Васиного Слава Свербилю.
@FlightTV
@FlightTV Рік тому
После такой характеристики даже узнавать подробности не хочется
Camila's Soaring Smiles
36:58
sopilote56
Переглядів 80
Ми-2 | Ослик с вертикальным взлетом
13:15
AW139 - вне конкуренции
33:12
SkyShips
Переглядів 581 тис.
Overview of the Bo 105 helicopter. Part 1. The perfect bully
16:25
Мечта Летать
Переглядів 10 тис.
Constipation - 3d animation  #meded #anatomy #3dmodel
0:21
SciePro
Переглядів 42 млн
Normal vs Smokers !! 😱😱😱
0:12
Tibo InShape
Переглядів 8 млн
Миссия женщины
0:37
Нейроны на миллион с Анастасией А
Переглядів 3,3 млн
Normal vs Smokers !! 😱😱😱
0:12
Tibo InShape
Переглядів 8 млн
Плов из свинины 👍#рецепт
0:43
Готовим с Павлом Гурмановым
Переглядів 1,2 млн