В Галилео делали, но искать надо

@@user-lo8xr5ss3q нашёл одно видео, но там была трубка 50+ метров и жидкость туда шприцом закачивали.... не думаю, что у паскаля была трубка 50 метров

@@leaf1947 либо у Паскаля бочка была не слишком большой

@@leaf1947 надо делать поправку на среднюю бочку в то время, её материал и прочность

А смысл? Это доказано и есть формулы. Если б было не так, другие физики давно бы оспорили за прошедшее количество лет.

Спасибо. Ваш комментарий - это плюс к развитию канала, так что и вы внесли свою лепту.

@@user-od3tm2fl9f можно вопрос? Зачем ставить огромный гидроелектростанцыы. Если можно на верху горы стакан налыты? :)

Мошенническое объяснение простейшего физического явления называемого в простонародье гидравлический автомобильный домкрат, а точнее сказать гидроредуктор. Тонкая высокая трубка и широкая деревянная бочка скрепленая обручами (непрочная ёмкость), это обычный гидроредуктор в котором тоже высота трубки имеет значение ибо чем выше трубка, тем больше в ней жидкости имеющей массу которая давит на стенки непрочной бочки через жидкость в этой бочке (в гидродомкрате вместо высокой тонкой трубки с массой жидкости в ней, мы сами давим рукой создавая давление в короткой и тонкой входной трубке, т.е. массу жидкости мы заменяем своей силой). Жидкость в самой бочке сама по себе уже давит на стенки непрочной бочки, а тут ещё к этому внутреннему давлению добавили гидроредуктор в виде тонкой и высокой трубки, который и разорвал непрочные стенки бочки, вот и весь фокус покус. Обычная гидравлика + свойства материалов (прочные/не прочные) бочки с трубкой и нет никакого парадокса с бредом который наплели мошенники в этом видео ради увеличения своей популярности оболванивания двоишников. Не дай бог к таким учителям физики попасть на учебу.

@@rimasg1652 Чтобы жидкость поднять на высоту тоже надо работу совершить. Плюс при наличии расхода жидкости условие гидростатики нарушится. В примере оно сохранялась до тех пор пока бочка не лопнула и жидкость не начала вытекать из нее. На ГЭС без перепада высот не обойтись, только кроме давления, обеспечиваемого высотой столба нужен еще и расход жидкости.

@@user-od3tm2fl9f спасибо

Бутылку вина откупорить надо было, а штопора не было))

Скорее всего это уже современная сказка, потому, что в те годы он вряд-ли мог найти трубку такой длины, чтоб ее хватило для разрыва бочки..

Скорее всего это уже современная сказка, потому, что в те годы он вряд-ли мог найти трубку такой длины, чтоб ее хватило для разрыва бочки..

@@user-yr7oz7rg3b Скорее всего. Трубок теперь на любой вкус и цвет хоть завались, а расколотых бочек ни одной. Теоретически всё верно. Но доказательства только в виде аниме означают, что теоретик не справился с задуманным столкнувшись на практике с непредусмотренными факторами, сделающими теорию "не рабочей".

@@user-sv5yp2eg9i наверное на данном принципе можно сделать пресс-соковыжималку ))

Ньютон таких слов не мог сказать даже Альберту Эйнштейну

азххахахахаххаха

Ну и днище🎉

Тоже хотел написать про бетон,потому как у нас на стройке,недавно порвало опалубку на подпорной стене,причём внизу,так как весь вес бетона,сконцентрирован внизу.

@@user-xt2xt1ss7d он в 2ю5 раза тяжелей воды, +гидроудар при падении из насоса, иногда опалубку рвет даже от вибратора, тк в этот момент плотность бетона увеличивается

@@user-xt2xt1ss7d не вес, а именно избыточная плотность внизу. Если бы вес, то зависело бы от объёма бетона, а не от высоты опалубки.

Да, особенно когда сразу заливают с бетономешалки. А если постепенно, большим временным отступом , не будет проблем.

@@manastorobekov935 с большим временным промежутком, получится холодный шов, и такую "монолитную" часть сразу сносят, а виновных увольняют

в нулевых уже были лекции коб на ютубе. 20 лекций. а многие только сейчас их впервые видят

НУ интернет в нашей стране почти 20 лет есть, а толку нихера, ученых больше стало?! Нет! По-моему народ наоборот не вдупляет естественные науки, я уж молчу про точные.

@@daniluk1977 а ещё ученые пополняют списки полит убийств....

Привет безработный, я тоже безработный. Есть кто ещё безработный? Давайте объединяться в партию безработных)

Ну как бы сила тяжести направленна перпендикулярно вниз) Если ты не заметил, то в данном законе присутствует вес( точнее ускорение свободного падения) Так что все правильно

Давит-то оно во все стороны, но: 1) дно - слабое место бочки 2) дно - самая низкая точка, так что давление на дне больше чем на 99.9% площади стенок

@@laserdeer6694, слабое место бочки -- обруч.

@@Evgeny_Pilyavsky строго говоря - зависит от конструктива. Пожалуй, соглашусь.

@@Evgeny_Pilyavsky обруч как раз скрепляет всю бочку, это силовое звено ее. А вот клепки-деревянные боковые сегменты-слабое звено ее. Чем дльше от обруча тем больше вероятность изгиба и протечки

Подача отвратительная

Только если все внутренности жирафа будут равномерно заполнены водой. А это - технически невозможно +Стоит учитывать ещё плотность живых тканей, которые явно будут оказывать большее сопротивление, нежели стенки бочки.

Да, вот только что домашний жираф лопнул

Можно.. Но не нужно..

А я думаю у жирафа за много лет эволюции из за этого явления выработался какой нибудь защитный механизм.

Как бы природа уже провернула, в одной передаче говорили что у жирафа самая прочная кожа среди всех животных, как раз из за огромного артериального давления. Американцы в шестидесятых даже хотели делать из нее скафандры, но побоялись воплей зоофилов, которые начались после гибели нашей Лайки.

Да, полностью согласен. Вроде бы простой закон, а сколько на его основе вещей сделано. У гидравлического рычага квадратичная зависимость от диаметра, отсюда возможность реализации колоссальных усилий.

Но,домкраты не рвёт, в отличии от бочки😝

Всё так, я помню это из курса физики ,но встречный вопрос: если в бочке давит сила отвесно вниз - и в этом мы можем винить тяготение планеты, - то ещё можно понять механизм действия. Но гидравлика работает не всегда строго отвесно к земле. И мне вообще непонятно, почему ,собственно, рабочее тело давит только на поршень, а не давит, например, на стенки шланга, его, рабочее тело (масло), подающего в поршень? То есть, почему жидкость в гидравлике давит только на площадь поршня, но не разрывает при этом стенки шланга (зачастую резинового, как это реализовано на экскаваторах)? Вот этого я никак не могу понять.

@@user-od3tm2fl9f , Всё так, я помню это из курса физики ,но встречный вопрос: если в бочке давит сила отвесно вниз - и в этом мы можем винить тяготение планеты, - то ещё можно понять механизм действия. Но гидравлика работает не всегда строго отвесно к земле. И мне вообще непонятно, почему ,собственно, рабочее тело давит только на поршень, а не давит, например, на стенки шланга, его, рабочее тело (жидкость), подающего в поршень? То есть, почему жидкость (масло) в гидравлике давит только на площадь поршня, но не разрывает при этом стенки шланга (зачастую резинового, как это реализовано на экскаваторах)? Вот этого я никак не могу понять!

​@@---1521, давление давит во все стороны, и в том числе стремится разорвать трубку, но у нее площадь стенок меньше, поэтому усилие не такое. Но тем не менее, в гидравлике, шланги должны выдерживать очень большое напряжение. Поэтому в гидроприводе используют не просто шланги, а рукава высокого давления (РВД) они либо металлом армированы, либо полимером, и заделка там изготавливается на специальном станке, резьба также уплотняется, иначе жидкость там потечет.

А по моему нет

+ 2 скилла 🤘👍

Поддерживаю 😃

Согласен!!!

А трубка до дна бочки достаёт? А в горловину бочки плотно входит? Высота трубки?

Чтобы вылить свою кружку воды Паскаль на балкон второго этажа поднимался. Этажи тогда были высокие. Длинная была трубка ))

в этом и заключается проблема обучения точных наук в школе

Ты только рассказал о Архимедовой силе, или о рычаге Архимеда 😁

Рабинович, Гидравлика, там объяснение понятное

Не. Это даже самое простое. 10 метров трубка - одна лишняя атмосфера. Самое сложное - понять пределы прочности бочки.

А вот формула S=(D*p)/(2σ-p) S - толщина бочки .σ - предел прочности дерева р=ρgh ρ=1000 g=10 h - необходимая высота

Единственное, бочки бочкообразные. Я бы взял высоту с избытком, ибо формула для цилиндрического аппарата

Спасибо, рад что видео оказалось полезным.

Проводите с внуком эксперименты сами. Пусть попробует, как в мультфильме попить воды из стакана через длинную трубочку, так, чтобы разность высоты была хотя бы 1 метр. И пусть попробует объяснить, почему не получилось.

@Быстрый Али , я вижу тут собрались самые-самые интеллектуалы.

@@user-zi1hf6xn2w , либо трубка не выдержит и схлопнется , либо силы не хватит втянуть жидкость

Просто на стенки действует настолько малая сила, что ею можно иногда пренебречь

вода не сжимается, а ебает.. бочка не выдерживает расширения воды и тоже ебает,

это и сейчас не укладывается у 99% людей в головах! Подойдите к своим знакомым или родным и расскажите этот эксперимент, я уверен, что никто не поймёт почему так! Это, кстати, легко объясняет почему плотины держат такие объёмы воды колоссальные! Да потому что на плотину действует давление не всей воды а прикасающегося столба жидкости. Ближе ко дну, давление больше, потому и основание плотин шире, а ближе к поверхности давления почти нет. Даже, если плотина высотой 200м, то в самом низу на 1 квадратный сантиметр её площади будет давление 20 кг. Это ерунда по сравнению с объёмом воды, который она сдерживает.

Может не 99%, но у многих - точно. Я ожидал комментариев, типа - мы это и так знаем, давай другое. А тут пишут, что это фальсификация истории и в те годы труб не было таких. Хотя все же большинство людей адекватные и это видео просто напомнило им школьные годы. В описании эксперимента написано, что трубка 4 метра была, вероятного 0,4 атм хватило, потому что бочка не прочная была. Да и смысл-то не в бочках, а в том что важна высота столба, а не объем жидкости.

Весь вопрос какой высоты надо столб? Метров 30, где он в то время нашел здание такой высоты и трубку такой длины? Ведь по легенде он проделывал эксперимент возле здания, а если здание всего 3 этажа, то что это за бочка, которая всего 0.9 бар держит? Может в этом весь парадокс?

Сейчас этот парадокс используют в бурении и добыче нефти и газа.

@@user-yr7oz7rg3b в том то и дело что люди удивляются от незнания. Я сразу то же усомнился в эксперименте. Нормальную бочку невозможно разорвать давлением в 1 бар = 1 там = 10м. В. Столба. Так бы все бочки в Абрау Дюрсо при брожении разрушались.

Уточнение к уточнению все жидкости несжимаемы

@@user-ri9ce6en2h не все

@@41igor788 прочти курс предмета "теплотехника и гидравлика"

Жидкость не сжимаема ☝️

@@user-ri9ce6en2h а вы, батенька, неуч. Можно поинтересоваться у вас: что такое модуль упругости жидкости и что он характеризует?

Да, скорее всего так и есть. Эта история со временем обросла легендами. То ли он поспорил с кем-то, то ли это был научный эксперимент.

Он мог бы налить и с пятого этажа, только дом был двухэтажный

Да с самолёта он этой кружкой в бочку кинул. Инфа проверенная.

@@user-sv5yp2eg9i , точно. Он же Вас попросил об этом!

Что это за бочка интересно, которая лопнула уже при 0,6 бар.

Есть мысли, например про уравнение Бернулли, я уже столько всего наобещал, а работа движется очень медленно

1 кадр примерно 1,5 минуты на geforce 960 4гб. Карточка староватая медленная

@@user-od3tm2fl9f Спасибо за ответ. У вас очень познавательные видео, продолжайте в том же духе)

@@user-od3tm2fl9f А ещё, если симуляция выполнена в blender, то скорость рендера напрямую зависит от частоты процессора, я заметил что карта на рендер почти не влияет

@@kirilloff12_12 финальный рендер сделан в octane, он работает на видеокарте. А встроенные рендеры работаю на процессоре, тут согласен. Вот обновил видеокарту, было бы неплохо и процессор. для рендеринга на проце, как я понял чем больше ядер, тем лучше

Да, скорее это миф.

Не многовато взяли 7атм? Деревяшка с набитыми в натяг сырым, железным кольцом. Где, дно бочки и вовсе удерживалось в прошпунтованных пазах боковых дощечек. Я может, чего-то не понимаю, но бочке дал бы максимум 2-2.5атм

@@yabloki.3689 Я написал "например".Но если хотите возьмём ваши цифры .Чтобы выдавить дно бочки ,вам нужно создать давление выше 2,5 технических атмосферы ( а это нужно воду выливать с высоты выше 25-и метров).А если учесть и силу трения воды о стенки трубы ,то этот эксперемент может оказаться мифом.

@@yabloki.3689 Парадокс заключается в том ,что люди склонны верить авторитетам.

@@user-pw4uo1wr3v мне кажется Паскаль как-то всё таки схитрил. Создал некий мини-гидроудар. При помощи разности плотности или увеличения плотности...в общем что-то добавил в воду, что привело к кратковременному, повышению давления. Причем динамического.

представь трубку диаметром например 1,5 см и трубку 150см. на одной ли высоте столба жидкости в трубке они "разорвут" бочку? (предполагая твой ответ, иисходя из формулы, давай сузим трубку до 0,5 см, где еще не наблюдается каппилярного поднятия, давай подумаем, как здесь быть)

@@user-sq6ce4ch1h если исключить капиллярное поднятие, то независимо от диаметра трубки давление снизу будет одинаковое, при одинаковой высоте водного столба, этот эффект можно наблюдать в сообщающихся сосудах.

По сути следствием этих явлений является так называемый гидравлический рычаг. А на принципе гидравлического рычага основана работа гидропривода экскаваторов, домкратов, прессов, станков, рулей самолетов и еще множества устройств.

Можно ремонтировать продавленные канистры ;)

Рифма в голове крутится, не вспомню никак. Но вариант рабочий, знаю точно 😁

Мне кажется аналогия сомнительная.... тут все реально на парадокс похоже... Например если взять совсем тонкую трубку? ну реально выглядит это чудно все... в домкрате все же усилия применено, а тут нет видимых усилий... кружка воды несоизмерима с давлением на ручку домкрата... короче, это чудо)) а домкрат это домкрат)

От площади дна зависит усилие, с которым давление воздействует на него. Давление это напряжение, т.е. грубо говоря фактор который указывает насколько частицам жидкости "тесно"

Гидравлический домкрат так устроен, если проще..

​@@excedunt ага

@@user-od3tm2fl9f всё равно непонятно. Почему частицам в бочке становится так дико тесно он совсем малого количества частиц в трубке? И почему эта теснота вообще не зависит от количества частиц, а только от высоты их расположения? Получается, что высокая цепочка из одной частицы может создать такое большое давление. Это действительно парадокс и он физически не объясним.

@@danhad мало кто ещё упоминает, что слои в тонкой трубке не просто ложатся друг на друга. А они, как поршень с малой площадью, опускаются ниже под вышестоящими слоями. Это увеличивает плотность слоёв.

Согласен, хороший вопрос

Ну,паять то уже умели...

Бочка держит 2,5 бар, это значит что трубку надо 25м, скорее всего это просто красивая легенда из учебника.

Бочки тоже разные бывают)

Запаивать плавленным свинцом еще в Риме умели. А насчет трубки, учитывая что это больше показательный фокус, наполнять могли и с трубкой, кружкой показательно добрав когда уже бочка от давления почти лопалась. Тогда не обязательно брать очень тонкую трубку.

Еще парадокс, что у каждого второго в интернете все родственники и друзья перемерли от вакцины, но темпы сокращения населения не увеличились...

@@Pavel_prosto_Pavel Люди перестали болеть гриппом, туберкулезом, пневмонией, раком, спидом. Теперь только короновирус.

@@Pavel_prosto_Pavel У меня никто не умер от вакцины ни среди знакомых ни среди родственников .

@@user-td5xl1dl2c это была ирония по отношению к антипрививочникам

@@Pavel_prosto_Pavel Понятно .Я кстати вакцинировался но у меня есть знакомые которые в принципе против вакцинации

Достаточный. Только тут не напор...

Видимо парадокс в том, что Бочка выдерживает минимум 2,5 атм в те годы такую длинную трубку он найти не мог, хорошая история, жаль что вранье. + Еще и сама трубка должна аыдерживать такое давление в месте сопряжения с бочкой.

@@user-yr7oz7rg3b и то верно

@@user-yr7oz7rg3b можно было выстрелить в бочку из ружья , с тем же результатом.

Странно, что бочка от такого мизерного давления порвалась. Как же в них тогда игристые вина держат?

@@sergeyv.voronin3053 там не сказано какой высоты трубка была. Может она 100м была, а это 10 атм))

@@sergeyv.voronin3053, эм... Никак. Игристые вина держат в бутылках.

@@Evgeny_Pilyavsky Ошибаетесь. Их сначала держат в бочках, потом только разливают в бутылки.

@@sergeyv.voronin3053, вы бы хоть почитали. Давление шампанское набирает именно в бутылках.

Blender, Cinema 4d+octane render

Не-а.

без разницы. Давление в жидкостях и газах передаётся во все стороны одинаково. Потому форма и размер бочки не важны.

Если трубка будет слишком узкой и смачиваемой, то эффект пропадёт из-за натяжения жидкости на границе трубки

@@imobulus с чего бы ему пропадать? ну будет вогнутый мениск на поверхности воды в трубке(хотя это уже капиляр, а не трубка) и что? Вы знаете как выводится вот эта формула : P=rgh? Там используются так называемые бесконечно малые величины. Т.е. вы берёте изначально не объём V и массой m, а бесконечно малый элемент объёма dV с массой dm , и выбрать этот элемент вы можете в абсолютно любом месте жидкости(в данном примере). Я бы лучше нарисовал на бумаге, в комментариях неудобно выводить формулы без рисунка для понимания. Ну короче это элементарная физика на уровне 8-го класса. Это я к тому, что нигде в формуле нет именно диаметра трубки(элементарного объёма), вернее он есть, но выражается через площадь основания этого объёма, и потом исчезает, а остаётся только высота h. Вот она и играет роль.

@@Leoton007 а подумайте, что будет происходить, если уменьшать диаметр трубки. До диаметра в десять молекул воды? В две? Какие силы при этом действуют? Если вы наберёте воды в трубочку диаметром микрометр и перевернёте её вертикально - вода не выльется и давление не поднимется внизу - вся вода будет висеть на стенках как это делал бы пластилин, который тоже жидкий. Эта трубочка может быть сколь угодно длинной, и внизу всё равно не будет давления

@@Leoton007 может про то, что пластилин жидкий я соврал, но суть ясна

Это явление является пародоксом и разрывает мозг тем, кто в школе не хотел учиться и физику прогуливал! Тоже помню как классе в 7-м это проходили и даже картинка в учебнике была!

метров 10

Да, моделирование шагнуло далеко вперед, только она немного глючит, то течет туда, куда нельзя, то наоборот куда надо не течет, видимо я не до конца разобрался.

Ето nvidia flex

@@Spisanchik1 похоже

@@user-od3tm2fl9f , где делали? В Блендере?

@@---1521 Blender, Cinema 4d + Octane render

Да, если речь о гидростатическом давлении, том что в Паскалях измеряется, важна высота. И даже 10 литров могут дать огромное давление

@@user-od3tm2fl9f но погодите, при рассмотрении силы оказываемой давлением на некоторую площадь мы принимаем уровень жидкости за величину не зависящую от рассматриваемой на поверхности точки. Выходит что под тем местом, где есть столб сила давления на дно будет определяться высотой цилиндра, а в остальных - высотой бочки. Или я где-то ошибаюсь?

@@user-ix9kn2lq4x По-моему тоже Паскаль установил, что давление передается во всех направлениях всем частицам жидкости. То есть не важно где именно в бочке просверлено отверстие по тонкую трубку, на дне давление будет одинаково.

Да, это будет 500 кПа, или 5000 атмосфер

@@user-od3tm2fl9f ну хотя если предположить, что на блин, что под трубкой оказывается соответствующее давление, то он будет на столбик что над ним оказывать тоже самое, плюс ещё и в стороны, тем самым оказывая давление на соседние слои воды, которые в конечном счёте будут давить на бочку Так что да, вроде все логично.

)

Смысл в том, что давление не зависит от массы жидкости, а зависит от высоты столба

прикинь, разорвать

А этого и достаточно -- это же закон Паскаля, собственно это видео и является иллюстрацией этого закона. Но главное, что этот закон лежит в основе работы прессов, домкратов да и всего гидропривода.

@@user-od3tm2fl9f верно комрад, я же как никак квалифицированный гидравлик)))

@@user-xo8tw2ok7r Я тоже, не зря учились значит ;-)

Может, надо трубку прочную брать. Еще один момент что у нее площадь стенок меньше.

Да, этот закон базовый чуть ли не для всей гидравлики. На основе него выводится принцип гидравлического рычага, который лежит в основе работы домкратов, прессов и всего гидростатического привода.

Бочка была Б/У

По сути на этом принципе весь гидропривод основан. Домкраты, цилиндры, объемные гидропередачи.

Было бы не плохо сылочку поиложить к коменту на видо разрушителей. А то получаеться как обычно я там где то слышал

Вполне вероятно, что это легенда. Есть, например, рассказ о том, что он в питейном заведении с кем-то поспорил, что помощью кружки напитка может разорвать целую бочку. Другой вариант - описание опыта, где он не то со второго, не то с третьего этажа заполнял бочку через тонкую трубку. А по сути это иллюстрация работающего закона, не более.

Обруч может и лопнуть, особенно с учётом того, что раньше они были деревянные.

Чтоб лить воду надо сначала поднять ее наверх.Такие системы есть, например насос сначала нагнетает жидкость в водонапорную башню, а потом она раздается потребителям. Чаще просто с одним насосом, это же автоматизация. Для деревянной бочки того времени это 1 - 2 атмосферы, значит высота трубки должна быть метров 10-20

@@user-od3tm2fl9f есть большие сомнения ,что бочки отличались от современных .Опрыскиватель бытовой свободно выдерживает 2 атм.Дубовая бочка скреплённая обручами выдержит и 6атм.Сколько должна быть длина трубы ,чтобы создать такое давление?

@@user-ct5vs6mr5u 10 метров воды - 1 атмосфера, примерно

@@user-ct5vs6mr5u 6атм - это ~12(!) ТОНН на дно бочки. ;)

@@cassandrademetridi8261 этот вес выдерживает хорошая табуретка